Hirdetés
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Fujifilm X
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Blu-ray lejátszók
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Apple MacBook
- Melyik tápegységet vegyem?
- Ultraszéles, KVM kapcsolós, megfizethető AOC Agon monitorok jönnek
-
PROHARDVER!
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
bajnokpityu
félisten
-
Csak amire válaszolni tudok.
Az összes hibajelenség eredhet pusztán a hangszórótól is, pusztán az erősítőtől is (akár a sztereó, akár a szuberősítőtől), de az is lehet, hogy megosztva mutatják a hibákat, mindenképpen szakemberrel nézendő meg, illetve az is követendő út, hogy más más készülékkel párosítod őket, kifigyelendő, hogy melyik miben hibás, és utána, már megalapozottabban kezdesz el gondolkodni a teendőkön, mert a jelenleg ismert tünetek mellett még rengeteg opció lehetséges.
Az erősítők nem mindegyike szereti a 4 ohmosnak jelzett hangszórókat, tehát biztosabb a 8 ohmos, de mindez a konkrét készülékektől függ, amellett, hogy a megadott egyetlen szám önmagában még nem jelzi, hogy milyen is annak a hangszórónak a valós impedanciamenete, legfeljebb valószínűsíti.
Az adott kábelvastagság valóban tekinthető viccesnek egy szubwoofernél, de csak általánosságban, hiszen a hifiben minden elv alól vannak kivételek, például a konkrét esetben, a konkrét kábeltípus mellett, a konkrét konstrukcióban akár ideális is lehet ez a méret, hiszen a Klipsch sem csak amolyan ahogy esik úgy puffan alapon választotta ki az adott kábelt az adott vastagságban, hanem szándékosan használta hangolási eszközül a kábelátmérőt. Ezzel együtt is, adja magát, hogy kipróbáld egy vastagabb kábellel-kábelekkel, könnyen lehet hogy jobb lesz utána, vagy legalábbis neked jobban tetsző. Ez (is) próba-szerencse kérdése.Köszönöm a választ! Bekötöttem a kocsiba a subot, ott szólt elég tisztességesen.
Szóval akkor az erősítő a ludas, viszem szakihoz a héten. -
Emotiva-nál mekkora volt a különbség a Tabla és a saját USB között?
Egy XDA-2 kezdi befészkelni magát a fejembe
..... és csak 399 USD 
(USA-ban lakó ismerőseim tudnak VÁM+ÁFA mentesen küldeni nekem???)Nincs kétségem, hogy lenyomja az Ethosz mini-t......
Vedd meg, hogy össze tudjuk hasonlítani az elõzõ szériával
-
A cyrus jó cipősdoboz erősítő, tényleg kellemes és hosszan hallgatható, de én pont az Ő esetében érzem a blöff illatát, szép képet fest, tetszetős és abszolút vállalható, de hamis, olyan, mint egy jó szerető, kiszakít a valóságból, hiteget és kényeztet, de nem ad biztonságot és realitást, mivel mindig hazudik, nem megbízható.
Nekem is teszik a hangja, de én nem élnék vele, alkalmi együttlétekre való.
Filmes hasonlattal éve: nekem a Cyrus Jeunet, felettébb kedvelem, de mindig úgy tekintek rá, mint a kedves franciára, aki bókol, színez, és állandóan füllent, míg az Obelisk Pasolini, aki szintén tódít és harsány, ha kell, viszont mindig ott van a nyers realizmus a háttérben és mindig tudni lehet, hogy a komédiázás közben is kegyetlenül őszinte.Mangiare!
-
És nuke7
A felmerült 7-8 ajánlat közül én a Mission Cyrus IIIi-re ugornék rá leginkább, annak szerintem van legalább olyan jó hangja, mint az Obelisk Pro-nak, és nem annyira ízlésfüggő, hanem amolyan "szokásosabb" hangja van, és én úgy mondanám, hogy kevesebb benne a "blöff", a "vakítás". Ha a Cyrus nem jönne össze, akkor váltanék a Heed-re. Szerinted?
-
Az em,lített heed szerintem egyértelműen jobb, annyiiban azonban igaza van kammerernek, hogy hangilag nagyon más világ, mint a rotel, ezért ízlés kérdése is, az obelisk + jm lab párosból kapnál egy nagyon jó, szinte semleges és nagyon részletes, pontos és zenei hangot, ha erre vágysz, akkor nyugodtan párosítsd őket, ha nem, akkor nézz más felé.
A bodor tényleg jó kis erősítő, bár közelebb van a rotelhez a hangja, mint a heedhez és talán pont ezért mondanám az eetében is azt, hogy nem feltétlen lenne a legjobb párosítás, de ez nem azt jelenti, hogy rossz vagy hallgathatatlan lenne a párosuk, zene szólna belőlük is, csak tisztes iparos zene, nem művészet, ha érted, hogy mire gondolok.
Toobee
Nem állítottam azt, hogy rossz, hogy nem élvezetes, csak annyiért van jobb is, főleg most, hogy ennyi jó eladó cucc van, ráadásul olcsón...Dorian
A Win 8 biztos, hogy vastagon benne van a jobb produkcióban.gorbep
Hivatalosan biztos, hogy nem, mivel eu-n kívüli országból jönne, így fizetni kellene a vámot és az áfát is... -
andorra
őstag
nem sok tapasztalatod lehet USB forrásokban,vagy csak rosszakat próbáltál.
ezzel nincs baj,csak akkor miért osztod?
a rettentő szartól az audiofilig bármi létezik USBn. Nem gondolnám,h annyira drágán, használt futómű árából új usb-spdif transzportot lehet kapni. még jobbat is...
-
gorbep
őstag
hát én azért nem vagyok elég nagy ember, h magamtól idézzek, de te dolgod.
tuti nem hallottál még komolyabb USB forrást...
Emotiva-nál mekkora volt a különbség a Tabla és a saját USB között?
Egy XDA-2 kezdi befészkelni magát a fejembe
..... és csak 399 USD (USA-ban lakó ismerőseim tudnak VÁM+ÁFA mentesen küldeni nekem???)Nincs kétségem, hogy lenyomja az Ethosz mini-t......
-
bajnokpityu
félisten
-
andorra
őstag
nem sok tapasztalatod lehet USB forrásokban,vagy csak rosszakat próbáltál.
ezzel nincs baj,csak akkor miért osztod?
a rettentő szartól az audiofilig bármi létezik USBn. Nem gondolnám,h annyira drágán, használt futómű árából új usb-spdif transzportot lehet kapni. még jobbat is...
-
bajnokpityu
félisten
Nem lehet ennyire legyszerűsíteni ezt a kérdést. Részben saját tapasztalatból, részben mások tapasztalatából:
Vegyünk kindulási pontnak egy bizonyos DAC-ot, induljunk ki ebből, mint közös pontból.
Minőségi sorrend felülről lefele haladva:I CD futómű
Vegyük alapul, hogy egy átlagos minőségű CD futóművel csatlakozunk rá.
Minőségi fokozatok:
1. Legjobb a gyári CD
2. Majdnem ugyanolyan jó gyári CD ről készült jó másolat.
3 Kicsit kevésbé jó, a FLAC-ból visszaírt másolatII. PC Csatolások Losless
1 Streamelés hálózaton, hálózati interfészre a legjobb, ha van olyan eszköz, ami fogadja az erősítő oldalon. (Szerintem az első csoport 3-as pontjához hasonló szintű, a futómű függvényében.)
2 Hangkártya koax kimenet (Erősen függ a hangkártya minőségétől.)
3. Hangkártya optikai kimenet
4. USB (A pocsék és a jó között bármi lehet, a felhasznált elektronikák és driverek függvényében. Viszonylag jó eredmény csak nagy költségek árán remélhető.) -
andorra
őstag
sztem éppen CDket irnak, hiszen a PC lejátszásnál azt mondtátok jobb
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
eclipse006
őstag
Ugyanaz a két magas, bár a másikról már lekopott a felmatricázott sorozatszám. Korábbi modellekben is előfordult ez a magas, így akár ez is állhat a háttérben, hogy egy olyanból helyettesítette az eredetileg benne lévőt. A különbség nem drasztikus természetesen, de külön-külön hallgatva azért hallható a különbség, virgoncabb a bekent.
Könnyen meglehet akkor, hogy cserélve lett. Ahogy ismerem magam, engem zavarna, már csak a tudat is, hogy nem egyforma.
bajnokpityu: Én tényleg írtam CD-t nemrég.
-
bajnokpityu
félisten
Már több mint egy órája napirenden e téma, és még senki nem szólt be, hogy ez lehetetlen, hiszen mennek az egyesek és nullák bithelyesen?!
Na meg amire Tamoo utalt... Hetek (hónapok) óta nyugalom van a topikban, sehol egy troll a láthatáron. Furcsa érzés, hogy akadálytalanul lehet emberi módon kommunikálni.sztem éppen CDket irnak, hiszen a PC lejátszásnál azt mondtátok jobb
-
#71562240
törölt tag
Már több mint egy órája napirenden e téma, és még senki nem szólt be, hogy ez lehetetlen, hiszen mennek az egyesek és nullák bithelyesen?!
Na meg amire Tamoo utalt... Hetek (hónapok) óta nyugalom van a topikban, sehol egy troll a láthatáron. Furcsa érzés, hogy akadálytalanul lehet emberi módon kommunikálni. -
bajnokpityu
félisten
-
Dorian
félisten
hangchipnek természetesen semmi köze,ha USBn küldöd ki az adatot.
USB3asok áramellátása fejlettebb kell legyen, hisz majd dupla áramot tud kiadni.USB2/3 esetén USBaudiokként megy ki a gépből, sztem adatként semmi előnye nincs az USB3nak.hogyan volt beállítva a lejátszód? ramból kellett játszania? 3gigás gép win7 esetén majd 2 gigád is szabadon lehetett, ebbe elég simán belefér 1-2 komplett album is,nemhogy 1-2 file. és ugye alapértelmezés szerint pl a fooar nem is ramból játszik.
-
A hangchip sztem (jól tudom?) lényegtelen, ha USB-n küldöm ki az adatot.
Az új, tiszta rendszer lehetne ok, de a régin is épp 1-2 hete volt reinstall.
Vagy azért, mert ez már tud USB3 átvitelt és a nagyobb adatátviteli igényszint miatt stabilabb USB2 alatt is?
Memória annyiban számíthat, hogy a korábbi 3GB sztem kevés lehetett, albumok komplett memóriából való lejátszásához.
Vagy mittomén
-
A hangchip sztem (jól tudom?) lényegtelen, ha USB-n küldöm ki az adatot.
Az új, tiszta rendszer lehetne ok, de a régin is épp 1-2 hete volt reinstall.
Vagy azért, mert ez már tud USB3 átvitelt és a nagyobb adatátviteli igényszint miatt stabilabb USB2 alatt is?
Memória annyiban számíthat, hogy a korábbi 3GB sztem kevés lehetett, albumok komplett memóriából való lejátszásához.
Vagy mittomén
-
bajnokpityu
félisten
A hangchip sztem (jól tudom?) lényegtelen, ha USB-n küldöm ki az adatot.
Az új, tiszta rendszer lehetne ok, de a régin is épp 1-2 hete volt reinstall.
Vagy azért, mert ez már tud USB3 átvitelt és a nagyobb adatátviteli igényszint miatt stabilabb USB2 alatt is?
Memória annyiban számíthat, hogy a korábbi 3GB sztem kevés lehetett, albumok komplett memóriából való lejátszásához.
Vagy mittomén
-
Dorian
félisten
A hangchip sztem (jól tudom?) lényegtelen, ha USB-n küldöm ki az adatot.
Az új, tiszta rendszer lehetne ok, de a régin is épp 1-2 hete volt reinstall.
Vagy azért, mert ez már tud USB3 átvitelt és a nagyobb adatátviteli igényszint miatt stabilabb USB2 alatt is?
Memória annyiban számíthat, hogy a korábbi 3GB sztem kevés lehetett, albumok komplett memóriából való lejátszásához.
Vagy mittomén
-
bajnokpityu
félisten
-
-
Itt is megismétlem, lejárt a szerkesztési időm:
(#38064) nuke7 Igen, az elő- és a végfokot azért linkeltem be, mert ennyiért különösen megérik az árukat, és hátha találsz a környezetedben az elő- illetve végfokkal való kiegészítésükre megoldást a keretedbe férően, - csak elfelejtettem ezt a magyarázatot mellékelni az ajánláshoz."A heed ha jól értem, jobban passzolna a hangfalak karakteréhez?" Na itt kezdődik, és erre is utaltam korábban, hogy ilyen kérdésekre általában nem lehet egyszerűen választ adni, mert sok mindentől függ, leginkább attól, hogy a hallgató személy hogyan ítéli meg, hogy szerinte jobban illik-e hozzá, és még számos egyéb, kisebb-nagyobb fontosságú körülménytől (de nem olyasmitől, hogy jóban vagy-e a szomszéddal), lásd még a Rotel erősítők hozzáillésével kapcsolatos válaszomat. A Heed Obelisk Pro egy nagyon furcsa, nagyon sajátos képződmény, és a hangja is ilyen sajátos, ergo még a hifiben szokásosnál is ízlésfüggőbb, hogy valaki szereti-e vagy sem, és emiatt a JMLab-odhoz való hozzáillése is teljesen rajtad múlik, nem lehet általánosítani - szerintem. Nagyon más a Heed karaktere, mint a JMLab-odé, mondhatni szinte az "ellentéte".
köszönöm - amúgy tudom, hogy nem lehet helyettesíteni semmivel a meghallgatást - csak nem mindig van rá lehetőség sajnos 
-
a bodor-t néztem én is, de a szállítás nehézkes / lemaradtam róla. (tegnap lett volna aktuális)
Audio Analogue Bellini 79ezer - ez csak előerősítő (nem tudom mit jelent, de gondolom kell hozzá még végfok, tehát nem integrált ha jól értem)
Myryad MA-120 70ezer - ez nagyon szép, de ez csak egy végfok ha jól látom..?
M.F. A1 valsz már nem aktuális...
a Marantz PM8000 még érdekes lehet...
a Heed-nek meg a Rotel-nek már írtam, meglátjuk, hogy mit mondanak.
A heed ha jól értem, jobban passzolna a hangfalak karakteréhez?
-
#56474624
törölt tag
Azt nem tudom, hogy mivel van átitatva, de nekem is a Seas magasak ilyen anyaggal vannak "átkenve". Nem lehet, hogy nem egyforma a két magas? Esetleg másik típus, vagy évjárat?
-
a bodor-t néztem én is, de a szállítás nehézkes / lemaradtam róla. (tegnap lett volna aktuális)
Audio Analogue Bellini 79ezer - ez csak előerősítő (nem tudom mit jelent, de gondolom kell hozzá még végfok, tehát nem integrált ha jól értem)
Myryad MA-120 70ezer - ez nagyon szép, de ez csak egy végfok ha jól látom..?
M.F. A1 valsz már nem aktuális...
a Marantz PM8000 még érdekes lehet...
a Heed-nek meg a Rotel-nek már írtam, meglátjuk, hogy mit mondanak.
A heed ha jól értem, jobban passzolna a hangfalak karakteréhez?
-
eclipse006
őstag
Dóm magasak membránját (ilyen pontosan) mivel szokták kenni?
Vagy mivel lehet eltávolítani, ha bekenték valamivel? Nem lenne fontos, de nálam egyik oldal bekent, másik nem (nem tudom, ez mire volt jó az előző tulajnak, akit nem ismerek egyébként, pedig lenne hozzá pár kérdésem az agyának épségét illetően), a hangbeli eltérés külön-külön hallgatva az oldalakat hallható - nem a szobaakusztika miatt: egymás mellett is, megcserélve is. A kenetlen (matt) hangban is matt relatíve a másik oldalhoz képest.Azt nem tudom, hogy mivel van átitatva, de nekem is a Seas magasak ilyen anyaggal vannak "átkenve". Nem lehet, hogy nem egyforma a két magas? Esetleg másik típus, vagy évjárat?
-
Dóm magasak membránját (ilyen pontosan) mivel szokták kenni?
Vagy mivel lehet eltávolítani, ha bekenték valamivel? Nem lenne fontos, de nálam egyik oldal bekent, másik nem (nem tudom, ez mire volt jó az előző tulajnak, akit nem ismerek egyébként, pedig lenne hozzá pár kérdésem az agyának épségét illetően), a hangbeli eltérés külön-külön hallgatva az oldalakat hallható - nem a szobaakusztika miatt: egymás mellett is, megcserélve is. A kenetlen (matt) hangban is matt relatíve a másik oldalhoz képest. -
Vedd meg ezt:
Mission Cyrus IIIi 88ezer
Vagy ezt:
Bodor BA-50 90ezer link2
Vagy ezt:
Marantz PM8000 85ezer
Vagy az RA-1062-t
Vagy ezt:
Myryad MA-120 70ezer
Vagy még inkább ezt:
Audio Analogue Bellini 79ezer
Vagy ezt:
Musical Fidelity A1 10th anniversary 80ezer a bodor-t néztem én is, de a szállítás nehézkes / lemaradtam róla. (tegnap lett volna aktuális)Audio Analogue Bellini 79ezer - ez csak előerősítő (nem tudom mit jelent, de gondolom kell hozzá még végfok, tehát nem integrált ha jól értem)
Myryad MA-120 70ezer - ez nagyon szép, de ez csak egy végfok ha jól látom..?
M.F. A1 valsz már nem aktuális...
a Marantz PM8000 még érdekes lehet...
a Heed-nek meg a Rotel-nek már írtam, meglátjuk, hogy mit mondanak.
A heed ha jól értem, jobban passzolna a hangfalak karakteréhez?
-
Gondolod hogy ajánlanám anélkül?
A linkelt hirdetésben szereplő kommentárok eléggé igazak, jól hallgatható, szép, de viszonylag visszafogott hangú, ám azért az információ is benne van, kevéssé keni el a részleteket, nem egy erőmű, inkább ahogy mondani szokás a középsáv az erőssége. Amolyan "audiofil", nem vállalja túl magát, nem fog a padlóba döngölni döngölnivalós zenével sem.
Majd Blattida is alátámasztja vagy árnyalja-vitatja, ő is hallotta már. -
Vedd meg ezt:
Mission Cyrus IIIi 88ezer
Vagy ezt:
Bodor BA-50 90ezer link2
Vagy ezt:
Marantz PM8000 85ezer
Vagy az RA-1062-t
Vagy ezt:
Myryad MA-120 70ezer
Vagy még inkább ezt:
Audio Analogue Bellini 79ezer
Vagy ezt:
Musical Fidelity A1 10th anniversary 80ezerTényleg ilyen Bodor-t már hallott valaki? Megoszthatná a tapasztalatait!
-
A hifi ott kezdődik, hogy akarod érteni. Ebben és az utána következő hozzászólásodban is sok mindenbe bele lehetne kötni (kezdve az irásmóddal, és csak utána a szakmai kérdésekkel), de inkább nem teszem.
Az egyszerűség kedvéért alátámasztom én is, az a Heed Obelisk Pro például egy elég jó választás, ha az ára illik a rendelkezésre álló keretedhez (amiről persze továbbra sem írtál semmit), megveheted az Obelisk Pro-t, jól jársz vele, akár a JMLab-hoz is alkalmas viszonylag. Ha kizárólag mások tanácsa alapján akarsz vásárolni a saját tudás-, szemlélet- és tapasztalatgyűjtés helyett, akkor azt például megveheted, nem fogsz benne csalódni valószínűleg.a hsz-edet nem értem - és a keret valóban lemaradt, max. 90ig mennék el, de jó lenne ha nem kerül annyiba.
ez mondjuk lejöhetett volna abból is, hogy az ra-10 drága a 115ös árával...
a hifi-t szeretném érteni
-
nem értem.
elmondtam, hogy mihez lenne - és nyilván zenéhez kell egy sztereő erősítő.
ra-10-et hallottam is és tetszett is, csak kicsit drága.
ezen kívül talán a szoba mérete lehet fontos - ami meg épp változik.
panel nappaliban van most ami kb. 22-24nm és egy tégla nappaliba fog menni a rendszer ami kb. 18nm lesz.
de ennél több információ eszembe se jut...
ja, várj! Excalibur II hangfálkábelek vannak, aranyozott banándugóval... ööö így gondoltad?hogy milyen zenére..?
(mindenféléré, bár mondjuk szimfónikusra legkevésbé)fontos az, hogy kinek? (nekem)
a körülmények között mit értesz..? (hogy van-e gyerek, vagy hogy jóban vagyok-e a szomszéddal..? vagy mik? ezek fontosak..?
)Heed obelisk pro?
-
"...ha egy árban vannak akkor a roter ra-06 vagy a ra-1062 lehet a jobb választás..?"
"Annyira nem pörög ez a topik..."Pörög a topik, ha értelmes téma van, értelmetlen kérdésre azonban nem szivesen áll neki válaszolgatni az ember, főleg, mert az értelmetlenség ezen típusa rendszeresen, napi-heti szinten visszatérő, és az ember unja, hogy rendszeresen, napi-heti szinten kell elszajkóznia ugyanazokat a kifogásokat, főleg ha a kérdező nem jelzi, hogy neki aztán most percre sürgős, hogy választ kapjon az idevetett "kérdésére". Mert ez egy idevetett "kérdés" (csak azért nem írom érzékletesebben, hogy idebaszott, mert nem vagyok az a típus, hehe), tipikusan az a fajta "kérdés", ahol a "kérdező" szarik rá, hogy ahhoz a témához, amihez tanácsokat vár, el is kéne árulnia a fontos információkat, a "kérdező" azt gondolja, elég ha idevet egy mondatot a fontos információk közül egyetlenegyet megemlítve, aztán a fórumtársak majd kínlódjanak, folyamatosan visszakérdezve, hogy és ez meg az meg amaz hogyan lenne, kinek, miért, milyen célra, hova, mire, milyen körülmények között stb. stb. lenne használva az adott rendszer, amelynek többi eleméről szintén nem tudunk semmit, így szokott létrejönni egy hosszú kérdezz-felelek folyam, ahol a "top secret" információkat egyenként kell kihámozni a "kérdezőből".
Az ugyanis így önmagában nem valódi kérdés, hogy az X hangsugárzó mellé a Y és Z erősítő közül melyik a jobb, ráadásul, ahogy Blattida mondta, a piacon levő vagy lehető összes erősítő közül éppen ez a kettő az, amelyik a leginkább hasonlít egymásra, tehát éppen ezen kettő között a legnehezebb különbséget tenni, szemben a többi hatvanezer típussal, még ha esetleg tudnánk is, hogy milyen körülmények alapján és miatt kellene különbséget tenni.
Mindennek aztán jellegzetes folyománya a következő "kérdésed", az első kihámozott információ után:
"Nem hallottam meg jobbat es többen ajánlottak... Te mit gondolsz, mi lehet jobb..?" Margit, noooormális?! Ha rendes választ vársz, kérdezz rendesen, és akkor lehet, hogy hamarabb is kapsz választ, még akkor is, ha nem jelzed előre, hogy neked percre sürgős a válasz.
Tehát: kinek, hova, milyen rendszerbe, milyen szobába, kik milyen okból, milyen céllal milyen ízléssel milyen hangkarakterbeli elvárásokkal milyen zenéket hallgatnának rajta, mennyibe kéne kerülnie... stb. stb. stb. stb. Te is dolgozz, ne csak azt dolgoztasd triplán, akitől segítséget vársz, aztán panaszkodj, hogy nem ugrunk rögtön az igényed szerint.Egyébként én elég szerencsés párosításnak tartanám az adott JMLabot az adott Rotelek valamelyikével olyan szempontból, hogy egymás hibáit lenyesegetnék, a Rotel hosszan hallgatóbbá, a felvételekkel szemben türelmesebbé tenné a JMLabot, amely egy elég háklis hangsugárzó, ellenben éppen ezen háklisság miatt pedig valóban nem a két Rotel valamelyike a legszerencsésebb, mert ezek nem annyira szeretik a nehezen hajtható hangsugárzók összetett terhelését, valamint a Rotelek hangkaraktere amennyire lenyesi a JMLab hibáit, annyira az erényeit is visszafogja, ha tehát valaki kifejezetten szereti a JMLab kissé öntörvényű karakterét, akkor valószínűleg érdemes hasonló karakterű erősítőt választani mellé - amely párosítás azonban a hangfelvételek egy jelentős részét nehezen hallgathatóvá teszi, miközben a jó hangfelvételekkel szárnyalhat, ha a rendszer többi eleme is ehhez illeszkedik. Mindezek alapján egy rendes kérdésre érkezhet rendes válasz is - például arról, hogy ha nem az adott Rotel, akkor mi inkább.
-
"...ha egy árban vannak akkor a roter ra-06 vagy a ra-1062 lehet a jobb választás..?"
"Annyira nem pörög ez a topik..."Pörög a topik, ha értelmes téma van, értelmetlen kérdésre azonban nem szivesen áll neki válaszolgatni az ember, főleg, mert az értelmetlenség ezen típusa rendszeresen, napi-heti szinten visszatérő, és az ember unja, hogy rendszeresen, napi-heti szinten kell elszajkóznia ugyanazokat a kifogásokat, főleg ha a kérdező nem jelzi, hogy neki aztán most percre sürgős, hogy választ kapjon az idevetett "kérdésére". Mert ez egy idevetett "kérdés" (csak azért nem írom érzékletesebben, hogy idebaszott, mert nem vagyok az a típus, hehe), tipikusan az a fajta "kérdés", ahol a "kérdező" szarik rá, hogy ahhoz a témához, amihez tanácsokat vár, el is kéne árulnia a fontos információkat, a "kérdező" azt gondolja, elég ha idevet egy mondatot a fontos információk közül egyetlenegyet megemlítve, aztán a fórumtársak majd kínlódjanak, folyamatosan visszakérdezve, hogy és ez meg az meg amaz hogyan lenne, kinek, miért, milyen célra, hova, mire, milyen körülmények között stb. stb. lenne használva az adott rendszer, amelynek többi eleméről szintén nem tudunk semmit, így szokott létrejönni egy hosszú kérdezz-felelek folyam, ahol a "top secret" információkat egyenként kell kihámozni a "kérdezőből".
Az ugyanis így önmagában nem valódi kérdés, hogy az X hangsugárzó mellé a Y és Z erősítő közül melyik a jobb, ráadásul, ahogy Blattida mondta, a piacon levő vagy lehető összes erősítő közül éppen ez a kettő az, amelyik a leginkább hasonlít egymásra, tehát éppen ezen kettő között a legnehezebb különbséget tenni, szemben a többi hatvanezer típussal, még ha esetleg tudnánk is, hogy milyen körülmények alapján és miatt kellene különbséget tenni.
Mindennek aztán jellegzetes folyománya a következő "kérdésed", az első kihámozott információ után:
"Nem hallottam meg jobbat es többen ajánlottak... Te mit gondolsz, mi lehet jobb..?" Margit, noooormális?! Ha rendes választ vársz, kérdezz rendesen, és akkor lehet, hogy hamarabb is kapsz választ, még akkor is, ha nem jelzed előre, hogy neked percre sürgős a válasz.
Tehát: kinek, hova, milyen rendszerbe, milyen szobába, kik milyen okból, milyen céllal milyen ízléssel milyen hangkarakterbeli elvárásokkal milyen zenéket hallgatnának rajta, mennyibe kéne kerülnie... stb. stb. stb. stb. Te is dolgozz, ne csak azt dolgoztasd triplán, akitől segítséget vársz, aztán panaszkodj, hogy nem ugrunk rögtön az igényed szerint.Egyébként én elég szerencsés párosításnak tartanám az adott JMLabot az adott Rotelek valamelyikével olyan szempontból, hogy egymás hibáit lenyesegetnék, a Rotel hosszan hallgatóbbá, a felvételekkel szemben türelmesebbé tenné a JMLabot, amely egy elég háklis hangsugárzó, ellenben éppen ezen háklisság miatt pedig valóban nem a két Rotel valamelyike a legszerencsésebb, mert ezek nem annyira szeretik a nehezen hajtható hangsugárzók összetett terhelését, valamint a Rotelek hangkaraktere amennyire lenyesi a JMLab hibáit, annyira az erényeit is visszafogja, ha tehát valaki kifejezetten szereti a JMLab kissé öntörvényű karakterét, akkor valószínűleg érdemes hasonló karakterű erősítőt választani mellé - amely párosítás azonban a hangfelvételek egy jelentős részét nehezen hallgathatóvá teszi, miközben a jó hangfelvételekkel szárnyalhat, ha a rendszer többi eleme is ehhez illeszkedik. Mindezek alapján egy rendes kérdésre érkezhet rendes válasz is - például arról, hogy ha nem az adott Rotel, akkor mi inkább.
nem értem.
elmondtam, hogy mihez lenne - és nyilván zenéhez kell egy sztereő erősítő.
ra-10-et hallottam is és tetszett is, csak kicsit drága.
ezen kívül talán a szoba mérete lehet fontos - ami meg épp változik.
panel nappaliban van most ami kb. 22-24nm és egy tégla nappaliba fog menni a rendszer ami kb. 18nm lesz.
de ennél több információ eszembe se jut...
ja, várj! Excalibur II hangfálkábelek vannak, aranyozott banándugóval... ööö így gondoltad?hogy milyen zenére..?
(mindenféléré, bár mondjuk szimfónikusra legkevésbé)fontos az, hogy kinek? (nekem)
a körülmények között mit értesz..? (hogy van-e gyerek, vagy hogy jóban vagyok-e a szomszéddal..? vagy mik? ezek fontosak..?
)Heed obelisk pro?
-
Üdv!
Én is átmásolom, hátha valakinek van ötlete.
Van egy Klipsch KSW12-es subom. Egy ideje nem valami erős, inkább csak brummog és már közepes hangerőnél is "zizegős" hangja van. Ez tekercs hiba lehet? Ha megnyomkodom a membránt nem ad semmi hangot. A másik gondom vele, hogy zúg. Stand by-on is. Ezen kívül, ha áramtalanítva volt egy ideig és utána bekapcsolom, akkor magától puffog, durrog egy ideig, majd abbahagyja (mindezt bemenő jel nélkül). Ez meg gondolom erősítő hiba.
A kérdésem az, hogy ebben hány ohm-os a hangszóró? Most szétszedtem, de nem találtam erre utaló adatot. part no: K-1071-A, model no:121241, vendor code: 1125. Ezek vannak egy matricán. Az az ötletem, hogy bekötöm a kocsiba egy próbára, gondolom baja attól nem lehet. A másik ötletem, hogy ha kuka a hangszóró, akkor cserélném. Mehet bele 4 ohmos sub? Vagy, ha ez javítható, kb mennyi egy tekercselés?
Amit érdekesnek találtam, az a kábelvastagság. Vagy inkább vékonyság.
18AWG-t ír a kábel, ez, ha minden igaz, 0.823 mm2. Ez szerintem vicces egy subwoofernél. 
Gondolom érdemes cserélni mondjuk egy 2,5-es kábelre. Köszi a segítséget!
-
"...ha egy árban vannak akkor a roter ra-06 vagy a ra-1062 lehet a jobb választás..?"
"Annyira nem pörög ez a topik..."Pörög a topik, ha értelmes téma van, értelmetlen kérdésre azonban nem szivesen áll neki válaszolgatni az ember, főleg, mert az értelmetlenség ezen típusa rendszeresen, napi-heti szinten visszatérő, és az ember unja, hogy rendszeresen, napi-heti szinten kell elszajkóznia ugyanazokat a kifogásokat, főleg ha a kérdező nem jelzi, hogy neki aztán most percre sürgős, hogy választ kapjon az idevetett "kérdésére". Mert ez egy idevetett "kérdés" (csak azért nem írom érzékletesebben, hogy idebaszott, mert nem vagyok az a típus, hehe), tipikusan az a fajta "kérdés", ahol a "kérdező" szarik rá, hogy ahhoz a témához, amihez tanácsokat vár, el is kéne árulnia a fontos információkat, a "kérdező" azt gondolja, elég ha idevet egy mondatot a fontos információk közül egyetlenegyet megemlítve, aztán a fórumtársak majd kínlódjanak, folyamatosan visszakérdezve, hogy és ez meg az meg amaz hogyan lenne, kinek, miért, milyen célra, hova, mire, milyen körülmények között stb. stb. lenne használva az adott rendszer, amelynek többi eleméről szintén nem tudunk semmit, így szokott létrejönni egy hosszú kérdezz-felelek folyam, ahol a "top secret" információkat egyenként kell kihámozni a "kérdezőből".
Az ugyanis így önmagában nem valódi kérdés, hogy az X hangsugárzó mellé a Y és Z erősítő közül melyik a jobb, ráadásul, ahogy Blattida mondta, a piacon levő vagy lehető összes erősítő közül éppen ez a kettő az, amelyik a leginkább hasonlít egymásra, tehát éppen ezen kettő között a legnehezebb különbséget tenni, szemben a többi hatvanezer típussal, még ha esetleg tudnánk is, hogy milyen körülmények alapján és miatt kellene különbséget tenni.
Mindennek aztán jellegzetes folyománya a következő "kérdésed", az első kihámozott információ után:
"Nem hallottam meg jobbat es többen ajánlottak... Te mit gondolsz, mi lehet jobb..?" Margit, noooormális?! Ha rendes választ vársz, kérdezz rendesen, és akkor lehet, hogy hamarabb is kapsz választ, még akkor is, ha nem jelzed előre, hogy neked percre sürgős a válasz.
Tehát: kinek, hova, milyen rendszerbe, milyen szobába, kik milyen okból, milyen céllal milyen ízléssel milyen hangkarakterbeli elvárásokkal milyen zenéket hallgatnának rajta, mennyibe kéne kerülnie... stb. stb. stb. stb. Te is dolgozz, ne csak azt dolgoztasd triplán, akitől segítséget vársz, aztán panaszkodj, hogy nem ugrunk rögtön az igényed szerint.Egyébként én elég szerencsés párosításnak tartanám az adott JMLabot az adott Rotelek valamelyikével olyan szempontból, hogy egymás hibáit lenyesegetnék, a Rotel hosszan hallgatóbbá, a felvételekkel szemben türelmesebbé tenné a JMLabot, amely egy elég háklis hangsugárzó, ellenben éppen ezen háklisság miatt pedig valóban nem a két Rotel valamelyike a legszerencsésebb, mert ezek nem annyira szeretik a nehezen hajtható hangsugárzók összetett terhelését, valamint a Rotelek hangkaraktere amennyire lenyesi a JMLab hibáit, annyira az erényeit is visszafogja, ha tehát valaki kifejezetten szereti a JMLab kissé öntörvényű karakterét, akkor valószínűleg érdemes hasonló karakterű erősítőt választani mellé - amely párosítás azonban a hangfelvételek egy jelentős részét nehezen hallgathatóvá teszi, miközben a jó hangfelvételekkel szárnyalhat, ha a rendszer többi eleme is ehhez illeszkedik. Mindezek alapján egy rendes kérdésre érkezhet rendes válasz is - például arról, hogy ha nem az adott Rotel, akkor mi inkább.
-
Szia!
Mivel szinte ugyanaz a két típus, mind hangra, mind felépítésre, ezért, amennyiben ragaszkodsz ezekhez a rotelekhez, azt válaszd, amelyiket olcsóbban megveheted.
Bár, saját véleményem az, hogy nem feltétlen lenne a legjobb párosítás a focalod és valamelyik rotel.
Ha már hallgattad őket és tetszett az, amit hallottál, akkor nem szóltam... -
Szia!
Mivel szinte ugyanaz a két típus, mind hangra, mind felépítésre, ezért, amennyiben ragaszkodsz ezekhez a rotelekhez, azt válaszd, amelyiket olcsóbban megveheted.
Bár, saját véleményem az, hogy nem feltétlen lenne a legjobb párosítás a focalod és valamelyik rotel.
Ha már hallgattad őket és tetszett az, amit hallottál, akkor nem szóltam... -
Osynho
addikt
Üdv!
Én is átmásolom, hátha valakinek van ötlete.
Van egy Klipsch KSW12-es subom. Egy ideje nem valami erős, inkább csak brummog és már közepes hangerőnél is "zizegős" hangja van. Ez tekercs hiba lehet? Ha megnyomkodom a membránt nem ad semmi hangot. A másik gondom vele, hogy zúg. Stand by-on is. Ezen kívül, ha áramtalanítva volt egy ideig és utána bekapcsolom, akkor magától puffog, durrog egy ideig, majd abbahagyja (mindezt bemenő jel nélkül). Ez meg gondolom erősítő hiba.
A kérdésem az, hogy ebben hány ohm-os a hangszóró? Most szétszedtem, de nem találtam erre utaló adatot. part no: K-1071-A, model no:121241, vendor code: 1125. Ezek vannak egy matricán. Az az ötletem, hogy bekötöm a kocsiba egy próbára, gondolom baja attól nem lehet. A másik ötletem, hogy ha kuka a hangszóró, akkor cserélném. Mehet bele 4 ohmos sub? Vagy, ha ez javítható, kb mennyi egy tekercselés?
Amit érdekesnek találtam, az a kábelvastagság. Vagy inkább vékonyság.
18AWG-t ír a kábel, ez, ha minden igaz, 0.823 mm2. Ez szerintem vicces egy subwoofernél. Gondolom érdemes cserélni mondjuk egy 2,5-es kábelre. Köszi a segítséget!
-
Tyááá az az akusztikai panel de betyáros barátom!
Jut eszembe, lehet, hogy gondolkodhatnál kőzetgyapotban is, az 125-150Hz-től működhet, főleg, ha nem falra van téve. (Knauf 6 cm vakolható jó cucc, kellően merev, tán keret nélkül is megáll, 5 rugó körül van egy csomi). A szivacs szerintem csak feljebb dolgozik (fülre itthon is ez történt, bár zenét azóta nem hallgattam mióta felpakolásztam, nem volt min ).Hangfal elhelyezés témában olvasd el, hogy a Nordost mit javasol.
Marha kíváncsi vagyok, hogy mi lett az átrendezéssel, meg kéne végfokot is teszteljek nálad, lehet piacos lesz a téma, de úgy nem akarom eltolni, hogy nem is hallottam.
Most nyugodtság lesz egy darabig. Még a végfokot cserélem, bár az RHB kérdõjelessé vált. Nem tudom bánjam-e?! Ha nem az lesz, akkor Emobol tudok építeni egy szimmetrikus rendszert. Nagyon rágni kellene az XPA tulaj fülét, hogy hozza el ide. Meghallgatás nélkül nem szívesen venném meg. Jövõ héten jöhetsz valamikor. Hétfõ délután, kedd délután, csütörtök délelõtt, pénteken délig.
Ez privát akart lenni. Mind1, semmi titkos nincs benne, elfér itt is
-
Beszélgettünk múltkor az elhelyezésről. Nem tudtam aludni kedden, ezért csörögtem csattogtam egy kicsit éjszaka. Röpke 3 óra alatt átpakoltam mindent. Behordtam a sarokba minden kacatot, amit találtam és leültem egy kicsit zenét hallgatni. Jobban tetszett, mint az előző elhelyezés, de még mindig nem volt az igazi. Ma délelőtt megint volt egy kis időm és ismét egy pár órás tesztelgetés során elhelyeztem a dobozokat is, a számomra legmegfelelőbb helyre. Nagyon tetszik, amit hallok! Sajnos a szoba szélessége miatt nincs akkor színpadom, mint szeretném, de jelenleg ebből kell gazdálkodni. Megemelkedett a színpadkép, nagyobb lett a tér, jobban leválik a dobozokról a hang. Végre komolyzenét is élvezettel lehet hallgatni, mert nem mosódnak egybe a hangszerek
Magastól mérve, az oldalfaltól 61 cm, ablaktól 150, és a két doboz között 230 cm van.
Tyááá az az akusztikai panel de betyáros barátom!
Jut eszembe, lehet, hogy gondolkodhatnál kőzetgyapotban is, az 125-150Hz-től működhet, főleg, ha nem falra van téve. (Knauf 6 cm vakolható jó cucc, kellően merev, tán keret nélkül is megáll, 5 rugó körül van egy csomi). A szivacs szerintem csak feljebb dolgozik (fülre itthon is ez történt, bár zenét azóta nem hallgattam mióta felpakolásztam, nem volt min ).Hangfal elhelyezés témában olvasd el, hogy a Nordost mit javasol.
Marha kíváncsi vagyok, hogy mi lett az átrendezéssel, meg kéne végfokot is teszteljek nálad, lehet piacos lesz a téma, de úgy nem akarom eltolni, hogy nem is hallottam.
-
Igen. Bal oldalról polcos szekrénysor van, jobb oldalon meg egy kanapé, felette meg két piramis szivacsból gyártott panel. Egyedül a doboz melletti és mögötti falon nincs semmi, de -nagyon remélem- gőzerővel készül a keret oda is, amikbe 4-4 habszivacs megy majd, jókora légréssel.
Lehet,tennék fel bambusz rolókat az ablakokra....
-
eclipse006
őstag
-
Toobee
veterán
az oldalsó falakon az első visszaverődési pontok csillapítva vannak?
-
Deadzone41
őstag
Beszélgettünk múltkor az elhelyezésről. Nem tudtam aludni kedden, ezért csörögtem csattogtam egy kicsit éjszaka. Röpke 3 óra alatt átpakoltam mindent. Behordtam a sarokba minden kacatot, amit találtam és leültem egy kicsit zenét hallgatni. Jobban tetszett, mint az előző elhelyezés, de még mindig nem volt az igazi. Ma délelőtt megint volt egy kis időm és ismét egy pár órás tesztelgetés során elhelyeztem a dobozokat is, a számomra legmegfelelőbb helyre. Nagyon tetszik, amit hallok! Sajnos a szoba szélessége miatt nincs akkor színpadom, mint szeretném, de jelenleg ebből kell gazdálkodni. Megemelkedett a színpadkép, nagyobb lett a tér, jobban leválik a dobozokról a hang. Végre komolyzenét is élvezettel lehet hallgatni, mert nem mosódnak egybe a hangszerek
Magastól mérve, az oldalfaltól 61 cm, ablaktól 150, és a két doboz között 230 cm van. -
Beszélgettünk múltkor az elhelyezésről. Nem tudtam aludni kedden, ezért csörögtem csattogtam egy kicsit éjszaka. Röpke 3 óra alatt átpakoltam mindent. Behordtam a sarokba minden kacatot, amit találtam és leültem egy kicsit zenét hallgatni. Jobban tetszett, mint az előző elhelyezés, de még mindig nem volt az igazi. Ma délelőtt megint volt egy kis időm és ismét egy pár órás tesztelgetés során elhelyeztem a dobozokat is, a számomra legmegfelelőbb helyre. Nagyon tetszik, amit hallok! Sajnos a szoba szélessége miatt nincs akkor színpadom, mint szeretném, de jelenleg ebből kell gazdálkodni. Megemelkedett a színpadkép, nagyobb lett a tér, jobban leválik a dobozokról a hang. Végre komolyzenét is élvezettel lehet hallgatni, mert nem mosódnak egybe a hangszerek
Magastól mérve, az oldalfaltól 61 cm, ablaktól 150, és a két doboz között 230 cm van. -
Beszélgettünk múltkor az elhelyezésről. Nem tudtam aludni kedden, ezért csörögtem csattogtam egy kicsit éjszaka. Röpke 3 óra alatt átpakoltam mindent. Behordtam a sarokba minden kacatot, amit találtam és leültem egy kicsit zenét hallgatni. Jobban tetszett, mint az előző elhelyezés, de még mindig nem volt az igazi. Ma délelőtt megint volt egy kis időm és ismét egy pár órás tesztelgetés során elhelyeztem a dobozokat is, a számomra legmegfelelőbb helyre. Nagyon tetszik, amit hallok! Sajnos a szoba szélessége miatt nincs akkor színpadom, mint szeretném, de jelenleg ebből kell gazdálkodni. Megemelkedett a színpadkép, nagyobb lett a tér, jobban leválik a dobozokról a hang. Végre komolyzenét is élvezettel lehet hallgatni, mert nem mosódnak egybe a hangszerek
Magastól mérve, az oldalfaltól 61 cm, ablaktól 150, és a két doboz között 230 cm van. -
Beszélgettünk múltkor az elhelyezésről. Nem tudtam aludni kedden, ezért csörögtem csattogtam egy kicsit éjszaka. Röpke 3 óra alatt átpakoltam mindent. Behordtam a sarokba minden kacatot, amit találtam és leültem egy kicsit zenét hallgatni. Jobban tetszett, mint az előző elhelyezés, de még mindig nem volt az igazi. Ma délelőtt megint volt egy kis időm és ismét egy pár órás tesztelgetés során elhelyeztem a dobozokat is, a számomra legmegfelelőbb helyre. Nagyon tetszik, amit hallok! Sajnos a szoba szélessége miatt nincs akkor színpadom, mint szeretném, de jelenleg ebből kell gazdálkodni. Megemelkedett a színpadkép, nagyobb lett a tér, jobban leválik a dobozokról a hang. Végre komolyzenét is élvezettel lehet hallgatni, mert nem mosódnak egybe a hangszerek
Magastól mérve, az oldalfaltól 61 cm, ablaktól 150, és a két doboz között 230 cm van.Jónak tűnik, csak azt nem írtad le, hogy te milyen messze ülsz a dobozok síkjától? Egyébként nálad már karácsony van
vagy csak rosszul látom? -
Toobee
veterán
Beszélgettünk múltkor az elhelyezésről. Nem tudtam aludni kedden, ezért csörögtem csattogtam egy kicsit éjszaka. Röpke 3 óra alatt átpakoltam mindent. Behordtam a sarokba minden kacatot, amit találtam és leültem egy kicsit zenét hallgatni. Jobban tetszett, mint az előző elhelyezés, de még mindig nem volt az igazi. Ma délelőtt megint volt egy kis időm és ismét egy pár órás tesztelgetés során elhelyeztem a dobozokat is, a számomra legmegfelelőbb helyre. Nagyon tetszik, amit hallok! Sajnos a szoba szélessége miatt nincs akkor színpadom, mint szeretném, de jelenleg ebből kell gazdálkodni. Megemelkedett a színpadkép, nagyobb lett a tér, jobban leválik a dobozokról a hang. Végre komolyzenét is élvezettel lehet hallgatni, mert nem mosódnak egybe a hangszerek
Magastól mérve, az oldalfaltól 61 cm, ablaktól 150, és a két doboz között 230 cm van. -
Ja, azé. Erre itt nem tértem ki (illetve odaát sem én, de lényegtelen), mert az olvasási hibája érdekelt jobban. összefüggést meg nem láttam a kettő között, lehet tévedtem. Már mindegy.
Kösz amúgy.
(#38025) kammerer: Az lesz, az lesz. Ha viszonylag olcsón meglehet javíttatni, akkor mindenképpen megfogjuk, ha nem, megy vissza.
"hogy nem érdemes javíttatni" Gondolom akkor a nem szót véletlenül írtad bele.
Direkt írtam bele, hiszen azt revideálom, azaz átértékelem.
-
Láttam,hogy odaát is ment az ötletelés. Lehet, hogy orvosolható beállítással, de nem biztos.
A trafózúgás is a micromeca sajátja vagy más eszközé?Elosztóba is dugható, úgy is működni fog és teszi a dolgát.
Az egy más kérdés, hogy az oldható csatlakozásokból sem szerencsés halmozni a kontaktokat, ám ez más lapra tartozik. -
Még egy kérdés. A Verbatimokat, illetve az összes többit is a 720-as HK simán beolvassa, lejátssza (már ameddig, mert ugye szar a mechanikája, de ez más történet), ez a Micromega meg nem. Ez azért lehet, mert a Micromega érzékenyebb a szar/karcosabb/akármilyenes/szarul kiírt, stb lemezekre? Vagy ez kizárva?
Másfél éve volt cserélve benne az olvasófej. Az előző tulajnál soha semmi ilyesmi nem volt tapasztalható. Biztos nem nálam van a hiba?
Nagyon sajnálnám, mert egyre jobban tetszik a cucc. Amúgy visszaveszi, nem gond, de még mindig hezitálok.
Nebulo ezzel a Verbatimos malőrrel tényleg elbizonytalanított. Hogy az írottak 85%-a olyan, és biztos a CD-a szar. De akkor a HK miért olvassa gond nélkül? Meg én idén vettem, és nem MO-ról származik. Vagyis gondolom.
-
Értem. Keresünk valami szakit, hogy átnézze tetőtől talpig, aztán majd meglátjuk. Ha semmi eredmény, megy vissza az előző gazdájához. Amúgy köszönöm mindenkinek a segítségeket, felajánlásokat.
Na de váltsunk témát.
Egy elosztó-szűrő, ami elvileg javít a rendszer hangján, egy másik mezei elosztóba is dugható? Vagy csak a konnektorból kapott áramot szereti? Azon az oldalon ahol a HI-FI rendszer van, egy árva konnektor sincs.
-
Elég csak a fölső, mivel elég csak maga a lézer és annak szerelvényei.
Ha hibátlan lenne a lézere, akkor a micromega sem problémázna a lemezeiddel.Értem. Keresünk valami szakit, hogy átnézze tetőtől talpig, aztán majd meglátjuk. Ha semmi eredmény, megy vissza az előző gazdájához. Amúgy köszönöm mindenkinek a segítségeket, felajánlásokat.
Na de váltsunk témát.
Egy elosztó-szűrő, ami elvileg javít a rendszer hangján, egy másik mezei elosztóba is dugható? Vagy csak a konnektorból kapott áramot szereti? Azon az oldalon ahol a HI-FI rendszer van, egy árva konnektor sincs.
-
Ahá, szóval arról van szó, hogy jó érzés egy egykor 300 k-s cd játszó tulajdonosának lenni igaz?
Megértelek, de ha hibás akkor hibás el kell ismerni... inkább vidd el egy szakihoz és kérj ajánlatot a javításra.
Anno az első cd játszóm 92 körül egy Sony Midi rendszerből zaciba adott volt ( 20 k körül vettem, ami akkoriban nem számított olcsónak ).
Ez olyat csinált, hogy rapszódikusan ugrott előre egyet ( néhány másodpercet ) és onnan folytatta. El vittem szervízbe, ahol beszabályozták a szervót és jó is lett, de nem kockáztattam így gyorsan túl adtam rajta, ( veszteséggel ) biztos-ami biztos.
Egyébként nekem volt anno egy Stage 1-em, ezért át tudom érezni a dilemmádat! Azon semmilyen lemezen nem hibázott ( még nagyobb készülékmozgásoknál sem, mert atom stabil készülék háza van, amit gondolom alátámasztasz ), úgyhogy nem a lemez lesz a hibás ( sajnos )! -
Még egy kérdés. A Verbatimokat, illetve az összes többit is a 720-as HK simán beolvassa, lejátssza (már ameddig, mert ugye szar a mechanikája, de ez más történet), ez a Micromega meg nem. Ez azért lehet, mert a Micromega érzékenyebb a szar/karcosabb/akármilyenes/szarul kiírt, stb lemezekre? Vagy ez kizárva?
Másfél éve volt cserélve benne az olvasófej. Az előző tulajnál soha semmi ilyesmi nem volt tapasztalható. Biztos nem nálam van a hiba?
Nagyon sajnálnám, mert egyre jobban tetszik a cucc. Amúgy visszaveszi, nem gond, de még mindig hezitálok.
Nebulo ezzel a Verbatimos malőrrel tényleg elbizonytalanított. Hogy az írottak 85%-a olyan, és biztos a CD-a szar. De akkor a HK miért olvassa gond nélkül? Meg én idén vettem, és nem MO-ról származik. Vagyis gondolom.
Ahá, szóval arról van szó, hogy jó érzés egy egykor 300 k-s cd játszó tulajdonosának lenni igaz?
Megértelek, de ha hibás akkor hibás el kell ismerni... inkább vidd el egy szakihoz és kérj ajánlatot a javításra.
Anno az első cd játszóm 92 körül egy Sony Midi rendszerből zaciba adott volt ( 20 k körül vettem, ami akkoriban nem számított olcsónak ).
Ez olyat csinált, hogy rapszódikusan ugrott előre egyet ( néhány másodpercet ) és onnan folytatta. El vittem szervízbe, ahol beszabályozták a szervót és jó is lett, de nem kockáztattam így gyorsan túl adtam rajta, ( veszteséggel ) biztos-ami biztos.
Egyébként nekem volt anno egy Stage 1-em, ezért át tudom érezni a dilemmádat! Azon semmilyen lemezen nem hibázott ( még nagyobb készülékmozgásoknál sem, mert atom stabil készülék háza van, amit gondolom alátámasztasz ), úgyhogy nem a lemez lesz a hibás ( sajnos )! -
KisTücsök
addikt
Még egy kérdés. A Verbatimokat, illetve az összes többit is a 720-as HK simán beolvassa, lejátssza (már ameddig, mert ugye szar a mechanikája, de ez más történet), ez a Micromega meg nem. Ez azért lehet, mert a Micromega érzékenyebb a szar/karcosabb/akármilyenes/szarul kiírt, stb lemezekre? Vagy ez kizárva?
Másfél éve volt cserélve benne az olvasófej. Az előző tulajnál soha semmi ilyesmi nem volt tapasztalható. Biztos nem nálam van a hiba?
Nagyon sajnálnám, mert egyre jobban tetszik a cucc. Amúgy visszaveszi, nem gond, de még mindig hezitálok.
Nebulo ezzel a Verbatimos malőrrel tényleg elbizonytalanított. Hogy az írottak 85%-a olyan, és biztos a CD-a szar. De akkor a HK miért olvassa gond nélkül? Meg én idén vettem, és nem MO-ról származik. Vagyis gondolom.
-
eclipse006
őstag
-
blattida
nagyúr
Tuti, hogy haldoklik a fej. A mostani Marantz-omban is ugyanez a mechanika van, és gond nélkül visz mindenféle írott CD-t.
Illetve meg van még a Philips játszóm is, amiben szintúgy ez a mechanika van. Szívesen odaadom kipróbálni ha érdekel a dolog. -
eclipse006
őstag
És olyat honnan, mennyiért? Az a baj, hogy... Na, akkor egy kis összegzés:
Jelenleg úgy állunk, hogy eredetinél nagyon-nagyon ritkán játssza el. Konkrétan két alkalommal fordult elő a kb 15 lemezből (végig nem ment az összes, de mindegyik számnak kb a fele megvolt hallgatva. Amúgy ezeknek a lemezeknek a nagy része nem mai darab, kissé karcosak is, némelyik). Betudhatjuk véletlennek? Egy-egy karcnak? Másoltaknál a Verbatim felejtős, valamelyiket be sem olvassa, valamelyikkel nagyon, valamelyikkel egy kicsit szarakodik. Amúgy amikor megvettem év elején, még nézegettem is, hogy mennyire átlátszó az egész, furcsálltam is, főleg egy SONY-hoz képest (de a többihez is) de itt meg is álltam, jobban nem izgatott a dolog. TDK is kicsit szívatja, de annál főleg a vége fele, ahogy a Maxell is. A Sony-val semmi baja, azzal a hárommal legalábbis. De ebből a 3 márkából kevés az írott lemez.
Egy telefon majd azért megy az előző tulajdonosnak, hogy nála mi volt a helyzet.
Sajnálnám, mert tényleg jó cucc. Most, hogy volt idő jobban belehallgatni.
-
És olyat honnan, mennyiért? Az a baj, hogy... Na, akkor egy kis összegzés:
Jelenleg úgy állunk, hogy eredetinél nagyon-nagyon ritkán játssza el. Konkrétan két alkalommal fordult elő a kb 15 lemezből (végig nem ment az összes, de mindegyik számnak kb a fele megvolt hallgatva. Amúgy ezeknek a lemezeknek a nagy része nem mai darab, kissé karcosak is, némelyik). Betudhatjuk véletlennek? Egy-egy karcnak? Másoltaknál a Verbatim felejtős, valamelyiket be sem olvassa, valamelyikkel nagyon, valamelyikkel egy kicsit szarakodik. Amúgy amikor megvettem év elején, még nézegettem is, hogy mennyire átlátszó az egész, furcsálltam is, főleg egy SONY-hoz képest (de a többihez is) de itt meg is álltam, jobban nem izgatott a dolog. TDK is kicsit szívatja, de annál főleg a vége fele, ahogy a Maxell is. A Sony-val semmi baja, azzal a hárommal legalábbis. De ebből a 3 márkából kevés az írott lemez.
Egy telefon majd azért megy az előző tulajdonosnak, hogy nála mi volt a helyzet.
Sajnálnám, mert tényleg jó cucc. Most, hogy volt idő jobban belehallgatni.
-
KisTücsök
addikt
Lézer hiba lesz, nálam is volt már korábban egy Marantz játszó, amiben ugyanez a mechanika volt, és hasonló jelenséget produkált(de kb. az összes számnál). Fejcsere megoldotta a problémát.
-
eclipse006
őstag
Jó jó értem.
De azért még futunk vele egy kört.Az eladó amúgy apám régi ismerőse, mint később kiderült. Elvileg nem is használta rég óta.
Még holnap egy alapos próba. Mint írtam, az eredetiknél annyira nem volt jellemző. Kb ötből kettőnél, és csak egy kicsit, szóval akár lehet véletlen is. De majd holnap kiderül. Az elejétől a végig le kell mennie ahhoz, hogy kilehessen jelenteni, hogy jó vagy nem.
Amúgy ezen mi került anno több, mint 300k-ba?
Mert jó, jó, meg jobb is, mint a HK, de nem ennyivel... Legalábbis új árakat nézve. A Micromegát, mint nevet ennyire meg kellett fizetni? Vagy ez már azért komolyabb kábelekért kiált, ezért nem is adja ki magából a maximumot? PC-s tápkábel, fapaci ic, neotech 2.5k/m-es hangfalkábel...(#38003) blattida: Amúgy úgy mindig ugyan azon a részén, hogy pl az egyiknek az első számnál a 20.sec-nél, a másiknál meg az ötödik számnál a 30.sec-nél, de ennél az első szám meg normálisan lemegy, ahogy az előzőnél meg az ötödik szám megy le gond nélkül. Csak azért mondom, hátha nem így értetted.
-
Jó jó értem.
De azért még futunk vele egy kört.Az eladó amúgy apám régi ismerőse, mint később kiderült. Elvileg nem is használta rég óta.
Még holnap egy alapos próba. Mint írtam, az eredetiknél annyira nem volt jellemző. Kb ötből kettőnél, és csak egy kicsit, szóval akár lehet véletlen is. De majd holnap kiderül. Az elejétől a végig le kell mennie ahhoz, hogy kilehessen jelenteni, hogy jó vagy nem.
Amúgy ezen mi került anno több, mint 300k-ba?
Mert jó, jó, meg jobb is, mint a HK, de nem ennyivel... Legalábbis új árakat nézve. A Micromegát, mint nevet ennyire meg kellett fizetni? Vagy ez már azért komolyabb kábelekért kiált, ezért nem is adja ki magából a maximumot? PC-s tápkábel, fapaci ic, neotech 2.5k/m-es hangfalkábel...(#38003) blattida: Amúgy úgy mindig ugyan azon a részén, hogy pl az egyiknek az első számnál a 20.sec-nél, a másiknál meg az ötödik számnál a 30.sec-nél, de ennél az első szám meg normálisan lemegy, ahogy az előzőnél meg az ötödik szám megy le gond nélkül. Csak azért mondom, hátha nem így értetted.
-
Na de (KisTücsök visszajelzése szerint is) a lemezeknek nem ugyanazon részén hibádzik, hanem egyiknek az egyik részénél, másiknak a másik részénél, harmadiknál sehol. Ez esetben nem a szán előtolásával van baj, minthogy annak tisztítása-kenése nem is segített. KisTücsök leírása alapján egyes lemezek kiolvasásával van a baj, attól függően, hogy adott lemez mennyire olvasható az adott részeken.
Szerk.: látom közben még inkább egyértelműsítette KisTücsök.
(#38004) KisTücsök "Amúgy ezen mi került anno több, mint 300k-ba? Mert jó, jó, meg jobb is, mint a HK, de nem ennyivel... Legalábbis új árakat nézve. A Micromegát, mint nevet ennyire meg kellett fizetni? " A nevet is, aminthogy ebben a kategóriában más márkák neveit is meg kell fizetni, másrészt ezen a szinten már felettébb exponenciálisan nőnek az árak egységnyi minőségjavuláshoz, harmadrészt hibás a készülék, negyedrészt eben az árkategóriában erősen ízlés kérdése a készülék tervezése is és a hallgatása is, lásd Ear és Blattida az árához képest átlagosnak mondja a típust, én pedig jó vételnek.
-
-
Mindez megerősíti, hogy minden bizonnyal vagy a lézerfej elgyengülése, esetleg a szervó megzakkanása a hiba oka. Feltehetőleg emiatt adta el a gazdája, gondolta "hátha kimagyarázható" (hacsak nem útközben romlott el benne valami, de nyilván te szállítotad óvatosan). Nincs mit filozofálni azon, hogy esetleg a Micromega így meg amúgy, hanem ez a konkrét készülék hibás. Főleg, hogy eredeti lemezekkel is baja van, de az írottakkal sem szabad baja lennie, ez az olvasóegység a flexkorongot is ki kell tudja olvasni. Hibás a készülék, a konkrét készülék a hibás, azaz nem attól ilyen, mert a Micromega ilyennek csinálná, ennek nem is lenne értelme.
(#37992) Auratech A Nancy Argenta tényleg elég jó minőségű hangfelvétel, tisztán, pontosan, informatívan, és nem érdesen szól. Mármint ahhoz képest nem érdes, hogy digitális és régizene, mert azért analóg hangfelvételként persze ez túl kemény lenne.
Jó jó értem.
De azért még futunk vele egy kört.Az eladó amúgy apám régi ismerőse, mint később kiderült. Elvileg nem is használta rég óta.
Még holnap egy alapos próba. Mint írtam, az eredetiknél annyira nem volt jellemző. Kb ötből kettőnél, és csak egy kicsit, szóval akár lehet véletlen is. De majd holnap kiderül. Az elejétől a végig le kell mennie ahhoz, hogy kilehessen jelenteni, hogy jó vagy nem.
Amúgy ezen mi került anno több, mint 300k-ba?
Mert jó, jó, meg jobb is, mint a HK, de nem ennyivel... Legalábbis új árakat nézve. A Micromegát, mint nevet ennyire meg kellett fizetni? Vagy ez már azért komolyabb kábelekért kiált, ezért nem is adja ki magából a maximumot? PC-s tápkábel, fapaci ic, neotech 2.5k/m-es hangfalkábel...(#38003) blattida: Amúgy úgy mindig ugyan azon a részén, hogy pl az egyiknek az első számnál a 20.sec-nél, a másiknál meg az ötödik számnál a 30.sec-nél, de ennél az első szám meg normálisan lemegy, ahogy az előzőnél meg az ötödik szám megy le gond nélkül. Csak azért mondom, hátha nem így értetted.
-
Mindez megerősíti, hogy minden bizonnyal vagy a lézerfej elgyengülése, esetleg a szervó megzakkanása a hiba oka. Feltehetőleg emiatt adta el a gazdája, gondolta "hátha kimagyarázható" (hacsak nem útközben romlott el benne valami, de nyilván te szállítotad óvatosan). Nincs mit filozofálni azon, hogy esetleg a Micromega így meg amúgy, hanem ez a konkrét készülék hibás. Főleg, hogy eredeti lemezekkel is baja van, de az írottakkal sem szabad baja lennie, ez az olvasóegység a flexkorongot is ki kell tudja olvasni. Hibás a készülék, a konkrét készülék a hibás, azaz nem attól ilyen, mert a Micromega ilyennek csinálná, ennek nem is lenne értelme.
(#37992) Auratech A Nancy Argenta tényleg elég jó minőségű hangfelvétel, tisztán, pontosan, informatívan, és nem érdesen szól. Mármint ahhoz képest nem érdes, hogy digitális és régizene, mert azért analóg hangfelvételként persze ez túl kemény lenne.
-
Hideg januári reggel volt amikor egy ember megállt egy Washington DC-i
metróállomáson és hegedülni kezdett. Hat Bach darabot játszott
összesen negyvenöt percen keresztül. Ezalatt az idő alatt több mint
ezer ember fordult meg az állomáson, legtöbben a munkahelyükre
igyekeztek a csúcsforgalomban.Három perc múlva egy középkorú férfi észrevette a zenészt.
Lelassított, és egy pillanatra meg is állt, majd továbbsietett. Egy
perccel később a hegedűs megkapta az első egydollárosát, egy nő dobta
bele a hegedűtokba anélkül, hogy megállt volna. Néhány perccel később
valaki a falhoz támaszkodva kezdte el a zenét hallgatni, de kis idő
múlva az órájára nézett, és továbbsietett.Legjobban egy hároméves kisfiú figyelt fel a zenére. Anyukája kézen
fogva vezette, de a fiú megállt a hegedűst nézni. Nemsokára az anyuka
továbbhúzta, de a kisfiú közben végig hátrafelé kukucskált. Ugyanez
más gyerekkel is megtörtént, kivétel nélkül mindegyik szülő
továbbvezette őket.A 45 perces előadás alatt csak 6 ember állt meg zenét hallgatni.
Nagyjából 20-an adtak pénzt, de közben le sem lassítottak. Összesen
$32 gyűlt össze. Amikor vége lett a zenének, és elcsendesedett az
állomás, senki sem vette észre a változást. Senki sem tapsolt, senki
sem gratulált.A járókelők nem tudták, hogy a világ egyik leghíresebb hegedűművésze,
Joshua Bell játszotta a zenetörténelem legnehezebb darabjait 3.5
millió dollár értékű Stradivari-ján. Két nappal a metróállomásbeli
előadás előtt egy teltházas bostoni színházban lépett fel, ahol a
jegyek átlagosan $100-ba kerültek.Ez egy igaz történet! Joshua Bell álruhás metróbeli fellépését
szociológiai kísérletként a Washington Post szervezte. Azt vizsgálták,
hogy egy hétköznapi környezetben egy alkalmatlan időpontban vajon
felismerjük-e a szépséget, megállunk-e hogy befogadjuk, és
értékeljük-e a tehetséget egy váratlan helyzetben.A kísérlet eredményének egyik lehetséges következtetése: ha nincs
időnk arra, hogy megálljunk és hallgassuk a világ egyik legjobb
zenészét a zenetörténelem legvirtuózabb darabjait játszani, vajon mi
minden más mellett megyünk el észrevétlenül ugyanígy nap mint nap???? -
Esetleg lehet, hogy a Micromega azért cseszekszik velük, mert sokkal érzékenyebb az olvasófeje? Vagy valami ilyesmit tudok elképzelni.
Holnap kipróbáljuk az összes többi lemezt is, de ugye a "gyors teszt" alatt megbukott két eredeti lemez is, bár nem annyira voltak bajosak, mint a verbatimok, szóval akár lehet "véletlen" is.
Holnap még egy alaposabb teszt, aztán ha akkor sem lesz semmi eredmény, megy vissza a feladóhoz, remélhetőleg... Csak ugye azt is bánnám, bár csak a kisebbik gond, hogy ha csak a Verbatimokkal lenne a gond, a lemezek kb 80%-a olyan.
Szóval akkor az erősítő a ludas, viszem szakihoz a héten.
..... és csak 399 USD 
(USA-ban lakó ismerőseim tudnak VÁM+ÁFA mentesen küldeni nekem???)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
köszönöm - amúgy tudom, hogy nem lehet helyettesíteni semmivel a meghallgatást - csak nem mindig van rá lehetőség sajnos 
Gondolom érdemes cserélni mondjuk egy 2,5-es kábelre. 
Új hozzászólás Aktív témák
VoidXs- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- ÚJ Lenovo Legion Pro 7 Intel Core i9-14900HX, 32GB, 1TB SSD, RTX 4090(16GB), IPS 240Hz
- Bomba ár! Dell Latitude E6420 - i5-2GEN I 8GB I 250GB I DVDRW I HDMI I 14" HD I Cam I W10 I Gari!
- CoolerMaster MM710 53gr pehelykönnyű gamer egér eladó
- Xiaomi Watch 2 2027.04.09-ig Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Dell Latitude 5401,14" FHD,i7-9850H,16GB DDR4,512GB SSD,WIN11,ÚJ AKKU