- 3D nyomtatás
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen videókártyát?
- Házimozi belépő szinten
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Zuhannak a PC-s eladások, csak az Apple tapsolhat
- Apple MacBook
- Új helyreállítási funkció jöhet a Windows 11-hez
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
-
PROHARDVER!
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
VoidXs
Topikgazda
"többen vesznek olykor létszükségleti eszközt, mint hobbitárgyat" wow
Ergo, egy 50 milliós autó létszükséglet. Hmmm, akkor szar helyre születtem, mert nálam mást jelent a "létszükséglet".
-
dgyuri0123
nagyúr
"többen vesznek olykor létszükségleti eszközt, mint hobbitárgyat" wow
És egy drága autó indoka lehet a kényelem, teljesítmény, stb. Egy tápszűrőbe nem fogsz belesüppedni, bár amilyen kábelfétisek vannak, ki tudja, milyen objektív indokok merülnek fel.
"többen vesznek olykor létszükségleti eszközt, mint hobbitárgyat" wow
Ergo, egy 50 milliós autó létszükséglet. Hmmm, akkor szar helyre születtem, mert nálam mást jelent a "létszükséglet".
-
fererencz89
őstag
Most nem az Isotek a lényeg... de, többen vesznek indokolatlanul drága autót, mint hálózati szűrőt? Akkor hol lakik a több hibbant? Hát, nem a hifisták' között.
-
VoidXs
Topikgazda
Most nem az Isotek a lényeg... de, többen vesznek indokolatlanul drága autót, mint hálózati szűrőt? Akkor hol lakik a több hibbant? Hát, nem a hifisták' között.
-
dgyuri0123
nagyúr
Pedig ha rendszeresen használnák, akkor lehet, hogy ritkábban találkoznánk (akár többszörösen) túlarazott vagy épp teljesen felesleges eszközökkel, mint pl a napokban linkelt Isotek tápszűrő.
Most nem az Isotek a lényeg... de, többen vesznek indokolatlanul drága autót, mint hálózati szűrőt? Akkor hol lakik a több hibbant? Hát, nem a hifisták' között.
-
fererencz89
őstag
-
Kíváncsi vagyok itt hányan hallottak azonosnak 2 dolgot vakteszten ami nem volt azonos. És jutottak téves következtetésre. Kispénzű embereknek jól jön. Ülnek otthon és boldogan hallgatják a Sokol rádiót, hiszen vakteszten nincs különbség a többmilliós rendszerhez képest. De nincs ezzel semmi baj ha testszik amit hallanak. Épelméjű ember úgyis feljebb lép ha nem tetszik amit hall. Hiába szól ugyanúgy vakteszten.
"itt hányan hallottak azonosnak 2 dolgot vakteszten ami nem volt azonos. És jutottak téves következtetésre."
Szerintem kevesebben lehetnek, mint amennyien hallottak különbséget 2 azonos dolog között. És jutottak téves következtetésre.
-
-
Kíváncsi vagyok itt hányan hallottak azonosnak 2 dolgot vakteszten ami nem volt azonos. És jutottak téves következtetésre. Kispénzű embereknek jól jön. Ülnek otthon és boldogan hallgatják a Sokol rádiót, hiszen vakteszten nincs különbség a többmilliós rendszerhez képest. De nincs ezzel semmi baj ha testszik amit hallanak. Épelméjű ember úgyis feljebb lép ha nem tetszik amit hall. Hiába szól ugyanúgy vakteszten.
Szóval épelméjű ember, miután megbizonyosodott, hogy valamit nem éri meg megvenni, megveszi?
-
fererencz89
őstag
Én ennyit nem adnék egy ilyesmi magassugárzóval szerelt polchangfalért.
Ami volt Grundigom abban is ilyesmi volt (és az volt a leggyengébb láncszeme), és pl. a jpw sonata-ban is olyasmi van. Ennek ellenére az utóbbit szeretik páran valamiért. Olyanom is volt, én nem szerettem. Ott se igazán részletező a magas, mondjuk ott legalább illik a hasonló erényekkel bíró másik hangszóróhoz![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Érdekes egyébként a Sonata-jelenség. Nekem is volt, több is. Én is azt tartom, hogy nem a csúcs. Mégis, AVX-en is látni, milyen tagoknál, embereknél zenél. Volt korabeli hasonló angol dobozom, amik akkor magasabb kategóriásak voltak, jobb alkatrészek, stb, nekem többnyire jobban is tetszettek. De ezek nem voltak annyira kelendőek, mint a Sonata.
Egy volt kollégám jobb minőségben akart zenét hallgatni, mint addig tette, elhívtam magamhoz. Volt akkor nálam 3 pár doboz: Sonata, Castle Warwick, Rega Ela Mk.II. Bármelyiket vihette volna, durván hasonló áron. Melyiket vitte el a nagy szeánszolások után?
Mindamellett nálam simán 3. volt... -
Jorgi Kormi
senior tag
Üdv! A hifi elektronikai komponensek elvileg idővel fejlődnek, és adott kategória tudása 1-2 évtized után már 1-2 árszinttel lejjebb is elérhetővé válik. A dilemmám az lenne hogy szeretnék jól építkezni (első rendszer) ugyanakkor jó pár évig nem bántanám. A kérdés pedig hogy szerintetek mivel járnék jobban hangzás minőségben? Egy 12 éves használt első generációs Naim Uniti-vel, vagy egy új Cambridge CXA61-el? Ami a Naim mellett szól hogy (egyrészt Naim
) van benne cd (ahogy olvastam nem is rossz minőségben) + hálózati lejátszás (upnp). De hát ugye a kor... Főleg Apple Music lenne a fő forrás, így a Cambridge is teljesen megfelel, és nagyon jók a visszajelzések róla. Szerintetek van értelme foglalkozni a Naim-al vagy inkább vegyem az új Cambridge készüléket, mert már eleve jobban szólhat a korából fakadóan? (minőségileg) Ja igen: B&W 606s2 mellé venném. (az már megvan)
Rotel A12 is futott még, de az új MKII már túl ment az árszinten ami beleférne nekem.Tudom hogy meg kéne hallgatni, és mindenkinek más jön be, de itt most általánosságban a hangzás minőségére vagyok kiváncsi (hogy a régebbi használt Naim egyáltalán labdába rúghat egy mai új készülékkel szemben) nem a karakterére.
-
Mr Bond 007
őstag
"A hifi elektronikai komponensek elvileg idővel fejlődnek, és adott kategória tudása 1-2 évtized után már 1-2 árszinttel lejjebb is elérhetővé válik."
Én ebben nem lennék ennyire biztos.
Vannak persze kivételek, de nem ez az általános tendencia. Inkább silányabbak az újak. Saját véleményem az, hogy a Naim kategóriákkal jobb, mint a CA. Egyetlen hátránya a kora.
-
denesdr
addikt
Üdv! A hifi elektronikai komponensek elvileg idővel fejlődnek, és adott kategória tudása 1-2 évtized után már 1-2 árszinttel lejjebb is elérhetővé válik. A dilemmám az lenne hogy szeretnék jól építkezni (első rendszer) ugyanakkor jó pár évig nem bántanám. A kérdés pedig hogy szerintetek mivel járnék jobban hangzás minőségben? Egy 12 éves használt első generációs Naim Uniti-vel, vagy egy új Cambridge CXA61-el? Ami a Naim mellett szól hogy (egyrészt Naim
) van benne cd (ahogy olvastam nem is rossz minőségben) + hálózati lejátszás (upnp). De hát ugye a kor... Főleg Apple Music lenne a fő forrás, így a Cambridge is teljesen megfelel, és nagyon jók a visszajelzések róla. Szerintetek van értelme foglalkozni a Naim-al vagy inkább vegyem az új Cambridge készüléket, mert már eleve jobban szólhat a korából fakadóan? (minőségileg) Ja igen: B&W 606s2 mellé venném. (az már megvan)
Rotel A12 is futott még, de az új MKII már túl ment az árszinten ami beleférne nekem.Tudom hogy meg kéne hallgatni, és mindenkinek más jön be, de itt most általánosságban a hangzás minőségére vagyok kiváncsi (hogy a régebbi használt Naim egyáltalán labdába rúghat egy mai új készülékkel szemben) nem a karakterére.
"A hifi elektronikai komponensek elvileg idővel fejlődnek"
Nem, nem fejlődnek, legfeljebb fejlesztik őket (hogy aztán az irány milyen, az erősen gyártó függő).
-
dgyuri0123
nagyúr
Üdv! A hifi elektronikai komponensek elvileg idővel fejlődnek, és adott kategória tudása 1-2 évtized után már 1-2 árszinttel lejjebb is elérhetővé válik. A dilemmám az lenne hogy szeretnék jól építkezni (első rendszer) ugyanakkor jó pár évig nem bántanám. A kérdés pedig hogy szerintetek mivel járnék jobban hangzás minőségben? Egy 12 éves használt első generációs Naim Uniti-vel, vagy egy új Cambridge CXA61-el? Ami a Naim mellett szól hogy (egyrészt Naim
) van benne cd (ahogy olvastam nem is rossz minőségben) + hálózati lejátszás (upnp). De hát ugye a kor... Főleg Apple Music lenne a fő forrás, így a Cambridge is teljesen megfelel, és nagyon jók a visszajelzések róla. Szerintetek van értelme foglalkozni a Naim-al vagy inkább vegyem az új Cambridge készüléket, mert már eleve jobban szólhat a korából fakadóan? (minőségileg) Ja igen: B&W 606s2 mellé venném. (az már megvan)
Rotel A12 is futott még, de az új MKII már túl ment az árszinten ami beleférne nekem.Tudom hogy meg kéne hallgatni, és mindenkinek más jön be, de itt most általánosságban a hangzás minőségére vagyok kiváncsi (hogy a régebbi használt Naim egyáltalán labdába rúghat egy mai új készülékkel szemben) nem a karakterére.
"A hifi elektronikai komponensek elvileg idővel fejlődnek, és adott kategória tudása 1-2 évtized után már 1-2 árszinttel lejjebb is elérhetővé válik."
Én ebben nem lennék ennyire biztos.
Vannak persze kivételek, de nem ez az általános tendencia. Inkább silányabbak az újak. Saját véleményem az, hogy a Naim kategóriákkal jobb, mint a CA. Egyetlen hátránya a kora.
-
fererencz89
őstag
Én ennyit nem adnék egy ilyesmi magassugárzóval szerelt polchangfalért.
Ami volt Grundigom abban is ilyesmi volt (és az volt a leggyengébb láncszeme), és pl. a jpw sonata-ban is olyasmi van. Ennek ellenére az utóbbit szeretik páran valamiért. Olyanom is volt, én nem szerettem. Ott se igazán részletező a magas, mondjuk ott legalább illik a hasonló erényekkel bíró másik hangszóróhoz Azt már sokan leírták itt, hogy nem attól jó valami, hogy "tökéletes".
Én még nem hallottam, de szerintem érdemes lehet próbát tenni vele. [link]"kis alkuval akár jó is lehet" - ahogy írtam. Biztos, hogy van jobb, olcsóbban is. Bár az árak jelenleg...
"Ennyi pénzért jelenleg nincs jobb hangsugárzó a fórumon." - ez szomorú. -
Mr Bond 007
őstag
Üdv! A hifi elektronikai komponensek elvileg idővel fejlődnek, és adott kategória tudása 1-2 évtized után már 1-2 árszinttel lejjebb is elérhetővé válik. A dilemmám az lenne hogy szeretnék jól építkezni (első rendszer) ugyanakkor jó pár évig nem bántanám. A kérdés pedig hogy szerintetek mivel járnék jobban hangzás minőségben? Egy 12 éves használt első generációs Naim Uniti-vel, vagy egy új Cambridge CXA61-el? Ami a Naim mellett szól hogy (egyrészt Naim
) van benne cd (ahogy olvastam nem is rossz minőségben) + hálózati lejátszás (upnp). De hát ugye a kor... Főleg Apple Music lenne a fő forrás, így a Cambridge is teljesen megfelel, és nagyon jók a visszajelzések róla. Szerintetek van értelme foglalkozni a Naim-al vagy inkább vegyem az új Cambridge készüléket, mert már eleve jobban szólhat a korából fakadóan? (minőségileg) Ja igen: B&W 606s2 mellé venném. (az már megvan)
Rotel A12 is futott még, de az új MKII már túl ment az árszinten ami beleférne nekem.Tudom hogy meg kéne hallgatni, és mindenkinek más jön be, de itt most általánosságban a hangzás minőségére vagyok kiváncsi (hogy a régebbi használt Naim egyáltalán labdába rúghat egy mai új készülékkel szemben) nem a karakterére.
-
fehér_ember
addikt
Nincs túl messze, kis alkuval akár jó is lehet: [link]
Én ennyit nem adnék egy ilyesmi magassugárzóval szerelt polchangfalért.
Ami volt Grundigom abban is ilyesmi volt (és az volt a leggyengébb láncszeme), és pl. a jpw sonata-ban is olyasmi van. Ennek ellenére az utóbbit szeretik páran valamiért. Olyanom is volt, én nem szerettem. Ott se igazán részletező a magas, mondjuk ott legalább illik a hasonló erényekkel bíró másik hangszóróhoz -
fererencz89
őstag
Nos végül csak elvitték a Rogerst, de azért köszönöm az ajánlást.
Közben nézelődök még én is, bármilyen más opció a piacon, ami nem álló?
Erősítő terén mi alapján érdemes keresgélni ebben az árkategóriában? Mármint nagyon sok lehetőség van, érdemes esetleg márkákat keresnem inkább, mint konkrét modelleket?
-
dgyuri0123
nagyúr
+1 Én elhiszem, hogy nem mindig ugyanazt halljuk a fáradság, idegrendszer állapota miatt, ha viszont egy kábel cserénél hallok valamit, és a különbséget sikerül definiálnom, és bármikor visszakerül az a kábel ugyanazt a változást tapasztalom akkor csak nem vagyok tán hülye😅
+1. És ha ezt megismétled még tucatszor, akkor talán egy icipicit csak-csak történik valami a rendszerrel, ha állandóan ugyanaz lesz a végeredmény. Bár a fül a legrosszabb tanácsadó, mint tudjuk.
Balázs Klári sem hamis, csak nekem nincs kedvem hozzá. -
fererencz89
őstag
Kíváncsi vagyok itt hányan hallottak azonosnak 2 dolgot vakteszten ami nem volt azonos. És jutottak téves következtetésre. Kispénzű embereknek jól jön. Ülnek otthon és boldogan hallgatják a Sokol rádiót, hiszen vakteszten nincs különbség a többmilliós rendszerhez képest. De nincs ezzel semmi baj ha testszik amit hallanak. Épelméjű ember úgyis feljebb lép ha nem tetszik amit hall. Hiába szól ugyanúgy vakteszten.
Fura következtetéseket vonsz le.
Én is jelentkeznék!
Az ellenkezője is ér? Vagyis, hogy ugyan azt elég gyakran másnak hallom. Mert akkor duplán felteszem a kezem.
-
Kíváncsi vagyok itt hányan hallottak azonosnak 2 dolgot vakteszten ami nem volt azonos. És jutottak téves következtetésre. Kispénzű embereknek jól jön. Ülnek otthon és boldogan hallgatják a Sokol rádiót, hiszen vakteszten nincs különbség a többmilliós rendszerhez képest. De nincs ezzel semmi baj ha testszik amit hallanak. Épelméjű ember úgyis feljebb lép ha nem tetszik amit hall. Hiába szól ugyanúgy vakteszten.
-
gordonfreemN
addikt
"rézzel bevont aluminium elemi szálas kábelt"
Ez a termékhamisítás kategória, van ilyen. Nyilván erre vigyázni kell, mint bármilyen más termék esetén.
"Senki ne gondolja, hogy mindenhol tiszta 99,99% rezet árulnak a két szép szemünkért."
Ha jól tudom, a sima villanyvezeték is 99.9% réz, és szabvány írja elő a tisztaságát. Szóval szerintem nem ez a "titkos összetevő".
Írtam egy számit de érted mit akarok, tudom.
A sima villanyvezeték keresztmetszete is azért tud kisebb lenni és ma már nem találsz valódi 1,5mm² vezeteket, mert a km-enkénti ellenállásal is játszanak. Az meg anyagi elemi -
dgyuri0123
nagyúr
Bel3 ugyan belemegy, de közel sem korrekt megoldás. Ha nem figyel oda, és vagy rossz irányban állnak a furatok még összezáródik valami véletlen. Én nem kisérleteznék ezzel,leszedném a banánt
A kábelekhez pedig annyit tennék hozzá, hogy bármi is az igazság, arról ne feledkezzünk meg, amit nLali nagyon helyesen leírt. Nem mindegy miből van a vezeték, nem mindegy a fajlagos ellenállása, a keresztmetszete. A gyártók ezzel mindenképp tudnak trükközni.
Senki ne gondolja, hogy mindenhol tiszta 99,99% rezet árulnak a két szép szemünkért. Mert akkor lenne igaz a közhely, hogy minden kábel egyforma.
Az utóbbi belinkelt két RCA kábel esetén a bukta ott lesz, hogy az olcsó kínai lesz a szennyezetteb vezetőből, vagy az elcsalt keresztmetszetű (mivel nincs meghatározva).
Közismert példám, amikor rézzel bevont aluminium elemi szálas kábelt adtak el a helyi elektronikai boltban hangfal-kábelnek (hangfal... ehh, hangdoboz vagy hangsugárzó
). Miből veted észre egyedül a trükköt? A súlyából...Két éve vettem 1,5mm^2 villamos vezetéket villamos szaküzletben. Azoknak specifikálva van a fajlagos ellenállásuk. Ez lehetett az oka annak, hogy az elemi szálas 1,23 még a tömör 1,34mm^2-re adódott.
99,9999 alá nem adom.
-
nLali
őstag
Bel3 ugyan belemegy, de közel sem korrekt megoldás. Ha nem figyel oda, és vagy rossz irányban állnak a furatok még összezáródik valami véletlen. Én nem kisérleteznék ezzel,leszedném a banánt
A kábelekhez pedig annyit tennék hozzá, hogy bármi is az igazság, arról ne feledkezzünk meg, amit nLali nagyon helyesen leírt. Nem mindegy miből van a vezeték, nem mindegy a fajlagos ellenállása, a keresztmetszete. A gyártók ezzel mindenképp tudnak trükközni.
Senki ne gondolja, hogy mindenhol tiszta 99,99% rezet árulnak a két szép szemünkért. Mert akkor lenne igaz a közhely, hogy minden kábel egyforma.
Az utóbbi belinkelt két RCA kábel esetén a bukta ott lesz, hogy az olcsó kínai lesz a szennyezetteb vezetőből, vagy az elcsalt keresztmetszetű (mivel nincs meghatározva).
Közismert példám, amikor rézzel bevont aluminium elemi szálas kábelt adtak el a helyi elektronikai boltban hangfal-kábelnek (hangfal... ehh, hangdoboz vagy hangsugárzó ). Miből veted észre egyedül a trükköt? A súlyából...Két éve vettem 1,5mm^2 villamos vezetéket villamos szaküzletben. Azoknak specifikálva van a fajlagos ellenállásuk. Ez lehetett az oka annak, hogy az elemi szálas 1,23 még a tömör 1,34mm^2-re adódott.
-
liszi70
nagyúr
Bel3 ugyan belemegy, de közel sem korrekt megoldás. Ha nem figyel oda, és vagy rossz irányban állnak a furatok még összezáródik valami véletlen. Én nem kisérleteznék ezzel,leszedném a banánt
A kábelekhez pedig annyit tennék hozzá, hogy bármi is az igazság, arról ne feledkezzünk meg, amit nLali nagyon helyesen leírt. Nem mindegy miből van a vezeték, nem mindegy a fajlagos ellenállása, a keresztmetszete. A gyártók ezzel mindenképp tudnak trükközni.
Senki ne gondolja, hogy mindenhol tiszta 99,99% rezet árulnak a két szép szemünkért. Mert akkor lenne igaz a közhely, hogy minden kábel egyforma.
Az utóbbi belinkelt két RCA kábel esetén a bukta ott lesz, hogy az olcsó kínai lesz a szennyezetteb vezetőből, vagy az elcsalt keresztmetszetű (mivel nincs meghatározva).
Közismert példám, amikor rézzel bevont aluminium elemi szálas kábelt adtak el a helyi elektronikai boltban hangfal-kábelnek (hangfal... ehh, hangdoboz vagy hangsugárzó ). Miből veted észre egyedül a trükköt? A súlyából...Két éve vettem 1,5mm^2 villamos vezetéket villamos szaküzletben. Azoknak specifikálva van a fajlagos ellenállásuk. Ez lehetett az oka annak, hogy az elemi szálas 1,23 még a tömör 1,34mm^2-re adódott.
"rézzel bevont aluminium elemi szálas kábelt"
Ez a termékhamisítás kategória, van ilyen. Nyilván erre vigyázni kell, mint bármilyen más termék esetén.
"Senki ne gondolja, hogy mindenhol tiszta 99,99% rezet árulnak a két szép szemünkért."
Ha jól tudom, a sima villanyvezeték is 99.9% réz, és szabvány írja elő a tisztaságát. Szóval szerintem nem ez a "titkos összetevő".
-
#10726912
törölt tag
Bel3 ugyan belemegy, de közel sem korrekt megoldás. Ha nem figyel oda, és vagy rossz irányban állnak a furatok még összezáródik valami véletlen. Én nem kisérleteznék ezzel,leszedném a banánt
A kábelekhez pedig annyit tennék hozzá, hogy bármi is az igazság, arról ne feledkezzünk meg, amit nLali nagyon helyesen leírt. Nem mindegy miből van a vezeték, nem mindegy a fajlagos ellenállása, a keresztmetszete. A gyártók ezzel mindenképp tudnak trükközni.
Senki ne gondolja, hogy mindenhol tiszta 99,99% rezet árulnak a két szép szemünkért. Mert akkor lenne igaz a közhely, hogy minden kábel egyforma.
Az utóbbi belinkelt két RCA kábel esetén a bukta ott lesz, hogy az olcsó kínai lesz a szennyezetteb vezetőből, vagy az elcsalt keresztmetszetű (mivel nincs meghatározva).
Közismert példám, amikor rézzel bevont aluminium elemi szálas kábelt adtak el a helyi elektronikai boltban hangfal-kábelnek (hangfal... ehh, hangdoboz vagy hangsugárzó ). Miből veted észre egyedül a trükköt? A súlyából...Két éve vettem 1,5mm^2 villamos vezetéket villamos szaküzletben. Azoknak specifikálva van a fajlagos ellenállásuk. Ez lehetett az oka annak, hogy az elemi szálas 1,23 még a tömör 1,34mm^2-re adódott.
-
Bass
addikt
Bel3 ugyan belemegy, de közel sem korrekt megoldás. Ha nem figyel oda, és vagy rossz irányban állnak a furatok még összezáródik valami véletlen. Én nem kisérleteznék ezzel,leszedném a banánt
A kábelekhez pedig annyit tennék hozzá, hogy bármi is az igazság, arról ne feledkezzünk meg, amit nLali nagyon helyesen leírt. Nem mindegy miből van a vezeték, nem mindegy a fajlagos ellenállása, a keresztmetszete. A gyártók ezzel mindenképp tudnak trükközni.
Senki ne gondolja, hogy mindenhol tiszta 99,99% rezet árulnak a két szép szemünkért. Mert akkor lenne igaz a közhely, hogy minden kábel egyforma.
Az utóbbi belinkelt két RCA kábel esetén a bukta ott lesz, hogy az olcsó kínai lesz a szennyezetteb vezetőből, vagy az elcsalt keresztmetszetű (mivel nincs meghatározva).
Közismert példám, amikor rézzel bevont aluminium elemi szálas kábelt adtak el a helyi elektronikai boltban hangfal-kábelnek (hangfal... ehh, hangdoboz vagy hangsugárzó ). Miből veted észre egyedül a trükköt? A súlyából...Két éve vettem 1,5mm^2 villamos vezetéket villamos szaküzletben. Azoknak specifikálva van a fajlagos ellenállásuk. Ez lehetett az oka annak, hogy az elemi szálas 1,23 még a tömör 1,34mm^2-re adódott.
-
gordonfreemN
addikt
Bel3 ugyan belemegy, de közel sem korrekt megoldás. Ha nem figyel oda, és vagy rossz irányban állnak a furatok még összezáródik valami véletlen. Én nem kisérleteznék ezzel,leszedném a banánt
A kábelekhez pedig annyit tennék hozzá, hogy bármi is az igazság, arról ne feledkezzünk meg, amit nLali nagyon helyesen leírt. Nem mindegy miből van a vezeték, nem mindegy a fajlagos ellenállása, a keresztmetszete. A gyártók ezzel mindenképp tudnak trükközni.
Senki ne gondolja, hogy mindenhol tiszta 99,99% rezet árulnak a két szép szemünkért. Mert akkor lenne igaz a közhely, hogy minden kábel egyforma.
Az utóbbi belinkelt két RCA kábel esetén a bukta ott lesz, hogy az olcsó kínai lesz a szennyezetteb vezetőből, vagy az elcsalt keresztmetszetű (mivel nincs meghatározva).
Közismert példám, amikor rézzel bevont aluminium elemi szálas kábelt adtak el a helyi elektronikai boltban hangfal-kábelnek (hangfal... ehh, hangdoboz vagy hangsugárzó ). Miből veted észre egyedül a trükköt? A súlyából...Két éve vettem 1,5mm^2 villamos vezetéket villamos szaküzletben. Azoknak specifikálva van a fajlagos ellenállásuk. Ez lehetett az oka annak, hogy az elemi szálas 1,23 még a tömör 1,34mm^2-re adódott.
-
johnywalker
őstag
-
doktordrog
aktív tag
Mindenféleképpen fekete, álló hangfalakat szeretnék. Alapvetően azt mondanám, hogy általános felhasználás: zene, rádió, kicsi mozi. Ha valamit ki kellene emelnem, akkor talán a metál zenét mondanám.
Igazából olyat nem szoktam csinálni, hogy csak leülök és hallgatom. Mindig csinálok valamit közben. Milyen hangzás legyen, számomra kissé nehezen értelmezhető. Szóljon jól
Köszi!!!
-
-
Nem olvasom a szektatopikot, nem hiányoznak a 20 km-es, nyelvtanilag is híveket oltalmazó tanok és egyéb személyi kultusz. Viszont van tapasztalatom mindenféle kábellel, egészen 12 milliós digit kábelig is. A vakteszt bukta lett (hívő tulaj, saját rendszerén), de tudod, mi volt az AudioQuest legfőbb igazi különbsége? Ennyi pénzért nem felelt meg a szabványos méreteknek, így nem minden eszközzel tudott kapcsolatot teremteni, mert össze sem ért belül a csatlakozó.
tudod, mi volt az AudioQuest legfőbb igazi különbsége? Ennyi pénzért nem felelt meg a szabványos méreteknek, így nem minden eszközzel tudott kapcsolatot teremteni, mert össze sem ért belül a csatlakozó.
Egy régi nepper ismerősömet idézve: "ez a kemény, nem a fagyott macska!"
-
Nekem a logikai bukfenc ott van, hogy ha maga a hallgató is képes síkugyanazt (!) másnak hallani, akkor az asszonyra miért nem lehet ugyanezt elmondani ?
Simán más a hangulata, vagy zajosabb plázából érkezett meg, és jólesik a fülének a tiszta, műszaki értelemben rendben lévő hang, és jólesik neki.. akkor simán kihallja jobbnak és néz kérdően az emberre, mi történt (holott semmi). Vagy épp nem pirosnapos ünnep van.. szóval.. az asszony szerintem egy nagyon ingatag baseline.
Én egyszerűbben is le szoktam bukni. Fél centivel odébb van az erősítő.
-
"az asszony kiszúrta, hogy máshogy szól"
Szerintem nagyon alá van bescsülve a testbeszéd szerepe. Épp elég ha a férj tudja, hogy történt valami, onnantól nem lehetünk benne biztosak, hogy az asszony füléhez más érkezett, vagy csak tudat alatt levette a férj jelzéseit. (mind a kettő lehetséges) Nem véletlenül találták ki a kettős vaktesztet, egyszerűen ha volt valaki, aki tudta hogy történt valami változás, onnantól megbízhatatlanok lettek az eredmények.
Az is mindig kérdés, hogy egy ilyen "asszony nem tudhatott róla mégis meghallotta" esetre hány olyan jut, hogy "asszony azzal fogadott, hogy mit cseréltél ki, mert most sokkal jobb" pedig nem is változott semmi eset jut. Mert ez utóbbi velem is megesett már, hogy azt mondta asszony, hogy biztos kicseréltem valamit, mert jobb lett, pedig nem cseréltem semmit.Nekem a logikai bukfenc ott van, hogy ha maga a hallgató is képes síkugyanazt (!) másnak hallani, akkor az asszonyra miért nem lehet ugyanezt elmondani ?
Simán más a hangulata, vagy zajosabb plázából érkezett meg, és jólesik a fülének a tiszta, műszaki értelemben rendben lévő hang, és jólesik neki.. akkor simán kihallja jobbnak és néz kérdően az emberre, mi történt (holott semmi). Vagy épp nem pirosnapos ünnep van.. szóval.. az asszony szerintem egy nagyon ingatag baseline.
-
Nem olvasom a szektatopikot, nem hiányoznak a 20 km-es, nyelvtanilag is híveket oltalmazó tanok és egyéb személyi kultusz. Viszont van tapasztalatom mindenféle kábellel, egészen 12 milliós digit kábelig is. A vakteszt bukta lett (hívő tulaj, saját rendszerén), de tudod, mi volt az AudioQuest legfőbb igazi különbsége? Ennyi pénzért nem felelt meg a szabványos méreteknek, így nem minden eszközzel tudott kapcsolatot teremteni, mert össze sem ért belül a csatlakozó.
Ja, szektatopik..bocs, ne beszélgessünk...
-
"az asszony kiszúrta, hogy máshogy szól"
Szerintem nagyon alá van bescsülve a testbeszéd szerepe. Épp elég ha a férj tudja, hogy történt valami, onnantól nem lehetünk benne biztosak, hogy az asszony füléhez más érkezett, vagy csak tudat alatt levette a férj jelzéseit. (mind a kettő lehetséges) Nem véletlenül találták ki a kettős vaktesztet, egyszerűen ha volt valaki, aki tudta hogy történt valami változás, onnantól megbízhatatlanok lettek az eredmények.
Az is mindig kérdés, hogy egy ilyen "asszony nem tudhatott róla mégis meghallotta" esetre hány olyan jut, hogy "asszony azzal fogadott, hogy mit cseréltél ki, mert most sokkal jobb" pedig nem is változott semmi eset jut. Mert ez utóbbi velem is megesett már, hogy azt mondta asszony, hogy biztos kicseréltem valamit, mert jobb lett, pedig nem cseréltem semmit. -
Ha nem is sok, de néhány olyan tapasztalatot is meséltek, kamuzásban nem érdekelt személyek, hogy például az asszony kiszúrta, hogy máshogy szól valami és így a férj kénytelen volt bevallani a kábel cserét. Egy feleség szerintem sose aktív résztvevője a zenehallgatásnak, csak pont ott van a férjjel egy légtérben. Nem odafigyelösen hallgat, csak eltűr.
Van itt a topikban nem egy tanult mérnökember, elektronikában jártas személy, aki több év hifizés után már nem merné leírni, hogy a kábel nem számít.
Saját szakmámból például a szerkezeti acél. Lehet 2 egyforma vas, műbizonylat szerint mindkettő S235JRG, mégis, hegesztés első centiméterénel lehet tudni, hogy más. -
fererencz89
őstag
-
ozzy711
őstag
Kezdett már nyugodni a hangulat...
Miért, jogos a kérdés nem ( és még nem is olyan drága kábel lett belinkelve )?
Elvileg csak a hangerő lehet a különbség ( bár az is inkább a hangszóró kábelnél, összekötőnél kérdéses )Hopp, közben megelőztek.
-
fererencz89
őstag
Kezdett már nyugodni a hangulat...
-
nLali
őstag
Diginél is pont akkora a különbség. Egyszer járt nálam 4-5 féle usb kábel egy időben, amiket egymás ellen tudtam "versenyeztetni". Simán tudtam őket rangsorolni ízlés szerint természetesen. Dell I7 laptop/Foobar volt a forrás. Dac egy ProJect Dac Box RS volt Bodor lineáris táppal. Hogy ne csak a levegőbe beszéljek.
-
Amikor én olvastam ezeket, akkor egyértelmű jelei voltak a cserének, nem pedig az, hogy máshogy szólt. A kedvencem az volt, amikor valaki előtte cserélte ki, nyilván azt fogja mondani, hogy tök jól szól, mert már ideges miatta. A topikban lévő mérnökök közül szerintem egyedül nekem nincs semmilyen bevételem hifiből. A házimozisban többen vagyunk így, és amint pro audio-ban vagy a távközlés egyéb helyén dolgozik valaki (tehát ahol már igazán fontos a kábel), egyértelműen ellenzi ezt a hülyeséget.
-
Ha nem is sok, de néhány olyan tapasztalatot is meséltek, kamuzásban nem érdekelt személyek, hogy például az asszony kiszúrta, hogy máshogy szól valami és így a férj kénytelen volt bevallani a kábel cserét. Egy feleség szerintem sose aktív résztvevője a zenehallgatásnak, csak pont ott van a férjjel egy légtérben. Nem odafigyelösen hallgat, csak eltűr.
Van itt a topikban nem egy tanult mérnökember, elektronikában jártas személy, aki több év hifizés után már nem merné leírni, hogy a kábel nem számít.
Saját szakmámból például a szerkezeti acél. Lehet 2 egyforma vas, műbizonylat szerint mindkettő S235JRG, mégis, hegesztés első centiméterénel lehet tudni, hogy más. -
fererencz89
őstag
Ha nem is sok, de néhány olyan tapasztalatot is meséltek, kamuzásban nem érdekelt személyek, hogy például az asszony kiszúrta, hogy máshogy szól valami és így a férj kénytelen volt bevallani a kábel cserét. Egy feleség szerintem sose aktív résztvevője a zenehallgatásnak, csak pont ott van a férjjel egy légtérben. Nem odafigyelösen hallgat, csak eltűr.
Van itt a topikban nem egy tanult mérnökember, elektronikában jártas személy, aki több év hifizés után már nem merné leírni, hogy a kábel nem számít.
Saját szakmámból például a szerkezeti acél. Lehet 2 egyforma vas, műbizonylat szerint mindkettő S235JRG, mégis, hegesztés első centiméterénel lehet tudni, hogy más.Hegesztéskor a derótoknál is hamar, egyértelműen előjönne a különbség.
-
fererencz89
őstag
Sziasztok!
Szeretnék egy Magnat Monitor Supreme 2000, vagy ahhoz hasonló árú/kaliberű álló hangfalpárost venni. Elsősorban PC-hez használnám (hol zenehallgatáshoz, hol filmezéshez, hol játékhoz). Később pedig hozzá szeretném kötni egy Technics vinyllejátszóhoz, amit a jövőben tervezek vásárolni.
A hangfalakhoz szükségem volna egy erősítőre. Azonban fontos volna, hogy olyan erősítő legyen, amit egyszerre tudnék a hangfalhoz használni és audiofil/HiFi fejhallgatókhoz is (legtöbbször fejhallgatóval ülök a gép előtt). Illetve a fejhallgatókhoz szükségem volna egy jó DAC-ra.
Árban olyan erősítő kellene, ami az említett hangfalakat kiszolgálná (illetve középkategóriás fejhallgatókat), DAC-ból pedig szintén egy jó ár-érték-arányú modellt szeretnék.
Szerk.: vagy szerintetek jobban járnék egy aktív hangfallal?
-
Analóg esetén amit írtam, a hangerőesés, ami vagy fontos neked, vagy nem. Kis teljesítményen, A osztályon például rengeteget jelent, de ha ott egy 200 Wattos végfok, akkor cérnaszálat is használhatsz, amin esik 3 dB, úgyis bírja pótolni. Azért mondják sokan, hogy a hangminőség is változik, mert teljesen máshogy hallunk megváltozott hangerőn, ez viszont egy hangerőnöveléssel gyorsan bizonyítható. Hangerőn kívül fizikai képtelenség, hogy legyen különbség, ezt a vaktesztek tapasztalata és a mérések is egyértelműen bizonyítják.
-
Sziasztok!
Szeretnék egy Magnat Monitor Supreme 2000, vagy ahhoz hasonló árú/kaliberű álló hangfalpárost venni. Elsősorban PC-hez használnám (hol zenehallgatáshoz, hol filmezéshez, hol játékhoz). Később pedig hozzá szeretném kötni egy Technics vinyllejátszóhoz, amit a jövőben tervezek vásárolni.
A hangfalakhoz szükségem volna egy erősítőre. Azonban fontos volna, hogy olyan erősítő legyen, amit egyszerre tudnék a hangfalhoz használni és audiofil/HiFi fejhallgatókhoz is (legtöbbször fejhallgatóval ülök a gép előtt). Illetve a fejhallgatókhoz szükségem volna egy jó DAC-ra.
Árban olyan erősítő kellene, ami az említett hangfalakat kiszolgálná (illetve középkategóriás fejhallgatókat), DAC-ból pedig szintén egy jó ár-érték-arányú modellt szeretnék.
Szerk.: vagy szerintetek jobban járnék egy aktív hangfallal?
-
johnywalker
őstag
És a Dac-ot mivel kötöm rá az erősítőre? Rca kábellel mert én ezen az erősítőn mást nem látok.Esetleg jobb lenne másik erősítőt szereznem,amin van optika?Tv optikával ,vagy Dac ?Bocs az amatőr kérdésekért ,de nagyon kezdő vagyok a témában.Eddig házimozim volt,csak rájöttem,hogy teljesen más a zene egy stereo rendszeren.
-
A másik topicban erről írtam. Nem árcímkét kell nézni, hanem értéket. Digit kábel 15 ezerért van ( usb Tmp féle Mundorfból) olyan, ami a nyomtató kábelt magasan megveri, s megveri a Chord Silver szuper ezüst faxa kábelt is. A highend kábelekkel lófax tapasztalatom nincs, nem vagyok pénzégető ember, elég volt a Wireworld reference kábel..
Kábeleknél az értékük a lényeg, s minnél többet tapasztalok, annál nagyobb a meggyőződésem, hogy sokan elhajigálnának mindenféle kábelt, ha rendes réz ( pl a Zu Libtec, Taralabs, Kondo, régi japán rézkábelek) kerülne egységesen mindenhová a rendszerükben. Ezek nem túlhájpolt, mostfejlesztettemszuperlegjobbhighendtesztgyőztes kábelek, hanem aránylag értelmes árcímkéjű és valós értékű kábelek, amiket keresni kell, mert nincs agyonreklámozva, felkapva.
A kábel számít, de egy bizonyos tudású, értékű kábelezés felett már nagyon lutri, hogy mi lesz jobb, s kezdődik a pénzégetés. -
dgyuri0123
nagyúr
-
-
dgyuri0123
nagyúr
Nem is arra gondoltam, hogy drága.
Úgy értettem, hogy kezdésnek ne feltétlen egy menő kábelt vegyen a boltból. "Kézimunkázzon" inkább, fonogasson, vagy használtat vadásszon. Ezeket eredménytől függetlenül lehet élvezni."Kézimunkázzon" inkább, fonogasson, vagy használtat vadásszon."
Ez evidens. Az eredeti ár töredékét kell kifizetni, ha használtat veszel. Aki bemegy a boltba és megveszi a 300 ezres hf. kábelt, annak én kifejezetten hálás vagyok, mert tőle én fogom megvenni ötöd áron.
Akinek ez is drága, az fonogasson. Jó móka az is, egy darabig. -
janek2
tag
Visszatértünk oda, ahonnan el akartalak hozni. A Jack- Rca átalakítástól...Működik a dolog, de nem a létező világok legjobbika
Aztán ismét a ló hátsó felénél vagyunk, a kettős erősítésnél Nincs egy normális forrásod, Dac-od...
A jó hifi felépítése, tervezésének alapja. A tető: elfogadható erősítő, jó hangfal megvan. Mekk-Elek módszer nem jó, hidd el.
Kettős erősítés ott domborítja ki a szépségét, ahol komoly álló hangfalat kell két, azaz kettős úton kiszolgálnia, mondjuk egy 25cm-es méllyel az alsó szekcióban például. -
dgyuri0123
nagyúr
és a sztereo térnek a két doboz közül kell érződnie, vagy kicsit mehet szélesebbre is? Nagyon elvétve itt ott egy két hangszernél mintha szélesebb lenne valamivel, de alapvetően a két doboz között van, viszont pontosan meghatározható pozíciókban.
A zene közelsége nálam általában a dobozokhoz vagy azok mögé tevődik kicsivel.
A két doboz 2,2m-re van és én úgy 2,5m-re vagyok egyiktől is és mésiktól is. -
liszi70
nagyúr
Az elalvók már Haydn-t is foglalkoztatták. Elsősorban nekik írta az "Üstdob"-szimfóniát.
-
CyberFriend
tag
"Az jó, ha adott tipusu zenéknél (inkább nyugtató féle akusztikus) sokszor elálmosodok, van hogy majd el alszok?"
Az életkor előrehaladtával ez egyre inkább így lesz.
Nem hiszem, hogy ez a rendszer minőségével van összefüggésben. Sokkal inkább fiziológia szerintem. Mármint ha komoly volt a kérdés. Én már egy filmet sem tudok megnézni úgy, hogy bele ne aludjak. Nem jó dolog. -
liszi70
nagyúr
Az jó, ha adott tipusu zenéknél (inkább nyugtató féle akusztikus) sokszor elálmosodok, van hogy majd el alszok?
"Az jó, ha adott tipusu zenéknél (inkább nyugtató féle akusztikus) sokszor elálmosodok, van hogy majd el alszok?"
Az életkor előrehaladtával ez egyre inkább így lesz.
Nem hiszem, hogy ez a rendszer minőségével van összefüggésben. Sokkal inkább fiziológia szerintem. Mármint ha komoly volt a kérdés. Én már egy filmet sem tudok megnézni úgy, hogy bele ne aludjak. Nem jó dolog. -
fererencz89
őstag
Amit írtam, az nem igazán költség. Cat 5-ös kábel 100 Ft métere, sok háznál van félre dobva. Bármilyen kommersz kábel megint könnyen akad, ugye a mezei kéteres villanymadzag is jó, addig leveszi az éjjeli lámpáról. Vagy berakhat 5 méteres hosszabbítót is🤗 A pénzre pedig igen, figyelni kell..sajnos egyre jobban
Nem is arra gondoltam, hogy drága.
Úgy értettem, hogy kezdésnek ne feltétlen egy menő kábelt vegyen a boltból. "Kézimunkázzon" inkább, fonogasson, vagy használtat vadásszon. Ezeket eredménytől függetlenül lehet élvezni. -
#10726912
törölt tag
Igen, bármin hallani fogja, vagy semmin se. Próbálja ki, persze. De óvatosan a pénz elköltésével, drága dolog az!
Amit írtam, az nem igazán költség. Cat 5-ös kábel 100 Ft métere, sok háznál van félre dobva. Bármilyen kommersz kábel megint könnyen akad, ugye a mezei kéteres villanymadzag is jó, addig leveszi az éjjeli lámpáról. Vagy berakhat 5 méteres hosszabbítót is🤗 A pénzre pedig igen, figyelni kell..sajnos egyre jobban
-
fererencz89
őstag
-
fererencz89
őstag
Az a baj, hogy a széles tér egyszerre a nagyon jó és a nagyon rossz rendszer jellemzője is. Egy nagyon jó rendszer át tudja adni, ha olyan a keverés, ami különböző trükkökkel még elég lehetetlen irányokat is ad (előre/hátra is lehetséges), viszont tipikus jellemzője ez a rémes akusztikának is. Onnan tudod eldönteni, hogy melyik eset áll fent, hogy ugyanezt hallod-e fejhallgatón, ahol az akusztika nem faktor.
-
-
nLali
őstag
Az jó, ha adott tipusu zenéknél (inkább nyugtató féle akusztikus) sokszor elálmosodok, van hogy majd el alszok?
-
johnywalker
őstag
Royal jade hybrid kábel van hozzá és ki jönne duplán is csak nem tudom, hogy van e értelme ,mivel amennyire utána tudtam nézni akkor lenne értelme,ha ezt az erősítőm tudja.Sajnos az nem világos teljesen,hogy mit kell tudnia ,de a végfokhoz van valami köze.A laptopról is Jack rca kábelre gondoltam.Nem is tudom ,hogy lehet máshogy, mivel nincs HDMI az erősítőn.
Visszatértünk oda, ahonnan el akartalak hozni. A Jack- Rca átalakítástól...Működik a dolog, de nem a létező világok legjobbika
Aztán ismét a ló hátsó felénél vagyunk, a kettős erősítésnél Nincs egy normális forrásod, Dac-od...
A jó hifi felépítése, tervezésének alapja. A tető: elfogadható erősítő, jó hangfal megvan. Mekk-Elek módszer nem jó, hidd el.
Kettős erősítés ott domborítja ki a szépségét, ahol komoly álló hangfalat kell két, azaz kettős úton kiszolgálnia, mondjuk egy 25cm-es méllyel az alsó szekcióban például. -
VoidXs
Topikgazda
és a sztereo térnek a két doboz közül kell érződnie, vagy kicsit mehet szélesebbre is? Nagyon elvétve itt ott egy két hangszernél mintha szélesebb lenne valamivel, de alapvetően a két doboz között van, viszont pontosan meghatározható pozíciókban.
A zene közelsége nálam általában a dobozokhoz vagy azok mögé tevődik kicsivel.
A két doboz 2,2m-re van és én úgy 2,5m-re vagyok egyiktől is és mésiktól is. -
gordonfreemN
addikt
-
janek2
tag
Ha nagyon szükség lenne rá, akár még a kettős erősítés is...Bár szerintem ez legyen a legutolsó gondolat illetve lépés.Dupla kábel kell, inkább legyen egy pár kábel, de jobb!
Laptopról mivel hoznád ki a jelet? -
Jorgi Kormi
senior tag
Jó , hogy említetted ezt a lemezt , meghallgatom
valamelyik este . ( A kutyámmal) Mostanában
egyébként is Pink Floyd az esti repertoár . -
s4tch
veterán
és a sztereo térnek a két doboz közül kell érződnie, vagy kicsit mehet szélesebbre is? Nagyon elvétve itt ott egy két hangszernél mintha szélesebb lenne valamivel, de alapvetően a két doboz között van, viszont pontosan meghatározható pozíciókban.
A zene közelsége nálam általában a dobozokhoz vagy azok mögé tevődik kicsivel.
A két doboz 2,2m-re van és én úgy 2,5m-re vagyok egyiktől is és mésiktól is. -
gordonfreemN
addikt
Pontosan. Ez a jó. Ha nem így lenne, azt gondolnám, nincs rendben valami a rendszerben.
-
dgyuri0123
nagyúr
Az jó, ha adott tipusu zenéknél (inkább nyugtató féle akusztikus) sokszor elálmosodok, van hogy majd el alszok?
-
gordonfreemN
addikt
Ahogy az agrármérnök mondja, attól függ.
Ha a vérnyomásod rendben, és kidolgoztad magad nap közben, akkor jó. Ha mindez egy kiadós alvást követő ébredés után 2-3 órával történik, akkor azért szétnéznék a lan kábel környékén. Jah
gondoltam poénkodom aztán inkább lett komoly kérdés.Miért a lan?
-
-
s4tch
veterán
Az jó, ha adott tipusu zenéknél (inkább nyugtató féle akusztikus) sokszor elálmosodok, van hogy majd el alszok?
Ahogy az agrármérnök mondja, attól függ.
Ha a vérnyomásod rendben, és kidolgoztad magad nap közben, akkor jó. Ha mindez egy kiadós alvást követő ébredés után 2-3 órával történik, akkor azért szétnéznék a lan kábel környékén.
, akkor én nem vagyok ember?? Sorry, nem hagyhattam ki! 
(Mondjuk emberek valóban nem vagyok.)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) van benne cd (ahogy olvastam nem is rossz minőségben) + hálózati lejátszás (upnp). De hát ugye a kor... Főleg Apple Music lenne a fő forrás, így a Cambridge is teljesen megfelel, és nagyon jók a visszajelzések róla. Szerintetek van értelme foglalkozni a Naim-al vagy inkább vegyem az új Cambridge készüléket, mert már eleve jobban szólhat a korából fakadóan? (minőségileg) Ja igen: B&W 606s2 mellé venném. (az már megvan)
Vannak persze kivételek, de nem ez az általános tendencia. Inkább silányabbak az újak. 
). Miből veted észre egyedül a trükköt? A súlyából...
Elvileg csak a hangerő lehet a különbség ( bár az is inkább a hangszóró kábelnél, összekötőnél kérdéses )
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Tőzsde és gazdaság
- Amatőr csillagászat
- 3D nyomtatás
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Milyen routert?
- Milyen videókártyát?
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- Apple Watch Ultra 2 Gyönyörű állapotban Sok tartozékkal
- Microsoft Surface Pro Type Cover Bolti ár:idk INGYEN FOXPOST
- Microsoft Surface Go Signature Type Cover - (KCS-00128) Bolti ár:45k INGYEN FOXPOST
- Újszerű SteelSeries Apex 7 UK Red SW (64648) Bolti ár:45k INGYEN FOXPOST
- Újszerű SteelSeries Apex 9 TKL DE (64850) Bolti ár:45k INGYEN FOXPOST
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T580 I i5-8350U I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD I W11 I 6 hó gari
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 256GB Pacific Blue -2 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS5610, 100% AKKSI
- LG UltraWide 34WQ75C-B IPS Monitor! 3440x1440 / 60Hz / sRGB 99% / Type-C
- Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G / 8/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Dell Latitude 5420 14" Touchscreen i5-1135G7 16GB 512GB 1 év garancia, 4G LTE OPCIÓ