- Házimozi belépő szinten
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Zuhannak a PC-s eladások, csak az Apple tapsolhat
- Apple MacBook
- Új helyreállítási funkció jöhet a Windows 11-hez
- Milyen videókártyát?
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen monitort vegyek?
-
PROHARDVER!
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Martell: kíváncsi vagyok mikor unod meg a szélmalom harcot. De kitartás. Én már meguntam. Megyek kutatom tovább a "42" értelmezését.
Üdv: DDL
Nem szabad komolyan venni a komolytalan dolgokat. Ez a titka.
Hiszem ha látom ember vagyok, a fórumosokat még életemben nem láttam. Addig a létezésükben sem hiszek. Van valakinek Phonar hangfalakkal személyes tapasztalata?
-
Mindkét variáció jó nekem,csak kijöjjön 50-ből. Ha azt mondjátok hogy egy erősítő + hangfallal szebb hangzást kapok akkor azt választom.
Egy Logitech z623-at néztem ki vagy egy Behringer ms40-est. A kettő között ahogy olvastam elég nagy küllömbség van
Én azon aggódom hogy a Behringerrel nem lesz annyi mélyem,ami filmeknél elég mérvadó. Viszont az összkép nyilván szebb lesz mint a Logitechel(tényleg olyan szörnyű a Logitech?!) Nem tudok dönteni. És sajnos meghallgatni se tudom vidéken,teljes mértékben rátok vagyok utalva. -
Számold meg hány ilyen komment váltotta ki jogosan avagy jogtalanul az igazságérzetem okán a választűzet. Ezzel a kommenttel ép te is legalizáltál. Ezt privátba is megírhattad volna, de nem. Úgy csináltad, hogy én is lássam.
Aztán gondolj bele, hogy a szerinted hozzám hasonlók közül mennyien képesek reflektálni ezekre a dolgokra így kívülről? Ha ezek után még a szokásos Vérpisti kategóriába sorolsz, az nem más mint strucc politika. Hiszen nem látod a fától az erdőt.
Nyugtasson a tudat, hogy ez ami történik egy folyamat, aminek én jobban tudom mi lesz a vége mint ti. Hiszen én ezt már ezerszer megjátszottam sok sok közösségben. Innen a magabiztosságom. Tudom mi lesz a vége. Tudatos nem pedig ösztönös amit csinálok. Ezért nem érzem rosszul magam annak ellenére, hogy 30an ütnek.
Elválasztom a törmeléket az aranytól. Megsúgom, ez a célom. 
Nem óhajtok mindenkivel jóba lenni. -
Mindkét variáció jó nekem,csak kijöjjön 50-ből. Ha azt mondjátok hogy egy erősítő + hangfallal szebb hangzást kapok akkor azt választom.
Egy Logitech z623-at néztem ki vagy egy Behringer ms40-est. A kettő között ahogy olvastam elég nagy küllömbség van
Én azon aggódom hogy a Behringerrel nem lesz annyi mélyem,ami filmeknél elég mérvadó. Viszont az összkép nyilván szebb lesz mint a Logitechel(tényleg olyan szörnyű a Logitech?!) Nem tudok dönteni. És sajnos meghallgatni se tudom vidéken,teljes mértékben rátok vagyok utalva. -
Mindkét variáció jó nekem,csak kijöjjön 50-ből. Ha azt mondjátok hogy egy erősítő + hangfallal szebb hangzást kapok akkor azt választom.
Egy Logitech z623-at néztem ki vagy egy Behringer ms40-est. A kettő között ahogy olvastam elég nagy küllömbség van
Én azon aggódom hogy a Behringerrel nem lesz annyi mélyem,ami filmeknél elég mérvadó. Viszont az összkép nyilván szebb lesz mint a Logitechel(tényleg olyan szörnyű a Logitech?!) Nem tudok dönteni. És sajnos meghallgatni se tudom vidéken,teljes mértékben rátok vagyok utalva. -
"Ha karnyújtásnyira 60 fokban közéülsz egy pár sugárzónak, nem kapsz kvázi fejhallgatós elményt. Próbáld ki." - Ez csúsztatás, hiszen nem ez a mondókám fő pontja. Hanem, hogy nem hallható a szoba akusztikája így. Abban hasonlítottam össze őket, hogy mind2 esetében az akusztika kizárható.
Abban egyértelműen igazad van, hogy mivel több pontból sugároz, így nem teljesen poén egy 4-5 utas böszme nagy állót hallgatni.
És egy egyutas a legjobb erre a dologra. Bár megnézném mi történne egy elektrosztatikus esetében. Érdekes élmény lehet."A sugárzókat úgy tervezik, hogy a hangképi elvarásokat egy adott minimális távolság esetén hozzák."
Ez csak részben igaz. Nagyon sok hangfalat terveznek, melyek le tudnak menni 45-50hz alá is. Mégsem minimális a távolság ahol azt az 45hzt meghallod. Ergo vannak dolgok amiket egyszerűen nem lehet tervezni, hiszen fizikai korlátjai vannak. -
mike710
aktív tag
Mindkét variáció jó nekem,csak kijöjjön 50-ből. Ha azt mondjátok hogy egy erősítő + hangfallal szebb hangzást kapok akkor azt választom.
Egy Logitech z623-at néztem ki vagy egy Behringer ms40-est. A kettő között ahogy olvastam elég nagy küllömbség van
Én azon aggódom hogy a Behringerrel nem lesz annyi mélyem,ami filmeknél elég mérvadó. Viszont az összkép nyilván szebb lesz mint a Logitechel(tényleg olyan szörnyű a Logitech?!) Nem tudok dönteni. És sajnos meghallgatni se tudom vidéken,teljes mértékben rátok vagyok utalva. -
gorbep
őstag
most az a baj,hogy van ellenzék?
annyi ökörségről volt már itt szó, miért baj,h most már más is ír butaságot?függetlenül attól,h ki mennyi butaságot ir, ha anyagi érdektől mentesen ir valaki, akkor bizony hagy irjon.
tiszta óvoda.
-
Martell
tag
most az a baj,hogy van ellenzék?
annyi ökörségről volt már itt szó, miért baj,h most már más is ír butaságot?függetlenül attól,h ki mennyi butaságot ir, ha anyagi érdektől mentesen ir valaki, akkor bizony hagy irjon.
tiszta óvoda.
Ennyi!
De a butaságokra okossággal illik válaszolni.
-
bajnokpityu
félisten
Tisztelt fórumtársak!
Az elmúlt napok történései kapcsán kénytelen vagyok hozzászólni, talán néhányak egyetétésével.
A fórum eddigi története, amellett, hogy túlnyomórészt a hifi szretetéről szólt, valamint arról, hogy megpróbáljon segíteni azokon, akik naponta tanácsért fordulnak hozzánk, folyamatos küzdelmet is jelentett, hogy egy normális hangvételú topik legyen. Ez az internet mai magyar színvonalú állapotát tekintve, nem kis feladat. Többé-kevésbé ez mégis egy sikertörténet, hogy az utóbbi hónapokban sikerült tartanunk egy elfogadható színvonalat, a bunkóságot sosem tolerálva.
Természetesen el lehet térni ettől az iránytól, ha néhányan egyáltalán szóbaállnak, tapló stílusban idetörő dúvadakkal, de az egyetlen lehetőség a korábbi színvonal megtartására, ha ettől mindenki tartozkodik a jövőben, aki a régi stílusú fórumot szretné inkább olvasni.
Ha mégsem, akkor a mackók barlangukba bújnak, a madarak meg messze szállnak. -
http://www.avx.hu/forum/index.php?/topic/57669-epos-els3-makul%C3%A1tlan-fekete/
Tipp.
A maradékot költheted erölködőre. Bár mekkora a szoba? És most esett le, hogy filmezni akarsz. Akkor mégsem.
Picike szoba
20négyzetméter kb
Most átgondolva lehet sokat mondtam legyen inkább 12-15. -
Sziasztok. Egy kis segítséget szeretnék kérni tőletek. 2.0-ás Hangfalpárt szeretnék venni filmezésre 50e-ig.
RCA vagy Digitális csatlakozó feltétel ugyanis ezzel csatlakoztatnám a TV-hez.http://www.avx.hu/forum/index.php?/topic/57669-epos-els3-makul%C3%A1tlan-fekete/
Tipp.
A maradékot költheted erölködőre. Bár mekkora a szoba? És most esett le, hogy filmezni akarsz. Akkor mégsem.
-
Számold meg, hogy "hányan vették a lapot" és álltak le vele érdemben vitázni, magadat se felejstd ki ! Ezzel, legalizáltátok és elfogadtátok. Akarva, vagy akaratlanul. Felhívtam rá a figyelmet, de süket fülekre talált. (Pedig ez egy hifi fórum.)
Számold meg hány ilyen komment váltotta ki jogosan avagy jogtalanul az igazságérzetem okán a választűzet. Ezzel a kommenttel ép te is legalizáltál. Ezt privátba is megírhattad volna, de nem. Úgy csináltad, hogy én is lássam.
Aztán gondolj bele, hogy a szerinted hozzám hasonlók közül mennyien képesek reflektálni ezekre a dolgokra így kívülről? Ha ezek után még a szokásos Vérpisti kategóriába sorolsz, az nem más mint strucc politika. Hiszen nem látod a fától az erdőt.
Nyugtasson a tudat, hogy ez ami történik egy folyamat, aminek én jobban tudom mi lesz a vége mint ti. Hiszen én ezt már ezerszer megjátszottam sok sok közösségben. Innen a magabiztosságom. Tudom mi lesz a vége. Tudatos nem pedig ösztönös amit csinálok. Ezért nem érzem rosszul magam annak ellenére, hogy 30an ütnek.
Elválasztom a törmeléket az aranytól. Megsúgom, ez a célom. Nem óhajtok mindenkivel jóba lenni. -
Hangdobozoknál is van szeparáció. A HRTF függgvények írják le.
Fejhallgatóban is van nyitott, ami a szobaakusztika jelenlétével javít az akusztikus komfortérzeten.
A sugárzókkal megvalósított egeszen közeltéri zenehallgatásnak komoly akadálya van az egyutas sugárzokat kivéve. A többutas sugárzók membránjairól közelről jelentkező fázis és irányhatás.
Ha karnyújtásnyira 60 fokban közéülsz egy pár sugárzónak, nem kapsz kvázi fejhallgatós elményt. Próbáld ki.A másik gond akár egyutas sugárzók esetén, hogy a membrán más-más területén válnak le parciális rezgések, ami közelről szintén az élmény rovására megy. A fül méretével megegyező membránnál nagyobb közeli hangforrás esetén romlik az iránykarakterisztika. Ezért kell pld a Stax, Orpheus fülesek membránját távolabb vinni...
A sugárzókat úgy tervezik, hogy a hangképi elvarásokat egy adott minimális távolság esetén hozzák.
"Ha karnyújtásnyira 60 fokban közéülsz egy pár sugárzónak, nem kapsz kvázi fejhallgatós elményt. Próbáld ki." - Ez csúsztatás, hiszen nem ez a mondókám fő pontja. Hanem, hogy nem hallható a szoba akusztikája így. Abban hasonlítottam össze őket, hogy mind2 esetében az akusztika kizárható.
Abban egyértelműen igazad van, hogy mivel több pontból sugároz, így nem teljesen poén egy 4-5 utas böszme nagy állót hallgatni.
És egy egyutas a legjobb erre a dologra. Bár megnézném mi történne egy elektrosztatikus esetében. Érdekes élmény lehet."A sugárzókat úgy tervezik, hogy a hangképi elvarásokat egy adott minimális távolság esetén hozzák."
Ez csak részben igaz. Nagyon sok hangfalat terveznek, melyek le tudnak menni 45-50hz alá is. Mégsem minimális a távolság ahol azt az 45hzt meghallod. Ergo vannak dolgok amiket egyszerűen nem lehet tervezni, hiszen fizikai korlátjai vannak. -
zoltanz
nagyúr
Sztem a high-end az az a hangzás amit múltkor álmomban hallottam, annyira hihetetlen volt, hogy kinyitottam a szemem és felébresztett, mondom ez már nem lehet a valóság, és tényleg.
Zongorajátéknak/orgonajátéknak (nem láttam sötétebb volt), nem is a dallama tetszett, hanem főleg a tiszta hangja. (amúgy a szobában nem ment akkor hangkeltőn 1 zene sem) -
Én úgy gondolom, ha valaki hozzászólásai alapján nem érezhető szeretetreméltó, jószándékú személyként, a fórumközönség rokonszenvének válaszokban tettenérhető hiánya miatt úgy is kellemetlen közérzet mellett képes csak itt tartózkodni. Tehát a burkolt indulati ellenállásból motivált áldialógus nem képes hosszú távon fogást találni egy ilyen, szerintem nem is annyira virtuális közösségen.
Magyarul: vagy megszokik, vagy megszökik... -
"Nem, mivel fejhallgató esetén a fülek szeparációja megvalósul, míg a hangdobozoknál nem." - bye blattida
Ennek fényében valami nem stimmel ezzel az állítással. Anyway...
Nem teljesen értem, amit írtál hogyan kapcsolódik ehhez. Én azt írtam, hogy az akusztika nem igen szól bele a képbe fülesnél. Még hangládánál igen, de lehet csökkenteni az akusztika mértékét olyanra, hogy ne legyen zavaró. Kvázi egy élvezhetetlen akusztikájú szobában is lehet élvezetesen zenét hallgatni ha "közeltéri zenehallgatást" követünk el. Sőt nem high end rendszeren átlagos szobákban (nem profi, nem üvegpalota) nem biztos, hogy íly módon hallható a különbség vakteszten. Empírikusan amúgy meggyőzhető vagyok, de magyarázattal is. Eddig csak te hülye vagy érveket kaptam.
Számomra pofon egyszerű. Ha beleállok egy láda arcába, akkor nem igen fog zavarni, hogy egy másik láda mögöttem szól jóval kissebb hangerőn (visszaverődések). Ennek a hangereje függ a szigeteléstől. Ha ez lenne az érv, hogy hülye vagyok oké. De hallhatóságát nem úgy tűnik, hogy valaki tesztelte volna. Legalábbis bújkálnak azok.
-
"Nem, mivel fejhallgató esetén a fülek szeparációja megvalósul, míg a hangdobozoknál nem." - bye blattida
Ennek fényében valami nem stimmel ezzel az állítással. Anyway...
Nem teljesen értem, amit írtál hogyan kapcsolódik ehhez. Én azt írtam, hogy az akusztika nem igen szól bele a képbe fülesnél. Még hangládánál igen, de lehet csökkenteni az akusztika mértékét olyanra, hogy ne legyen zavaró. Kvázi egy élvezhetetlen akusztikájú szobában is lehet élvezetesen zenét hallgatni ha "közeltéri zenehallgatást" követünk el. Sőt nem high end rendszeren átlagos szobákban (nem profi, nem üvegpalota) nem biztos, hogy íly módon hallható a különbség vakteszten. Empírikusan amúgy meggyőzhető vagyok, de magyarázattal is. Eddig csak te hülye vagy érveket kaptam.
Számomra pofon egyszerű. Ha beleállok egy láda arcába, akkor nem igen fog zavarni, hogy egy másik láda mögöttem szól jóval kissebb hangerőn (visszaverődések). Ennek a hangereje függ a szigeteléstől. Ha ez lenne az érv, hogy hülye vagyok oké. De hallhatóságát nem úgy tűnik, hogy valaki tesztelte volna. Legalábbis bújkálnak azok.
-
"Nem, mivel fejhallgató esetén a fülek szeparációja megvalósul, míg a hangdobozoknál nem."
Az lehet de nem is a szeparációt vizsgáljuk, hanem hogy mennyire ugat bele a közeg. Ennél fogva tárgytalan a szeparáció.
Ott a közeg azért nem ugat bele, mert minimális a közeg lehetősége, hogy beleugasson. Hangfallal ha nem is ennyire jól, de minimalizálni lehet a szoba akusztikai hibáit. Kipróbáltam már, egyáltalán nem vagyok biztos, hogy vakteszten megtudnám mondani van-e különbség. Pedig különböző szobákról van szó.
-
Rendkívül fontos a szeparáció.
Az akusztika hatása pont ott jelenik meg, ahol a füljelek eltéréseit módosítja a korai visszaverődések utáni ambiensz elfedő, kiemelő hatása. Ezt halásunk rugalmasan, külön hallási rétegként kezeli, nem zavar be..
Ezért szeretjük az elfogadható akusztikájú szobában szóló jó rendszer, amúgy nem lineáris hangját inkább, mint egy fülesen akusztikamentesen monitorozni a felvételt.Az ambiensz színező hatásait megtanuljuk adaptíve beilleszteni a hangképi élményünkbe.
Akkor tűnik fel a dolog, ha például megszokott helységünk jelentősen megváltozik. Bekerül egy szekrény, meg egy szőnyg és új függönyök is lógnak...
(A hétvégémet szobamérésekkel, hangszóró kalibrálással töltöttem..) -
PrinceHerceg
őstag
Sztereo hallgatásra finoman és nőisen szólva nem alkalmasak a házimozierősítők. Sajnos sokkal sokkal többet kell kipengetni av erősítőben azért a minőségért hangban mint amennyiért azt sztereoban megkapod.
Tisztában vagyok a képességeivel, csak azt nem tudom h a 940-esemnél ami jelenleg van jobb-e az 1080-as!
-
Martell
tag
Most csakis stereo zenehallgatásra, később pedig bővíteném házimozizás céljából!
-
PrinceHerceg
őstag
-
Munkából hazafelé, bizisten elgondolkodtam a nyúlfarknyi "szóváltásunkon", hogy talán tényleg nem értettem valamit az általad írtakból.... De most, hogy hazaértem és olvasom a közben beírt sziporkáidat...
Megnyugodtam! Jól értettem mindent, és annak megfelelően is reagáltam!
Továbbra is elolvasom majd, a beírásaidat, (mert nincs szűrőprogram) de nem kívánok rá reagálni. Előfordultak már itt a tiédhez hasonló tünetekkel emberkék, de aztán el is fogytak lassan....+1
Ezúton is jelezzük az oldal fejlesztői felé, hogy nagy örömmel vennénk olyan funkciót, ahol tiltó listánkra tett felhasználók hozzászólásait ki tudnánk szűrni....
-
"Nem, mivel fejhallgató esetén a fülek szeparációja megvalósul, míg a hangdobozoknál nem."
Az lehet de nem is a szeparációt vizsgáljuk, hanem hogy mennyire ugat bele a közeg. Ennél fogva tárgytalan a szeparáció.
Ott a közeg azért nem ugat bele, mert minimális a közeg lehetősége, hogy beleugasson. Hangfallal ha nem is ennyire jól, de minimalizálni lehet a szoba akusztikai hibáit. Kipróbáltam már, egyáltalán nem vagyok biztos, hogy vakteszten megtudnám mondani van-e különbség. Pedig különböző szobákról van szó.
-
Martell
tag
Sziasztok!
Tudom, nem ide kéne, de sürgős a kérdés, szóval szerintetek melyik a jobb?
Egy SONY STR-DB 940 QS avagy egy 1080 QS?
Köszönöm a gyors választ!
-
Jelen esetben itt te vagy az egyetlen akivel nem lehet kommunikálni, ezért megkérlek ne fárasszuk egymást. Csókolom...
schawo : Egy több fős brigádot kellene összehozni. 4-5 merőben eltérő szobában egy rendszert tesztelni. Vakteszt persze. Ami problémás mert tényleg bekéne kötni a szemeket, hogy vizuláisan se tudják megkülönböztetni a közegeket.
Én tartom magam ahhoz, hogy ha átlagosnak mondott szobák között nem igen van hallható különbség. Igen valóban egy faház egyik szobája és egy márványpalota között azért van.
-
Jelen esetben itt te vagy az egyetlen akivel nem lehet kommunikálni, ezért megkérlek ne fárasszuk egymást. Csókolom...
schawo : Egy több fős brigádot kellene összehozni. 4-5 merőben eltérő szobában egy rendszert tesztelni. Vakteszt persze. Ami problémás mert tényleg bekéne kötni a szemeket, hogy vizuláisan se tudják megkülönböztetni a közegeket.
Én tartom magam ahhoz, hogy ha átlagosnak mondott szobák között nem igen van hallható különbség. Igen valóban egy faház egyik szobája és egy márványpalota között azért van.
Hát igen ha nincs értelmes válasz jön az értelmetlen.
-
"Nem, mivel fejhallgató esetén a fülek szeparációja megvalósul, míg a hangdobozoknál nem."
Az lehet de nem is a szeparációt vizsgáljuk, hanem hogy mennyire ugat bele a közeg. Ennél fogva tárgytalan a szeparáció.
Ott a közeg azért nem ugat bele, mert minimális a közeg lehetősége, hogy beleugasson. Hangfallal ha nem is ennyire jól, de minimalizálni lehet a szoba akusztikai hibáit. Kipróbáltam már, egyáltalán nem vagyok biztos, hogy vakteszten megtudnám mondani van-e különbség. Pedig különböző szobákról van szó.
-
Mit kell kifejteni azon, hogy hiába van közel a hangfal, a falról visszaverődik a hang és nem lesz olyan, mint egy füles. De miért jelentesz ki olyan dolgokat amiről neked fingod sincs? Még csak nem is tesztelted soha?
Jelen esetben itt te vagy az egyetlen akivel nem lehet kommunikálni, ezért megkérlek ne fárasszuk egymást. Csókolom...
schawo : Egy több fős brigádot kellene összehozni. 4-5 merőben eltérő szobában egy rendszert tesztelni. Vakteszt persze. Ami problémás mert tényleg bekéne kötni a szemeket, hogy vizuláisan se tudják megkülönböztetni a közegeket.
Én tartom magam ahhoz, hogy ha átlagosnak mondott szobák között nem igen van hallható különbség. Igen valóban egy faház egyik szobája és egy márványpalota között azért van.
-
A közeltéri dobozok így működnek, de a hagyományos hangsugárzók eleve úgy készülnek, úgy épülnek föl, hogy lehet őket ilyen közelről hallgatni, csak nem érdemes.
Nem, mivel fejhallgató esetén a fülek szeparációja megvalósul, míg a hangdobozoknál nem.
schawo
Igen, beleszól, ám szerencsére messze nem annyira.A Nézz le rám, ó, Istenem!-re
-
Gondolom valami Justin Timberlake.. A számcím nincs meg, de az te úgyis jobban tudod. Ha lehet azért csak magadban dúdold.
ui: Végül is nem 3 sorral feljebb írtam, hogy ha lehet fejtsd ki, vagy sok értelme nincs annak amit mondasz. Vagy hiszek neked vagy nem. Ez meg a tekintélyelvűség, ezzel vezetik meg a legtöbb embert. Azt hittem ez a fórum nem személyi kultusz megteremtésére van, hanem értelmes beszélgetésre.
-
Gondolom valami Justin Timberlake.. A számcím nincs meg, de az te úgyis jobban tudod. Ha lehet azért csak magadban dúdold.
ui: Végül is nem 3 sorral feljebb írtam, hogy ha lehet fejtsd ki, vagy sok értelme nincs annak amit mondasz. Vagy hiszek neked vagy nem. Ez meg a tekintélyelvűség, ezzel vezetik meg a legtöbb embert. Azt hittem ez a fórum nem személyi kultusz megteremtésére van, hanem értelmes beszélgetésre.
-
Gondoltam egy számra. Melyik az?
( #46051 ) Martell
Közeltéri zenehallgatásra gondoltál? Tévedsz, akkor is beleszól az akusztika.Gondolom valami Justin Timberlake.. A számcím nincs meg, de az te úgyis jobban tudod. Ha lehet azért csak magadban dúdold.
ui: Végül is nem 3 sorral feljebb írtam, hogy ha lehet fejtsd ki, vagy sok értelme nincs annak amit mondasz. Vagy hiszek neked vagy nem. Ez meg a tekintélyelvűség, ezzel vezetik meg a legtöbb embert. Azt hittem ez a fórum nem személyi kultusz megteremtésére van, hanem értelmes beszélgetésre.
-
A közeltéri dobozok így működnek, de a hagyományos hangsugárzók eleve úgy készülnek, úgy épülnek föl, hogy lehet őket ilyen közelről hallgatni, csak nem érdemes.
Nem, mivel fejhallgató esetén a fülek szeparációja megvalósul, míg a hangdobozoknál nem.
schawo
Igen, beleszól, ám szerencsére messze nem annyira.A Nézz le rám, ó, Istenem!-re
-
Hát pl vki említette, hogy a fejhallgatóval lehet csak kiküszöbölni.
Aztán valaki mondja már meg mi a különbség a fejhallgató meg a hangfal között?..... Igen pl az, hogy jobban húzná a fülemet.Nade, a fejhallgató nem totálisan redukálja a teret? Ezt a ládákkal nem lehet lényegében eljátszani? Karnyújtásnyira 60 fokba magad elé teszed a dobozokat. Ugyan mi szólhatna bele ilyen felállásban a hangba? Nem-e olyan lenne így a rendszer mint egy XXL-es fejhallgató?
-
Kedves Dorian! Mivel ez egy nonverbális közeg, így senkinek fogalma sincs arról kiben mi zajlik le, mikor pl e sorokat írja. Sajnos ez így is marad, ezért botorság bárki vérmérsékletéről véleményt írni. Írhatom ezeket a sorokat indulattal is, és apatikus nyugalommal is. Ez senk számára nem fog kiderülni (csak aki ismer). Hozzáteszem inkább tartozom a látszólag csendes nyugodt mosolygós pszichopata kaszthoz mint az ordítozó őrülthöz.
Nem igen szoktam felemelni a hangomat.Nem akarjuk, szeretnétek, hanem szeretnéd/akarnád. Én pedig szeretném ha racionális mederbe zajlana minden. Érvekkel megtűzdelve, tapasztalatokkal etc. Nem pedig, MÁRPEDIG NEM ÍGY VAN! Ha ezt betardod, betartjátok, én nem akadok ki és nem leszek vaddisznó. Deal?
-
Mi ez, kvíz? Szabad a gazda.
Ha tapasztalt vagy, akkor jó dolog megosztani a tudást apórnéppel. Nem mindenkinek van kedve meló előtt/közben/után elmepárbajt vívni Veled egy fórumon és találgatni, hogy mit akarsz kihozni ebből az egészből.Hát pl vki említette, hogy a fejhallgatóval lehet csak kiküszöbölni.
Aztán valaki mondja már meg mi a különbség a fejhallgató meg a hangfal között?..... Igen pl az, hogy jobban húzná a fülemet.Nade, a fejhallgató nem totálisan redukálja a teret? Ezt a ládákkal nem lehet lényegében eljátszani? Karnyújtásnyira 60 fokba magad elé teszed a dobozokat. Ugyan mi szólhatna bele ilyen felállásban a hangba? Nem-e olyan lenne így a rendszer mint egy XXL-es fejhallgató?
-
Nézd, ebben a topikban nem harcolni akarunk, ide magunkat jólérezni jövünk. Ha sokszor a magunk igazát is bizonygatjuk, azt sem vaddisznó-formátumban igyekszünk tenni, azt
szeretnénkakarjuk, hogy te is ehhez alkalmazkodj. Vérre menő veszekedésekre és egymás földbe döngölésére van 100 másik hifi fórum.Kedves Dorian! Mivel ez egy nonverbális közeg, így senkinek fogalma sincs arról kiben mi zajlik le, mikor pl e sorokat írja. Sajnos ez így is marad, ezért botorság bárki vérmérsékletéről véleményt írni. Írhatom ezeket a sorokat indulattal is, és apatikus nyugalommal is. Ez senk számára nem fog kiderülni (csak aki ismer). Hozzáteszem inkább tartozom a látszólag csendes nyugodt mosolygós pszichopata kaszthoz mint az ordítozó őrülthöz.
Nem igen szoktam felemelni a hangomat.Nem akarjuk, szeretnétek, hanem szeretnéd/akarnád. Én pedig szeretném ha racionális mederbe zajlana minden. Érvekkel megtűzdelve, tapasztalatokkal etc. Nem pedig, MÁRPEDIG NEM ÍGY VAN! Ha ezt betardod, betartjátok, én nem akadok ki és nem leszek vaddisznó. Deal?
-
Különös, hogy ezt mondod, hiszen arra várok, hogy valaki megkérdezze mivel érvelek. De még SENKI nem tette meg eddig!
Viszont eddig MINDENKI állítja, hogy nem nem lehet olyat amire én gondolok PUNKTUM! 
Ebből inkább az következik, hogy okfejtés és racionalitás nem kell ide. Viszont kell ide az oly csodás Tocqueville demokrácia. Talán kammerer érti miről beszélek. Maradjatok sötétben, aztán nehogy véletlenül az agyatokat használjátok! Elégedjetek meg a dogmákkal amiket valamelyik hifis újság végében olvastatok. Itt meg a sok birka élvezettel bólogathat egymásnak, ha meg valaki megkérdőjelezi a dogmákat el lehet küldeni "Ez ide nem kell. Csókolom...". Megint csak jellemző birka szellem, kisajátítod magadnak a kollektív tudatot. És ezzel akarsz nyomást gyakorolni? Kívül tágasabb? Eldöntöd mi kell ide meg mi nem?
Tisztelt urak, valóban a szoba akusztikáját nem lehet ignorálni, most már belátom! Csak hadd maradjak!
Komolyra fordítva a szót, természetesen nem gondolom, hogy 3 ember miatt ne lehetne ezt a témát érdemben folytatni. Várom az érveket miért nem lehet a szoba akusztikáját kiküszöbölni?
-
PrinceHerceg
őstag
Sziasztok!
Tudom, nem ide kéne, de sürgős a kérdés, szóval szerintetek melyik a jobb?
Egy SONY STR-DB 940 QS avagy egy 1080 QS?
Köszönöm a gyors választ!
-
Az a gáz, hogy mint leírtam a farkastörvény nem azt szolgálja, hogy okos, értelmes, jó infókat adj, hanem hogy ha mindekit leugatsz, akkor te "nyersz". Ez ide nem kell. Csókolom...
Különös, hogy ezt mondod, hiszen arra várok, hogy valaki megkérdezze mivel érvelek. De még SENKI nem tette meg eddig!
Viszont eddig MINDENKI állítja, hogy nem nem lehet olyat amire én gondolok PUNKTUM! Ebből inkább az következik, hogy okfejtés és racionalitás nem kell ide. Viszont kell ide az oly csodás Tocqueville demokrácia. Talán kammerer érti miről beszélek. Maradjatok sötétben, aztán nehogy véletlenül az agyatokat használjátok! Elégedjetek meg a dogmákkal amiket valamelyik hifis újság végében olvastatok. Itt meg a sok birka élvezettel bólogathat egymásnak, ha meg valaki megkérdőjelezi a dogmákat el lehet küldeni "Ez ide nem kell. Csókolom...". Megint csak jellemző birka szellem, kisajátítod magadnak a kollektív tudatot. És ezzel akarsz nyomást gyakorolni? Kívül tágasabb? Eldöntöd mi kell ide meg mi nem?
Tisztelt urak, valóban a szoba akusztikáját nem lehet ignorálni, most már belátom! Csak hadd maradjak!
Komolyra fordítva a szót, természetesen nem gondolom, hogy 3 ember miatt ne lehetne ezt a témát érdemben folytatni. Várom az érveket miért nem lehet a szoba akusztikáját kiküszöbölni?
-
Még annyi, hogy én nem szégyelek hülyeséget írni.
Nem egom táplálására vitatkozom általában, hanem evoluciós megfontolásból. Farkastörvény, győzzön a jobbik. Mindenkinek a fejlődését szolgálja az igazság. Ha nincs igazam annál jobb, fejlődök... Neked nincs? Akkor tanultál vmi újat. Hol itt a gond?A probléma ott van, hogy nem ismered a lapjaimat, így csak a saját lapjaidból indulsz ki. És rögtön a tercedre rávágod, hogy háhá én nyertem.
-
Még annyi, hogy én nem szégyelek hülyeséget írni.
Nem egom táplálására vitatkozom általában, hanem evoluciós megfontolásból. Farkastörvény, győzzön a jobbik. Mindenkinek a fejlődését szolgálja az igazság. Ha nincs igazam annál jobb, fejlődök... Neked nincs? Akkor tanultál vmi újat. Hol itt a gond?A probléma ott van, hogy nem ismered a lapjaimat, így csak a saját lapjaidból indulsz ki. És rögtön a tercedre rávágod, hogy háhá én nyertem.
-
Én most tényleg igyekszem értelmes konstruktív beszélgetést folytatni. Ennek feltélte, hogy megértsük egymás álláspontját. Én tudom mi a tiéd. Megkérdeztem tudod-e mi az enyém.. Idézem:
"Szeretném azért megkérdezni, hogy szerinted én mire gondoltam amikor azt mondtam ki lehet zárni a szoba aksztikáját"Erre nem kaptam választ. Ellenben az egyetlen támadható fél mondatra írtál egy kis regényt. Most akkor ki a destruktív?
Majd ezt írod: "Egyébként, véleményem szerint, a szobaakusztikai tényezőt, csak fej/fül hallgató használatával zárhatjuk ki a zenehallgatásból" Igen tudom, hogy legtöbben ezt gondoljátok, ez egy percig sem volt kérdés.
Remélhetek még választ a kérdésemre vagy hagyja abba?
(#46034) Ribi : Az hogy neked milyen ideáid vannak a farkastörvénnyel kapcsolatban egy dolog. Nekem szabad más idákat táplálni ez iránt? Kérhetem azt is, hogy empatikusan abból induljunk ki amit akartam vele közölni, nem pedig abból amit nálad jelent?
"Hifizés terén nincs olyan hogy "igazság", csak egyéni preferenciák." Megkérdezhetem, hogy ezt miért nekem címezted? Megkérhetem, hogy idézetekkel támaszd alá, hogy valóban azt gondolom, hogy a hifizés olyan mint a matek?
-
Ha már elindult egy párbeszéd, nem lenne fear szótlanul kihátrálnom a félreértések tisztázásából. Szolgáljon "mentségemre", hogy munkaidőben vagyok, és noha nem leszek a munka oltárának áldozata, de eléggé el vagyok foglalva más feladatokkal....
Talán, így másodszori olvasatra, annyit beismerhetek, hogy elkerülte a figyelmemet a mondat végi szmájlid (?)...
Ha mégsem a szmájlinál van a "kutya elásva" , akkor most egyenlőre, nem tudom értelmezni az egyébb, rejtett mondanivalódat.
Nem vagyok olyan pszihológiai tehetséggel megáldva (ha helyes a kifejezés) hogy minden esetben egyértelművé tudjam tenni az olyan megfogalmazásokat, amelyeket többféleképpen értelmezhetőnek állítanak össze....
De ha még lenne egy 3. (általam eddig fel nem fedezett) variáció is rejtetten, akkor elő a "farbával", ne kímélj, írd meg! Talán, délután, zenehallgatás helyett, tudnék vele foglalkozni....
időközben, ha Maci fórumtársunk előbújik a málnásból, talán Ő felvilágosít/helyretesz bennünket, mert remekül tud olvasni a sorok között is!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Felhívnám a figyelmed a szobaakusztikával történő foglalkozással is, ha nulláról kezdesz rendszert építeni, akkor ez különösen nagyon fontos dolog a jó hang elérése érdekében. A szemléleted tágítása érdekében ajánlom elolvasásra legalább ezt a két cikket: link1, link2 (az oldalon található tesztektől inkább kíméld magad).
(#46020) spiritex: Igen, sokféle minőségű felvétel létezik, stúdiómunka is nagyon fontos. Sajnos sok olyan album van, amiből nem kapható normális minőségű felvétel. CD, vinyl kérdésben ( a bakelit szó használata miatt majd jól leszidnak
) én a "studio master" felvételeket részesítem előnyben ezekkel szemben, a túlkompreszzálási munka/gányolás előtti verziókat. Előadókkal szemben nehéz általánosítani, a különböző albumaik sokszor nem ugyanabban a stúdióban készült ( többeknek nincs saját stúdiójuk, a kiadójuknak van akihez épp leszerződtek ), ezért eltérő a minőségük. Az sem mindegy hogy ki volt épp a felvételt készítő hangmérnök és még rengeteg dolog számít. Jó minőségű felvételeket - eltekintve a kivételektől - HDtracks, Linn, stb. oldalakon találhatsz.Erről jut eszembe: HDTracks szenvedés
-
Én most tényleg igyekszem értelmes konstruktív beszélgetést folytatni. Ennek feltélte, hogy megértsük egymás álláspontját. Én tudom mi a tiéd. Megkérdeztem tudod-e mi az enyém.. Idézem:
"Szeretném azért megkérdezni, hogy szerinted én mire gondoltam amikor azt mondtam ki lehet zárni a szoba aksztikáját"Erre nem kaptam választ. Ellenben az egyetlen támadható fél mondatra írtál egy kis regényt. Most akkor ki a destruktív?
Majd ezt írod: "Egyébként, véleményem szerint, a szobaakusztikai tényezőt, csak fej/fül hallgató használatával zárhatjuk ki a zenehallgatásból" Igen tudom, hogy legtöbben ezt gondoljátok, ez egy percig sem volt kérdés.
Remélhetek még választ a kérdésemre vagy hagyja abba?
(#46034) Ribi : Az hogy neked milyen ideáid vannak a farkastörvénnyel kapcsolatban egy dolog. Nekem szabad más idákat táplálni ez iránt? Kérhetem azt is, hogy empatikusan abból induljunk ki amit akartam vele közölni, nem pedig abból amit nálad jelent?
"Hifizés terén nincs olyan hogy "igazság", csak egyéni preferenciák." Megkérdezhetem, hogy ezt miért nekem címezted? Megkérhetem, hogy idézetekkel támaszd alá, hogy valóban azt gondolom, hogy a hifizés olyan mint a matek?
Ha már elindult egy párbeszéd, nem lenne fear szótlanul kihátrálnom a félreértések tisztázásából. Szolgáljon "mentségemre", hogy munkaidőben vagyok, és noha nem leszek a munka oltárának áldozata, de eléggé el vagyok foglalva más feladatokkal....
Talán, így másodszori olvasatra, annyit beismerhetek, hogy elkerülte a figyelmemet a mondat végi szmájlid (?)...
Ha mégsem a szmájlinál van a "kutya elásva" , akkor most egyenlőre, nem tudom értelmezni az egyébb, rejtett mondanivalódat.
Nem vagyok olyan pszihológiai tehetséggel megáldva (ha helyes a kifejezés) hogy minden esetben egyértelművé tudjam tenni az olyan megfogalmazásokat, amelyeket többféleképpen értelmezhetőnek állítanak össze....
De ha még lenne egy 3. (általam eddig fel nem fedezett) variáció is rejtetten, akkor elő a "farbával", ne kímélj, írd meg! Talán, délután, zenehallgatás helyett, tudnék vele foglalkozni....
időközben, ha Maci fórumtársunk előbújik a málnásból, talán Ő felvilágosít/helyretesz bennünket, mert remekül tud olvasni a sorok között is! -
Engem, nem is szokott érdekelni, hogy ki, kicsoda.... Nagyon messze vagyok attól a definíciótól, hogy magamat is hozzáértőnek titulálhassam a témában, annak ellenére, hogy hallgathattam már számos rendszert, amivel akár, zenét is lehet hallgatni.
Általában a hozzászólások megfogalmazásából, "szakmai" tartalmából szoktam megítélni a postoló tapasztaltságát, hozzáértését. Általában helyesek a konklúzióim, de a tévedés jogát fenntartom.
Véleményem szerint, ebben a topicban a zeneszereteten és annak minőségi megszólaltatásának hajszolásán kívül, egyáltalán semmi más tényező nem játszik szerepet, így az sem, hogy ki, kicsoda.
Ha ezt figyelembe vennénk, akkor már ott tartanánk, hogy a második bérmakereszt unokatestvérem szomszédjának a nagynénje kottatartó készítő, és így (mivel ismerem), én is értek a zenéhez.....Egyébként, véleményem szerint, a szobaakusztikai tényezőt, csak fej/fül hallgató használatával zárhatjuk ki a zenehallgatásból
-
Még annyi, hogy én nem szégyelek hülyeséget írni.
Nem egom táplálására vitatkozom általában, hanem evoluciós megfontolásból. Farkastörvény, győzzön a jobbik. Mindenkinek a fejlődését szolgálja az igazság. Ha nincs igazam annál jobb, fejlődök... Neked nincs? Akkor tanultál vmi újat. Hol itt a gond?A probléma ott van, hogy nem ismered a lapjaimat, így csak a saját lapjaidból indulsz ki. És rögtön a tercedre rávágod, hogy háhá én nyertem.
-
Mivel fogalmad sincs ki vagyok mi a hátterem elnézem neked ezt a szösszenetet. Váljék egészségedre, ma jó napom van.
Szeretném azért megkérdezni, hogy szerinted én mire gondoltam amikor azt mondtam ki lehet zárni a szoba aksztikáját. Aztán nagyon vigyázz, nehogy beégj a válasszal, mert még a végén a te szád lesz habzónak látszó.
krichd1 neked is szól. Jah egy olyan szobára is értem amibe el sem férek nemhogy egy hangfal.
Na most ki beszél (gondol) hülyeségeket?Engem, nem is szokott érdekelni, hogy ki, kicsoda.... Nagyon messze vagyok attól a definíciótól, hogy magamat is hozzáértőnek titulálhassam a témában, annak ellenére, hogy hallgathattam már számos rendszert, amivel akár, zenét is lehet hallgatni.
Általában a hozzászólások megfogalmazásából, "szakmai" tartalmából szoktam megítélni a postoló tapasztaltságát, hozzáértését. Általában helyesek a konklúzióim, de a tévedés jogát fenntartom.
Véleményem szerint, ebben a topicban a zeneszereteten és annak minőségi megszólaltatásának hajszolásán kívül, egyáltalán semmi más tényező nem játszik szerepet, így az sem, hogy ki, kicsoda.
Ha ezt figyelembe vennénk, akkor már ott tartanánk, hogy a második bérmakereszt unokatestvérem szomszédjának a nagynénje kottatartó készítő, és így (mivel ismerem), én is értek a zenéhez.....Egyébként, véleményem szerint, a szobaakusztikai tényezőt, csak fej/fül hallgató használatával zárhatjuk ki a zenehallgatásból
-
Martell
tag
Még annyi, hogy én nem szégyelek hülyeséget írni.
Nem egom táplálására vitatkozom általában, hanem evoluciós megfontolásból. Farkastörvény, győzzön a jobbik. Mindenkinek a fejlődését szolgálja az igazság. Ha nincs igazam annál jobb, fejlődök... Neked nincs? Akkor tanultál vmi újat. Hol itt a gond?A probléma ott van, hogy nem ismered a lapjaimat, így csak a saját lapjaidból indulsz ki. És rögtön a tercedre rávágod, hogy háhá én nyertem.
-
Ritkán szoktam hozzászólni, de naponta többször is olvasom ezt a topikot (is).
Örülök neki, hogy egy újabb, tapasztaltnak tűnő postoló érkezett személyedben a topicba, de most azt kell észlelnem, hogy Te is tudsz "badarságokat" beírni!
Az akusztikailag ramaty helységbe, szinte lehetetlen jó hangot és hangképet kapni, legyen az bármilyen minőségű/árú rendszer, amit hallgatni akarsz.
Remélem, rövidesen felmerül ismét a "kábelminőség" téma, (mert már több mint egy hónapja nem volt terítéken) és ott sem fogsz AB tesztet és 0,1,0,1 adatfolyamot szajkózni habzó szájjal....Mivel fogalmad sincs ki vagyok mi a hátterem elnézem neked ezt a szösszenetet. Váljék egészségedre, ma jó napom van.
Szeretném azért megkérdezni, hogy szerinted én mire gondoltam amikor azt mondtam ki lehet zárni a szoba aksztikáját. Aztán nagyon vigyázz, nehogy beégj a válasszal, mert még a végén a te szád lesz habzónak látszó.
krichd1 neked is szól. Jah egy olyan szobára is értem amibe el sem férek nemhogy egy hangfal.
Na most ki beszél (gondol) hülyeségeket? -
Negatív.
A tisztességes zenehallgatáshoz bármilyen szoba elégséges. Kivéve ha mozgássérült vagy. Akkor nem tudsz úgy helyezkedni, hogy kizárd az akusztikai tényezőket, illetve nehézkes a hangfalakat is mozgatni.
Bármilyen ?
Akkor most gondolj egy olyan méretű fürdőszobára, ahol még egy olimpiai bajnok atléta is alig tud mozogni, illetve a hifi eszközök el sem férnek benne. Ekkora marhaságot leírni hifi fórumban, ha viccnek szántad is rossz.
-
Negatív.
A tisztességes zenehallgatáshoz bármilyen szoba elégséges. Kivéve ha mozgássérült vagy. Akkor nem tudsz úgy helyezkedni, hogy kizárd az akusztikai tényezőket, illetve nehézkes a hangfalakat is mozgatni.
Ritkán szoktam hozzászólni, de naponta többször is olvasom ezt a topikot (is).
Örülök neki, hogy egy újabb, tapasztaltnak tűnő postoló érkezett személyedben a topicba, de most azt kell észlelnem, hogy Te is tudsz "badarságokat" beírni!
Az akusztikailag ramaty helységbe, szinte lehetetlen jó hangot és hangképet kapni, legyen az bármilyen minőségű/árú rendszer, amit hallgatni akarsz.
Remélem, rövidesen felmerül ismét a "kábelminőség" téma, (mert már több mint egy hónapja nem volt terítéken) és ott sem fogsz AB tesztet és 0,1,0,1 adatfolyamot szajkózni habzó szájjal.... -
Nulláról kezdve első lépésként egy elfogatható akusztikájú szobát kell kialakítani, ami a zenehallgatást egyáltalán lehetővé teszi, ezután jöhetnek az eszközök.
Negatív.
A tisztességes zenehallgatáshoz bármilyen szoba elégséges. Kivéve ha mozgássérült vagy. Akkor nem tudsz úgy helyezkedni, hogy kizárd az akusztikai tényezőket, illetve nehézkes a hangfalakat is mozgatni.
-
Na jó de gondolom ha most hirtelen a 0ról kellene kezdened, nem úgy csinálnád hogy vegyünk jó kábeleket. Aztán keressünk hozzá erősítőt meg hangfalat.
Hanem pont fordítva. Vegyünk egy jó hangfalat és erősítőt, aztán keressünk hozzá jó forrást,kábeleket, állványt, tápot, tüskét ecetera.... -
Mivel láncot hallgatunk, így jó kábel talán önmagában nincsen. És mi az, hogy drága? 20 millás rendszernél a 400-800 ropis siltech, nordost, HT, Valhalla kábelek nem drágák. Egy 300k-s komplett rendszernél meg hát drágább a víz mint a hús a levesben.
Amúgy én spec amit legolcsóbban tudok és határozottan jónak mondanak azok a jó kis MIG kábelek.
-
Igen, természetesen sokszor van rá példa, hogy a kábel minősége annyit számít, mint egy aktív elemé, szerintem itt nem is ez a tényleges kérdés, hanem az, hogy az adott zenehallgató hajlandó e annyit szánni egy kábelre, mint egy aktív eszközre?
Egy rosszul összeállított vagy gyönge rendszeren a kábel tényleg csak hangolni képes, hiszen a saját bevitt színezése vagy segít vagy nem, a neutrális hangú, mindent változtatás nélkül áteresztő kábelek pedig az ilyen rendszereken csak rontanak, hiszen csak a már meglévő hibákat tudják fölnagyítani.
Ha jó egy rendszer, akkor jöhetnek az igazán jó kábelek, amik nem korlátoznak semmit, viszont ezek valóban drágák és értékük abszolút összemérhető az aktív komponensek árával.Konklúzió: az átlagos, koránt sem hibátlan rendszerek hangja nem igényli a drága kábeleket, ott él a 10-15 százalékos arány, a hifisták zöménél is ilyenek szolgálnak, a valóban jó rendszereknek viszont kell a drága és valóban jó kábel ahhoz, hogy teljesen kifuthassák magukat.
-
Martell
tag
rendszert kell építeni, vagy bemákolni
csomó abx teszt megfordult volna kábelek hatására, egyszerűen lánc építésnél figyelembe kell venni,hogy ugyanolyan fontosak a drótok. aztán lehet örülni, amikor a legolcsobb a legjobb. de ez ritka.Na jó de gondolom ha most hirtelen a 0ról kellene kezdened, nem úgy csinálnád hogy vegyünk jó kábeleket. Aztán keressünk hozzá erősítőt meg hangfalat.
Hanem pont fordítva. Vegyünk egy jó hangfalat és erősítőt, aztán keressünk hozzá jó forrást,kábeleket, állványt, tápot, tüskét ecetera.... -
Felhívnám a figyelmed a szobaakusztikával történő foglalkozással is, ha nulláról kezdesz rendszert építeni, akkor ez különösen nagyon fontos dolog a jó hang elérése érdekében. A szemléleted tágítása érdekében ajánlom elolvasásra legalább ezt a két cikket: link1, link2 (az oldalon található tesztektől inkább kíméld magad).
(#46020) spiritex: Igen, sokféle minőségű felvétel létezik, stúdiómunka is nagyon fontos. Sajnos sok olyan album van, amiből nem kapható normális minőségű felvétel. CD, vinyl kérdésben ( a bakelit szó használata miatt majd jól leszidnak
) én a "studio master" felvételeket részesítem előnyben ezekkel szemben, a túlkompreszzálási munka/gányolás előtti verziókat. Előadókkal szemben nehéz általánosítani, a különböző albumaik sokszor nem ugyanabban a stúdióban készült ( többeknek nincs saját stúdiójuk, a kiadójuknak van akihez épp leszerződtek ), ezért eltérő a minőségük. Az sem mindegy hogy ki volt épp a felvételt készítő hangmérnök és még rengeteg dolog számít. Jó minőségű felvételeket - eltekintve a kivételektől - HDtracks, Linn, stb. oldalakon találhatsz. -
bajnokpityu
félisten
A te rendszeredben igen. Semmire sem bizonyíték. De mivel senki sem fog statisztikával dobálózni, hogy márpedig 1000 rendszerből 343nál nagyon mérvadó volt 221nél nem igazán, 289nél egyáltalán, 38nál nehéz volt megálapítani.... Így szerintem ugorjuk. És sosem fogom megérteni, hogy miért is cáfolat az, ha valaki általánosságokról beszél, tudatosan köszhelyekről (hiszen nincs konkrétum) és valaki bevetődik, hogy márpedig nála máshogy van. Ez így normális, hiszen nem igaz/hamis állításokat teszünk csak.
Majd ha azt állítom, hogy nálam reggel nem kelt fel a nap MO déli részén. És mások állítják, hogy náluk bizony felkelt és még most is süt, akkor lehet nekiugrani és megvizsgálni az állítás helyességét.
(#46013) Ear001: Szintén zenész. + talán elsiklott a figyelmed ezen a néhány betűn ---> "Amúgy a rendszer összértékének 10-15% át szokták mondani, amit kábelekre érdemes költeni. De ez rendszerfüggő. Van lánc ami megköveteli a drága kábelt, pedig nem túl nagy az összértéke, és van lánc ami nem érzékeny annyira a kábelekre. Így akár a Cat kábelekkel is hallgatható."
rendszert kell építeni, vagy bemákolni
csomó abx teszt megfordult volna kábelek hatására, egyszerűen lánc építésnél figyelembe kell venni,hogy ugyanolyan fontosak a drótok. aztán lehet örülni, amikor a legolcsobb a legjobb. de ez ritka. -
Igen, természetesen sokszor van rá példa, hogy a kábel minősége annyit számít, mint egy aktív elemé, szerintem itt nem is ez a tényleges kérdés, hanem az, hogy az adott zenehallgató hajlandó e annyit szánni egy kábelre, mint egy aktív eszközre?
Egy rosszul összeállított vagy gyönge rendszeren a kábel tényleg csak hangolni képes, hiszen a saját bevitt színezése vagy segít vagy nem, a neutrális hangú, mindent változtatás nélkül áteresztő kábelek pedig az ilyen rendszereken csak rontanak, hiszen csak a már meglévő hibákat tudják fölnagyítani.
Ha jó egy rendszer, akkor jöhetnek az igazán jó kábelek, amik nem korlátoznak semmit, viszont ezek valóban drágák és értékük abszolút összemérhető az aktív komponensek árával.Konklúzió: az átlagos, koránt sem hibátlan rendszerek hangja nem igényli a drága kábeleket, ott él a 10-15 százalékos arány, a hifisták zöménél is ilyenek szolgálnak, a valóban jó rendszereknek viszont kell a drága és valóban jó kábel ahhoz, hogy teljesen kifuthassák magukat.
-
Martell
tag
pont tegnap írtam a sonátás tapasztalatot. sztem a kábel pont olyan fontos, mint az aktív alkotók.
-
blattida
nagyúr
pont tegnap írtam a sonátás tapasztalatot. sztem a kábel pont olyan fontos, mint az aktív alkotók.
-
Nem.
Részben igen.Szokták mondani, de ordas nagy marhság.
Van, amikor igen, de sokszor nem.Ha már ennyire szofisztikált cáfolatokat adsz állításokra, akkor illene azért valamennyire kifejteni, alátámasztani, mert ebben a formában tényleg csak olyan, mint egy egészséges böfögés.
sickoface
Az olasz HAMA, körülbelül, semmi különös, a száz forintos kábeleknél jobbak, de nem sokkal. -
bajnokpityu
félisten
Nem.
Részben igen.Szokták mondani, de ordas nagy marhság.
Van, amikor igen, de sokszor nem.Ha már ennyire szofisztikált cáfolatokat adsz állításokra, akkor illene azért valamennyire kifejteni, alátámasztani, mert ebben a formában tényleg csak olyan, mint egy egészséges böfögés.
sickoface
Az olasz HAMA, körülbelül, semmi különös, a száz forintos kábeleknél jobbak, de nem sokkal. -
Kábelt akkor vegyél ha van már egy rendszered, ami drága kábel nélkül is hosszútávon hallgatható. A kábel finomhangolásra jó. Csodát nem tud tenni. Olyan mint a nőknél a smink.
Amúgy a rendszer összértékének 10-15% át szokták mondani, amit kábelekre érdemes költeni. De ez rendszerfüggő. Van lánc ami megköveteli a drága kábelt, pedig nem túl nagy az összértéke, és van lánc ami nem érzékeny annyira a kábelekre. Így akár a Cat kábelekkel is hallgatható. -
-
-
-
Reference 5, amiről szerintem most beszélsz nem, de a Compass 2, amiről én, még igen.
(#45982) cooi111: Ez G1.Sniper B5 tetszetős alaplap, a "One Fuse per USB Port" technológia is hasznos dolog.
Amúgy majd ha a Mackó előbújik a málnásból, valószínűleg segít alternatívákkal.
(#46004) blattida
Csak új. -
Sziasztok!
2.0 hangfalak fórum-rol ide jöttem hogy megoldást kérjek tőletek!
Amire szükségem van PC-alaplapra kötném az általatok összeállított
olyan tiszta hangzású fülbe mászó zenei élményt adó rendszert amit 250k~
kilehet hozni. A párom masszőr neki nagy segítség lenne egy ilyenek leírt
összeállítás . Neki meditációs zenéhez,nekem dzsessz, funki, soul zenei
vonalhoz kellene. Kertes ház-ban 20 nm2 szobába rakom. -
krichd1
addikt
azért ez nem az opa cserebere kategória. dir jóval jobb ebben a dacban, de nem ismer 192khzt. ami meg van, akit zavar, ezért kénytelenek ezt is elérhetővé tenni.
Reference 5, amiről szerintem most beszélsz nem, de a Compass 2, amiről én, még igen.
(#45982) cooi111: Ez G1.Sniper B5 tetszetős alaplap, a "One Fuse per USB Port" technológia is hasznos dolog.
Amúgy majd ha a Mackó előbújik a málnásból, valószínűleg segít alternatívákkal. -
bajnokpityu
félisten
Hiszem ha látom ember vagyok, a fórumosokat még életemben nem láttam. Addig a létezésükben sem hiszek. 
Én azon aggódom hogy a Behringerrel nem lesz annyi mélyem,ami filmeknél elég mérvadó. Viszont az összkép nyilván szebb lesz mint a Logitechel(tényleg olyan szörnyű a Logitech?!) Nem tudok dönteni. És sajnos meghallgatni se tudom vidéken,teljes mértékben rátok vagyok utalva.
Nem óhajtok mindenkivel jóba lenni.
Nem igen szoktam felemelni a hangomat.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
VoidXs- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Microsoft Surface Pro Type Cover Bolti ár:idk INGYEN FOXPOST
- Microsoft Surface Go Signature Type Cover - (KCS-00128) Bolti ár:45k INGYEN FOXPOST
- Újszerű SteelSeries Apex 7 UK Red SW (64648) Bolti ár:45k INGYEN FOXPOST
- Újszerű SteelSeries Apex 9 TKL DE (64850) Bolti ár:45k INGYEN FOXPOST
- Szinte Új SteelSeries PrismCaps - Black DE Bolti ár:20k INGYEN FOXPOST
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Okosítás és Szerviz - Nintendo Switch (OLED/Lite/V1/V2) - Picofly RP2040 plus modchip - TMR Joy-con
- 267 - Lenovo ThinkBook 16 (G6 ABP) - AMD Ryzen 5 7530U, no GPU
- Lenovo Thinkpad L580,15.6",FHD,i5-8350U,8GB DDR4,256GB NVMe SSD,WIN11
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással