- Zuhannak a PC-s eladások, csak az Apple tapsolhat
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen monitort vegyek?
- Analóg fényképezés
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Bluetooth fülest használsz? A Microsoft most próbál a kedvedben járni.
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Projektor topic
-
PROHARDVER!
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tristis
őstag
Jeataudio: loudness feslsőfokon
Na most ha az iTunes a rosszabb mp3-akba teljesít jól, az akkor max neked jó.
WMP: több ismerősöm esküszik rá, hogy jobb, mint a foobar, egszer egy hallgatáson talán meg is győztek
Winamp: kuka, szerintem a legrosszabb.
XBMC: nem próbáltam még, de majd egyszer!
Foobar: egyelőre ez marad, amíg nem találok jobbat, bár ez sem az igazi. WMP-től óckodom
Wavelab: messze legjobb eszköz, viszont nem tudtam hozzá playlistet faragni sehogy, így nagyon kényelmetlen és esetleges. De egy-egy számot mindenképp ezen hallgatok meg! Gynyörű!Saját vélemény, ne bántsatok, ha máshogy gondoljátok.
-
Hát lehet benne valami, nekem smooth jazz-hez a winamp hangzása tetszik a legjobban, az olyan zenékhez, amikben az énekhangé a főszerep ott pedig a foobar. Eddig....
De most már csak azért is kipróbálom a Jetaudio-t és a Mediamonkey-t is.
Amúgy amíg nincs meg a teljes láncom, addig úgysem döntök, hogy mi mennyire tetszik, ezek most csak ilyen pillanatnyi benyomások.
kammerer: nálam most ritkák a tömörített zenék, ezért ehhez nem nagyon tudok mit hozzáfűzni. Lehet, hogy picit gyengébb minőségő MP3-akkal más lenne a véleményem. Ahol előjöhetnek a tömörítési módszerek különbözőségei.
-
Nálam a foobar teljesen életlen, unalmas.
Kedvencem a Jetaudio, de mostanában a Mediamonkey-t használom.
iTunest én se próbáltam, de belőlem csak ellenszenvet vált ki, így nem is fogom.
Hát lehet benne valami, nekem smooth jazz-hez a winamp hangzása tetszik a legjobban, az olyan zenékhez, amikben az énekhangé a főszerep ott pedig a foobar. Eddig....
De most már csak azért is kipróbálom a Jetaudio-t és a Mediamonkey-t is.
Amúgy amíg nincs meg a teljes láncom, addig úgysem döntök, hogy mi mennyire tetszik, ezek most csak ilyen pillanatnyi benyomások.
kammerer: nálam most ritkák a tömörített zenék, ezért ehhez nem nagyon tudok mit hozzáfűzni. Lehet, hogy picit gyengébb minőségő MP3-akkal más lenne a véleményem. Ahol előjöhetnek a tömörítési módszerek különbözőségei.
-
"Pl. schawo leírása az XBMC-ről is érdekes"
Erdekesnek lehet, hogy erdekes, viszont az is melloz barmifele konkretumot. Addig, amig valaki nem prezental valami konkretumot (plauzibilis magyarazatot, vaktesztet, kulonbseget a kimeno adatokban), addig nagyon szkeptikus vagyok az ilyen allitasokkal.
"Valahogy a MBP összefonódott az elektronikus zenészekkel, de rációt én sem látok az összefüggésben."
Az Apple zeneszkorokben a szoftveres kornyezet kiforrottsaga miatt nepszeru: sok cuccnak ez az elsodleges platformja, a latency-t mindig jol kezeltek az OSX driverek, raadasul az MBP eleg masszivan osszerakott gep, ami szinpadi hasznalatnal szinten sokat nyom a latban.
Játsz a programokkal otthon, és akkor majd a saját füled meggyőz
-
-
Én a HRT beszerzése után nagyon gyorsan elfelejtettem a WMP-t. Még az én totálisan laikus fülemmel is sokkal jobban zenél a winamp és a foobar. Mondjuk a saját formátumaihoz nagyon jó (wma, wmv), de ezek nálam ritkák.
iTunes-t még nem próbáltam.
Nálam a foobar teljesen életlen, unalmas.
Kedvencem a Jetaudio, de mostanában a Mediamonkey-t használom.
iTunest én se próbáltam, de belőlem csak ellenszenvet vált ki, így nem is fogom. -
Nálam a WMP szól a legjobban, és MP3-ba, WMA-ba is az tömörít a legjobb minőségben az általam megvizsgáltakhoz (iTunes, Creative, JetAudio, Ulead, Exact...) képest.
Én a HRT beszerzése után nagyon gyorsan elfelejtettem a WMP-t. Még az én totálisan laikus fülemmel is sokkal jobban zenél a winamp és a foobar. Mondjuk a saját formátumaihoz nagyon jó (wma, wmv), de ezek nálam ritkák.
iTunes-t még nem próbáltam.
-
Egyre többet gondolkodok én is egy almás laptopon a számítógép alapú zenéléssel kapcsolatban. Ez is egy újabb pozitív megerősítés a témakörrel kapcsolatban. Kár, hogy az almás laptopok olyan retek drágák.
-
bobalazs
nagyúr
-
eclipse006
őstag
-
Lenne egy kérdésem a DAC-al rendelkező kollégákhoz!
Hogyan járnék jobban?
- ha a meglévő SB Audigy 1-hez csináltatnék a kollégával egy DAC-ot?
- ha vennék egy jobb hangkártyát (a típusa még kérdéses, tippeket szívesen fogadok) és egyelőre hanyagolnám a külső DAC-ot? -
Hmm. Pedig az itteniek közül vki (bajnokpityu) eléggé lehúzta az öreg SB-t...
Mondjuk azt akkor nem kérdeztem meg, h az analóg kimenete gyengus a saját DAC-ja miatt, vagy a digit kimenet azért használható főleg egy jobb minőségű külső DAC-al.
[link] Én ilyet vennék átmeneti megoldásként! Egyik ismerősöm ilyet használ ugyanolyan hangfallal mint az enyém(focal 806 v), és elégedett. Vagy rendelsz ebay-ről egy kínai dac-ot
-
Tristis
őstag
ESI Maya 44-nek biztos jó a digit kimenete. Nem azért mondom, hogy a saját szarom dicsérjem, hanem azért, mert ez az egyetlen, amit megnéztek a skacok és kiválónak találták. Sajnos semmi másnak nem néztük meg a kimenetét. Ott volt még egy EMU 1212-es, de mivel az enyém kapásból jó volt, így az én szemszögemből nem volt releváns egy esetleges váltás. Meg másnapos is voltam és már nem volt kedvem cserélgetni a kártyákat.
-
bajnokpityu
félisten
Hmm. Pedig az itteniek közül vki (bajnokpityu) eléggé lehúzta az öreg SB-t...
Mondjuk azt akkor nem kérdeztem meg, h az analóg kimenete gyengus a saját DAC-ja miatt, vagy a digit kimenet azért használható főleg egy jobb minőségű külső DAC-al.
-
fero02
nagyúr
Hmm. Pedig az itteniek közül vki (bajnokpityu) eléggé lehúzta az öreg SB-t...
Mondjuk azt akkor nem kérdeztem meg, h az analóg kimenete gyengus a saját DAC-ja miatt, vagy a digit kimenet azért használható főleg egy jobb minőségű külső DAC-al.
-
Lenne egy kérdésem a DAC-al rendelkező kollégákhoz!
Hogyan járnék jobban?
- ha a meglévő SB Audigy 1-hez csináltatnék a kollégával egy DAC-ot?
- ha vennék egy jobb hangkártyát (a típusa még kérdéses, tippeket szívesen fogadok) és egyelőre hanyagolnám a külső DAC-ot? -
Lenne egy kérdésem a DAC-al rendelkező kollégákhoz!
Hogyan járnék jobban?
- ha a meglévő SB Audigy 1-hez csináltatnék a kollégával egy DAC-ot?
- ha vennék egy jobb hangkártyát (a típusa még kérdéses, tippeket szívesen fogadok) és egyelőre hanyagolnám a külső DAC-ot? -
fero02
nagyúr
Lenne egy kérdésem a DAC-al rendelkező kollégákhoz!
Hogyan járnék jobban?
- ha a meglévő SB Audigy 1-hez csináltatnék a kollégával egy DAC-ot?
- ha vennék egy jobb hangkártyát (a típusa még kérdéses, tippeket szívesen fogadok) és egyelőre hanyagolnám a külső DAC-ot? -
Az oké, hogy látszik a spektrumon, ezt eddig is tudtuk, az volt a kérdés hogy hallható-e.
Most próbáltam ki a 3.99-es legújabb lame kódolást. Ezzel csináltam egy V0-t (292kbps VBR, gyanítom jobb mint a 320as CBR) és durván szenvedős. Erre 9/9-nél teljesen rágörcsöltem és elrontottam a 10.et
Ugyanis nem hittem a fülemnek. Jelen esetben az volt, hogy az mp3 szólt fényesebben, tehát az tűnt részletesebbnek, és emiatt végig nagyon fura volt, hogy azt kellett flacnek megjelölnöm amit "rosszabbnak" hallottam. Tizedjére megzavarodtam Ebből is látszik, hogy nagyon komolyan fejlődik az mp3. Viszont a 3.99-es lame az pár hete jelent meg, tehát a régebbi zenék nem ebben vannak kódolva.
-
-
Az oké, hogy látszik a spektrumon, ezt eddig is tudtuk, az volt a kérdés hogy hallható-e.
Most próbáltam ki a 3.99-es legújabb lame kódolást. Ezzel csináltam egy V0-t (292kbps VBR, gyanítom jobb mint a 320as CBR) és durván szenvedős. Erre 9/9-nél teljesen rágörcsöltem és elrontottam a 10.et Ugyanis nem hittem a fülemnek. Jelen esetben az volt, hogy az mp3 szólt fényesebben, tehát az tűnt részletesebbnek, és emiatt végig nagyon fura volt, hogy azt kellett flacnek megjelölnöm amit "rosszabbnak" hallottam. Tizedjére megzavarodtam Ebből is látszik, hogy nagyon komolyan fejlődik az mp3. Viszont a 3.99-es lame az pár hete jelent meg, tehát a régebbi zenék nem ebben vannak kódolva.
Próbáld ki a LAME ilyen beállítása mellett:
Ez a legjobb minőség, amit ki lehet hozni az MP3-ból.
-
Jobban mondmondva aszem túlvezérli talán, de ha megnyitod az eredetit és a tömörítettet (Audacity-vel pl) látható is a dolog.
Az oké, hogy látszik a spektrumon, ezt eddig is tudtuk, az volt a kérdés hogy hallható-e.
Most próbáltam ki a 3.99-es legújabb lame kódolást. Ezzel csináltam egy V0-t (292kbps VBR, gyanítom jobb mint a 320as CBR) és durván szenvedős. Erre 9/9-nél teljesen rágörcsöltem és elrontottam a 10.et Ugyanis nem hittem a fülemnek. Jelen esetben az volt, hogy az mp3 szólt fényesebben, tehát az tűnt részletesebbnek, és emiatt végig nagyon fura volt, hogy azt kellett flacnek megjelölnöm amit "rosszabbnak" hallottam. Tizedjére megzavarodtam Ebből is látszik, hogy nagyon komolyan fejlődik az mp3. Viszont a 3.99-es lame az pár hete jelent meg, tehát a régebbi zenék nem ebben vannak kódolva.
-
Abszolút nem vagy ünneprontó, gyorsan ki is próbáltam egy netről letöltött V0 tömörítésű verzióval is a tesztet. Ez 3.97-es lame kódolást használ. Egyből 10/10 lett. És mint látod, volt hogy 3 illetve 5 másodperc alatt már választottam is. Most megnézek más tömörítéseket is.
16:54:52 : Test started.
16:55:37 : 01/01 50.0%
16:55:48 : 02/02 25.0%
16:55:58 : 03/03 12.5%
16:56:03 : 04/04 6.3%
16:56:11 : 05/05 3.1%
16:56:19 : 06/06 1.6%
16:56:23 : 07/07 0.8%
16:56:26 : 08/08 0.4%
16:56:36 : 09/09 0.2%
16:56:52 : 10/10 0.1%
16:58:35 : Test finished.----------
Total: 10/10 (0.1%) -
A túl sok semmiből se jó, ezért is írtam idézőjelbe a dübörgést, és ezért is ajánlottam egy kiegyensúlyozott, de viszonylag mélyre menő dinamikus hangú dobozt. Én a magam részéről egyébként az IQ7-et is ajánlani tudom, mint említettem is.
szerk: (#19987) Dorian: Idézlek: "Volt itt korábban szó róla, hogy a számítógépről való zenehallgatás nem nyújt minőséget vagy valami ilyesmi, csak telefonról,..." E mondatnak csak az első feléről volt szó (én mondtam ilyesmit legutóbb), de értelemszerűen azt senki se mondta, hogy telefonról minőségi.
-
Nem akarok ünneprontó lenni, de vannak bugos MP3 tömörítő verziók. Én is belefutottam már, vág valamiért bizonyos Hz felett.
Abszolút nem vagy ünneprontó, gyorsan ki is próbáltam egy netről letöltött V0 tömörítésű verzióval is a tesztet. Ez 3.97-es lame kódolást használ. Egyből 10/10 lett. És mint látod, volt hogy 3 illetve 5 másodperc alatt már választottam is. Most megnézek más tömörítéseket is.
16:54:52 : Test started.
16:55:37 : 01/01 50.0%
16:55:48 : 02/02 25.0%
16:55:58 : 03/03 12.5%
16:56:03 : 04/04 6.3%
16:56:11 : 05/05 3.1%
16:56:19 : 06/06 1.6%
16:56:23 : 07/07 0.8%
16:56:26 : 08/08 0.4%
16:56:36 : 09/09 0.2%
16:56:52 : 10/10 0.1%
16:58:35 : Test finished.----------
Total: 10/10 (0.1%) -
Hát kedves fórumtársak. Mint mondtam én bevallom ha tévedek.
Tévedtem, és meg kell hívnom magam egy tálca sörre (baluka26 remélem olvasod, igényt tartok a staropramenre is), ugyanis megkülönböztettem a 320as CBR mp3-at 10/10-szer a flactől.Az a durva, hogy nem is nagyon kellett görcsölnöm rajta, és 7 perc alatt ez is megvolt. A különbséget egy adott magas hangban vettem észre, tehát abszolút hangminőségbeli a különbség. Azt sem árt tudni, hogy ez ilyen 15 Khz körüli hang amin tetten értem a hibát, és ilyen írtó kevés számban van.
foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.1.1
2011/11/03 12:03:43File A: D:\-=MUSIC-FLAC=-\Abfahrt Hinwil - (2002) Links Berge Rechts Seen\Abfahrt Hinwil - Links Berge Rechts Seen - 02 - Sonic Surface2.flac
File B: D:\temp\abx\Sonic Surface320.mp312:03:43 : Test started.
12:04:27 : 01/01 50.0%
12:04:43 : 02/02 25.0%
12:04:57 : 03/03 12.5%
12:05:09 : 04/04 6.3%
12:05:22 : 05/05 3.1%
12:05:49 : 06/06 1.6%
12:07:04 : 07/07 0.8%
12:07:21 : 08/08 0.4%
12:08:15 : 09/09 0.2%
12:09:24 : 10/10 0.1%
12:09:38 : Test finished.----------
Total: 10/10 (0.1%)Nem akarok ünneprontó lenni, de vannak bugos MP3 tömörítő verziók. Én is belefutottam már, vág valamiért bizonyos Hz felett.
-
Hát kedves fórumtársak. Mint mondtam én bevallom ha tévedek.
Tévedtem, és meg kell hívnom magam egy tálca sörre (baluka26 remélem olvasod, igényt tartok a staropramenre is), ugyanis megkülönböztettem a 320as CBR mp3-at 10/10-szer a flactől.Az a durva, hogy nem is nagyon kellett görcsölnöm rajta, és 7 perc alatt ez is megvolt. A különbséget egy adott magas hangban vettem észre, tehát abszolút hangminőségbeli a különbség. Azt sem árt tudni, hogy ez ilyen 15 Khz körüli hang amin tetten értem a hibát, és ilyen írtó kevés számban van.
foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.1.1
2011/11/03 12:03:43File A: D:\-=MUSIC-FLAC=-\Abfahrt Hinwil - (2002) Links Berge Rechts Seen\Abfahrt Hinwil - Links Berge Rechts Seen - 02 - Sonic Surface2.flac
File B: D:\temp\abx\Sonic Surface320.mp312:03:43 : Test started.
12:04:27 : 01/01 50.0%
12:04:43 : 02/02 25.0%
12:04:57 : 03/03 12.5%
12:05:09 : 04/04 6.3%
12:05:22 : 05/05 3.1%
12:05:49 : 06/06 1.6%
12:07:04 : 07/07 0.8%
12:07:21 : 08/08 0.4%
12:08:15 : 09/09 0.2%
12:09:24 : 10/10 0.1%
12:09:38 : Test finished.----------
Total: 10/10 (0.1%)Egy sör, nem egy tálca.
Természetesen jár az isteni importált cseh nedű.A 24/96 közötti (ugyanazon felvételből szigorúan) különbséget meghalló egyént is meghívom
-
-
Köszi! Pl. 1:07 és 1:11 között jól hallható számomra.
(#20052) bajnokpityu: én egyszer sem anyáztam, és egyszer sem írtam ideges hangnemben, részemről mindig is a koccintás volt a nyerő, ezért írtam a sört is, hogy oldjam a feszültséget
mindenesetre azt hiszem az bizonyítást nyert, hogy ha van különbség, akkor azt lehet hallani is, és el lehet találni 10-ből 10-szer is ilyen olyan kifogások nélkül.
(#20053) PuMbA: áhh annak megadom magam, az tud 400kbps VBR-t is
de mindenképpen kipróbálom majd.A madárcsicsergésszerű hangra gondolsz?
-
eclipse006
őstag
Hát kedves fórumtársak. Mint mondtam én bevallom ha tévedek.
Tévedtem, és meg kell hívnom magam egy tálca sörre (baluka26 remélem olvasod, igényt tartok a staropramenre is), ugyanis megkülönböztettem a 320as CBR mp3-at 10/10-szer a flactől.Az a durva, hogy nem is nagyon kellett görcsölnöm rajta, és 7 perc alatt ez is megvolt. A különbséget egy adott magas hangban vettem észre, tehát abszolút hangminőségbeli a különbség. Azt sem árt tudni, hogy ez ilyen 15 Khz körüli hang amin tetten értem a hibát, és ilyen írtó kevés számban van.
foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.1.1
2011/11/03 12:03:43File A: D:\-=MUSIC-FLAC=-\Abfahrt Hinwil - (2002) Links Berge Rechts Seen\Abfahrt Hinwil - Links Berge Rechts Seen - 02 - Sonic Surface2.flac
File B: D:\temp\abx\Sonic Surface320.mp312:03:43 : Test started.
12:04:27 : 01/01 50.0%
12:04:43 : 02/02 25.0%
12:04:57 : 03/03 12.5%
12:05:09 : 04/04 6.3%
12:05:22 : 05/05 3.1%
12:05:49 : 06/06 1.6%
12:07:04 : 07/07 0.8%
12:07:21 : 08/08 0.4%
12:08:15 : 09/09 0.2%
12:09:24 : 10/10 0.1%
12:09:38 : Test finished.----------
Total: 10/10 (0.1%)Gratulálok!! Megtört a jég.
-
bajnokpityu
félisten
Köszi! Pl. 1:07 és 1:11 között jól hallható számomra.
(#20052) bajnokpityu: én egyszer sem anyáztam, és egyszer sem írtam ideges hangnemben, részemről mindig is a koccintás volt a nyerő, ezért írtam a sört is, hogy oldjam a feszültséget
mindenesetre azt hiszem az bizonyítást nyert, hogy ha van különbség, akkor azt lehet hallani is, és el lehet találni 10-ből 10-szer is ilyen olyan kifogások nélkül.
(#20053) PuMbA: áhh annak megadom magam, az tud 400kbps VBR-t is
de mindenképpen kipróbálom majd. -
Köszi! Pl. 1:07 és 1:11 között jól hallható számomra.
(#20052) bajnokpityu: én egyszer sem anyáztam, és egyszer sem írtam ideges hangnemben, részemről mindig is a koccintás volt a nyerő, ezért írtam a sört is, hogy oldjam a feszültséget
mindenesetre azt hiszem az bizonyítást nyert, hogy ha van különbség, akkor azt lehet hallani is, és el lehet találni 10-ből 10-szer is ilyen olyan kifogások nélkül.
(#20053) PuMbA: áhh annak megadom magam, az tud 400kbps VBR-t is
de mindenképpen kipróbálom majd. -
Hát kedves fórumtársak. Mint mondtam én bevallom ha tévedek.
Tévedtem, és meg kell hívnom magam egy tálca sörre (baluka26 remélem olvasod, igényt tartok a staropramenre is), ugyanis megkülönböztettem a 320as CBR mp3-at 10/10-szer a flactől.Az a durva, hogy nem is nagyon kellett görcsölnöm rajta, és 7 perc alatt ez is megvolt. A különbséget egy adott magas hangban vettem észre, tehát abszolút hangminőségbeli a különbség. Azt sem árt tudni, hogy ez ilyen 15 Khz körüli hang amin tetten értem a hibát, és ilyen írtó kevés számban van.
foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.1.1
2011/11/03 12:03:43File A: D:\-=MUSIC-FLAC=-\Abfahrt Hinwil - (2002) Links Berge Rechts Seen\Abfahrt Hinwil - Links Berge Rechts Seen - 02 - Sonic Surface2.flac
File B: D:\temp\abx\Sonic Surface320.mp312:03:43 : Test started.
12:04:27 : 01/01 50.0%
12:04:43 : 02/02 25.0%
12:04:57 : 03/03 12.5%
12:05:09 : 04/04 6.3%
12:05:22 : 05/05 3.1%
12:05:49 : 06/06 1.6%
12:07:04 : 07/07 0.8%
12:07:21 : 08/08 0.4%
12:08:15 : 09/09 0.2%
12:09:24 : 10/10 0.1%
12:09:38 : Test finished.----------
Total: 10/10 (0.1%)Jöhet a Nero AAC
-
bajnokpityu
félisten
Hát kedves fórumtársak. Mint mondtam én bevallom ha tévedek.
Tévedtem, és meg kell hívnom magam egy tálca sörre (baluka26 remélem olvasod, igényt tartok a staropramenre is), ugyanis megkülönböztettem a 320as CBR mp3-at 10/10-szer a flactől.Az a durva, hogy nem is nagyon kellett görcsölnöm rajta, és 7 perc alatt ez is megvolt. A különbséget egy adott magas hangban vettem észre, tehát abszolút hangminőségbeli a különbség. Azt sem árt tudni, hogy ez ilyen 15 Khz körüli hang amin tetten értem a hibát, és ilyen írtó kevés számban van.
foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.1.1
2011/11/03 12:03:43File A: D:\-=MUSIC-FLAC=-\Abfahrt Hinwil - (2002) Links Berge Rechts Seen\Abfahrt Hinwil - Links Berge Rechts Seen - 02 - Sonic Surface2.flac
File B: D:\temp\abx\Sonic Surface320.mp312:03:43 : Test started.
12:04:27 : 01/01 50.0%
12:04:43 : 02/02 25.0%
12:04:57 : 03/03 12.5%
12:05:09 : 04/04 6.3%
12:05:22 : 05/05 3.1%
12:05:49 : 06/06 1.6%
12:07:04 : 07/07 0.8%
12:07:21 : 08/08 0.4%
12:08:15 : 09/09 0.2%
12:09:24 : 10/10 0.1%
12:09:38 : Test finished.----------
Total: 10/10 (0.1%) -
Hát kedves fórumtársak. Mint mondtam én bevallom ha tévedek.
Tévedtem, és meg kell hívnom magam egy tálca sörre (baluka26 remélem olvasod, igényt tartok a staropramenre is), ugyanis megkülönböztettem a 320as CBR mp3-at 10/10-szer a flactől.Az a durva, hogy nem is nagyon kellett görcsölnöm rajta, és 7 perc alatt ez is megvolt. A különbséget egy adott magas hangban vettem észre, tehát abszolút hangminőségbeli a különbség. Azt sem árt tudni, hogy ez ilyen 15 Khz körüli hang amin tetten értem a hibát, és ilyen írtó kevés számban van.
foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.1.1
2011/11/03 12:03:43File A: D:\-=MUSIC-FLAC=-\Abfahrt Hinwil - (2002) Links Berge Rechts Seen\Abfahrt Hinwil - Links Berge Rechts Seen - 02 - Sonic Surface2.flac
File B: D:\temp\abx\Sonic Surface320.mp312:03:43 : Test started.
12:04:27 : 01/01 50.0%
12:04:43 : 02/02 25.0%
12:04:57 : 03/03 12.5%
12:05:09 : 04/04 6.3%
12:05:22 : 05/05 3.1%
12:05:49 : 06/06 1.6%
12:07:04 : 07/07 0.8%
12:07:21 : 08/08 0.4%
12:08:15 : 09/09 0.2%
12:09:24 : 10/10 0.1%
12:09:38 : Test finished.----------
Total: 10/10 (0.1%) -
Hát kedves fórumtársak. Mint mondtam én bevallom ha tévedek.
Tévedtem, és meg kell hívnom magam egy tálca sörre (baluka26 remélem olvasod, igényt tartok a staropramenre is), ugyanis megkülönböztettem a 320as CBR mp3-at 10/10-szer a flactől.Az a durva, hogy nem is nagyon kellett görcsölnöm rajta, és 7 perc alatt ez is megvolt. A különbséget egy adott magas hangban vettem észre, tehát abszolút hangminőségbeli a különbség. Azt sem árt tudni, hogy ez ilyen 15 Khz körüli hang amin tetten értem a hibát, és ilyen írtó kevés számban van.
foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.1.1
2011/11/03 12:03:43File A: D:\-=MUSIC-FLAC=-\Abfahrt Hinwil - (2002) Links Berge Rechts Seen\Abfahrt Hinwil - Links Berge Rechts Seen - 02 - Sonic Surface2.flac
File B: D:\temp\abx\Sonic Surface320.mp312:03:43 : Test started.
12:04:27 : 01/01 50.0%
12:04:43 : 02/02 25.0%
12:04:57 : 03/03 12.5%
12:05:09 : 04/04 6.3%
12:05:22 : 05/05 3.1%
12:05:49 : 06/06 1.6%
12:07:04 : 07/07 0.8%
12:07:21 : 08/08 0.4%
12:08:15 : 09/09 0.2%
12:09:24 : 10/10 0.1%
12:09:38 : Test finished.----------
Total: 10/10 (0.1%)Nocsak, nocsak..
-
AMDFan
addikt
Hát kedves fórumtársak. Mint mondtam én bevallom ha tévedek.
Tévedtem, és meg kell hívnom magam egy tálca sörre (baluka26 remélem olvasod, igényt tartok a staropramenre is), ugyanis megkülönböztettem a 320as CBR mp3-at 10/10-szer a flactől.Az a durva, hogy nem is nagyon kellett görcsölnöm rajta, és 7 perc alatt ez is megvolt. A különbséget egy adott magas hangban vettem észre, tehát abszolút hangminőségbeli a különbség. Azt sem árt tudni, hogy ez ilyen 15 Khz körüli hang amin tetten értem a hibát, és ilyen írtó kevés számban van.
foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.1.1
2011/11/03 12:03:43File A: D:\-=MUSIC-FLAC=-\Abfahrt Hinwil - (2002) Links Berge Rechts Seen\Abfahrt Hinwil - Links Berge Rechts Seen - 02 - Sonic Surface2.flac
File B: D:\temp\abx\Sonic Surface320.mp312:03:43 : Test started.
12:04:27 : 01/01 50.0%
12:04:43 : 02/02 25.0%
12:04:57 : 03/03 12.5%
12:05:09 : 04/04 6.3%
12:05:22 : 05/05 3.1%
12:05:49 : 06/06 1.6%
12:07:04 : 07/07 0.8%
12:07:21 : 08/08 0.4%
12:08:15 : 09/09 0.2%
12:09:24 : 10/10 0.1%
12:09:38 : Test finished.----------
Total: 10/10 (0.1%) -
A cél ezzel az egész hifi mókával nekem nem az, hogy csak flacon vagy csak mp3-ban szólhat jól. Engem az sem érdekel ha máshogy nem, de 192kbps-be megvan a zene. A cél az, hogy bármikor berakom a zenémet a lehető legjobb legyen. És persze, csak akkor figyelek arra, hogy minden a helyén legyen, ha összeülünk többekkel és meg kell mondani, hogy ez vagy ez tetszik jobban. Egyetértünk szerintem.
(Szerintem is képmutatás, hogyha valaki azt mondja, hogy ő most már csak flac-ot hallgat, mert lett neki valami kis rissz-rossz rendszere. A 192kbps hosszú távon nagyon roncsolja az agyadat, erre azóta jöttem rá, mióta Spotify-n hallgatok olyan albumokat, amik egyébként beszerezhetetlenek. De egy-egy szám erejéig természetesen bármi jó, csak legyen!)
Minden szóval egyetértek.
-
Vért izzadok ezzel a 320 vs flac-kel.
Eddig 19/29, 6,8% esély, hogy tipp. Asszem fogást találtam rajta, meghívom magam egy sörre este.
Jah, és a mélyekben van megint a difi.
Basszus igazad volt, a V2 is gyenge még, elkaptam 10/10-szer, ráadásul elsőre.
9/9 után azért hagytam egy kis szünetet11:52:48 : Test started.
11:54:01 : 01/01 50.0%
11:54:06 : 02/02 25.0%
11:54:13 : 03/03 12.5%
11:54:56 : 04/04 6.3%
11:55:09 : 05/05 3.1%
11:55:20 : 06/06 1.6%
11:55:34 : 07/07 0.8%
11:55:51 : 08/08 0.4%
11:56:06 : 09/09 0.2%
11:57:10 : 10/10 0.1%
11:57:34 : Test finished. -
Gondoltam az itt lévők vannak annyira felnőttek, hogy saját magukat nem csapják be és nem hazudnak 10/10-et. Ez így is lett.
Ez az egész arról szólt, hogy időről időre a fórumokban erősen nekiállnak savazni az mp3-at (hallgathatatlan, nem zenehallgatásra való és hasonlók). Nekem nem célom védeni az mp3-at, csak szeretném ha a fórumot olvasó és hozzá nem szóló többség, netán aki még csak most kezd bele a hifizésbe, az ne higgyen el azért mindent. Gondolom most már te is belátod, hogy mp3at hallgatni akár audiofil (jelentsen bármit is) céllal, nem is akkora eretnekség, és egy 320as mp3 hallgatása egyáltalán nem fog gondot okozni a zene élvezetében. Ennek ellenére azt mondom érdemes a lossless-t preferálni, mert ott azért garantáltabb a minőség, nem valószínű, hogy elrontották a kódolását, illetve a placebo hatás rabja vagyok én is
A cél ezzel az egész hifi mókával nekem nem az, hogy csak flacon vagy csak mp3-ban szólhat jól. Engem az sem érdekel ha máshogy nem, de 192kbps-be megvan a zene. A cél az, hogy bármikor berakom a zenémet a lehető legjobb legyen. És persze, csak akkor figyelek arra, hogy minden a helyén legyen, ha összeülünk többekkel és meg kell mondani, hogy ez vagy ez tetszik jobban. Egyetértünk szerintem.
(Szerintem is képmutatás, hogyha valaki azt mondja, hogy ő most már csak flac-ot hallgat, mert lett neki valami kis rissz-rossz rendszere. A 192kbps hosszú távon nagyon roncsolja az agyadat, erre azóta jöttem rá, mióta Spotify-n hallgatok olyan albumokat, amik egyébként beszerezhetetlenek. De egy-egy szám erejéig természetesen bármi jó, csak legyen!)
-
Nem igazán értelek téged, bárki hazudhatott volna 10\10-et neked, mégse tette, ennek ellenére nekem még mindig olybá tűnik, önelégülten hajtogatod a saját igazad...
Szerintem abszolút nem csak fül kérdése, hanem rendszeré is. Fülessel talán könnyebb, én nem tudom, jelenleg galyra ment a számítógép így laptoppal inkább nem próbálnám meg. Gondoltam az itt lévők vannak annyira felnőttek, hogy saját magukat nem csapják be és nem hazudnak 10/10-et. Ez így is lett.
Ez az egész arról szólt, hogy időről időre a fórumokban erősen nekiállnak savazni az mp3-at (hallgathatatlan, nem zenehallgatásra való és hasonlók). Nekem nem célom védeni az mp3-at, csak szeretném ha a fórumot olvasó és hozzá nem szóló többség, netán aki még csak most kezd bele a hifizésbe, az ne higgyen el azért mindent. Gondolom most már te is belátod, hogy mp3at hallgatni akár audiofil (jelentsen bármit is) céllal, nem is akkora eretnekség, és egy 320as mp3 hallgatása egyáltalán nem fog gondot okozni a zene élvezetében. Ennek ellenére azt mondom érdemes a lossless-t preferálni, mert ott azért garantáltabb a minőség, nem valószínű, hogy elrontották a kódolását, illetve a placebo hatás rabja vagyok én is
-
Az 1:64-hez nem ezt jelenti. Ez azt jelenti, hogy megfelelően nagy minta esetén minden 64.re véletlenül is eltalálod. Az, hogy elsőre találtad el, vagy 248adjára az nem változtat a matematikai tényeken. Ha ilyen könnyű a 6/6 akkor a 10/10 is az lenne, de micsoda véletlen, hogy te is meg Tristis is csak 6/6ig jutottatok. Hetedjére már nem volt időd nekiugrani?
(#20040) PuMbA: ugye, hogy milyen nehéz? És ez még nem is a 320as. A hallásod szerintem kiemelkedően jó, ha a V1-nél kiszúrod majd a hibákat. Ez a tesztelgetés egyébként egészen jó hallásfejlesztő is. Amolyan játék a hangokkal. Felesleges rágörcsölni.
Nem igazán értelek téged, bárki hazudhatott volna 10\10-et neked, mégse tette, ennek ellenére nekem még mindig olybá tűnik, önelégülten hajtogatod a saját igazad...
Szerintem abszolút nem csak fül kérdése, hanem rendszeré is. Fülessel talán könnyebb, én nem tudom, jelenleg galyra ment a számítógép így laptoppal inkább nem próbálnám meg. -
bajnokpityu
félisten
Az 1:64-hez nem ezt jelenti. Ez azt jelenti, hogy megfelelően nagy minta esetén minden 64.re véletlenül is eltalálod. Az, hogy elsőre találtad el, vagy 248adjára az nem változtat a matematikai tényeken. Ha ilyen könnyű a 6/6 akkor a 10/10 is az lenne, de micsoda véletlen, hogy te is meg Tristis is csak 6/6ig jutottatok. Hetedjére már nem volt időd nekiugrani?
(#20040) PuMbA: ugye, hogy milyen nehéz? És ez még nem is a 320as. A hallásod szerintem kiemelkedően jó, ha a V1-nél kiszúrod majd a hibákat. Ez a tesztelgetés egyébként egészen jó hallásfejlesztő is. Amolyan játék a hangokkal. Felesleges rágörcsölni.
időm sem volt,kedvem sem.és a difi is alig érezhető volt.
nem hiszem,h mostanában újra lesz kedvem fülesen szórakozni ilyennel.
és nem fogsz ujra megszopatni a sörrel
inkább hallgassunk kurta jó zenéket sztem.pl Arne Domnerus-t. -
AMDFan
addikt
1:64. tehát ha 64x neki kezdek,találom el véletlenül.de nem elsőre...akkor most nekem 63x el kéne szúrnom?
-
bajnokpityu
félisten
Zenehallgatáskor nem megy szét a füled?
Vedd lejjebb a hangerőt.
Hogy értsd miért nem mérvadó egy 6/6-os teszt, azt ezzel szeretném szemléltetni:
5 perc alatt csináltam egy 6/6-os tesztet, úgy, hogy lemásoltam a flacet, és a másolatot ABX-eltem az eredetivel. Nyilván bele se hallgattam, csak kattintgattam. Bejött.A 10/10-es eredményt már azért tartjuk mérvadónak, mert ott már csak 1:1024-hez az esélye annak, hogy véletlenül találod el. 6/6-nál meg 1:64-hez, ami statisztikailag elég könnyen előfordul.
(#20036) bajnokpityu: hanem miért? Próbáld ki egy 128as mp3al, ott nem lesz nehéz a 10/10. Egyre feljebb, pedig egyre nehezebb, pont azért, mert nem hallod a difit.
1:64. tehát ha 64x neki kezdek,találom el véletlenül.de nem elsőre...akkor most nekem 63x el kéne szúrnom?
-
Nektek nem megy szét a fületek?!?
Nekem tegnap a 6/6 volt valami 16 perc... figyeltem is, mint a kisangyal, hogy ne süljek fel. Egyébként az első kettőnél nem olyan nehéz, mert csak azt érzed, hogy a zene szárnyakat kap az egyiknél variációnál, utána valahogy belemászik az egész dallam/szám a fejedbe és leszűkül a különbség nagyon.Sajnos nagyon sok kiadó ad ki vicik-vacak albumokat, így a flac se lehet jó minőségű. Ebből a szempontból KMT-nek szerencséje van, mert az Ő zeni stílusát annyira nem érinti. Rock zenénél ez nagyon kellemetlen
Zenehallgatáskor nem megy szét a füled?
Vedd lejjebb a hangerőt.
Hogy értsd miért nem mérvadó egy 6/6-os teszt, azt ezzel szeretném szemléltetni:
5 perc alatt csináltam egy 6/6-os tesztet, úgy, hogy lemásoltam a flacet, és a másolatot ABX-eltem az eredetivel. Nyilván bele se hallgattam, csak kattintgattam. Bejött.A 10/10-es eredményt már azért tartjuk mérvadónak, mert ott már csak 1:1024-hez az esélye annak, hogy véletlenül találod el. 6/6-nál meg 1:64-hez, ami statisztikailag elég könnyen előfordul.
(#20036) bajnokpityu: hanem miért? Próbáld ki egy 128as mp3al, ott nem lesz nehéz a 10/10. Egyre feljebb, pedig egyre nehezebb, pont azért, mert nem hallod a difit.
-
Igen, ezt jól megfogalmaztad. Annyira próbálod bememorizálni a hangokat, hogy a végén azok dallamát jegyzed meg (kb mintha lekottáznád), nem a minőségét. Szóval nehéz a 10/10, erről tépem a szám már pár hónapja, ha feljön a téma.
Nekem nincs zenei stílusom.
"Akinek nótája nincsen, annak szíve sincs..."
-
bajnokpityu
félisten
-
Nektek nem megy szét a fületek?!?
Nekem tegnap a 6/6 volt valami 16 perc... figyeltem is, mint a kisangyal, hogy ne süljek fel. Egyébként az első kettőnél nem olyan nehéz, mert csak azt érzed, hogy a zene szárnyakat kap az egyiknél variációnál, utána valahogy belemászik az egész dallam/szám a fejedbe és leszűkül a különbség nagyon.Sajnos nagyon sok kiadó ad ki vicik-vacak albumokat, így a flac se lehet jó minőségű. Ebből a szempontból KMT-nek szerencséje van, mert az Ő zeni stílusát annyira nem érinti. Rock zenénél ez nagyon kellemetlen
-
Neked jobb a hallásod
Én még csak 1 órát játszottam vele, de most felpaprikáztál, kipróbálom a V2-t is, bár esélytelennek érzem magam. V4-nél már nagyon pici volt a különbség.Nektek nem megy szét a fületek?!?
Nekem tegnap a 6/6 volt valami 16 perc... figyeltem is, mint a kisangyal, hogy ne süljek fel. Egyébként az első kettőnél nem olyan nehéz, mert csak azt érzed, hogy a zene szárnyakat kap az egyiknél variációnál, utána valahogy belemászik az egész dallam/szám a fejedbe és leszűkül a különbség nagyon.Sajnos nagyon sok kiadó ad ki vicik-vacak albumokat, így a flac se lehet jó minőségű. Ebből a szempontból KMT-nek szerencséje van, mert az Ő zeni stílusát annyira nem érinti. Rock zenénél ez nagyon kellemetlen
-
Érdekes, emlékeim szerint nekem a V2 összejött, a 256 és V0 viszont már nem. Illetve most nézem, a K601-gyel megvolt anno egy ilyen (256): Total: 15/22 (6.7%). Nem a legjobb, de nem is 50%.
Jah, és ez "a" másik számmal volt.Neked jobb a hallásod
Én még csak 1 órát játszottam vele, de most felpaprikáztál, kipróbálom a V2-t is, bár esélytelennek érzem magam. V4-nél már nagyon pici volt a különbség. -
Na, ma este ráértem, ezért el is kezdtem ABX tesztelgetni, ha már kirobbantottam a vitát. Az utóbbi 1 órában játszottam az foobarral, és odáig jutottam, hogy a V4-es tömörítésű 176 kbps bitrátájú mp3at még meg tudtam különböztetni egymás után 10/10-szer a flactől. Feljebb egyelőre nem mentem, mert itt is elég kicsi volt a különbség, talán még a V3-nál találnék fogást az mp3-on de a V2-nél (190kbps-es változó bitrátájú mp3) biztosan nem. Nem is véletlen egyébként, hogy a normális "zenelelőhelyeken" a V2-es mp3 az amit már fel lehet tölteni, V3-at és V4-et nem, ugyanis annak a hibáit még az átlagember is, mint én, hallja. Hozzátenném, hogy a CBR mp3nál ugyanez a 192es bitráta számomra könnyedén megkülönböztethető a flactől, CBR-nél a 256-os bitráta az ahol én már elhasalok.
A tesztzenéről azt kell tudni, hogy igazi "állatorvosi ló", a CBR mp3 esetén ugyanis gyönyörűen észrevehető a különbség akár a mélyek terén, de a tipikus "bugyborékoló" mp3 tömörítési hiba is jelentkezik. A VBR esetén én a magasakban vettem észre leginkább a különbséget.
No akkor jöjjön egy screenshot:
És a foobar logja. Ezen szépen látszik, hogy az első két próbálkozásnál még nem igazán tudtam pontosan a különbséget, mellé is kattintottam, de utána, amikor már hallottam hol a hiba, nem kellett görcsölnöm a dolgon, és általában 1 percen belül, de volt, hogy 5 másodpercen belül biztosra tudtam, hogy melyik az mp3 és melyik a flac. Az egész teszt, a hibázásokkal együtt, 7 percig tartott.
foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.1.1
2011/11/02 23:34:10File A: D:\-=MUSIC-FLAC=-\Abfahrt Hinwil - (2002) Links Berge Rechts Seen\Abfahrt Hinwil - Links Berge Rechts Seen - 02 - Sonic Surface.flac
File B: D:\temp\abx\Sonic Surfacev4.mp323:34:10 : Test started.
23:34:53 : 01/01 50.0%
23:35:01 : 01/02 75.0%
23:35:05 : Trial reset.
23:35:22 : 00/01 100.0%
23:35:35 : Trial reset.
23:35:53 : 01/01 50.0%
23:36:21 : 02/02 25.0%
23:36:35 : 03/03 12.5%
23:36:49 : 04/04 6.3%
23:37:30 : 05/05 3.1%
23:38:37 : 06/06 1.6%
23:38:51 : 07/07 0.8%
23:38:56 : 08/08 0.4%
23:39:01 : 09/09 0.2%
23:39:11 : 10/10 0.1%
23:41:17 : Test finished.----------
Total: 11/13 (1.1%) -
AMDFan
addikt
Na, ma este ráértem, ezért el is kezdtem ABX tesztelgetni, ha már kirobbantottam a vitát. Az utóbbi 1 órában játszottam az foobarral, és odáig jutottam, hogy a V4-es tömörítésű 176 kbps bitrátájú mp3at még meg tudtam különböztetni egymás után 10/10-szer a flactől. Feljebb egyelőre nem mentem, mert itt is elég kicsi volt a különbség, talán még a V3-nál találnék fogást az mp3-on de a V2-nél (190kbps-es változó bitrátájú mp3) biztosan nem. Nem is véletlen egyébként, hogy a normális "zenelelőhelyeken" a V2-es mp3 az amit már fel lehet tölteni, V3-at és V4-et nem, ugyanis annak a hibáit még az átlagember is, mint én, hallja. Hozzátenném, hogy a CBR mp3nál ugyanez a 192es bitráta számomra könnyedén megkülönböztethető a flactől, CBR-nél a 256-os bitráta az ahol én már elhasalok.
A tesztzenéről azt kell tudni, hogy igazi "állatorvosi ló", a CBR mp3 esetén ugyanis gyönyörűen észrevehető a különbség akár a mélyek terén, de a tipikus "bugyborékoló" mp3 tömörítési hiba is jelentkezik. A VBR esetén én a magasakban vettem észre leginkább a különbséget.
No akkor jöjjön egy screenshot:
És a foobar logja. Ezen szépen látszik, hogy az első két próbálkozásnál még nem igazán tudtam pontosan a különbséget, mellé is kattintottam, de utána, amikor már hallottam hol a hiba, nem kellett görcsölnöm a dolgon, és általában 1 percen belül, de volt, hogy 5 másodpercen belül biztosra tudtam, hogy melyik az mp3 és melyik a flac. Az egész teszt, a hibázásokkal együtt, 7 percig tartott.
foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.1.1
2011/11/02 23:34:10File A: D:\-=MUSIC-FLAC=-\Abfahrt Hinwil - (2002) Links Berge Rechts Seen\Abfahrt Hinwil - Links Berge Rechts Seen - 02 - Sonic Surface.flac
File B: D:\temp\abx\Sonic Surfacev4.mp323:34:10 : Test started.
23:34:53 : 01/01 50.0%
23:35:01 : 01/02 75.0%
23:35:05 : Trial reset.
23:35:22 : 00/01 100.0%
23:35:35 : Trial reset.
23:35:53 : 01/01 50.0%
23:36:21 : 02/02 25.0%
23:36:35 : 03/03 12.5%
23:36:49 : 04/04 6.3%
23:37:30 : 05/05 3.1%
23:38:37 : 06/06 1.6%
23:38:51 : 07/07 0.8%
23:38:56 : 08/08 0.4%
23:39:01 : 09/09 0.2%
23:39:11 : 10/10 0.1%
23:41:17 : Test finished.----------
Total: 11/13 (1.1%) -
Pedig mindig az az A ami előrébb van a listában. Tegnap írta KMT is. A foobar csak az X és Y-t keveri folyamatosan. Az A és a B a referencia, az mindig ugyanaz. Itt is ennyit kell megmondani, nem többet. Minden más csak kifogás. De próbáld ki egyszer egy 128as mp3-al, akkor meglesz a 10/10. Mondtam, hogy ne 320assal kezdjetek, mert úgysem fog menni.
(#20026) bajnokpityu mér ment?
nem nagyon láttam a 10/10-es screenshotokat záporozni. Ha gondolod 6/6-ot én is csinálok gyorsan, be se kell kapcsolnom hozzá az erősítőt.Hihetetlen, hogy az előző, szájbarágós hsz-ed után sem érti.
-
bajnokpityu
félisten
Pedig mindig az az A ami előrébb van a listában. Tegnap írta KMT is. A foobar csak az X és Y-t keveri folyamatosan. Az A és a B a referencia, az mindig ugyanaz. Itt is ennyit kell megmondani, nem többet. Minden más csak kifogás. De próbáld ki egyszer egy 128as mp3-al, akkor meglesz a 10/10. Mondtam, hogy ne 320assal kezdjetek, mert úgysem fog menni.
(#20026) bajnokpityu mér ment?
nem nagyon láttam a 10/10-es screenshotokat záporozni. Ha gondolod 6/6-ot én is csinálok gyorsan, be se kell kapcsolnom hozzá az erősítőt.úgysem fog menni?
-
Hát attól még nem lenne a "flac" az "A", hogy az van előrébb a listába. Azt kevergetné a gép, ahogy akarja én meg hallgatnám. Egyik vagy másik a jobb? Élőben is csak ennyit kell megmondani szerintem.
Nagyon tetszik ez az mp3 konverter egyébként, jó anyagot csinál. Fúvósoknál, hegedűnél, csöves gitárnál azért hallatszik a móka, de ilyen sima rádiós zenénél nem igazán lehet megmondani. Most játszogattam vele egy kicsit.
Bocsi az átméretezést nem tudtam megcsinálni, mert mindig eszembe jutott valami és kicsúsztam az 5 percből!
Pedig mindig az az A ami előrébb van a listában. Tegnap írta KMT is. A foobar csak az X és Y-t keveri folyamatosan. Az A és a B a referencia, az mindig ugyanaz. Itt is ennyit kell megmondani, nem többet. Minden más csak kifogás. De próbáld ki egyszer egy 128as mp3-al, akkor meglesz a 10/10. Mondtam, hogy ne 320assal kezdjetek, mert úgysem fog menni.
(#20026) bajnokpityu mér ment?
nem nagyon láttam a 10/10-es screenshotokat záporozni. Ha gondolod 6/6-ot én is csinálok gyorsan, be se kell kapcsolnom hozzá az erősítőt. -
Tristis
őstag
Hát attól még nem lenne a "flac" az "A", hogy az van előrébb a listába. Azt kevergetné a gép, ahogy akarja én meg hallgatnám. Egyik vagy másik a jobb? Élőben is csak ennyit kell megmondani szerintem.
Nagyon tetszik ez az mp3 konverter egyébként, jó anyagot csinál. Fúvósoknál, hegedűnél, csöves gitárnál azért hallatszik a móka, de ilyen sima rádiós zenénél nem igazán lehet megmondani. Most játszogattam vele egy kicsit.
Bocsi az átméretezést nem tudtam megcsinálni, mert mindig eszembe jutott valami és kicsúsztam az 5 percből!
-
bajnokpityu
félisten
dBA azt jelenti, hogy az eredménynél A súlyozást használtak. Te dB SPL -ről beszélsz.
-
Shufny
őstag
most igy hirtelen megnéztem a lengyel oldalon pár hangfalét,amiket ismerek,h kiemelnek, és olyan 3dba mindben van.focal,dali,proson.furi,h pl az IQ7ben sokkal erősebb mélykiemelést érezte,mint amit a grafikon mutat.erősebbet,mint előző hangfalakban.
amd:engem is ez fárasztott le.mondjuk a 6.nál már rájöttem,h az AB mindig ugyanaz
-
eclipse006
őstag
"szerintem írtó nagy fa***ág, hogy nem azt kell megmondani kettő közül, hogy melyik a flac. Ez a párosítós teljesen kiakaszt. Gyakorlatilag duplán kell megmondani, hogy melyik a jobb és utána tudod csak bejelölni. Én csak így tudtam csinálni."
Pedig nem így van. Ott a listád, amiben mondjuk az első a flac a második az mp3. A tesztben a a listában előrébb szereplő lesz az A jelű, a másik a B jelű. Tehát tudod, hogy A a flac és B az mp3. Innentől már csak annyi dolgod van, hogy X és Y közül eldöntsd, hogy melyik a flac. Ha megvan, hogy X és Y közül melyik a flac, akkor rányomsz arra, hogy X is A vagy Y is A. Ennyi. Szóval nem kell semmit sem duplán megmondani.
"szerintem minden egyes próba között várni kéne legalább 10 percet, hogy tudj figyelni."
Szerintem is. Ebből pedig nem arra a következtetésre jutok, hogy az mp3 milyen szar a flachez képest. Gondolom, most már te sem.
"Tehát tudod, hogy A a flac és B az mp3. Innentől már csak annyi dolgod van, hogy X és Y közül eldöntsd, hogy melyik a flac."
Én meg össze vissza kattintgattam, teljesen meg voltam zavarodva.
És amúgy tényleg nagyon lefárasztott agyilag ez a tesztelés. Tristisnek igaza van. -
bajnokpityu
félisten
"palástolja,h fölötte valahol-pl 50-80Hzen kiemel."
Ezt általánosságban nem merném kijelenteni. Vagy te hány db-es kiemelésekre gondolsz?
Az ilyen durva 50-60Hz-es kiemeléseket meg kioltásokat a szobák szokták produkálni.most igy hirtelen megnéztem a lengyel oldalon pár hangfalét,amiket ismerek,h kiemelnek, és olyan 3dba mindben van.focal,dali,proson.furi,h pl az IQ7ben sokkal erősebb mélykiemelést érezte,mint amit a grafikon mutat.erősebbet,mint előző hangfalakban.
amd:engem is ez fárasztott le.mondjuk a 6.nál már rájöttem,h az AB mindig ugyanaz
-
Meglátások:
- direkt nehéz számot választottam, mert úgy gondolom, hogy egy csöves gitárhangnál azért sokkal könnyebb dolgom is lehetett volna.
- teljesen szétment a fejem, soha többé nem csinálok ilyet.
- szerintem írtó nagy fa***ág, hogy nem azt kell megmondani kettő közül, hogy melyik a flac. Ez a párosítós teljesen kiakaszt. Gyakorlatilag duplán kell megmondani, hogy melyik a jobb és utána tudod csak bejelölni. Én csak így tudtam csinálni.
- egy szám nagyon kevés ehhez a teszthez, össze kellett volna olvasztanom többet.
- szerintem minden egyes próba között várni kéne legalább 10 percet, hogy tudj figyelni.
- Én nem tudtam csak pause-val csinálni, mert ha csak simán átkapcsoltam (nagy könnyebbség lett volna), pattogott a hang.
- foobar beleszól a természetes hangba, ebben a véleményemben meg vagyok győződve, nem a legoptimálisabb lejátszó, de jobbat egyelőre én se tudok, ami kényelmes. XBMC-t hamarosan kipróbálom, ha lesz kedvem erre figyelni, egyelőre inkább csak szeretem az új hangfalat
- megútáltam ezt a számot egy életreEgyébként nem rossz gondolat egy ilyen teszt, de ebben a formában... ez a pároztatós kiakaszt. Fáj az agyam!!!!
bajnokpityu: köszönöm, nem kívánok következő években hangfalat venni. Remélem egyszer lesz annyi pénzem, hogy ilyeneken gondolkodjak. Előfok-végfok várás van, mint utolsó nagy beruházás!
-
AMDFan
addikt
pedig ebben a kategóriában mindenki azt csinálja,hogy azt,h nem tud izomból lemenni 20Hzre(mint pl egy sok millás focal utopia) palástolja,h fölötte valahol-pl 50-80Hzen kiemel.
rubi is.tuninggal azt lehet elérni,hogy gyorsuljon,és a kiemelés eltünjön.
-
Tristis
őstag
Meglátások:
- direkt nehéz számot választottam, mert úgy gondolom, hogy egy csöves gitárhangnál azért sokkal könnyebb dolgom is lehetett volna.
- teljesen szétment a fejem, soha többé nem csinálok ilyet.
- szerintem írtó nagy fa***ág, hogy nem azt kell megmondani kettő közül, hogy melyik a flac. Ez a párosítós teljesen kiakaszt. Gyakorlatilag duplán kell megmondani, hogy melyik a jobb és utána tudod csak bejelölni. Én csak így tudtam csinálni.
- egy szám nagyon kevés ehhez a teszthez, össze kellett volna olvasztanom többet.
- szerintem minden egyes próba között várni kéne legalább 10 percet, hogy tudj figyelni.
- Én nem tudtam csak pause-val csinálni, mert ha csak simán átkapcsoltam (nagy könnyebbség lett volna), pattogott a hang.
- foobar beleszól a természetes hangba, ebben a véleményemben meg vagyok győződve, nem a legoptimálisabb lejátszó, de jobbat egyelőre én se tudok, ami kényelmes. XBMC-t hamarosan kipróbálom, ha lesz kedvem erre figyelni, egyelőre inkább csak szeretem az új hangfalat
- megútáltam ezt a számot egy életreEgyébként nem rossz gondolat egy ilyen teszt, de ebben a formában... ez a pároztatós kiakaszt. Fáj az agyam!!!!
bajnokpityu: köszönöm, nem kívánok következő években hangfalat venni. Remélem egyszer lesz annyi pénzem, hogy ilyeneken gondolkodjak. Előfok-végfok várás van, mint utolsó nagy beruházás!
-
bajnokpityu
félisten
-
Zsolt!!
aktív tag
neeem,de láttam a frekimenetét.görbének nem mondanám
Annyiért már lehet is!
-
bajnokpityu
félisten
-
Auratech
őstag
pedig ebben a kategóriában mindenki azt csinálja,hogy azt,h nem tud izomból lemenni 20Hzre(mint pl egy sok millás focal utopia) palástolja,h fölötte valahol-pl 50-80Hzen kiemel.
rubi is.tuninggal azt lehet elérni,hogy gyorsuljon,és a kiemelés eltünjön.
Ingyér is le tudok menni 20 hz-re....mikor gargarizálok..
Amúgy a tuning, az menő! -
Dorian
félisten
pedig ebben a kategóriában mindenki azt csinálja,hogy azt,h nem tud izomból lemenni 20Hzre(mint pl egy sok millás focal utopia) palástolja,h fölötte valahol-pl 50-80Hzen kiemel.
rubi is.tuninggal azt lehet elérni,hogy gyorsuljon,és a kiemelés eltünjön.
Focal Utopia? Jártál a kiccsávónál Gyálon?
Na az tényleg brutál. -
bajnokpityu
félisten
Én csak elméleti síkon mondom ezt, mert nem én keresek hangfalat
Elégedett vagyok a Klipschel. A mély mennyisége az nem csak a hangfaltól függ hanem hogy mekkora légtérbe helyezed el és hogyan, de nyilván ezt tudod jól, csak általánosságban írom. Persze itt most az értelmesen tervezett hangfalakról beszélünk, nem arról ami alapból kiemel mélyközépben. -
AMDFan
addikt
a rubi mélye nem sok.függetlenül, h érzékeny és sok a hangszóró,meg nagy a felület.ha az kell neked, nem lesz jó.ha normális mennyiség kell,akkor meg pont jó.
Én csak elméleti síkon mondom ezt, mert nem én keresek hangfalat
Elégedett vagyok a Klipschel. A mély mennyisége az nem csak a hangfaltól függ hanem hogy mekkora légtérbe helyezed el és hogyan, de nyilván ezt tudod jól, csak általánosságban írom. Persze itt most az értelmesen tervezett hangfalakról beszélünk, nem arról ami alapból kiemel mélyközépben. -
bajnokpityu
félisten
Sajna Focalt még nem hallottam, de kíváncsi lennék rá. Csak nálam nagyon fontos, hogy minél teljesebb legyen a mélytartomány, ezen a téren vagyok a legkevésbé kompromisszum-kész. Hogy a house témához is hozzászóljak, az én tapasztalataim alapján a house zenéhez nem kellenek túlságosan mély mélyek, elég ritkák a 40Hz alatti basszusok, inkább 45-50Hz-en szólnak nagyot a house zenék, és a feszes mélyek kellenek oda, amiket bhs is hiányol.
Ahogy már írták is, egy nem jól hangolt bass reflex doboznak lehetnek búgós mélyei, de a normálisabb bass-reflex nem fog brummogni.
És a 25 nm-hez azért nem árt ha van elég membránfelület.
a rubi mélye nem sok.függetlenül, h érzékeny és sok a hangszóró,meg nagy a felület.ha az kell neked, nem lesz jó.ha normális mennyiség kell,akkor meg pont jó.
-
AMDFan
addikt
azt tudom,mondta nekem is.mármint,h tetszi neki.
akkor igazad lehet! jó,akkor a rubi nem visszafogott annyira.egy kef iq sokkal durvább.és hangfal tuning előtt állnak.igy,hogy hallottam a focalt, azt várom hangulatában arra fele megy el. közvetlen volt az a focal, jó volt a hangulata. ugyanakkor sztem jobb hangszórók vannak a rubiban. remélem összejön. visszacsinálható,szóval,nincs mit veszteni, max egy kis pénz...
-
bajnokpityu
félisten
Én eddig mindig megkaptam, hogy a Klipschnek visszafogottak a magasai ebből gondolom. Meg schawo is mondta, hogy meghallgatta azt az eladó RF82-t és kevesellte a magasait, a te Rubid meg nagyon tetszett neki. Pontosabban azt írta, hogy nem volt elég tiszta a magasa. Hát jó a Klipsch Reference sorozat nem is akar high-endnek tűnni, viszont én eszméletlenül élvezek rajta zenét hallgatni
azt tudom,mondta nekem is.mármint,h tetszi neki.
akkor igazad lehet! jó,akkor a rubi nem visszafogott annyira.egy kef iq sokkal durvább.és hangfal tuning előtt állnak.igy,hogy hallottam a focalt, azt várom hangulatában arra fele megy el. közvetlen volt az a focal, jó volt a hangulata. ugyanakkor sztem jobb hangszórók vannak a rubiban. remélem összejön. visszacsinálható,szóval,nincs mit veszteni, max egy kis pénz...
-
AMDFan
addikt
visszafogottabb? biztos?
háát,tegnap a focal harsabb volt.
nem vagyok benne biztos,h tudok segiteni a kipróbában.Én eddig mindig megkaptam, hogy a Klipschnek visszafogottak a magasai ebből gondolom. Meg schawo is mondta, hogy meghallgatta azt az eladó RF82-t és kevesellte a magasait, a te Rubid meg nagyon tetszett neki. Pontosabban azt írta, hogy nem volt elég tiszta a magasa. Hát jó a Klipsch Reference sorozat nem is akar high-endnek tűnni, viszont én eszméletlenül élvezek rajta zenét hallgatni
-
bajnokpityu
félisten
Yeah, nem akartam én írni már megint
De a Klipsch mellett a Rubicont is meghallgatnám, bajnokpityu szerintem tud segíteni Rubi ügyben. A két hangfal viszont más stílusú. AVX-en van egy eladó RF-82, nekem is ilyenem van, ami biztos, hogy ennek kicsit visszafogottabb a magasa mint a Rubié.
Ugyanis nem hittem a fülemnek. Jelen esetben az volt, hogy az mp3 szólt fényesebben, tehát az tűnt részletesebbnek, és emiatt végig nagyon fura volt, hogy azt kellett flacnek megjelölnöm amit "rosszabbnak" hallottam. Tizedjére megzavarodtam 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Eddig 19/29, 6,8% esély, hogy tipp. Asszem fogást találtam rajta, meghívom magam egy sörre este. 
Gratula tied a 20000-ik hozzászólás!Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
VoidXs- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Tőzsde és gazdaság
- Autós topik
- Zuhannak a PC-s eladások, csak az Apple tapsolhat
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Gitáros topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Újszerű SteelSeries Apex 9 TKL DE (64850) Bolti ár:45k INGYEN FOXPOST
- Szinte Új SteelSeries PrismCaps - Black DE Bolti ár:20k INGYEN FOXPOST
- Szinte Új/Újszerű SteelSeries Apex Pro TKL DE-US (64735/64739) Bolti ár:100k INGYEN FOXPOST
- DJI Osmo Pocket 3 + Creator Combo - garanciás
- iPhone 16 Pro 256GB Natural Titanium
- 2GB 1333 / 1600 MHz Kingmax DDR3 ramok
- BESZÁMÍTÁS! AMD Ryzen 5 3400G 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Eladó Lenovo LOQ gamer laptop új állapot garancia 2027.11.28-ig! RTX 5050 16GB DDR5 512SSD
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U904 - i5-4G I 10GB I 500GB I 14" QHD+ I Cam I W10 I Gari!
- Felújított laptopok számlával, garanciával! Ingyen Foxpost/PostaPont!