Hirdetés
- Fujifilm X
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Blu-ray lejátszók
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Apple MacBook
- Melyik tápegységet vegyem?
- Ultraszéles, KVM kapcsolós, megfizethető AOC Agon monitorok jönnek
-
PROHARDVER!
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
dgyuri0123
nagyúr
2x mono minden kódolás, hogy semmi optimalizálás ne legyen. A lehető legjobban a tesztelő felé szeretném a tesztet billenteni, mert tudom, hogy így is lehetetlen, csak nem akarok olyanokat hallani, hogy "jaj, direkt nehézzé tetted".
dgyuri0123: Szóval ha te csinálod a tesztet érzelmektől vezérelve, és egyáltalán nem vakon, akkor jó, de ha egy program csinálja neked hitelesen, akkor már ugyanannak nincs köze a valósághoz?
Megint elég merész fogalmad van a valóságról, hiszen a legjobb eredmények rendre fejhallgatóval készülnek, hiszen egy szoba zengése rengeteg dolgot el tud rejteni.
Vicces, hogy mindenki rendszerét szidod megint, de ha a tiéd olyan fasza, akkor miért nincs olyan teszteredményed, ami mindenkiénél jobb? A rendszered is jobb, a füled is jobb, nem neked kellene elsőnek lenned? Nem kellene lenyomnod a Bluetooth füleses teszteredményeket? Merthogy az audiofoolok mind-mind rosszabb eredményt adtak annál.
Ismét olyan dolgokra hivatkozol, ami prekoncepció, mert én olyat soha nem mondtam, hogy mindenki rendszere rossz. Azt viszont mondom, hogy mindenki rendszre egészen más és ezt értsd úgy, hogy hangminőségileg is egészen más. Nem szabad egy kalap alá venni egy belépő szintű rendszert egy (elnézést a kifejezésért) audiofil rendszerrel, mert a hallható tartományban bizony sok eltérés lesz közöttük. Hogyan is lehet feltétlezni, hogy egy kerekesszékes ugynannyi idő alatt "futja" le azt a távot, mint egy nem mozgássérült futó.
A gyengébb/rosszabb/kezdőbb/közepesebb/alap/stb stb rendszer egyszerűen NEM képes apróságokat megmutatni, de ezek az apróságok sokan vannak és tudjuk, sok lúd.... Ha ezt végre magadévá tudnád teni, akkor közeledhetnének az álláspontjaink egymáshoz. De amíg szerinted nincs olyan, hogy audiofil hangzás, addig nincs miről beszélnünk egymással.
Hogy hol kezdődik az "audiofil", azt én sem tudom pontosan, mert erre nincsenek adatok, vagy számok, inkább csak az érzelmi töltete változik a zenének, amit leírni nehéz, sőt inkább lehetetlen, főleg olyanonak, akik mindenben elektronikára/számokra bíznak/hagyatkoznak.
Soha nem fogjuk megtalálni a közös nevezőt, amíg így állsz a dolgokhoz.
#114099nLali
"Hallok a YT és Flac között is. Egyik kedvencem a Danish National Symphony Orchestra előadásai közül (sok) , a Galaxymphony. YT-n bármeddig élvezhető, de BD lemezen érezhetően sokkal jobb a hang. Pedig nekem YT is elég, ha nem analizálni, csak hallgatózni akarok."
Pontosan erről (is) beszélek. Én is élvezettel hallagtom a YT-ot, de azt is tudom, hogy BD-n ugyanez (LPCM sztereóban) sokkal jobb is tud lenni. Csak hát a zeneélvezet nem arról szól, hogy közben analizálunk. De attól a tény tény marad. -
nLali
őstag
Elfelejtettem... Még egy apróság...
Spotify-t telefofon is szoktam hallgatni. Azon keresztül valóban, néha nehéz belekötni, de... egy 6e Ft-os JLB agybadugóssal hallgatom egy közepes minőségű Galaxy A52-n. Tehát a Spoti tud jó is lenni mindaddig, míg be nem kapcsolom a "nagy" rendszert, ahol egyértelműsödik/lelepleződik a Spoti "alantasabb" hangminősége. És erre mondom én azt, hogy nem mindegy, min és mit hallgatunk. Ha ezek után sem érted miért koptatom a pofámat, akkor tényleg kár ide bármilyen szó.
-
Tegnap nézegettem a programot, csak szinte minden is flacban van és ami wav volt az pont "egyszerű" zene. Hiába kattogtattam bármelyik tömörítést, semmi változás nem volt. Igaz egy nagyon szar fülbedugóssal néztem. Ami viszont azonnal feltűnt, hogy teljesen más hangja van foobarnak meg a proginak. Szóval nem teljesen értem a dolgot. Majd hétvégén ha lesz időm jobban megnézem.
-
Volt szerencsénk elég sokat látni az önbizalom végletét 0 teszteredmény mellett, igen. Engem most az érdekel igazán, hogy ma is volt 40+ letöltő, két nap alatt összesen 110. Ez nagyon sok tesztelőt jelent. Elkezdjünk elmélkedni az okán, hogy vajon miért nincsenek eredmények? Csak nem beütött páraknak a reality check?
-
igen, én is belinkeltem ide egyszer egy angol nyelvű cikket a gain stagingről - nekem ugyan az integrált erősítő miatt nem kell, de nagyon tanulságos volt. Abba nem gondoltam bele (mert nem tudtam) hogy modern DAC-ok 2V-5V-ot is leadnak - ez a széles körben használt, múltból itt maradt 150 mV-os vonalbemenettekel nem lesz jó.(nekem a TMP DAC 1 V-ot ad ki, de az erősítő oldal sem ilyen érzékeny szerencsére.)
-
dgyuri0123
nagyúr
Tévedés. Feléje sem szagoltam, mert a "való élethez" semmi köze ilyen és hasonló teszteknek.
Nem szeretem a "vendégeket", különben mondanám, jöjjön el, üljön le nálam és hallgassa meg miről beszélek, de mivel nem szeretjük a busójárást meg időm és kedvem sincs hozzá, így maradjunk ebben.
Ja és nálam hangfalas rendszeren történik minden meghallgatás, mert a fejhallgatót (általában) nem becsülöm túl sokra. Azoknak még kevesebb közük van az igazmondáshoz úgy általában, de természetesen akadhatnak kivételek, csak azt gondolom "itt" nem a "kivételes" képességű fejhallgatókon folyik "tesztelgetés", hanem az "alján", vagy "közepén", de semmiképpen sem valamelyik etalonon (kivétel a kivétel). Ergo ez is bukó, mert kiváló lánc nélkül minden (erre irányuló törekvés) teszt, csak lokális bukás vagy győzelem és semmiképpen sem tekinthető egzakt eredménynek. Valamint azt is gondolom, a jelenlévők zöme nem rendelkezik kellően "kifinomult" lánccal, ami megint csak oda vezet, hogy tízes skálán 0 és 3 közé esik a teszt eredményessége. És megint ott tartunk, hogy semmi értelme.
Ilyen teszteket kizárólag egy módon lehetne lefolytatni:
Mindenki ugynazt hallgatja, ugyanabban az időben, ugyanabban a szobában, ugyanazon a láncon, ugynazokkal a zenékkel. Mert ha nem így lenne (és persze nem is így van) az egész teszt csak szemfényveztés, tudniillik a saját rendszernek megvan az a "rizikófaktora", hogy akár még jobban félrevisz a "tökéletlensége" miatt.
Akinek alaposan ki van DSP-zve a szobája/rendszere, az könnyeg vauzik, mert nála adott "valamiféle" minőség, de aki csak úgy pőrén belevág egy ilyen tesztbe a Videoton hangfalain, Technics erősítőjén, meg egy alap dacon, + laptopos forrással, valami noname szoftveren, attól mégis mit lehet elvárni? Borítékolom, hogy semmilyen formátumot nem lesz képes felismerni, illetve közöttük külöbnséget hallani, nem hogy a Spotify hangját megkülönböztetni FLAC-tól.
Tehát az lenne a minimum, ha tudnánk, ki min hallgatózótt, mert most csak azt tudjuk, hogy így vagy úgy eljutott A-ból B-be, de nem tudjuk, Trabanton, vagy BMW-n tette meg az utat. Ismét mondom ezért is tartom ostobaságnak ezeket a teszteket, mert a végső kimenetelét ezer dolog befolyásolhatja, viszont hangosan tapsoltok, ha valaki elbukik ezen a "valamilyen" "fahangú" xar láncán végzett teszt után... Mert ez a bukás ugye sokkal hihetőbb, mint az hogy ismeritek a rendszeremet és (aki) a képességeit is, de én hiteltelen vagyok, mert a 2.5 milliós rendszerem (ami tudjuk, nem lehet jó, mert csak a hülye vesz 100e-él drégébb renszert és azok is egytől egyig olyan sznobok, akiknek még hallásunk sincs) sokkal alkalmatlanabb arra, hogy én meghalljak rajta olyasmit, amit vérpistike a büdös életben nem fog a 40 éves belépő kategóriájú láncán. De vérpistike véleménye számít az enyémmel ellentétben, mert én nem vagyok hajlandó erre a baromságra.
Akkor itt és most nagyon meg is köszönöm a személyemmel szembeni kiemelt bizalmat.
Elfelejtettem... Még egy apróság...
Spotify-t telefofon is szoktam hallgatni. Azon keresztül valóban, néha nehéz belekötni, de... egy 6e Ft-os JLB agybadugóssal hallgatom egy közepes minőségű Galaxy A52-n. Tehát a Spoti tud jó is lenni mindaddig, míg be nem kapcsolom a "nagy" rendszert, ahol egyértelműsödik/lelepleződik a Spoti "alantasabb" hangminősége. És erre mondom én azt, hogy nem mindegy, min és mit hallgatunk. Ha ezek után sem érted miért koptatom a pofámat, akkor tényleg kár ide bármilyen szó. -
2x mono minden kódolás, hogy semmi optimalizálás ne legyen. A lehető legjobban a tesztelő felé szeretném a tesztet billenteni, mert tudom, hogy így is lehetetlen, csak nem akarok olyanokat hallani, hogy "jaj, direkt nehézzé tetted".
dgyuri0123: Szóval ha te csinálod a tesztet érzelmektől vezérelve, és egyáltalán nem vakon, akkor jó, de ha egy program csinálja neked hitelesen, akkor már ugyanannak nincs köze a valósághoz?
Megint elég merész fogalmad van a valóságról, hiszen a legjobb eredmények rendre fejhallgatóval készülnek, hiszen egy szoba zengése rengeteg dolgot el tud rejteni.
Vicces, hogy mindenki rendszerét szidod megint, de ha a tiéd olyan fasza, akkor miért nincs olyan teszteredményed, ami mindenkiénél jobb? A rendszered is jobb, a füled is jobb, nem neked kellene elsőnek lenned? Nem kellene lenyomnod a Bluetooth füleses teszteredményeket? Merthogy az audiofoolok mind-mind rosszabb eredményt adtak annál.
-
dgyuri0123
nagyúr
Reality check
Amúgy mindig ez megy. Nagy arc, hôbörgés, aztán stikában lemérik magukat, epic fail, majd emésztik, gondolkodnak, küzdenek magukkal, aztán irány vissza a fórum, tolják a régi demagógot, mert arcot nem veszthetnek mostmár, de belül tegnaphoz képest már tudják, mert keservesen rádöbbentek, hogy lófaxt sem ér a hallásuk, meg másé sem, mert kb. bukták mindazt, amire elôtte verték a mellüket.
Ez mindig így megy.
Lehet dgyuri is már rég letesztelte magát, fogadjunk ?
Meg lehet a fél AVX banda azóta, meg az összes csendes olvasó és rendre rommá bukták a tesztet, most meg emésztenek. Persze, amikor visszatalál ide, tagadni fog és tolni a régit. Ilyen az emberi psziché, érzelmek, stb. Most már érthetô, hogy ha ennyire el tudja bias-olni az embert a valóságtól saját gyepes hitrendszere, akkor mit tud rá mások célzott, hangzatos szavakkal és ôrült design-al érkezô terméke hatni, pláne ha ott is mögéáll egy közösség és még azok is egymást tuningolják-gerjesztik agyilag, hogy húú hallod, ugyeee ? (A piramis csúcsa Long & Co).Kell néha az ütvefúró, lebontani a falakat és helyrerántani az elmét, mert érzelmek tesznek sokszor mássá (jobbá?) olyat, ami amúgy NEM AZ.
Tévedés. Feléje sem szagoltam, mert a "való élethez" semmi köze ilyen és hasonló teszteknek.
Nem szeretem a "vendégeket", különben mondanám, jöjjön el, üljön le nálam és hallgassa meg miről beszélek, de mivel nem szeretjük a busójárást meg időm és kedvem sincs hozzá, így maradjunk ebben.
Ja és nálam hangfalas rendszeren történik minden meghallgatás, mert a fejhallgatót (általában) nem becsülöm túl sokra. Azoknak még kevesebb közük van az igazmondáshoz úgy általában, de természetesen akadhatnak kivételek, csak azt gondolom "itt" nem a "kivételes" képességű fejhallgatókon folyik "tesztelgetés", hanem az "alján", vagy "közepén", de semmiképpen sem valamelyik etalonon (kivétel a kivétel). Ergo ez is bukó, mert kiváló lánc nélkül minden (erre irányuló törekvés) teszt, csak lokális bukás vagy győzelem és semmiképpen sem tekinthető egzakt eredménynek. Valamint azt is gondolom, a jelenlévők zöme nem rendelkezik kellően "kifinomult" lánccal, ami megint csak oda vezet, hogy tízes skálán 0 és 3 közé esik a teszt eredményessége. És megint ott tartunk, hogy semmi értelme.
Ilyen teszteket kizárólag egy módon lehetne lefolytatni:
Mindenki ugynazt hallgatja, ugyanabban az időben, ugyanabban a szobában, ugyanazon a láncon, ugynazokkal a zenékkel. Mert ha nem így lenne (és persze nem is így van) az egész teszt csak szemfényveztés, tudniillik a saját rendszernek megvan az a "rizikófaktora", hogy akár még jobban félrevisz a "tökéletlensége" miatt.
Akinek alaposan ki van DSP-zve a szobája/rendszere, az könnyeg vauzik, mert nála adott "valamiféle" minőség, de aki csak úgy pőrén belevág egy ilyen tesztbe a Videoton hangfalain, Technics erősítőjén, meg egy alap dacon, + laptopos forrással, valami noname szoftveren, attól mégis mit lehet elvárni? Borítékolom, hogy semmilyen formátumot nem lesz képes felismerni, illetve közöttük külöbnséget hallani, nem hogy a Spotify hangját megkülönböztetni FLAC-tól.
Tehát az lenne a minimum, ha tudnánk, ki min hallgatózótt, mert most csak azt tudjuk, hogy így vagy úgy eljutott A-ból B-be, de nem tudjuk, Trabanton, vagy BMW-n tette meg az utat. Ismét mondom ezért is tartom ostobaságnak ezeket a teszteket, mert a végső kimenetelét ezer dolog befolyásolhatja, viszont hangosan tapsoltok, ha valaki elbukik ezen a "valamilyen" "fahangú" xar láncán végzett teszt után... Mert ez a bukás ugye sokkal hihetőbb, mint az hogy ismeritek a rendszeremet és (aki) a képességeit is, de én hiteltelen vagyok, mert a 2.5 milliós rendszerem (ami tudjuk, nem lehet jó, mert csak a hülye vesz 100e-él drégébb renszert és azok is egytől egyig olyan sznobok, akiknek még hallásunk sincs) sokkal alkalmatlanabb arra, hogy én meghalljak rajta olyasmit, amit vérpistike a büdös életben nem fog a 40 éves belépő kategóriájú láncán. De vérpistike véleménye számít az enyémmel ellentétben, mert én nem vagyok hajlandó erre a baromságra.
Akkor itt és most nagyon meg is köszönöm a személyemmel szembeni kiemelt bizalmat. -
Volt szerencsénk elég sokat látni az önbizalom végletét 0 teszteredmény mellett, igen. Engem most az érdekel igazán, hogy ma is volt 40+ letöltő, két nap alatt összesen 110. Ez nagyon sok tesztelőt jelent. Elkezdjünk elmélkedni az okán, hogy vajon miért nincsenek eredmények? Csak nem beütött páraknak a reality check?
Reality check
Amúgy mindig ez megy. Nagy arc, hôbörgés, aztán stikában lemérik magukat, epic fail, majd emésztik, gondolkodnak, küzdenek magukkal, aztán irány vissza a fórum, tolják a régi demagógot, mert arcot nem veszthetnek mostmár, de belül tegnaphoz képest már tudják, mert keservesen rádöbbentek, hogy lófaxt sem ér a hallásuk, meg másé sem, mert kb. bukták mindazt, amire elôtte verték a mellüket.
Ez mindig így megy.
Lehet dgyuri is már rég letesztelte magát, fogadjunk ?
Meg lehet a fél AVX banda azóta, meg az összes csendes olvasó és rendre rommá bukták a tesztet, most meg emésztenek. Persze, amikor visszatalál ide, tagadni fog és tolni a régit. Ilyen az emberi psziché, érzelmek, stb. Most már érthetô, hogy ha ennyire el tudja bias-olni az embert a valóságtól saját gyepes hitrendszere, akkor mit tud rá mások célzott, hangzatos szavakkal és ôrült design-al érkezô terméke hatni, pláne ha ott is mögéáll egy közösség és még azok is egymást tuningolják-gerjesztik agyilag, hogy húú hallod, ugyeee ? (A piramis csúcsa Long & Co).Kell néha az ütvefúró, lebontani a falakat és helyrerántani az elmét, mert érzelmek tesznek sokszor mássá (jobbá?) olyat, ami amúgy NEM AZ.
-
Dißnäëß
nagyúr
Hogy ki?
Dieter Bohlen
-
denesdr
addikt
Köszi! Amúgy sokat lendített az ügyön lelkiekben, hogy pl Te is nehezebbnek találtad az akusztikus felvételt!
-
fererencz89
őstag
-
Nem egyszerű ott dolgozni. Tényleg nagy a zaj a sok-sok szivattyú, gőzvezetékek, hatalmas mennyiségű áramló folyadék, stb miatt. Hallásvédő használata kötelező és jól felfogott érdekem is. De abban meg egymást alig halljuk a kollegákkal. Így előfordul, hogy nagyfelxet közelről kell hallgatni, mert egy kollegával kell beszélni.
Mennyire lett rossz az eredményem? A skála szerint átlag ember szintet hoztam. -
Reggel menni fog ez jobban is
Amúgy pár hete voltam abban a gépházban, és ott az elsőn buknék, annyira nem hallanám a saját hangom sem. fehér_ember: Bocsi, szerkesztésben nem vettem észre, hogy kitömörítés nélkül kérted, mert nincs hozzá jelszavad. Na a zip nem jelszavas, szóval mást tölthettél le.
-
Na, kész.
Hazaértem éjszakás műszakból. Paksi erőmű gépházában voltam, működő berendezések között, nagy zajban. Ez nem mentegetőzés, csak infó, mivel azt ígértem, hogy nappal pihenten is elvégzem a tesztet.
Hazaérve választottam egy számot, amit YT-n hallgattam párszor. Kerestem belőle veszteségmentest és azzal csináltam tesztet. ( egyáltalán jó tesztet csináltam? )
Zóra, iszom a bort. LIVE felvétel.Nuance 1.0 with a 2.0 layout
Next codec: Vorbis, 64 kbit/s
Round 1, score: 0/1
Round 2, score: 1/2
Round 3, score: 2/3
Next codec: MP3, 128 kbit/s
Round 4, score: 3/4
Round 5, score: 4/5
Round 6, score: 5/6
Next codec: Vorbis, 128 kbit/s
Round 7, score: 6/7
Round 8, score: 7/8
Round 9, score: 8/9
Next codec: Opus, 64 kbit/s
Round 10, score: 8/10
Round 11, score: 9/11
Round 12, score: 10/12
System time: 2022.10.14 01:26:37.6626
Validity: IV0HR9KdyMXJFccu/SlE6A==Reggel menni fog ez jobban is
Amúgy pár hete voltam abban a gépházban, és ott az elsőn buknék, annyira nem hallanám a saját hangom sem. fehér_ember: Bocsi, szerkesztésben nem vettem észre, hogy kitömörítés nélkül kérted, mert nincs hozzá jelszavad. Na a zip nem jelszavas, szóval mást tölthettél le.
-
Na, kész.
Hazaértem éjszakás műszakból. Paksi erőmű gépházában voltam, működő berendezések között, nagy zajban. Ez nem mentegetőzés, csak infó, mivel azt ígértem, hogy nappal pihenten is elvégzem a tesztet.
Hazaérve választottam egy számot, amit YT-n hallgattam párszor. Kerestem belőle veszteségmentest és azzal csináltam tesztet. ( egyáltalán jó tesztet csináltam? )
Zóra, iszom a bort. LIVE felvétel.Nuance 1.0 with a 2.0 layout
Next codec: Vorbis, 64 kbit/s
Round 1, score: 0/1
Round 2, score: 1/2
Round 3, score: 2/3
Next codec: MP3, 128 kbit/s
Round 4, score: 3/4
Round 5, score: 4/5
Round 6, score: 5/6
Next codec: Vorbis, 128 kbit/s
Round 7, score: 6/7
Round 8, score: 7/8
Round 9, score: 8/9
Next codec: Opus, 64 kbit/s
Round 10, score: 8/10
Round 11, score: 9/11
Round 12, score: 10/12
System time: 2022.10.14 01:26:37.6626
Validity: IV0HR9KdyMXJFccu/SlE6A== -
Utolsó előtti előtti.
Ugyanis van benne egy "lossless" is, hogy aki akkora király, hogy azt hallja, csak azért is essen seggre. Nyilván tök ugyanaz jön ki a csövön, de hogy ne szólhassanak be rá, tényleg át lesz küldve egy FLAC konvertáláson.Na, mi van még fölötte az Ópusz 256-on kívül?
Ja oké. FLAC? ALAC? Vagy ezt már ki kell találni hallás alapján?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Szerinted mit éreztem, amikor első próbálkozáskor egy audiofil akusztikus felvétellel elbuktam a 128kbps mp3-nál (ez a második leggyengébb tömörítés a tesztben)? Aztán következőre mégis eljutottam az Opus 192-ig, ami a
másodikharmadik legjobb tömörítés.Hajrá! itt a zene amivel nekem elég messzire sikerült jutnom: [link]
Utolsó előtti előtti.
Ugyanis van benne egy "lossless" is, hogy aki akkora király, hogy azt hallja, csak azért is essen seggre. Nyilván tök ugyanaz jön ki a csövön, de hogy ne szólhassanak be rá, tényleg át lesz küldve egy FLAC konvertáláson. -
denesdr
addikt
Szerinted akik ezt kitalálták, azok csak bizonyos frekikre nézték?
Szerintem nem sikerülhet, ezt már bizonyítottam magamnak; meghallgatással. -
fehér_ember
addikt
Szerintem nem az a lényeg, hogy a hallásod vagy a rendszered jobb lett-e azóta (vagy, hogy milyen jó máséhoz képest), hanem az, hogy fel tudod-e egyáltalálán fedezni a különbséget, mert ha megvan a különbség (BlueTooth hangszórókon is ki tud jönni, ahogy VoidXs is írta), akkor tisztában vagy már vele, hogy milyen hatása van/lehet egyes veszteséges tömörítésnek a hallható hangra. Simán felér egy bizonyos szintű megvilágosodással, szóval szerintem érdemes próbálgatni. Ha egy fajta zenével nem megy, akkor másmilyennel.
-
denesdr
addikt
Én régebben Katie Meluával MP3-ban buktam a foobaros tesztet. Szóval úgy állok hozzá hogy akkor (teljesn logikusan) semmi értelme ezt se megpróbálni. Ha ugynis sikerülne (ami kizárt) akkor az azt bizonyítaná számomra hogy itt van valami elbaltázva, nem azt hogy a hallásom vagy a felszerelésem lett jobb. Szóval én már letudtam néhány évvel ezelőtt.
-
"tudod te ezt a negyedik kör megjavításával is"
Valószínűleg igen.
De szerintem még a 33-as is meglett volna, ha kicsit türelmesebb vagyok. Itt már tényleg nagyon aprók a különbségek, fererencz jól írta, csak egy picit más az egyik a másikhoz képest, de nemigazán lehetne megmondani, hogy melyik a veszteségmentes és melyik a veszteséges, persze idővel lehet erre is rá lehetne érezni.Van Opus 256 is a tesztben?
-
fehér_ember
addikt
-
Ismét egy mintapéldája annak, hogy aki tudományosan áll hozzá, az valószínűleg tudja, hogy miről beszél. Most már nagyon várom azt a hifist, aki hasonló eredményeknek csak a közelébe ér. Viszont szőrszálhasogatónak kell lennem, ha már egységesen bánok mindenkivel, tudod te ezt a negyedik kör megjavításával is.
"tudod te ezt a negyedik kör megjavításával is"
Valószínűleg igen.
De szerintem még a 33-as is meglett volna, ha kicsit türelmesebb vagyok. Itt már tényleg nagyon aprók a különbségek, fererencz jól írta, csak egy picit más az egyik a másikhoz képest, de nemigazán lehetne megmondani, hogy melyik a veszteségmentes és melyik a veszteséges, persze idővel lehet erre is rá lehetne érezni.Van Opus 256 is a tesztben?
-
Ismét egy mintapéldája annak, hogy aki tudományosan áll hozzá, az valószínűleg tudja, hogy miről beszél. Most már nagyon várom azt a hifist, aki hasonló eredményeknek csak a közelébe ér. Viszont szőrszálhasogatónak kell lennem, ha már egységesen bánok mindenkivel, tudod te ezt a negyedik kör megjavításával is.
-
VoidXs
Topikgazda
Megvannak a végletek. Beállt az egyensúly.
-
fehér_ember
addikt
Valószínű tudományos alapon abból sem nagyon lehetne hallható probléma. Szóval inkább meg sem szólaltam.
A mérésekkel sem lenne gondom ha korrelálna a hallottakkal.
Nem az lenne amúgyis a jó mérési módszer ami a hallottakat megerősíti?
Persze ne az enyémet vagy disznészét ...stb. Hanem százalékosan a többségét
Már persze ha a fülünk számára akarnánk mérni pl. a készülékeket.Amúgy azon sem csodálkozom hogy akik mérés alapján fejeznek le párducokat, azok szemében a hifisták valami vudus szektának tűnnek, hiszen a hifisták is hasonlóan furán tekintenek rájuk.
Szóval valójában minden teljesen rendben van Megvannak a végletek. Beállt az egyensúly.
-
VoidXs
Topikgazda
Valószínű tudományos alapon abból sem nagyon lehetne hallható probléma. Szóval inkább meg sem szólaltam.
A mérésekkel sem lenne gondom ha korrelálna a hallottakkal.
Nem az lenne amúgyis a jó mérési módszer ami a hallottakat megerősíti?
Persze ne az enyémet vagy disznészét ...stb. Hanem százalékosan a többségét
Már persze ha a fülünk számára akarnánk mérni pl. a készülékeket.Amúgy azon sem csodálkozom hogy akik mérés alapján fejeznek le párducokat, azok szemében a hifisták valami vudus szektának tűnnek, hiszen a hifisták is hasonlóan furán tekintenek rájuk.
Szóval valójában minden teljesen rendben van Kimaradt az előzőből, hogy a többség tapasztalataival egybevág a mérés, csak az óhifisek arcával nem. Amikor mentek a csoportos tömörítéses tesztek, mindig előbb kérdeztem, hogy hogy ment, aztán mutattam az eredményt. Az átlagember legtöbbször eltalálta a bukásának pontos helyét (sőt, legtöbbjük alaposan alátippelt), és mondta, hogy utána már nem hallott különbséget. Az 1-2 hifis, aki személyesen vállalta, azt mondta, hogy végig hallotta, tiszta és egyértelmű volt mindig, hogy melyik melyik, és aki nem hallja, az biztos nem ért hozzá. Majd megkapták az eredményüket, ami 12 kodekből a harmadiknál bukott.
-
fererencz89
őstag
-
VoidXs
Topikgazda
Valószínű tudományos alapon abból sem nagyon lehetne hallható probléma. Szóval inkább meg sem szólaltam.
A mérésekkel sem lenne gondom ha korrelálna a hallottakkal.
Nem az lenne amúgyis a jó mérési módszer ami a hallottakat megerősíti?
Persze ne az enyémet vagy disznészét ...stb. Hanem százalékosan a többségét
Már persze ha a fülünk számára akarnánk mérni pl. a készülékeket.Amúgy azon sem csodálkozom hogy akik mérés alapján fejeznek le párducokat, azok szemében a hifisták valami vudus szektának tűnnek, hiszen a hifisták is hasonlóan furán tekintenek rájuk.
Szóval valójában minden teljesen rendben van -
fehér_ember
addikt
A lejátszók lényegében a resampling-re vezethetők vissza, valamikor korábban írtam róla itt rengeteget.
Valószínű tudományos alapon abból sem nagyon lehetne hallható probléma. Szóval inkább meg sem szólaltam.
A mérésekkel sem lenne gondom ha korrelálna a hallottakkal.
Nem az lenne amúgyis a jó mérési módszer ami a hallottakat megerősíti?
Persze ne az enyémet vagy disznészét ...stb. Hanem százalékosan a többségét
Már persze ha a fülünk számára akarnánk mérni pl. a készülékeket.Amúgy azon sem csodálkozom hogy akik mérés alapján fejeznek le párducokat, azok szemében a hifisták valami vudus szektának tűnnek, hiszen a hifisták is hasonlóan furán tekintenek rájuk.
Szóval valójában minden teljesen rendben van -
Dißnäëß
nagyúr
Állat.
Kicsit díterbólen.
-
fererencz89
őstag
-
VoidXs
Topikgazda
Engem az érdekelne, a lejátszó szoftverek közt miért vannak hangminőségi különbségek?
Persze ha az sem lehetséges, akkor meg sem szólaltam.
Miért nem ugyanazt a hangminőséget kaptam/kapom ha a hardver változatlan és csak a lejátszószoftverek mások. Pl. régi winamp vs. jriver vagy VLC.De persze ott van a médialejátszóm is, ami androidos alapú és fut rajta Tidal app is, de "jelentősen" rosszabb a hangminősége mint pl. amikor a youtube appot futtatom, ami meg a médialejátszó saját zenelejátszójával szemben marad alul. Mivel én azt feltételezem, hogy "ekkora" különbség a tömörítési változatokból amúgy sem jöhet össze.
Szóval simán lehet hogy nem a formátum miatt volt nálam is picivel gyengébb a spotify hangminősége a tidalénál az asztali pécémen.
Úgyhogy én nem is a tömörítéseken lovaglok (felőlem mindenki olyanban tárolja ahogy szeretné). Nekem amúgyis pár száz megára már tuti elférnének hallgatott zeneszámaim. Fiatalabb koromban elvoltam a 192-es mp3-mal is, persze mostmár inkább flac-ot szerzek be, mert gyengébb láncon és füllel is hosszabban hallgatható; aki meg profi, az ugye teszkós fülessel is kapásból kigyomlálja. -
Nem erről volt szól.
Lehet egy hifista kedvenc zenéjében van 1 énekhang meg háttérben valaki bimbammol. Aminek már flacban is igen kicsi a bitrátája, mert "egyszerű" zene.
Meg van a másik vég amikor egy "elfuserált" elektronikus zenével tesztel valaki, amiben "elfuserált" jelek vannak, amihez lehet hogy még a tömörítés is kevésbé igazodik és sokkal jobban kijönnek a tömörítési hibák.
Ne kössön bele senki a megfogalmazásba, csak próbáltam megfogalmazni mire is gondolhatott szerintem a szerző. Ami amúgy bennem is felmerült. Lehet mellé kellett volna tenni legalább 1 teszt zenét. -
Dißnäëß
nagyúr
Durva amúgy, hogy a faék, primitív kis Yamaha analóg szintim hangja hogy elvarázsolt. Pedig egy akusztikus hangszerhez, de még egy modern pár tízezer forintos szinthez sem lehet a minőségét mérni. Mégis... azóta minden este ütlegelem kicsit. Elvileg simán be lehetne lőni a hangját egy újabb kütyübe, de...
Pontosan.
SHS-10 -
fehér_ember
addikt
Nem erről volt szól.
Lehet egy hifista kedvenc zenéjében van 1 énekhang meg háttérben valaki bimbammol. Aminek már flacban is igen kicsi a bitrátája, mert "egyszerű" zene.
Meg van a másik vég amikor egy "elfuserált" elektronikus zenével tesztel valaki, amiben "elfuserált" jelek vannak, amihez lehet hogy még a tömörítés is kevésbé igazodik és sokkal jobban kijönnek a tömörítési hibák.
Ne kössön bele senki a megfogalmazásba, csak próbáltam megfogalmazni mire is gondolhatott szerintem a szerző. Ami amúgy bennem is felmerült. Lehet mellé kellett volna tenni legalább 1 teszt zenét.Engem az érdekelne, a lejátszó szoftverek közt miért vannak hangminőségi különbségek?
Persze ha az sem lehetséges, akkor meg sem szólaltam.
Miért nem ugyanazt a hangminőséget kaptam/kapom ha a hardver változatlan és csak a lejátszószoftverek mások. Pl. régi winamp vs. jriver vagy VLC.De persze ott van a médialejátszóm is, ami androidos alapú és fut rajta Tidal app is, de "jelentősen" rosszabb a hangminősége mint pl. amikor a youtube appot futtatom, ami meg a médialejátszó saját zenelejátszójával szemben marad alul. Mivel én azt feltételezem, hogy "ekkora" különbség a tömörítési változatokból amúgy sem jöhet össze.
Szóval simán lehet hogy nem a formátum miatt volt nálam is picivel gyengébb a spotify hangminősége a tidalénál az asztali pécémen.
Úgyhogy én nem is a tömörítéseken lovaglok (felőlem mindenki olyanban tárolja ahogy szeretné). Nekem amúgyis pár száz megára már tuti elférnének hallgatott zeneszámaim. Fiatalabb koromban elvoltam a 192-es mp3-mal is, persze mostmár inkább flac-ot szerzek be, mert gyengébb láncon és füllel is hosszabban hallgatható; aki meg profi, az ugye teszkós fülessel is kapásból kigyomlálja. -
fererencz89
őstag
Nem erről volt szól.
Lehet egy hifista kedvenc zenéjében van 1 énekhang meg háttérben valaki bimbammol. Aminek már flacban is igen kicsi a bitrátája, mert "egyszerű" zene.
Meg van a másik vég amikor egy "elfuserált" elektronikus zenével tesztel valaki, amiben "elfuserált" jelek vannak, amihez lehet hogy még a tömörítés is kevésbé igazodik és sokkal jobban kijönnek a tömörítési hibák.
Ne kössön bele senki a megfogalmazásba, csak próbáltam megfogalmazni mire is gondolhatott szerintem a szerző. Ami amúgy bennem is felmerült. Lehet mellé kellett volna tenni legalább 1 teszt zenét. -
Szvsz nincs különbség. Egy csöves/tranyós analóg szinti mikor megszólal, ne mondja nekem senki, hogy hozzá képest egy szóló hegedûvel jobban lehet hifit értékelni - vagy vice-versa.
Mindennek van egy saját karaktere.
Lehet egy ôsember idejönne és azt mondaná, hogy az összes barokk vonós hangszer meg csemballó, orgona, az ördögtôl való és csakis a két csupasz faág összekoccintása meg némi szárított juhbeles köcsögduda az igazi, minden egyéb rohadtul nem alkalmas arra h megítéljük szubjektíven egy hifi "jóságát".
Szóval, minden csak hang. Az analóg szintiknek is annyiféle saját karaktere van, mmm. A digik mások, ott a sample már bejön, mint alap építôkocka és úgymond nem feltétlen saját hangot hallunk tôle, bár sok cég ezeket is árnyalja ilyen-olyan karakterre stb. szóval a nap végén mégis sajátja lesz..
Ez az élôhangszer fétis agyamra megy néha. Minden, amit zajkeltésre használunk, hangszer.. kortól függetlenül. A technológiák mások mögötte.
Amúgy pont egy szóló hegedû mond a legkevesebbet.. vagy más szóló, spektrumlimitált hangszer. Bôgô, trombita, satöbbi.
Az orgona meg pl. nem, azzal ki lehet tölteni rendesen a szélessávot és alkalmas szubjektív tesztre.
-
fererencz89
őstag
Szvsz nincs különbség. Egy csöves/tranyós analóg szinti mikor megszólal, ne mondja nekem senki, hogy hozzá képest egy szóló hegedûvel jobban lehet hifit értékelni - vagy vice-versa.
Mindennek van egy saját karaktere.
Lehet egy ôsember idejönne és azt mondaná, hogy az összes barokk vonós hangszer meg csemballó, orgona, az ördögtôl való és csakis a két csupasz faág összekoccintása meg némi szárított juhbeles köcsögduda az igazi, minden egyéb rohadtul nem alkalmas arra h megítéljük szubjektíven egy hifi "jóságát".
Szóval, minden csak hang. Az analóg szintiknek is annyiféle saját karaktere van, mmm. A digik mások, ott a sample már bejön, mint alap építôkocka és úgymond nem feltétlen saját hangot hallunk tôle, bár sok cég ezeket is árnyalja ilyen-olyan karakterre stb. szóval a nap végén mégis sajátja lesz..
Ez az élôhangszer fétis agyamra megy néha. Minden, amit zajkeltésre használunk, hangszer.. kortól függetlenül. A technológiák mások mögötte.
Amúgy pont egy szóló hegedû mond a legkevesebbet.. vagy más szóló, spektrumlimitált hangszer. Bôgô, trombita, satöbbi.
Az orgona meg pl. nem, azzal ki lehet tölteni rendesen a szélessávot és alkalmas szubjektív tesztre.
-
Egy ideig csak olvasgattam ezt fórumot, de visszajöttem. Köszönöm a múltkori hozzászólást a bemeneti érzékenységről, amit valakinek írtál. Jó volt olvasni, ráadásul a DAC-ok miatt ismét akut probléma lehet, ha érzékeny az erősítő.
Hát a gain lánc régen is fontos volt, ma is. Pro audio-sok már tudják rég. Nincs mit, örülök, szívesen.
-
"Nem. De te is besorolhatod magad valahova."
Ja, értem. Egyébként nem magamat akartam besoroltatni veled, csak gondoltam, ha ilyen határozottsággal kéred számon egy topikon a valódizenehallgatóhifista-ságot, akkor biztosan tudod, hogy milyennek kell lenni egy olyannak. Mert szerintem itt is olyanok vannak, ha a hifi-nek, hifistának az eredeti értelmét vesszük alapul, nem pedig azt, amivé évtizedek vadhajtásai miatt vált ez a fogalom. Megvan még? Hanghűség Magasfokon.
-
Ebben a topikban kik beszélgetnek, hifisták, vagy zene hallgatók?
Vagy olyan hifista zene hallgatók, akik a minél jobb hangminőségre törekszenek?
Ezt a topikot olvasgatva, ezt lehetetlen eldönteni!
Egyedül a dgyurit látom olyannak, aki ebben 2 lábon áll a földön, tudjátok aki tényleg komolyan gondolja, és csinálja ezt a hobbit, az az ilyen és ehhez hasonló fórumokat a szája sarkából egyszerűen csak meg mosolyogja, és tovább lapoz.Az különösen tetszett, amikor a VoidXs nick nevű ember azt írta, hogy a kábeles hülyeségnek valójában az ellenállás, következésképpen a hangerő növelése a lényege, amivel nyilván arra utalt, hogy mindegy milyen kábelt használ a zenehallgató hifista, és ő ennek a topiknak a gazdája..., nos mit lehet erre mondani...? Talán annyit, hogy az ilyen, és hasonló írások miatt lapoznak tovább a "valódi" zene hallgató hifisták.
És most lehet ezen is csámcsogni
"Egyedül a dgyurit látom olyannak, aki ebben 2 lábon áll a földön, tudjátok aki tényleg komolyan gondolja, és csinálja ezt a hobbit"
Ebben k@rva nagyot tévedsz. (A többiben kicsit. ) Egész egyszerűen más a megközelítés itt, mint a "hagyományos" hifista topikokban, és pont ez a más megközelítés áll sokkal inkább két lábbal a földön. Ezt lehet szeretni vagy nem szeretni, lehet ragaszkodni a régi begyepesedett dogmákhoz, de tudomásul kell venni, a minőségi zenehallgatást többféle úton el lehet érni. Természetesen ezzel a más megközelítéssel is MINDENKI a minél jobb hangminőségre törekszik! Milyen alapon gondolod, hogy csak ti vagytok ennek a letéteményesei? 
-
Ebben a topikban kik beszélgetnek, hifisták, vagy zene hallgatók?
Vagy olyan hifista zene hallgatók, akik a minél jobb hangminőségre törekszenek?
Ezt a topikot olvasgatva, ezt lehetetlen eldönteni!
Egyedül a dgyurit látom olyannak, aki ebben 2 lábon áll a földön, tudjátok aki tényleg komolyan gondolja, és csinálja ezt a hobbit, az az ilyen és ehhez hasonló fórumokat a szája sarkából egyszerűen csak meg mosolyogja, és tovább lapoz.Az különösen tetszett, amikor a VoidXs nick nevű ember azt írta, hogy a kábeles hülyeségnek valójában az ellenállás, következésképpen a hangerő növelése a lényege, amivel nyilván arra utalt, hogy mindegy milyen kábelt használ a zenehallgató hifista, és ő ennek a topiknak a gazdája..., nos mit lehet erre mondani...? Talán annyit, hogy az ilyen, és hasonló írások miatt lapoznak tovább a "valódi" zene hallgató hifisták.
És most lehet ezen is csámcsogni
Az a helyzet, hogy fordítva ülsz a pacin.
Mi itt nem fogunk ezen csámcsogni.Továbblapozunk
-
Ebben a topikban kik beszélgetnek, hifisták, vagy zene hallgatók?
Vagy olyan hifista zene hallgatók, akik a minél jobb hangminőségre törekszenek?
Ezt a topikot olvasgatva, ezt lehetetlen eldönteni!
Egyedül a dgyurit látom olyannak, aki ebben 2 lábon áll a földön, tudjátok aki tényleg komolyan gondolja, és csinálja ezt a hobbit, az az ilyen és ehhez hasonló fórumokat a szája sarkából egyszerűen csak meg mosolyogja, és tovább lapoz.Az különösen tetszett, amikor a VoidXs nick nevű ember azt írta, hogy a kábeles hülyeségnek valójában az ellenállás, következésképpen a hangerő növelése a lényege, amivel nyilván arra utalt, hogy mindegy milyen kábelt használ a zenehallgató hifista, és ő ennek a topiknak a gazdája..., nos mit lehet erre mondani...? Talán annyit, hogy az ilyen, és hasonló írások miatt lapoznak tovább a "valódi" zene hallgató hifisták.
És most lehet ezen is csámcsogni
-
Ebben a topikban kik beszélgetnek, hifisták, vagy zene hallgatók?
Vagy olyan hifista zene hallgatók, akik a minél jobb hangminőségre törekszenek?
Ezt a topikot olvasgatva, ezt lehetetlen eldönteni!
Egyedül a dgyurit látom olyannak, aki ebben 2 lábon áll a földön, tudjátok aki tényleg komolyan gondolja, és csinálja ezt a hobbit, az az ilyen és ehhez hasonló fórumokat a szája sarkából egyszerűen csak meg mosolyogja, és tovább lapoz.Az különösen tetszett, amikor a VoidXs nick nevű ember azt írta, hogy a kábeles hülyeségnek valójában az ellenállás, következésképpen a hangerő növelése a lényege, amivel nyilván arra utalt, hogy mindegy milyen kábelt használ a zenehallgató hifista, és ő ennek a topiknak a gazdája..., nos mit lehet erre mondani...? Talán annyit, hogy az ilyen, és hasonló írások miatt lapoznak tovább a "valódi" zene hallgató hifisták.
És most lehet ezen is csámcsogni
-
fererencz89
őstag
Egy sikeres pályázat miatt most kicsit másabb lelkiállapotba hoztam magam, elkezdtem a tesztet, de nem látom most értelmét. Egyébként, szerintem sokkkkal nehezebb ezzel, mint a M. Manson dallal. Itt teljesen más jellegű a hangzás, sokkal ütemesebb, szaggatottabb, tehát ha nem is váltok formátumot, akkor sem tudom hozzámérni a pár tized másodperccel korábbi hangokhoz. Mire váltanék, addigra a zene sokkal nagyobbat változik, mint a formátumváltással.Remélem, ez így érthető. Ebből az is látszik, hogy az erre való memóriám nagyon korlátolt, 1-2 mp is sok ilyenkor. Bár, a nagymestereknek évek sem kottyannak meg.
-
Stark95
tag
Ebben a topikban kik beszélgetnek, hifisták, vagy zene hallgatók?
Vagy olyan hifista zene hallgatók, akik a minél jobb hangminőségre törekszenek?
Ezt a topikot olvasgatva, ezt lehetetlen eldönteni!
Egyedül a dgyurit látom olyannak, aki ebben 2 lábon áll a földön, tudjátok aki tényleg komolyan gondolja, és csinálja ezt a hobbit, az az ilyen és ehhez hasonló fórumokat a szája sarkából egyszerűen csak meg mosolyogja, és tovább lapoz.Az különösen tetszett, amikor a VoidXs nick nevű ember azt írta, hogy a kábeles hülyeségnek valójában az ellenállás, következésképpen a hangerő növelése a lényege, amivel nyilván arra utalt, hogy mindegy milyen kábelt használ a zenehallgató hifista, és ő ennek a topiknak a gazdája..., nos mit lehet erre mondani...? Talán annyit, hogy az ilyen, és hasonló írások miatt lapoznak tovább a "valódi" zene hallgató hifisták.
És most lehet ezen is csámcsogni
-
-
Jorgi Kormi
senior tag
-
Dißnäëß
nagyúr
Méhviaszos vagy pálmaviaszosra gondolsz , mert ugye az se mindegy.
-
-
-
Jorgi Kormi
senior tag
-
VoidXs
Topikgazda
Igen, kb semmire. 1x Disznész rakott fel azt hiszem valami "Mujaca" c. dzsessz nótát, többféle "minőségben", arra jutottam, hogy 128kbps mp3-ban is ugyan úgy élveztem. Ez mondjuk az én szegénységi bizonyítványom.
Ja, a kérdés: nem hallom heréltebbnek.
-
Dißnäëß
nagyúr
Igen, kb semmire. 1x Disznész rakott fel azt hiszem valami "Mujaca" c. dzsessz nótát, többféle "minőségben", arra jutottam, hogy 128kbps mp3-ban is ugyan úgy élveztem. Ez mondjuk az én szegénységi bizonyítványom.
Ja, a kérdés: nem hallom heréltebbnek.
-
Mindjárt indulok egy lazának igérkező éjszakás műszakba. Kérlek ne hagyjátok abba, mert kéne valami olvasni való.
Egy linket találtam, ami elvileg a teszt, de nem működik. Hol keressem? Terveim szerint éjszakás műszak közben éjjel 24-02 óra között fáradtan csinálnám meg, aztán egy átaludt délelőtt után kipihenten is. -
lezso6
HÁZIGAZDA
No kérem , esti otthoni H.F : mp3 kontra waw(flac) hallásgyakorlat. ( az a baj , hogy előtte nem ártana a füleimet szakszerűen kipucolni fülgyertya vs körzeti doki ( paraffinolaj + meleg voda)
U.i: Azért az analóg a király még mindig egy jó féle bakelit ( tudom: vinyl ) formájában. -
Jorgi Kormi
senior tag
No kérem , esti otthoni H.F : mp3 kontra waw(flac) hallásgyakorlat. ( az a baj , hogy előtte nem ártana a füleimet szakszerűen kipucolni fülgyertya vs körzeti doki ( paraffinolaj + meleg voda)
U.i: Azért az analóg a király még mindig egy jó féle bakelit ( tudom: vinyl ) formájában. -
fererencz89
őstag
Átmentél 5-ös. És mire mész a tudással? Kb semmire, amennyiben te sem hallod saját rendszeren, hogy a Spotify mennyivel heréltebb, mint egy FLAC.
Tehát, hallod vagy sem? -
lezso6
HÁZIGAZDA
Átmentél 5-ös. És mire mész a tudással? Kb semmire, amennyiben te sem hallod saját rendszeren, hogy a Spotify mennyivel heréltebb, mint egy FLAC.
Tehát, hallod vagy sem?Én hallom. A spotify halkabb. Minden bizonnyal valójában te is csak ezt hallod.
-
dgyuri0123
nagyúr
Én azért nagyon örülök ennek a tesztnek, és köszönöm a lehetőséget! A határozott, hangos vélemények miatt én pölö azt hittem magamról, hogy szinte alkalmatlan vagyok a hifizésre.
Ugyan meggyőzni nem fogok senkit (nem is akarok annyira) ezzel kapcsolatban, de tudni fogom, hogy valószínűleg kinek van igaza...
-
liszi70
nagyúr
Engem rohadtul nem érekel, hogy ki mit hall. Ha tízezren nem hallják, az legyen az ő dolguk/bajuk/szerencséjük. Én már 10-20 évvel ezelőtt is hallottam a jóval ratyibb rendszereimen. Nem tudom felfogni, miért nem halljátok?
Még a szaros A52-őmön is kihallom, mikor nem flac-n van fenn a zene , hanem mp3-ban, mert hogy keverve vannak a zenéim a telefonon. Akkor most ássam el magam, mert hallom? Hát, bizony nem fogom. "Én már 10-20 évvel ezelőtt is hallottam a jóval ratyibb rendszereimen."
Mit? A Spoti Premium és lossless közti különbséget?
Mert hogy Void éppen arról beszélt, erre mondta, hogy eddig nem sikerült senkinek. Te meg gondolom az MP3 témára keveredtél vissza, de arról az ég világon senki nem állította, hogy nem kihallható. Valószínűleg nem mindenki hallja valójában azok közül akik ezt gondolják magukról, de erről vita nincs, hogy kihallható. Void is kihallja, bajnokpityu is, fererenc, AMD Fan, Lezsó stb. Hogy te kihallod-e valóban, azt nem tudjuk. És, bár korábbi hozzászólásodra válaszoltam, csak nem küldtem el, most elküldöm, mert láthatóan semmit nem haladtunk előre, csak körbe-körbe járunk:"Ti ragaszkodtok ahhoz, miszerint hangzásban a veszteségesen tömörített zene semmilyen hátrányban nincs a veszteségmentesen tömörítettel szemben. De akár csak "innen", többen is meghallották a különbséget, ti ennek ellenére nyomjátok, hogy nincs."
Ennyi hozzászólás és rávezetés, magyarázás után még mindig nem értetted meg, hogy miről van szó? Figyelj: Mindenki tudja, hogy a veszteségesen tömörített zene hátrányban van a tömörítetlenhez képest. Leírom még egyszer: A veszteségesen tömörített zene hátrányban van a tömörítetlenhez képest!!! Ezt mindenki tudja, és elfogadja! Így már elég nyomatékos? De komolyan kérdem, mert amíg ezt nem fogod föl, addig nem érdemes továbblépni. A tesztet nem azért kérték tőled, hogy ezt bizonyítsd, mert ezt NEM kell bizonyítani, mindenki tudja, egyesek ki is hallják, bizonyíthatóan! A kérdés az, hogy TE kihallod-e, állításaidnak megfelelően. Ha nem tettél volna magabiztos állításokat a "kihallásoddal" kapcsolatban, akkor NEM kérte volna senki tőled, hogy végezz már el egy külső és pszichés befolyásolástól mentes tesztet, amivel eloszlatod a kétségeket. Lehet, hogy kihallod, de egyáltalán nem biztos. Honnan tudhatnád? Mi meg pláne honnan? Mert azt állítod? Mert te úgy érzed? És nem csak rólad van szó, hanem többekről, akik meredek dolgokat állítanak a hallásukról, eszközökről, kábelekről. -
VoidXs
Topikgazda
Tudom, mit mond meg, nem is akartam ezzel magamat magasra helyezni, hanem arra gondoltam, hogy ha 1-2 szinttel jobb minőség emberileg már megkülönböztethetelen, akkor az 5 szinttel fentebb, vagy már a fényeket hallásnál jaróknál valami nem kerek, és a hiba nem az én készülékemben van...
-
Dißnäëß
nagyúr
Sajnos te jöttél ebbe a közösségbe. Én évtizede idejárok zülleszteni és eleddig egész jól megvoltunk nélküled.
De a topicban nincs senkinek idôbeli érkezéshez kötött extra privilegiuma, hmm ?
-
fererencz89
őstag
Tény az, amire van bizonyíték. A Spoti Premium és lossless közti különbséget többen elvégeztük, többezer emberen, az eredmény az, hogy senkinek nem megy. Te azt mondod, hogy többezer ember hülye, a teszteket hülyék csinálták, te hallod, anélkül, hogy bármi bizonyítékot adnál. Komolyan nem látod a problémát, vagy csak szórakozol?
"Akkor mit nem értek szerinted?"
Leginkább azt, hogy attól még, hogy délibábot látsz, az nincs ott. Épp ezt teszed a füleddel, és nem mersz szembenézni azzal a teszttel, amin ez kiderülne, mert összeomlana a kártyavár, amiben élsz.fererencz89: A teszteredmény annyit mond, hogy mi a határod, ami alapján másokhoz tudod hasonlítani a határaid. Ennél több információtartalma nincsen. Megtudtad, hogy az emberek felső 10%-ában van a hallásod, illetve hogy ha 192-es Vorbisba tömöríted a zenéid, azzal rengeteg helyet spórolsz, miközben a hangot ugyanannak fogod hallani. A tesztek során átfogó képet is kaptunk az emberiségről, mégpedig hogy a legjobbaknak a YouTube a határa, a Spoti ezen már túl van, ahogy a csoportos eredményeken az látszik, hogy a hifis nagymenőknek továbbra is közük nincs ahhoz a szinthez, amiről azt hiszik, hogy képviselik.
-
VoidXs
Topikgazda
Engem rohadtul nem érekel, hogy ki mit hall. Ha tízezren nem hallják, az legyen az ő dolguk/bajuk/szerencséjük. Én már 10-20 évvel ezelőtt is hallottam a jóval ratyibb rendszereimen. Nem tudom felfogni, miért nem halljátok?
Még a szaros A52-őmön is kihallom, mikor nem flac-n van fenn a zene , hanem mp3-ban, mert hogy keverve vannak a zenéim a telefonon. Akkor most ássam el magam, mert hallom? Hát, bizony nem fogom. -
dgyuri0123
nagyúr
Tény az, amire van bizonyíték. A Spoti Premium és lossless közti különbséget többen elvégeztük, többezer emberen, az eredmény az, hogy senkinek nem megy. Te azt mondod, hogy többezer ember hülye, a teszteket hülyék csinálták, te hallod, anélkül, hogy bármi bizonyítékot adnál. Komolyan nem látod a problémát, vagy csak szórakozol?
"Akkor mit nem értek szerinted?"
Leginkább azt, hogy attól még, hogy délibábot látsz, az nincs ott. Épp ezt teszed a füleddel, és nem mersz szembenézni azzal a teszttel, amin ez kiderülne, mert összeomlana a kártyavár, amiben élsz.fererencz89: A teszteredmény annyit mond, hogy mi a határod, ami alapján másokhoz tudod hasonlítani a határaid. Ennél több információtartalma nincsen. Megtudtad, hogy az emberek felső 10%-ában van a hallásod, illetve hogy ha 192-es Vorbisba tömöríted a zenéid, azzal rengeteg helyet spórolsz, miközben a hangot ugyanannak fogod hallani. A tesztek során átfogó képet is kaptunk az emberiségről, mégpedig hogy a legjobbaknak a YouTube a határa, a Spoti ezen már túl van, ahogy a csoportos eredményeken az látszik, hogy a hifis nagymenőknek továbbra is közük nincs ahhoz a szinthez, amiről azt hiszik, hogy képviselik.
Engem rohadtul nem érekel, hogy ki mit hall. Ha tízezren nem hallják, az legyen az ő dolguk/bajuk/szerencséjük. Én már 10-20 évvel ezelőtt is hallottam a jóval ratyibb rendszereimen. Nem tudom felfogni, miért nem halljátok?
Még a szaros A52-őmön is kihallom, mikor nem flac-n van fenn a zene , hanem mp3-ban, mert hogy keverve vannak a zenéim a telefonon. Akkor most ássam el magam, mert hallom? Hát, bizony nem fogom. -
VoidXs
Topikgazda
"Gorenje mikrosütô nem jön, se a Marvel, se a bicikli, se egyéb, pláne nem a hifivudu."
A legnagyobb baj, hogy vudunak gondolod a tényeket. Tényként kezeled viszont, hogy ember nem él a földön, aki meg tudná különböztetni a Spotify hangját úgy általában a FLAC-től. Ha ez neked vudu, akkor mit keresel egy műszaki hifi topikban? A zene nem számokról és grafikonokról szól.
De a legkönnyebb ha Tidal Hifi vs Spotify tesztet csinálsz és ki fog világosodni minden. Vagy az sem vezet sehová, mert semmi különbség nem lenne közöttük?
Olyanok vagytok, mint az óvodások...#114004VoidXs "ugyanazon a gépen nálam 15x annyi zene fér el, mint nálad, hiszen tudom, hogy mi az a tömörítés, amivel pontosan ugyanazt hallom, mint egy nagy fájlnál."
Ez a te bajod, vagy szerencséd ?? Én sajnos hallom, ha tömörített. Akkor mit nem értek szerinted?
-
fererencz89
őstag
Én azért nagyon örülök ennek a tesztnek, és köszönöm a lehetőséget! A határozott, hangos vélemények miatt én pölö azt hittem magamról, hogy szinte alkalmatlan vagyok a hifizésre.
Ugyan meggyőzni nem fogok senkit (nem is akarok annyira) ezzel kapcsolatban, de tudni fogom, hogy valószínűleg kinek van igaza...
-
dgyuri0123
nagyúr
Te vagy totál vakvágányon, ide a Gorenje mikrosütô nem jön, se a Marvel, se a bicikli, se egyéb, pláne nem a hifivudu.
El kéne fogadnod, hogy vannak szabályok és alapvetôen TEMATIKA szerint rendezett topic-ok.
"Gorenje mikrosütô nem jön, se a Marvel, se a bicikli, se egyéb, pláne nem a hifivudu."
A legnagyobb baj, hogy vudunak gondolod a tényeket. Tényként kezeled viszont, hogy ember nem él a földön, aki meg tudná különböztetni a Spotify hangját úgy általában a FLAC-től. Ha ez neked vudu, akkor mit keresel egy műszaki hifi topikban? A zene nem számokról és grafikonokról szól.
De a legkönnyebb ha Tidal Hifi vs Spotify tesztet csinálsz és ki fog világosodni minden. Vagy az sem vezet sehová, mert semmi különbség nem lenne közöttük?
Olyanok vagytok, mint az óvodások...#114004VoidXs "ugyanazon a gépen nálam 15x annyi zene fér el, mint nálad, hiszen tudom, hogy mi az a tömörítés, amivel pontosan ugyanazt hallom, mint egy nagy fájlnál."
Ez a te bajod, vagy szerencséd ?? Én sajnos hallom, ha tömörített. Akkor mit nem értek szerinted?
-
VoidXs
Topikgazda
És ehhez nekem mi közöm ???
Egyre értelmetlenebb dolgokat irkálsz...
Rosszabbodik a hallásod, amit előnyödre hasznosítanál? Ez meg mi akar lenni? Talán hallókészülékben "kezdtél utazni"? Vagy mi van? -
dgyuri0123
nagyúr
Nekem se szokott tetszeni, amikor 10 év után derül ki, hogy nem olyan a hallásom, mint azt korábban hittem. Szerencsére vannak eszközök, hogy pontosan tudjuk, miben hallunk rosszul. Annyi a különbség, hogy én ezt elfogadom, és keresem, hogy hogyan hasznosíthatnám előnyömre. Ahogy sokan mások is hasonló keresésben vannak.
Nyilván egy ilyen szakmai eszmecserének nem esik jól, ha valaki az árnyékokból előugorva teli torokból elkezd ordibálni, hogy "jobban hallok nálatok, köcsögök", majd bármit is kérdezünk tőle, megismétli pontosan ugyanezt. Napok óta semmi újat nem mond egyik hozzászólásod sem, csak hogy mekkora király vagy és a mi cuccaink mennyire szarok, míg közben mi egymással normálisan beszélgetve újabb dolgokat tudtunk meg a tömörítésekről. Na ez a fő különbség a régi és az új hifis közösség között.
-
Dißnäëß
nagyúr
"Engedtessék meg, hogy az ezt képviselôk fújják itt az alaphangot "
Te is el vagy tévedve. Ez egy nyilvános fórum és nincs olyan, hogy "képviselôk fújják itt az alaphangot ". Topikgazda = képviselő ??? Nem...
Mp3 és flac közötti "vitakör" pedig aztán igazán műszaki kérdés.
Meg lehet a fél AVX banda azóta, meg az összes csendes olvasó és rendre rommá bukták a tesztet, most meg emésztenek. Persze, amikor visszatalál ide, tagadni fog és tolni a régit. Ilyen az emberi psziché, érzelmek, stb. Most már érthetô, hogy ha ennyire el tudja bias-olni az embert a valóságtól saját gyepes hitrendszere, akkor mit tud rá mások célzott, hangzatos szavakkal és ôrült design-al érkezô terméke hatni, pláne ha ott is mögéáll egy közösség és még azok is egymást tuningolják-gerjesztik agyilag, hogy húú hallod, ugyeee ? (A piramis csúcsa Long & Co).
Ugyanis van benne egy "lossless" is, hogy aki akkora király, hogy azt hallja, csak azért is essen seggre. Nyilván tök ugyanaz jön ki a csövön, de hogy ne szólhassanak be rá, tényleg át lesz küldve egy FLAC konvertáláson.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Geforce GTX 1050, 1050 Ti, 1060, 1650, 1660 / GT 1030 - Low profile is (LP)- SZÁMLA-GARANCIA
- Vállalom telefonok,tabletek javítását ,(szoftveres hibát is,frp lock-ot is)márkától fügetlenűl
- SK hynix DDR4 8GB / 16GB asztali RAM 2400MHz - Több darab - Számla / 1 év garancia
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB Natur Titán / 12 hónap jótállással
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Z490M i5 10400F 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB ZALMAN N4 ADATA 650W