Hirdetés
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Ultrakompakt Key E SSD-vel jelentkezett a Silicon Power
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Milyen egeret válasszak?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen monitort vegyek?
- SSD kibeszélő
-
PROHARDVER!
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Kínai olcsó projektorok kapcsán: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
Devid_81
félisten
válasz
szaszlaci
#7996
üzenetére
Ha jol sejtem RGB laser feny lesz raengedve 3db x,y tengelyen mozgathato tukorre es azzal lesz a falra "rajzolva" a kep.
Nem olvastam utana, csak anno discoztam es a laser gep nagyon fontos volt szamomra...a tulaj szamara annyira nem mert megevett vagy 5kWattot cserebe a kozel 3Wattos kiemno teljeitmenyert
Mi az ekkora merteku mozgast kibir es ilyen sebesseggel?
Gondolom piezokristaly lesz a lelke....
-
Jól érted, de nem akkora katasztrófa az mint sokan gondolják, illetve egyénfüggő hogy ki mennyire érzékeny rá. Emlékszem, hogy mikor először szerettem volna projectort venni (úgy 6 éve), elmentem egy bemutatóterembe, vittem az asszonyt is, nehogy sírás legyen a vége hogy zavarja (mert a TV-től megváltunk volna). Neki elég érzékeny a szeme, és az átlagnál sokkal jobb a látása. Azonnal közölte hogy látja a szivárványt (valamelyik akkori Infocus volt, egy olcsóbbat és egy 720p-s modell-t néztünk meg), és nagyon zavarja, 10 perc után már fáj tőle a feje. A látása nem romlott azóta, és vettem nemrég egy Acer H5360-at, aminél csak akkor vette észre a szivárványt mikor közöltem vele, hogy figyeljen rá, de akkor sem zavarta
Szóval elég változó ez, és a technológia is sokat fejlődött. De ha tartasz ettől a dologtól, akkor mindenképpen próbáld ki vásárlás előtt.
-
szaszlaci
addikt
válasz
Devid_81
#7992
üzenetére
Maga a LED-technológia energiahasznosítása elég jó, mivel nagyon egyenletes spektrumú fényt ad ki magából. Nincs kékbe hajló fény és tonnányi UV, ami kárba vész és csak negatív hatással van az egész rendszerre. A többi előnyéről nem beszélve. Viszont drága a gyártása. De ez csak idő kérdése, hogy mérséklődjön.
Amit várok, az a lézerprojektor. Az a fajta, ami úgy rajzolja a képet, mint a katódcső. Érzésem szerint szándékosan váratják a technológiát, hogy kifussák magukat a mostani dolgok.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
#95590400
törölt tag
látom olcóbban is:
http://www.argep.hu/product_1964386.html
állítólag valami nagyon hibrid, a przezis vonal meg a hxxxx sorozat szerelemgyereke.
olyan minőségű képet nem biztos, h kitol mint a benq, sőt biztos nem, egyrészt lehet észre sem vennéd a különbséget, másrészt nem lesz olyan mókás, ha behány 2 éven belül, nem kell egy jó darabig a lámpával foglalkozni.
amire nem biztos, h jó meglepődni, az a szivárvány effektus. olyan az epsonon, mivel nem dlp-s, hanem lcd, nem láthattál.
nagyon kevesek nem tudnak hozzászokni, de benne van a pakliban.
vagy van még egy, ami már ismert és szeretett errefele:
acer h5360 130k környékén.[ Szerkesztve ]
-
Peti78
őstag
-
#95590400
törölt tag
ha kifogod, akkor jó vétel. de egyébként azért lutri. de a projektorokat ritkán hajtják állat módon sokat, mint én.
ha újat akarsz venni, és azt a prezis epsont szeretted, akkor az ACER X1311KW tökéletesen megfelel neked. olcsó, sok lámpaóra, hd felbontás, azért egy szürke vásznat vegyél hozzá, vagy fesd a vetítési helyet szürkére.
7 éve még öltünk volna egy ilyenért.
[ Szerkesztve ]
-
Devid_81
félisten
válasz
szaszlaci
#7990
üzenetére
Ez az oldal nagyon jo amit linkeltel!
Azert kicsit remelem, hogy a led technika elobb utobb eleri azt a teljesitmenyt amikor mar at lehet nyugodtan terni ra az ivlampakrol.
Persze a nagy fenyereju gepek jo ideig meg megmaradnak ivlampasak, az is biztos.
Most mindezt csak a "macera" miatt mondom, ami egy izzosnal lehet....
-
szaszlaci
addikt
AV Fórumon nézelődj, a megjelölt összegért szokott lenni jó gép. Vagy Avman javaslatait is fontolóra veheted.
Vatera: ha nem épp egy netkalózt fogsz ki, fingja nincs arról, mit árul, milyen állapotban van, stb.
Vagy megkeresed Batyót, van-e neki valami eladó.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
Pali79
aktív tag
Persze ez érthető, de ha megveszel egy olyat ami nálad volt azt nagyon hamar "kinövöd" és ha cserélsz sokat buksz rajta. HA nem sürgős inkább gyűjtögess még, 150-ért már vehetsz egy kimondottan házi-mozira kitalálta full-hd-s gépet. Én 120-ért vettem nemrég egy samsung SP-A600-at sok itteni kolléga javaslatára és én sem bántam meg.
Hát én gyakran vettem-adtam a vaterán semmi rossz élményem nem volt, de nyilván ilyen értéknél már a személyes átvétel kell preferálni próbával.
-
Peti78
őstag
Sajnos egyáltalán nem vagyok otthon projektor témában. Nyilván annyi pénzt nem tudok rákölteni amit szeretnék, vagy amit kellene. Volt nálam egy Epson pár hónapig, asszem max 1024x768 at tudott, meg kell mondjam, nekem az is nagy élmény volt. Persze minél többet lát és olvas az ember, nőnek az igényei, de sajna a pénztárcám nem.
Keresgetek még, és ha nem zavar senkit, ha találok valamit érdemlegeset, belinkelem, hátha ráakadunk valami jó vételre. A Vaterát és társait miért hanyagoljam?
Blackberry Bold 9900, Blackberry Classic, Blackberry Key2 O1G
-
Peti78
őstag
Sziasztok!
ezen érdemes elgondolkodni?Blackberry Bold 9900, Blackberry Classic, Blackberry Key2 O1G
-
Devid_81
félisten
Multkor hoztam fel a szot a mozigepekrol, hat ime, egy otthonra keszult 8K-s cucc, ami "tomeg"gyartas alatt.
Tomeg az biztos van, es hozza mert jo ar!
Es valszeg keves otthonban lesz belole......
-
Pali79
aktív tag
válasz
szaszlaci
#7968
üzenetére
Nem. A fényerő és a kontraszt két különböző dolog. És 1000 Lumen nem épp az alig látható paca kategória.
Ezt én is tudom, nem is értem, hogy jön ide a fényerő. Te is kontraszt romlásról írtál először.
bestdav3333: szerintem inkább a fal. Régebben tapasztaltam, hogy a logó vászon nem jó, mert kis szellőre is mozog, ráadásul egy idő után hullámos lesz a széle. Tehát vagy fix keretes vászon ami ki van feszítve vagy a fal.
[ Szerkesztve ]
-
#7972
bestdav3333
csendes tag
Peti78
#7961
-
-
#7970
yodamastah
őstag
PNP
#7966
yodamastah
őstag
Kreatív ötlet. Megvalósítható ha találsz megfelelő szűrőt. De pont megfelelőt meglehetősen nehéz lesz. Fóliát azt felejtsd el, kiváló minőségű optikai színszűrő kell, nem egy darab műanyag.
Ha esetleg megtaláltad a közelítőleg jó szűrőt, akkor fnomítani lehetne lehet egy kis kalibrálással. Az eredmény sajnos jelentős fényerő és valamennyi kontraszt csökkenés lesz. A színhelyesség nem tudom mennyire lesz jó, akár még elfogadható is lehetne, bár ez a vetítőtől is függ, meg hogy mennyire sárga a fal stb...
Érdekes kísérlet, de inkább szívás lenne ez mint siker. Valószínűleg jobban jársz egy olcsó vászonnal
[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz
szaszlaci
#7968
üzenetére
elég az hozzá, ha benyomsz egy ilyen dark cinema gyári beállítást. rögtön megkapod a kívánt hatást.
ellenben a szóban forgó acer van 95-ért is. az oldal kiemeli a 8 napos pénzvisszafizetési garanciát.
komolyan kíváncsivá tettek, mit tud az a cucc ennyi pénzért, ennyi órányi lámpa élettartammal. húsvét után több időm lesz, kontaktálok velük, mit szólnak hozzá, ha kb. 1 óra használattal kapják vissza, ha még az én alap igényeimet se tudja kielégíteni. bár most épp prezis projektor van tervben, igaz, elvileg használtat akartam biztos forrásból fele ennyiért. a pk. költségét nekem megérné a kíváncsiság kielégítése, a pénzt is tudom 30 napig nélkülözni, ha úgy alakul.[ Szerkesztve ]
-
szaszlaci
addikt
válasz
#95590400
#7964
üzenetére
Na jó, és ki az, aki itt kalibráltatja? Legalább szemre. Aki megkérdezi, hogy mehet-e sárga falra, biztos nem fogja. Tehát ott azzal kell számolni, ami kijön.
Aztán heti 1 – 2 filmmel 600 óra is baromi sokára megy bele.
A szürke vászon még oké, talán. De szerinted szűrőt ki fog használni? Túl tökölős.
Szóval szerintem már az 1000 Lumen is sok tud lenni kisebb, fehér vászonnal.Pali79: nem szélsőséges, a váltakozásra akartam rávilágítani, ami minden filmben elég rendesen jelen van.
Nekem tényleg baromira meg tudott fájdulni ilyesmitől a fejem, mire rájöttem, hogy minek is köszönhető."Épp ezért írtam, hogy inkább olyat vegyen ami nagyobb. Ha eleve kicsit és az még tovább romlik csak egy paca lesz a kép helyén....Nem?"
Nem. A fényerő és a kontraszt két különböző dolog. És 1000 Lumen nem épp az alig látható paca kategória.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
Pali79
aktív tag
válasz
szaszlaci
#7962
üzenetére
avman: no de a pupilla nyitva van, mikor éjszaka a négereket nézed, és úgy kapja telibe a retina a hómezőt. (Négerekkel.) Szerintem ez marhára meg (túl) terheli az egész látórendszert.
Ez aztán a szélsőséges példa...
Pali79: kontraszt: úgyis a szoba fogja lerontani, főleg egy ilyen árú gépnél.
Épp ezért írtam, hogy inkább olyat vegyen ami nagyobb. Ha eleve kicsit és az még tovább romlik csak egy paca lesz a kép helyén....Nem?
-
#95590400
törölt tag
válasz
szaszlaci
#7962
üzenetére
mániád ez az 1000 lumen.
az 1800-as lg-ből eco módban, 1000 órával, hellyel-közzel belőve ki tudok csikarni 500 körüli lument.
600 óra után, beállítgatva sanszos, h a vetítőből a fele sem fog kijönni a gyári adatnak. ez meg tényleg 800-1000 körüli valós lumen. egy szürke vászonnal vagy nd szűrővel az elejétől kompenzálható.
napi használatra nem vennék 1000 óra feletti használt projit. az arra jó, h leül az ember elé egy héten párszor.[ Szerkesztve ]
-
Pali79
aktív tag
Több minden van amit szem előtt kell tartani, talán a legfőbbek: kontraszt: minél nagyobb annál jobb, de ebben a kategóriánál 3000:1-től több már inkább parasztvakítás, fényerő: ha nincs lehetőséged teljesen besötétíteni akkor jobb ha több van, de saját tapasztalat, hogy nem tök sötétbe is elég az 1000 ANSI, felbontás: itt főképp azt kell eldönteni, hogy milyen forrásból fogod hajtani. Ha dvd vagy avi akkor nem kell túlzásba esni, mert csúnya lesz a kép. Ha HD forrásból (pl blu-ray) hajtod akkor jobb a nagyobb felbontás, mert elképesztő szép képet tud produkálni.
Ha jobb felbontásút akarsz akkor használtba kell gondolkodni, mert az új nagyságrendekkel drágább.
Ha kinéztél konkrétat kérdezz itt, nekem is sokan adtak tanácsot használt vásárlásánál és nem bántam meg!
-
szaszlaci
addikt
Mozira valót vegyél, 1000 Lumen körül, HD felbontással/képaránnyal, használtan kapsz 100 ezer alatt. És DLP legyen (ennyiért).
A sárga színű fal vicc, fehér kell.
Optikai trapézkorrekció egészen biztos nem lesz (ilyen áron), a digitálissal pedig elvesznek a pixeleid, nem szabad használni. A gépek többsége a szimmetrikus sík alsó felébe fog vetíteni, tehát nem kell a kép közepénél lennie a készüléknek.
Nagy fény a 3D-hez kell, kérdés, szükség van-e rá.avman: no de a pupilla nyitva van, mikor éjszaka a négereket nézed, és úgy kapja telibe a retina a hómezőt. (Négerekkel.) Szerintem ez marhára meg (túl) terheli az egész látórendszert.
Pali79: kontraszt: úgyis a szoba fogja lerontani, főleg egy ilyen árú gépnél.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
Peti78
őstag
na kicsit elvesztem itt a sok ismeretlen adatban és jellemzőben.
Mire van szükségem?
Elsősorban (kizárólag) filmnézésre használnánk, 3-3,5 méter vetítési távolsággal egyelőre sárga színű falra. Teljes szabályozhatóság távirányítóval, trapézkorrekcióval. Szeretnék nem valami gané cuccot venni, milyen jellemzőkre érdemes odafigyelni 3D/HD egyebek? Ha nincs digitális trapézkorrekció, attól gondolom, manuális még van
Nézegettem használtan is, itt , van pár ami beleférne abba a 100 ezres keretbe, bár ha olcsóbban megúsznám se verném a fejem a falba.
Mivel nem értek hozzá, és 2 nap alatt nem leszek szaki, így szívesen fogadom a véleményeket, akár a fenti linkről valamelyiket.
KösziBlackberry Bold 9900, Blackberry Classic, Blackberry Key2 O1G
-
Peti78
őstag
-
#95590400
törölt tag
válasz
szaszlaci
#7957
üzenetére
ez eléggé egyéni preferencia. van ugye a pupilla, ami reagál a fényre, elég tág határok között, aztán az agy is alkalmazkodik az érzékelésnél, mikor megalkotja a képet. ezért nem látom már szerintem a szivárványt.
elvileg erős fényre első szervi panaszként szemkáprázással kellene reagálni első körben. legalábbis én munkaélettanból így tanultam. igaz, talán az egyetlen tárgy volt, amiből kivágtak elsőre. -
#95590400
törölt tag
ebből hd-nek a ACER X1311KW tekinthető.
felbontás attól függ, mivel eteted. 720p hd rip, vagy avi. utóbbi teljesen mindegy milyen, de gyk. hányingerkeltően néz ki ekkora felületen. gondolom a prezis alapok azt eredményezik, h ilyen távolságból nagyot fog képméretben kidobni.
én a hd-re szavazok.
fényerő neccesen sok, de gondolom, szokás szerint megint vastagon fogott a ceruza, mikor le kellett írni. kis beállítással, na meg kb. 300 óra után már gond ezzel sem lesz. cserébe elvileg tud 3d-t.
képe így látatlanban gondolom valami feljavított prezis cucc, nulla színbeállítással, színkereket lenne érdemes nézni hozzá, h mennyire szivárványozhat.
értékelhető tesztet nem találtam.
vedd meg, számolj be.
ennyi pénzért nagy csalódás nem érhet. szivárvány effektustól mászhatsz falra.[ Szerkesztve ]
-
Peti78
őstag
Hali!
Gyors kutakodás után találtam 4 modelt, az általam megfizethető árkategóriában.
ACER X1311KW
ACER X1270
BENQ MX503
OPTOMA PK320Elsősorban (kizárólag) filmnézésre használnánk, 3-3,5 méter vetítési távolsággal egyelőre sárga színű falra. Teljes szabályozhatóság távirányítóval, trapézkorrekcióval. Nem tudom ez esetben mennyire és miért számít a felbontás.
Vélemények?
Előre is köszi
byeBlackberry Bold 9900, Blackberry Classic, Blackberry Key2 O1G
-
Devid_81
félisten
válasz
szaszlaci
#7952
üzenetére
Kifujtam belole de csak tudovel amennyit tudtam
Otthon monitorokat,tapokat,alaplapokat javitottam,tiszta kornyezetben neki mernek allni egy ilyen teljes szetszerelesnek, de igy semmi esetre sem.
Az meg megnyugtatott leszerelt burkolat es bekapcsolt allapot mellett,hogy a feny nem szurodik ki sehonnan a optikai reszerol,csak ahonnan kell.
Eleg jol lezartak az optikajat szerencsere,ez porosodas szempontbol jo.
Ledes szetszerelt gepek kepeit bongesztem neten es eleg sokbol jon ki a feny sok helyrol....
-
szaszlaci
addikt
válasz
Devid_81
#7946
üzenetére
Valószínűleg eléggé zárt. Ami elsősorban várható, hogy a bordák felülete poros lesz, ami a LEDeket és a DMD-t is hűti. (+ a venti lapátjain levő por is gyengít.) A tokba épített hőszenzor meglétéről nem vagyok meggyőződve.
Az ecsetes tisztításnak az a veszélye, hogy ottmarad a lehullott por, amit a következő bekapcsolásnál esetleg bejuttat a fénymotorba a ventilátor. Azt előtte óvatosan érdemes hátrafele kifújni, ha nem akarod szétszedni a fénymotort. (Valószínűleg nem is kell.)
Ami lehet, hogyha bejut a por az optikai részre, az lehetséges, hogy ráég. Fémgőz bevonattal ellátott felületek, tükörfoncsor és akril lencsék vannak, az ilyenekről nem jó dolog a ráégett port leszedni.
Meg kellene tudni, hogy mennyire zárt, mert ha az, és szétszeded feleslegesen, elég egy szem por is, ha rossz helyre kerül, látni fogod.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
Devid_81
félisten
válasz
syler123
#7950
üzenetére
Sajnos a fenykepezo sem adja vissza jol, en is most nezem a kepeken valoban van baj bal oldalt alul is.
Elesben, nem igen latszik, valami van de ekkora elteres nincs!
Valoszinuleg ezt a hibat lehet megoldani ha csavargatod az optikanal azokat a bizonyos csavarokat.
Mindosszesen az volt a baj, hogy az avsforumon csak a Szlovak oldal linkjere leltem ra, ott volt egy kep csavarok beszamozva, leiras hozza, nah marmost az en Szlovakom eleg foghijjas, mondhatni pont olyan rossz mint a Japanom, avagy semmit nem tudok
Lestem google forditoval, de eleg erdekes eredmenyt kaptam, ezert is passzoltam.
Most mennem kell itthonrol, de ha lesz idom akkor folytatom az avsforumon a bongeszest, mert ha meglenne angolul a dolog akkor azzal nem lenne bajom, akar szet is szedem ujra kesobb a gepet megint, es tekergetek en rajta mindent.
Gyanitom amugy, hogy el kell tavolitani az optika veget, azt osszesen ket csavar tart a helyen, es majd belul talalom azt amit kellene piszkalni...bar az sem kizart, hogy pont ez a ket csavar amivel lelehet szedni az optika veget ezek a felelosek...lehet csak huzni vagy lazitani kell valamelyiken, es annyi.
...
-
syler123
veterán
válasz
Devid_81
#7949
üzenetére
Érdekes jobb alul látszik leginkább total commanderben, hogy teljesen éles, bal felül meg nagyon nem. Elvileg ezt oldották meg akik babrálták? Mármint azt, hogy mindenhol éles legyen? Mert ha olyan lenne mindenhol, mint jobb alul, akkor fain lenne, még netezésre is.
Tényleg és filmek alatt a fekete sáv alul felül mennyire szürke? Engem még ez zavarna, hogy a felbontás 1280*800-as, a filmek javarészt meg 1280*536, így 132 soros fekete sáv van alul felül. Home made le lehetne takarni, talán jó is lenne, de az meg visszaverné a fényt és rontaná a vetített képet...
[ Szerkesztve ]
-
Devid_81
félisten
Az a nagy igazsag, hogy most ido hianyban nem akartam nekiszaladni az optikanak, szetszedtem a gepet, igen rendesen tele van cuccal, tul sok hely nem maradt meg a pornak sem
Csak ecsettel szedtem le a port onnan ahol elertem mindenfele extra lebontas nelkul.
A feny sehol nem szurodik ki a keszulekbol csak a lencsenel, szoval eleg zart a keszulek optikai resze, ez persze nem sokat szamit, porosodni, koszosodni fog ez belul is.
Nalam igy nez ki a vetitett kep, tekergethetem a focus allitot, vagy alul nem lesz eles a kep, vagy felul, most ez ahogy hagytam, ez egeszen jo, a kep feletol felfele mar latszik a betukon, hogy nem eles a kep.
Szerk: ez egy 90"-os kepatlo, a szobam meretei miatt ennyi a max, es ahogy nezegettem a focus allitas igen csak a vegen van, viszont a vegallason ket kis csavarral rogzitett allitoval lehet javitani, kerdes valoban lehet-e, nekem nem szukseges mert nem tudom messzebb vinni a vetitett faltol a projectort.
Keresok miatt: LG PA70G
[ Szerkesztve ]
...
-
Devid_81
félisten
válasz
syler123
#7947
üzenetére
Meg nem tudom szetszedjem-e, de mar megvan 4 honapja es ment sokat, gondolom van benne por rendesen.
Mondjuk szivem szerint en csak az elektronikat tisztitanam ki, az optikahoz nem igen szeretnek hozzanyulni, mert igy kepekrol eleg zartnak tunik a dolog.
Szerencsere nem lakom tul poros helyen, de az sokat nem biztos, hogy jelent, attol meg lehet benne por....
-
szaszlaci
addikt
válasz
Devid_81
#7944
üzenetére
Szerintem itt is ráéghet, és ha az bekövetkezik, baj.
Nincs színkerék és UHP lámpa egység, amik porosodás szempontjából kritikusak, és kevesebb az UV is. Elméletileg teljesen zár is lehet a fénymotor. Szóval ha nincs nagyon alul méretezve semmi, és nem kell lapátolni belőle a port, hosszú életű lehet. Max a venti lesz csapágyas, és az elkok száradnak ki. Bár az olcsósítás miatt bármi elromolhat.Hogy mikor lesz poros, nem lehet megmondani, ismerned kell a környezeted, ebben segít a többi gép belseje.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
Devid_81
félisten
-
szaszlaci
addikt
válasz
Devid_81
#7942
üzenetére
Szigorúan tilos fújkálni!
Oda is por kerül, ahol eddig nem volt.
Szét kell szerelni alkotórészeire, és úgy megtisztítani. De ezek porosodás szempontjából előnyben vannak a nem LEDes társaikhoz képest.Peti78: használtan valami Optoma HD70 kategóriás gép.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
Devid_81
félisten
LG PA70G & LG PA60G tulajokat kerdeznem valaki szedte-e mar szet portalanitas szempontjabol a gepet?
Ha veszek levegos tisztito spary-t es oldalrol a ventilator nyilasnal befujok, elerek-e valamit?
Elvileg a DLP-s kutyuknek zart az optikajuk, ha jol sejtem nem kellene belemenjen a por sehol....
-
Peti78
őstag
Sziasztok!
100-120 ezer forint körüli projektorban gondolkodok. Csak filmezésre használnám. Igazából nem tudom, hogy milyen paraméterekre érdemes figyelni. Volt nálam egy Epson, annak a bolti ára kb 100 ezer most, azzal meg voltam elégedve, persze ha van alternatíva, illetve javaslat a paraméterek tekintetében, szívesen fogadom.
KösziBlackberry Bold 9900, Blackberry Classic, Blackberry Key2 O1G
-
Plutor
aktív tag
válasz
Devid_81
#7938
üzenetére
+1
Én is hasonlóan érzek.Arra a célra amire vettem nekem megfelel.
Mire valami elromlik benne,addigra már nyilván lesz jobb modell ilyen áron.
Tény,hogy szövegre nem a legjobb alapon,viszont sokat segít rajta a cleartype.
Igaz én elég rendesen belenagyítottam a weblapokba.
-
#7939
69Raizen69
tag
syler123
#7937
69Raizen69
tag
válasz
syler123
#7937
üzenetére
Igen avval,de ha valaki nem akar a fordítóval nyűglődni,már a képek végignézése alapján is összetudja hasonlítani a gépeket,és középtájt a 7pontnál még fordító nélkül is világosan látni a valós/mért fényerőket.
Termel az elbutított rabszolganép!..... Eladod a tested a pénzedért, kifizetik érte az órabért
-
Devid_81
félisten
válasz
#95590400
#7927
üzenetére
En tovabbra is azt mondom megvagyok vele elegedve.
Biztos vagyok benne a kovetkezo lepcsofoknal mar tudom mik lesznek az alap elvarasok, de szerintem 2-3 evet en most siman eltoltok ezzel a geppel, hacsak nem jon valami tenyleg csucs gepecske megfizethetoben.
Annyira a nagyobb fenyero dolog engem nem vonz, besotetitek teljesen ha filmet nezek, szoval nem kell 1000+ ansi nekem!...
-
#7937
syler123
veterán
69Raizen69
#7935
syler123
veterán
válasz
69Raizen69
#7935
üzenetére
Google fordítóval nézted, vagy mivel?
-
#7936
Devid_81
félisten
69Raizen69
#7935
Devid_81
félisten
-
#7935
69Raizen69
tag
69Raizen69
tag
Találtam egy elég átfogó Teszt a LED projektorokról.
Ez alapján mindenki eldöntheti hogy melyik a legjobb.
Szerintem a BenQ GP10 annak ellenére,hogy a legmelegebb a hőkamera alapján és 3. legtöbbet fogyaszt de az is csak 64WTermel az elbutított rabszolganép!..... Eladod a tested a pénzedért, kifizetik érte az órabért
-
69Raizen69
tag
válasz
yodamastah
#7933
üzenetére
Komolyan összes kicsi ledes 1280x800 projektor ilyen "gyémánt" rombusz pixel mintával/rácsal dolgozik?
Termel az elbutított rabszolganép!..... Eladod a tested a pénzedért, kifizetik érte az órabért
-
#7933
yodamastah
őstag
69Raizen69
#7932
yodamastah
őstag
válasz
69Raizen69
#7932
üzenetére
Nem egyedi eset. Szinte összes ilyen olcsó kicsi ledes 1280x800 gépbe ezt a 0.45'' DMD-t rakják. Ez a legkisebb HD DMD-je a Texasnak, ezért is használlják ezt.... mondjuk enneg meg is vannak a hátrányai mint látszik...
[ Szerkesztve ]
-
#7932
69Raizen69
tag
Devid_81
#7924
69Raizen69
tag
válasz
Devid_81
#7924
üzenetére
Szerintem egyedi eset,mert még nem láttam egyetlen más projektornál.
Ha normális négyzethálós pixelekkel dolgoznának,szerintem 100x jobb lenne.
Valakinek van tapasztalata a BenQ GP10 -er?
De az Acer K520 sem lehet rossz az ára és a XGA 1024 x 768 felbontás ellenére.Termel az elbutított rabszolganép!..... Eladod a tested a pénzedért, kifizetik érte az órabért
-
#7931
#95590400
törölt tag
yodamastah
#7930
#95590400
törölt tag
válasz
yodamastah
#7930
üzenetére
casiót még órában sem vennék
tudja fene, egy próbát majd lehet megér. 15000 is még mindig a duplája. legalább 5 év.
igazából csak egy ah215 donor kéne nekem 80-100k környékén szállítással, ezzel a projival tökéletesen el lennék. csak ne sikítana a színkerék.
vagy kiütöm a falat az utcafrontra, aztán plazma/ledlcd.[ Szerkesztve ]
-
#7929
#95590400
törölt tag
yodamastah
#7928
#95590400
törölt tag
válasz
yodamastah
#7928
üzenetére
nem a lámpával van a bajom, az lg-be gyári lámpa 25k. hanem h nagy valószínűséggel a gépet is ki kell vágni megint. néztem donort, de angliából mire ideért volna annyi lenne majdnem mint egy új proji.
kétszer ment szervizbe, sivítós hangja megmaradt, cserébe tegnap is csak a 3. próbálkozásra kapcsolt be.
ha beesne 280 környékére, mint lélektani határra a az acer, szerintem kipróbálom az én szememnek mit mutat.
most 320 környékén tanyázik épp.[ Szerkesztve ]
-
#7928
yodamastah
őstag
#95590400
#7921
yodamastah
őstag
válasz
#95590400
#7921
üzenetére
k750 szerintem felejtős. Teljesen ferde torz képi világa van, és bekalibrálva alig marad fényerő. Drága és gyenge a képe.
2 évente 1 lámpa szerintem nem olyan horror. Ha főleg hogy van ember aki tud újat hegeszteni 30k körüli áron. De vannak modellek amibe a gyári lámpa is csak 50-60e. Utána kell járni.
-
-
Devid_81
félisten
válasz
szaszlaci
#7925
üzenetére
Erdekes elgondolas az biztos!
Pontosan nem tudon mi jarhatott a LG mernokok fejeben amikor ezt igy megalkottak.
Nyilvan nem DVD nezesre szantak a 720 HD projectort.
Nekem mint elso "filmnezos" projector, teljesen megfelel, de szerintem itt kozuletek akik foglalkoznak gepekkel biztos nagy csalodas lenne ha jol gondolom....
-
#7925
szaszlaci
addikt
69Raizen69
#7917
szaszlaci
addikt
válasz
69Raizen69
#7917
üzenetére
Valószínűleg a plazmákból átvett elhelyezést próbálták leutánozni. Ez DVD-nél jó dolog, mert ott is háromszög alakú pixelek vannak. De a HD anyagnál nem, ezért érthetetlen.
Így különösen alkalmatlan netezéshez, és egyéb, nem projektorhoz való felhasználáshoz.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
#7924
Devid_81
félisten
69Raizen69
#7917
Devid_81
félisten
válasz
69Raizen69
#7917
üzenetére
Ez egyedi eset?
Marmint ezt a fajta pixelelhelyezest nem szoktak a gyartok hasznalni projectoroknal?...
-
#7923
PNP
őstag
69Raizen69
#7917
PNP
őstag
válasz
69Raizen69
#7917
üzenetére
Nem csak a rombusz a baj, az a mértékű kromatikus aberráció se tolerálható, legalábbis nálam.
K az szerintem Korea, G jön Európába.
Ötletem sincs, mit kellene venni, Goldstar tapasztalati úton kiesett, Acer K750 még mindig drága nekem, csak izzósak maradtak, ráadásul amit régebben kinéztem (H6500) rengeteget drágult.
[ Szerkesztve ]
-
#7922
bestdav3333
csendes tag
Devid_81
#7910
bestdav3333
csendes tag
válasz
Devid_81
#7910
üzenetére
''az utobbi napokban paran nagyon rossz velemenyt alkottatok rola, es ha valaki venne ezentul es beteved ide, gyorsan elfog menni tole a kedve.'' Félre értés ne essék!! Én nem vagyok rossz véleménnyel róla..Nagyon nagy élmény 2.5 méteren filmezni!! Nem bántam meg a projit...Csak Őszinte voltam veletek...És az is igaz nem kéne Full HD Lcd hez hasonlitani Bár én naív fejjel elvártam azt a minőséget 2.5méteren is a falon.. Csak lehet hogy 300 Ezerért kellett volna full hd és vetitő.. ahoz vagy paszz.. Sok minden kellék tudás nincs még meg a projizáshoz se amiket irtam Citromsárga falra vetitek jelenleg stb.. Se vászon se semmi beállitáshoz se értek igazán..De idővel mindent megpróbálok korrigálni..És szerintem minden sokat fog javulni
És utána is jellemzem újra a tapasztalatokat 
[ Szerkesztve ]
-
#7920
#95590400
törölt tag
yodamastah
#7916
#95590400
törölt tag
válasz
yodamastah
#7916
üzenetére
olyan 1,5-2-re jön ki. túlképp 2 ízlést kell kiszolgálnia. gondolkodtam plazmában (de nem fér el), meg sorozatosnak ebben az lg-ben (túl sok gyermekbetegsége van így többedik projektornak már, olyan nagy igényeim nincsenek, de nem akarok már visszafele haladni).
west was wont-t én csak 1280x442-ben néztem meg nem nevezett (nem magyar) t*rrent oldal postjaiban volt is nagy rácsodálkozás. még tán néhány értetlent is bannoltak.[ Szerkesztve ]
-
Pali79
aktív tag
Lassan felkerült a gép a helyére, csináltam pár képet, az egyiket direkt azért, hogy megmutassam milyen nálam a fal ahova vetítek. A kábelek még nem tudtam elrendezni...
Ezek a képek messze nem adják vissza a valóságot, de nem rossz szerintem. A projektoron semmit nem állítottam még. -
#7918
yodamastah
őstag
69Raizen69
#7917
yodamastah
őstag
válasz
69Raizen69
#7917
üzenetére
A jó fókuszáltsághoz jó optika is kellene, az ezekben nincs, nem fér bele az árba. Bár akkor lehet még jobban látszana a rombusz elrendezés problémája
[ Szerkesztve ]
-
69Raizen69
tag
válasz
yodamastah
#7916
üzenetére
Találtam egy érdekes dolgot,hogy a PA70G és a PB60G projektoroknál nem négyzet hálóban vannak a pixelek hanem "gyémánt" az az rombusz alakban
Szerintem ezért nem lehet jól fókuszálni.+ rátaláltam talán az új generációra : PA75K,PB63K,PB61K
Nem tudom,hogy pontosan min változtattak,de inkább várok rájukDe szívesen megnézném. élőben egy PA70G-t
[ Szerkesztve ]
Termel az elbutított rabszolganép!..... Eladod a tested a pénzedért, kifizetik érte az órabért
-
#7915
#95590400
törölt tag
yodamastah
#7914
#95590400
törölt tag
válasz
yodamastah
#7914
üzenetére
én annyit várnék tőle, h mondjuk hozza egy lg ah215 szintjét. és ne kelljen 3 évente kidobnom egy vetítőt, mert a 3. pilács csere felénél megdöglik benne lassan minden.
ja, és kerüljön ennek a felébe. -
#7913
#95590400
törölt tag
yodamastah
#7904
#95590400
törölt tag
válasz
yodamastah
#7904
üzenetére
@yodamastah
ViewSonic Pro9000-t láttál már? megüt egy alap házimozi követelményt? -
c4
őstag
válasz
szaszlaci
#7911
üzenetére
Nem lesajnáltam, csak az életlenség elég problémás kérdés. Nagyon klassz kis 2. vetítő, amit nem kell sajnálni mindennapos Tv nézéshez. BD azért full Hd, a vetítő meg natív 720p. De valóban, jó lenne 720p, DVD, xvid nézésre, ha komolyabban venné a gyár az optika beállítását. Nem mindenki hajlandó otthon egy vadi új garanciális készüléket barkácsolgatni, hogy nagyjából éles legyen a kép mindenhol.
-
#7911
szaszlaci
addikt
bestdav3333
#7908
szaszlaci
addikt
válasz
bestdav3333
#7908
üzenetére
Fess fehérrel vagy világos szürkével.
c4: "Tévézgetni jó."
Miért, HD .mkv talán feleslegesen jó hozzá? Vagy BD? Nem hiszem, hogy le kell sajnálni azt a vetítőt.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
Devid_81
félisten
Teny, hogy nem, de ne felejtsuk el, hogy ezert az arert egy elvileg hosszu lapmaelettartamu belepos DLP-t kapunk, mely HD felbontast tud, es tudja a 3D-t
En most tenyleg nem vedeni akarom, de az utobbi napokban paran nagyon rossz velemenyt alkottatok rola, es ha valaki venne ezentul es beteved ide, gyorsan elfog menni tole a kedve.
Leirtuk az osszes hibajat, ami kis ugyeseggel manulisan korrigalhato, (ha nem vagy ugyes es meglatszik akkor garivesztessel jaro megoldas).
Ne Plazmahoz hasonlitsatok kerlek, mert attol ez es a tobbi belepos tarsa messze van, ha olyat akar barki akkor meg kell baratkozni a hozzatartozo magasabb arral....
-
#7909
c4
őstag
bestdav3333
#7884
c4
őstag
válasz
bestdav3333
#7884
üzenetére
Azért nem a világ teteje ez az LG. Tévézgetni jó. Ha majd jobb minőségben akarsz mozizni, nézz hozzá egy valóban jó vetítőt.
-
#7908
bestdav3333
csendes tag
Chal
#7898
bestdav3333
csendes tag
De én vagyok az !!
Aki Citromsárga falra vetít!! Rajta vagyok az ügyön hogy vegyek ebből a szürke Tikurilla H499 ből 1 adagot! Csak várom hogy vissza utalják az adó Jóváirásból lóvét Vagy Szerintetek Érdemes 1 Vászont venni ?40ér? http://www.edigital.hu/Vetitovaszon/EliteScreen_Manual_M119UWS1_119_projektor_vaszon_-p54913.html Ezt néztem ki 119'' Válaszokat várom!! -
#7907
jracz
tag
yodamastah
#7904
jracz
tag
válasz
yodamastah
#7904
üzenetére
Nem standard a felbontása a blu-raynek? :-)
Max nagyon jól néz ki a film rajta.
De ezek szerint még a 21:9-nél is keskenyebb a kép.
Az számomra azt jelenti, hogy nem használja ki a lemez által elérhető minőséget.
A 21:9-es filmek is jobb minőségűek lennének ha anamorph módon lennének rögzítve a lemezen és optikailag húznánk szélesebbre.
Persze ez csak réteg igény, gondolom ezért sem adtak ki még így filmet. -
Devid_81
félisten
Koszi mindenkinek a gyors es kimerito valaszt, nem akarom ennel jobban offolni a kis hazi-vetitos topikunkat!
Mindenesetre utana nezek a dolgoknak kicsit jobban, mert miota megvan a ketyere egyre jobban erdekelnek ezek a dolgok.
Persze nem mozi szinten, csak ugy otthoni celre, de nem art tudni a nagy dolgokrol sem szerintem!ui: a 40.000 lumenes gep a maga kis 7kWattos 500 uzemoras lampajaval kicsit ledobbentett!
...
-
#7904
yodamastah
őstag
c4
#7900
-
#7903
yodamastah
őstag
Devid_81
#7901
yodamastah
őstag
válasz
Devid_81
#7901
üzenetére
A moziban általában 35mm film projektorok vannak, de egyre több digitális vetítőt is látni már itthon is (utóbbiak nem ritkán kritikán aluli képminőséggel)
A hollywood mainstream filmek jelentős része az utóbbi években 2K Digital Intermediate-en megy keresztül. (imdb.com-on csekkelhető a technical specifications részben).
Digital Intermediate maga a feldolgozási folyamat vége. Bescannelik a filmet, fényelés, trükkök felvitele, gyakorlatilag az egész utómunka általában 2K-ban megy. Majd visszaírják az egészet filmre amikor kész. Még akkor is ha az eredeti negatívról 4K-6K felbontás kinyerhető lenne, itt megy a kukába az információ egy része,
Azaz kb 1080p felbontásnál jobbat ritkán fogsz látni film projektoros moziban (2K nagyjából megfelel a 1080p-nek). A release printekből készült kópiák másolása és a vetítés közbeni felbontás vesztés miatt valahol 720p és 1080p közötti felbontást lehet látni egy átlag 35mm film projektoros moziban.
Természetesen nem minden film készült digital intermediate-el (főleg régebben), szóval léteznek film kópiák régebbről amiből lehetne 2K-nál sokkal jobb felbontást kinyerni.
Lehetséges hogy a 4K DI jobban fel fog pörögni, mert az ipar most nagyon nyomja a 4K-t, de ezt majd meglátjuk a jövőben....
[ Szerkesztve ]
-
c4
őstag
válasz
Devid_81
#7901
üzenetére
A mai digitális mozikban általában 2K/4K felbontású DCP anyagról vetítenek. Christie vagy Barco... egyéb projektorokkal. A 4K felbontás manapság még ritka. Az IMAX technológia 2 vinyót tud fogadni, így a rövidebb IMAX filmek akár mindkét szemnek 2K felbontású lehet. 35 mm-es filmszalagról is vetítenek még olykor-olykor.
A DCP egy nagyon zárt, jól védett formátum. Hardverkulcs nélkül semmit nem tudsz vele kezdeni. A jogokat gyakorlatilag rögzítik a kulcson, így a jogok lejártával nem játszható le a film. Egy korszerű authorizáló stúdiónál is a DCP-ből nyerik ki (kb. 2 terra egy film..) a BD-lemezre szánt anyagot. Ezt h264-es kódekkel tömörítik a kellő méretre.
A DCP adatsebessége 2K és 4K estében is elérheti a 250 Mbit/sec sebességet. Ehhez képest a BD lemez egy jobb xvid. .[ Szerkesztve ]
-
Devid_81
félisten
Tudom, van google, meg mindenfele foldi jo, de valaki csak ugy par szoban elmondana nekem a mozikban mifele anyagrol, es mifele vetitotovel vetitik elenk a filmet?
Ilyesmi is erdekes lehet, hogy pl mifele felbontast kapunk ott stb, mert ha jol sejtem nem egy 720-as agyonkonvertalt anyagot juttat el a filmstudio (vagy aki felelos erte) egy 8GB-os pendrive-on a moziknak...
Vászon/VS/Tikurilla H499 Es fal! Szerintetek ?? 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Janaboy- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Microsoft Excel topic
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Lexus, Toyota topik
- Filmvilág
- Politika
- Elemlámpa, zseblámpa
- Milyen TV-t vegyek?
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest