Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
Ezt a Fujian 50mm F1.4-et érdemes megvenni "bohóckodni", amíg össze nem jön a pénz egy 42.5 f/1.7-re (ami még elég soká lesz)?
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#88998
INTELligent
senior tag
Royo85
#88997
INTELligent
senior tag
válasz
Royo85
#88997
üzenetére
Szerintem ne várj sokat, ha teheted, nagyon jó obi
- az egyetlen dolog, ami miatt nem bánom, hogy nem vártam meg, míg e-inf-en lett raktáron (úgyis arra számítottam, hogy az ünnepek alatt arra sokat kell várni), hogy így legalább már tudtam használni. Meg akkor még ezt az eglobalos trükköt sem ismertem.Blog: https://path2phd.substack.com/ || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
Royo85
tag
válasz
INTELligent
#88996
üzenetére
Itt szemezek vele én is egy ideje!
-
#88996
INTELligent
senior tag
Royo85
#88995
INTELligent
senior tag
válasz
Royo85
#88995
üzenetére
Ezt de jó lett volna tudni...
, akkor spórolhattam volna a 12-40-en, mert így hdew-ről jött (és naná, hogy utána lett e-infinity-n is készleten, ahol egyébként szintén csoda a kereső, mert bajonettre keresve pl. nem is listázza, csak ha márkára szűrök).[ Szerkesztve ]
Blog: https://path2phd.substack.com/ || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
#88988
INTELligent
senior tag
vond
#88986
INTELligent
senior tag
Mert EVF-mániás vagyok
, meg mert gondoltam, hogy csak jó lesz az arcfelismerés. Igazából az nehezített csak a dolgon, hogy efkettőnyolcon már figyelni kellett, hogy mi lesz OOF. Csak kicsit meglepődtem igazából (nem ismerem, hogy a Pana milyen arcfelismerőt használ, de talán a korrelációs technikáknak sem kellett volna annyira elvérezniük).Blog: https://path2phd.substack.com/ || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
#88986
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#88983
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#88983
üzenetére
Leginkább nekem is videóra kéne, ugyanígy változó és/vagy kiszámíthatatlan helyzetekre, hogy nyitott rekesszel se kelljen
magasraalacsonyra emelnem a shutter-t, mikor már nincs lejjebb ISO-ban. Szerintem ide elég lenne egy ND8, vagy ND16.Meg szeretnék néha nappali timelapse felvételeket is készíteni. Oda viszont valószínűleg valami erősebb kellene.
De ha ezeket a helyzeteket számottevő képminőség romlás nélkül meg tudnám oldani egy szűrővel is, az lenne a legjobb.
Úgyhogy, ha találsz valami jót, aránylag megfizethető áron, akkor lgysz linkeld majd be. Én is keresgetek, olvasgatok a témában.
(#88985) INTELligent: Én a multit általában focimeccseken szoktam használni (még az FZ200-zal, 300-zal), ahol gyorsan kell lődözni, és nem mindig középen van a kívánt téma. Ott általában eltalálta a rendszer, hogy mire kell fókuszálni.
Az egymezőst egyébként én is szeretem. Meg amit még sokat szoktam használni, az az MF alatti egyszeri autofókusz, gombbal, vagy érintéssel. Amit aztán szükség esetén tudok finomhangolni kézzel.
A családi eseményen miért nem használtál touch fókuszt (és expót)? Szerintem az is eredményes lett volna.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#88985
INTELligent
senior tag
vond
#88981
INTELligent
senior tag
Naná, hogy érdekel, hogy mire jutottál a képprofilokkal
.Én ma gondoltam, hogy családi eseményen nem fogok a fókuszmezővel szórakozni, jó lesz az arcfelismerő, hát kár volt, nem mindig oda talált be, ahova szerettem volna. Amúgy a multimezős (vagy hogy is hívják) fókuszmódnak van értelme azt leszámítva, ha pl. nagylátón fotózok és akkor mondjuk épület/táj esetében mindegy hol talál be a fókusz, kb. minden éles lesz? Mert őszintén én az egy mezőset szoktam legtöbbször használni (viszont lehet hogy így nem használok ki valalmi jó feature-t), ti hogy vagytok vele?
Blog: https://path2phd.substack.com/ || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
#88984
konyi79
addikt
Stauffenberg
#88983
konyi79
addikt
válasz
Stauffenberg
#88983
üzenetére
Videóra a legjobb megoldás a vND, ami fontos, legyen infó a kiszemeltről, mennyire WB semleges. Egy bizonyos állástól mind színez, de nem mindegy honnan, meg hogy mennyire. Mennyire lágyít, az ugye videónál kevésbé fontos.
-
#88983
Stauffenberg
nagyúr
vond
#88981
Stauffenberg
nagyúr
Vari ND-re mostanában nekem is szükségem lesz. Nekem annyit mondtak többen, hogy csak akkor érdemes beruházni, ha a normál ND semmiképpen nem jöhet szóba, mert minőségben kompromisszumosak vagy nagyon elszállsz árban.
Nekem videóhoz kell, előre nem kiszámítható fényviszonyokhoz, ahol nincs idő cserélgetni őket. Ezen kívül nincs szükségem ND-re, nem fotózok olyan témákat.
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz
trigorin
#88979
üzenetére
Látom én is a vignettálást, de nálam nem annyira zavaró tényező. Ugye f/3.5-ön a legerősebb, f/5.6-on már sokkal gyengébb, f/8-on meg már szinte semmi. Amúgy nálam meg a jobb alsó tűnik kicsit sötétebbnek, de nekem ez még simán belefér. LR-ban meg tényleg két másodperc az egész szép korrigálás.
Így 1-2 hét után bátran mondhatom, hogy szuper kis objektív ez a Panasonic 12-60-as. Kicsi, könnyű, de nagyon jól össze van rakva. Nyitva is elég éles (főleg középen), egyet rekeszelve meg már nagyon penge a széleken is. Komoly optikai hibákat nem produkál (a CA azért lehetne egy picit kevesebb), a stabilizátor nagyon jól dolgozik együtt a vázzal (gondolom külön is egész jó lehet), és az időjárásállóság egy hatalmas plusz pont. Tegnap kint voltam a hóesésben, mínusz pár fokban. Vigyáztam azért rá, de jó volt, hogy nem kellett halálra aggódnom magam a hó, majd ráolvadás után a víz miatt, és a hideget is simán bírta, a G80-nal együtt.
_______________Tegnap volt egy komoly tesztelésem a képprofilokkal, egyéni beállításokkal kapcsolatban is, ami után elég hasznos eredményeket kaptam. Ha érdekli a topiklakókat, leírom majd pár sorban, hogy mire jutottam.
_______________(#88976) Balinov: Köszi a linkeket.
Variable ND-t meg lehet venni, vagy inkább felejtsem el, és menjek rá mondjuk egy 2-3 FÉ, meg egy 6-8-10 FÉ körülire? Jól átgondolva a dolgot szükségem lehet mindkét végletre.[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
trigorin
aktív tag
válasz
MrChris
#88893
üzenetére
Szóval Panasonic G80 kitobival (Lumix G Vario 12-60mm) nagylátószög (12 mm) környékén másnak is vinnyettál, mint a fene? Különösen a bal felső sarokban, és leginkább akkor venni észre, ha a kép felső szegmensét a szép (kék vagy szürke vagy narancs) égbolt foglalja el.
[ Szerkesztve ]
-
#88976
Balinov
titán
INTELligent
#88974
Balinov
titán
válasz
INTELligent
#88974
üzenetére
Ujraproba, hülye amazon app..
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
evo87
őstag
A GX80-hoz vennék egy pótakksit. Ahogy néztem, a Patona az árával csábít, azonban csak 770 mAh a kapacitása, míg a gyárinak 1025 mAh. Ellenben árban a gyári és a Patona közt félúton volna Jupio 900 és 1025 mAh-val is. Utóbbi márka jobban ajánlott mint a Patona? Illetve az Orange series miben extrább a többinél?
[ Szerkesztve ]
iPhone 13 Pro 128GB / MacBook Air M2/ Seiko Samurai / Fujifilm X-T30 / Mazda RX-8
-
#88974
INTELligent
senior tag
Balinov
#88972
-
iscsu
tag
Urak, következő a gondom:
E-M1 mkI másodjára játszotta azt, hogy fent-/megakadt a zár. A teljes tünet először (november, 7-8 fok, kint) úgy nézett ki, hogy 20-25 perc használat után, exponál kimerevedett fehér EVF, kb. fél mp után lefutó zár, és képet nem rögzített a gép. Ki-bekapcsra elmúlt, aztán egy-két expo múlva újra előjött, ezért inkább elraktam. Otthon némi akklimatizálódás után elővéve semmi gond nem volt, azóta is vígan használtam - igaz, csak beltérben.
Ma viszont kinti, 2-3 fokos környezetben kb. öt perc után megint kezdte. Hasonló tünetekkel, mint tavaly, de most egyszer még az is előfordult, hogy kattogni kezdett, amit csak a kikapcs oldott meg. Most viszont 3-4-szer is rápróbáltam, a végén már bekapcs után egyből kezdte. Visszakerült a táskába, fél óra után elővéve megint jó volt, aztán pár perc után megint kampó.A millió dolláros kérdés: létezhet, hogy régi, 3rd party akksi miatt történt ilyesmi? A markolatban DSTE volt, a vázban Oly. A fenti hiba után ma kínomban kikaptam a markolatban lévőt, és utána folyamatosan használtam a gépet. Fél órán keresztül semmi baja nem volt, akármit csináltam vele (különböző záridők, ki-bekapcsok, stb.). Értelemszerűen ki fogok menni tovább tesztelni, de hátha futott már bele valaki ilyenbe.
Pláne kerülget az ideg, mert külföldi gép, és bár EU-n belül, hivatalos forgalmazótól származik de nem tudom mennyire lesz egyszerű kör a gari.
-
#88972
Balinov
titán
INTELligent
#88971
Balinov
titán
válasz
INTELligent
#88971
üzenetére
Basszus, tényleg, a link lemaradt.
Hoyat nem ismerem, amikor néztem nd szűrőt kívüli esett a penztarcam kapacitasanal.
Nézz pontos típusra teszteket, most vennék hoya lenne valszeg, de csakis tesztek és fórum bejegyzések után
Multi coat segit a color cast ellen
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
#88971
INTELligent
senior tag
Balinov
#88950
INTELligent
senior tag
válasz
Balinov
#88950
üzenetére
Köszi!
Az Amazonos eladó linkjét be tudod dobni, mert ha jól látom lemaradt . És akkor jobban megéri Haida-t mint mondjuk Hoya-t venni? Mert pl. német Amazonon 38 vs 44 € a Haida és a Hoya Pro.Blog: https://path2phd.substack.com/ || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
Sleek
senior tag
Nekem tetszett élőben a gx80 is. Nagyon nehezen döntöttem ,hogy M10II. Csak a retro miatt lett az Oly. 12-32vel tök jó zsebre vágós gép a Gx80. Persze a D5300 után
<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II ,Canon R8 EF 24-70mm f/4L IS USM , TAMRON 70-210mm f/4 Di VC USD , SIGMA 150-600MM><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
-
evo87
őstag
válasz
Mercutio_
#88968
üzenetére
Imádom a kis GM1-est és borzasztó nehéz szívvel válok meg tőle, hiszen a mérete, a fogása, a minősége még ma is elcsábít, ha kézbe veszem, egy fix 20-assal városi, turistás zsebmasina, a 12-60-assal pedig méretét megszégyenítő gép. De objektíven leginkább az evf és a vázstabi (plusz az egyéb pozitívumok) miatt muszáj volt előrébb lépni.
iPhone 13 Pro 128GB / MacBook Air M2/ Seiko Samurai / Fujifilm X-T30 / Mazda RX-8
-
Mercutio_
félisten
Nézőpont kérdése
Nekem a 12-32-vel pont jó street-gép a GX80 és idétlen/orrnehéz a másik
Persze ettől még a gyakorlatban a kicsi se rossz megoldás hisz obinál jól megfogható.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
MrChris
nagyúr
Belenagyítással használom, meg kb 2m után már végtelen jön, a skáláján 0,5 után végtelen a jel.
Valamint f2-n élesebb mint a 7-14 f4-en, talán egy hajszállal marad el a pro obitól.totálkezdő: Hát csak tébláboltam, kerestem a pozíciót, egyszerűen megálltam és lőttem egy rekesz sorozatot. Picit ferde is, ez jellemző, hogy a gépet akaratlanul lehúzom a jobb kezemmel. Valamint kicsit felfele tartam, emiatt jobban dől. Azaz épület kb a villamos megálló felé néz, én meg attól odébb voltam. Kb itt.
Ott dolgozom, korán kell menjek ezért akkor tök üres. Ez még 12-32+GWC1-el készült.[ Szerkesztve ]
-
totálkezdő
tag
válasz
MrChris
#88955
üzenetére
Szia! Persze irigykedek erre az obira, de két kérdésem van.
Hogy a bánatba jött ki a Kálvin téren ez az egészen speciális látószög, hiszen az Aegon épületének homlokzata inkább a tér szemben lévő oldala felé néz (a két "gyönyörű" szálloda felé). Ez attól van,hogy a nagylátó, ha túl közel van az objektum, akkor fura, kissé halszem hatást ad? Úgy értem, hogy befelé "görbül a tér"?
A másik: csak úgy be lehet menni a Zeneakadémiára, hogy az ember belülről lefotózza,vagy engedély kell, hozzá,vagy valami más (pl. előadás után "sunyin" lemaradva utolsóként néhány fotót még lőhet az ember)?Előre is kösz a választ.
-
t.imi
addikt
Studi, éppen van egy 170-ért, ha elhozom mellé a 42.5-öt is, ott vagyok egy új 7-14-nél
Csak a kisördög...Mi van, ha mégsem találkozik az elvárásommal? Kb 0 vagyok fotózás terén, kipróbálnék új dolgokat.
Vagy két éve fotoexpón a 9mm vázsapkát néztem, mókának jó volt. Kb ennyi tapasztalattal rendelkezemMrCris, kukeres vagyok, közelre rosszabbul látok az eltelt 1-2 évben, MF kb esélytelen
Grga_Pitic jelenleg újonnan kb 25k a különbség. Szerintem jó vétel- nem mérvadó. Ha használja az ember... Polcon altatni negyed milát.....innen indul a melyik ujjamat harapjam.
-
#88959
Balinov
titán
Grga_Pitic
#88953
Balinov
titán
válasz
Grga_Pitic
#88953
üzenetére
Köszi szépen az infót, persze hogy a vezetéknélkulire gondoltam
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
t.imi
addikt
Köszönöm a gyors válaszokat urak!
|AP| de kva jó képek, este megnézem nagyban is. Asszony csigalépcsőkön kihalTacto, neked is köszönöm!
Ez lenne az első nagylátóm, panorámával még lehetne próbálkozni, bár szerény tudásom szerint nem lenne nagy okosság egy 7-8-9/xx obihoz mértenMercutio_
Erre gondolok, a képek szélei.
(Telefonon) kb jól látni, mennyivel élesebb a Panasonic. No meg egy 100-300 ára
https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/leica-8-18mm-f2-8-4-vs-olympus-9-18mm-f4-5-6/ -
#88957
Stauffenberg
nagyúr
Mirman
#88952
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Mirman
#88952
üzenetére
Attól függ, ha nagyméretű szépművészeti nyomathoz kell, még talán megéri ezzel mókolni (de ez is csak az élesség érzete legfeljebb).
Nekem lóg a nappali falán egy fotóm B1 méretben, pár éve fotóztam egy totál fapad felszereléssel (Fuji X-A1) kitobjektívvel 16mm-en egy közös nyaraláson, ha közvetlen közelről nézed simán látszanak a hibái, egy lépés hátra (aminél közelebbről amúgy sem nézed, csak ha leporolod a keretet) és teljesen rendben van.
Ha nagyon szar a minőség a képszélek felé, akkor az az objektív nem jó a célra vagy nincs rendesen kitapasztalva melyik rekeszen kell meglőni egy tájfotót.
-
#88956
Grga_Pitic
aktív tag
Studi
#88954
Grga_Pitic
aktív tag
Hacsak nem hiányzik az elejéről az 1mm, szerintem a 8-18mm simán megéri a többletet. Szűrőzhetőség, nagyobb átfogás (36mm ekvivalens a vége), nagyobb fényerő a szélesebb végén, időjárás állóság + nem mellesleg a garancia (jó, cserébe egy féltégla).
t.imi: Én is erősen szemeztem vele, de lebeszéltem magam róla.
-
#88953
Grga_Pitic
aktív tag
Balinov
#88950
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Balinov
#88950
üzenetére
Nekem is Haida ND szűrők (olcsóbb Slim, nem a Pro II) vannak (ND8 - videóhoz nappal, ND1000 - fotó), polárból meg Marumi DHG (itt is az olcsóbb, nem a Super). Német amazonról van mindegyik, és teljesen vállalhatóak.
Godox vezetékes távkioldó Olympushoz? Nem vezeték nélkülire gondoltál? Makróra nem lennék el a TTL nélkül, esetleg stúdióban, beállított fények mellett. Én az alábbi szinkron kábelt vettem még az X1-O / XPro-O megjelenése előttről:
[link]Ma már egy TTL-es vezeték nélküli kioldóval inkább jobban járnál (olvastam a kioldóhoz közeli elhelyezésnél problémákról, azért nézz utána, hogy ez már megoldódott-e).
A vakuszinkront az E-M1 paraméterei határozzák meg, saccra 1/200 vagy 1/250 lehet, de mivel makrónál úgyis rekeszelni kell, ez nem is igazán lényeges.
-
-
Mercutio_
félisten
Illetve, ha raw-ban készítek tájképet, van lehetőség arra, hogy az életenebb széleket egy szintre hozzam a kép közepével? /Olympus esetében. /
Öhm, mivel a képszél (általában) mindig életlenebb, mit a képközép így max. a közepét tudod a szélekhez lerontani
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha a vinyettálásra gondolsz, azt PS/LR-ben iztosan lehet korrigálni bizonyos határoz között.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#88950
Balinov
titán
INTELligent
#88926
Balinov
titán
válasz
INTELligent
#88926
üzenetére
es Vond.
Sherlock vegzette...
2x vettem, 67mm-es ND1000-et, mindketto MultiCoat verzio. Eloszor ettol az eladotol 2014-ben, amit Patrik 2 evesen valahogy elkevert 2016-ban (azota sem talalom, pedig szanalunk evente legalabb 1x)Masodjara ettol az eladotol Nemet Amazonrol, akkor 37€-ert postaval. Qrva regen volt, de ugy remlik, mindketto megjott kb 1 het alatt ide Irorszagban.
Mielott a masodikat vettem, itt olvastam valamelyik fotostopikban, hogy hamisitjak, de hologramos es leellenorizheto cuccot kaptam. Flickremben van par hosszuzaridos foto (Bray vagy Tollymore FP, ahol a GOT-t is forgatjak), meg tudjatok nezni color cast ugyileg. Sztem OK.
Polaroidot en nem vennek, ugye halott marka, csajnizok megvettek a brandot szoval a fene se tudja, milyen minoseg van a marka mogott.
Mas: Godox TT350o-t nezegetem, foleg az O60 makroobi melle. EM1MK1-el (FW4.3) mi a max vakuszunkron?
Felhasznalas foleg makro lesz majd, gondolom ehez nem letszukseglet a godoxos vezetekes tavkioldo, akar a gyari kis mokusvillantoval is el tudom slave-ban sutni (YN468II-t sikerult).Udv & Kocce
B6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
tacto
aktív tag
Én nagyon nem szerettem, de inkább a felépítése miatt, meg talán beltérre sem a legjobb, ha tényleg szuper rajz a fontos mindenütt. Általános felhasználásra teljesen jó, főleg annak, aki inkább nagylátót használ.
Most épp nagylátót keresek, de a két rendszer közül a 12mm-es Samyangra (Rokinon stb) tettem le a voksom a Fujira, az ár, jó tapasztalat és a látószög miatt (ez m43 - on már nem igazán széles). -
|AP|
veterán
én nagyon szerettem a 9-18-at, amíg m43 rendszerem volt. Szinte rá volt nőve az E-M10-re, a legtöbb képem ezzel az obival csináltam szerintem.
Szóval szerintem teljesen oké ez az obi, mióta Fujin vagyok hiányzik is kicsit bevallom -
t.imi
addikt
Sziasztok!
Ha nem szándékozok esőben fotózni, asztro fotó sem érdekel, város, tájképre elegendő az oly 9-18 4-5.6?
Panasonic 8-18 2.8-4 jól le van akciózva, de még így is 3x annyi mint egy használt Olympus.Illetve, ha raw-ban készítek tájképet, van lehetőség arra, hogy az életenebb széleket egy szintre hozzam a kép közepével? /Olympus esetében. /
-
Schanyee
senior tag
-
#88943
INTELligent
senior tag
#89309696
#88941
INTELligent
senior tag
válasz
#89309696
#88941
üzenetére
Custom WB-vel nem tudod ezt elérni? Mert én csak a komorabb színvilág miatt nem ragaszkodnék egy márkához (de persze ez egyéni vélemény, meg én rawozok), meg azért a D3200 elég fapados darab. Én amikor ~3 éve vettem egy G5-öt használtan, ami már akkor sem számított a legújabbak közé, azért egy belépő dslr-hez képest számos kényelmi feature-t tartalmazott.
Esetleg ha játszik, fontold meg te is a csoportban koorábban linkelt próbára tevős dolgot, és akkor láthatod, hogy mire képes a Pana, megfelelő-e neked.Blog: https://path2phd.substack.com/ || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
#88942
MrChris
nagyúr
hibavissza
#88940
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#88940
üzenetére
Ott a segítség.
Sajnos nem fog sokat számítani, ha egyforma az obi, mindkettő elég semleges. Majd akkor holnap, vagy a hétvégén lövök néhányat azonos obival, csak most kevés a színes virág. -
#88941
#89309696
törölt tag
hibavissza
#88940
#89309696
törölt tag
válasz
hibavissza
#88940
üzenetére
A jobb oldalon nekem túl színes, zavar. A bal oldali viszont nem az amire számítottam, inkább lilás vagy nem tudom, furcsa. De jobban tetszik, mint a színkavalkád. Valószínű ezzel a kisebb csoportba fogok tartozni. A Nikonhoz viszont az égvilágon semmi köze annak se.
[link]
Nikon ezt dobja ki magából jpeg.
Lehet jobban járok mégis egy D3200-vel? Mert ezt a színvilágot az összes Nikon hordozza, a nagyoktól a legkisebb Nikon1-ig. -
#88940
hibavissza
veterán
MrChris
#88936
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#88936
üzenetére
Jó, majd ha lesz kedvem 10 percig bàmulni ezt a kurva ronda képet megcsinàlom neked. A generàlt LUT lomtàrból törléséről teszek fel egy videót. Csak neked.
Ps.: Azért nem àrtott volna azonos fényekkel, obival lőni, de nem gond. Betudjuk tapasztalatlansàgnak.
[ Szerkesztve ]
-
Balinov
titán
Mobilról vagyok már, de ha nem felejtem el, holnap felturom az email emailembol az ebay-es eladót. Ilyen 30-40 euró árra emlékszem
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
#88936
MrChris
nagyúr
hibavissza
#88934
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#88934
üzenetére
[link] De egyforma legyen!
Sajnos portrét nemtok küldeni, de azon jobban kijönnek azok a nüanszok, amikre ilyen statikus mintánál legyint az ember. -
#88935
#89309696
törölt tag
hibavissza
#88934
#89309696
törölt tag
válasz
hibavissza
#88934
üzenetére
Jpeg érdekel ami kijön a vázból. Nem akarok rawozni. Épp ezért érdekelne, hogy melyik gyártó váza hasonlít jobban a Nikonhoz. Én szeretem azt a hidegséget. Komolyabb, komorabb hangulatot ad a képeknek.
Embereket nem fotózok, ha esetleg ez számít.
2012-2013 év környékéről tudnék venni vázat.Nem akarok D3200-at venni emiatt, a méret és a F/B fókusz miatt én nem erőltetnék tükröset. Hobbi célra akarom alacsony költségvetésből, szóval nem hurcolom szervizbe. Nekem a Nikon1 is bőven elég lenne, csak azért válok meg tőle, mert nulla az obikínálata és a későbbi vázakban is minimális szenzorfejlődés történt csak. Nincs értelme építeni rá, kivéve ha reális ára volna, de nincs az.
-
#88934
hibavissza
veterán
#89309696
#88917
hibavissza
veterán
válasz
#89309696
#88917
üzenetére
Ezt a színvilág dolgot szét kéne választani két dologra. Gép+Obi OOC JPG vs. RAW. A Panasonic RW2 fájlokból (és természetesen más gyártók RAW állományaiból) olyan színű JPG-t gyártok amilyet akarok. Szinte tökéletesen lehet hozni bármelyik gép bármely JPG állományát. Ez kizárólag egy szoftver és a hozzá tartozó minimális ismeretek elsajátításától függ. Értelemszerűen némi szabadidőt beáldozva.
Te melyikre gondoltál?
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz
itouchfan
#88929
üzenetére
Amennyiben 2 az alap exponenciális
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
konyi79
addikt
CPL az mindig jó ha van, a 12-60-at nem néztem bocs, 58 mm a szűrőmenete, azt akár 25/1,7-re akár 42/1,7-re tudod adaptálni, még ha kitobin nem is fogod sűrűn használni.
Ellenben én mindig szívok velük a por+kosszal, ha belefér sok nyűgtől megment, ha valami profi bevonatosat veszel, ami jobban tisztul. Ezek a csomagok bár használhatóak, de messze nem a legjobbak.(#88929) itouchfan
Ahogy írod.[ Szerkesztve ]
-
itouchfan
senior tag
Tudom, hogy kicsit off topic itt, de meg akartam kérdezni már, hogy az ND szűrők skálázása exponenciálisan történik ugye? (Remélem nem írtam hülyeséget). Arra gondolok hogy ND4= -2 FÉ, ND8= -3 fé, ND16= -4 Fé, ... és ND1000= -10 fé, ugye?
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
vond
MODERÁTOR
válasz
konyi79
#88927
üzenetére
Leginkább a folyamatosabb nappali timelapse felvételekhez kellene az ND. Meg persze a szokásos félhosszú záridős fotókhoz, mint mozgó víz, meg ilyenek. És jó lenne, ha nagylátón és kistelén is tudnám használni. Ezért gondoltam a kitre venni 58 milliset. Meg azért is, mert nem mostanában tudok majd beszerezni 2-3 használható fényerős fixet, az biztos.
CPL tájképezni, meg néha tükröződéseket eltüntetni jó lenne, de nem égetően fontos.
UV-t meg nem tudom, hogy van-e értelme fixen fent hagyni a 12-60-on védelem gyanánt. Ha igen, akkor azért az is jó lenne.
(#88924) Balinov: Köszi!
Tudsz linkelni megbízható beszerzési helyet?[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#88926
INTELligent
senior tag
Balinov
#88924
INTELligent
senior tag
válasz
Balinov
#88924
üzenetére
Esetleg tudsz eladót linkelni, mert én is szeretnék CPL-t meg ND-t az Oly 12-40-hez. Utóbbiból amúgy milyen ajánlott? Gondolom az ND8, meg ilyeneknek olyan nagyon sok értelme nincs, inkább ND1000 körül kellene nézegetni, vagy ez így nem igaz? Meg gondolom tájképre más faktor kell, mint portréra.
Blog: https://path2phd.substack.com/ || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
Balinov
titán
-
válasz
Schanyee
#88919
üzenetére
Ez úgy van, hogy eddig nekem nem volt ilyet tudó rendszerem, csak kölcsönbe (canon 70d + tamron 100-400).
Ezzel marha jól ment az AF, és mivel az eddigi gépeimen* nincs használható követő AF, így a canon gépen sem használtam. Nekem enélkül is megfelelő volt, mert pöccre helyén volt a fókusz, és még az éppen felszálló madár esetén is tudtam kezelni a lag-ot.* KonicaMinolta A2/A200, illetve régebben volt egy Sony Dslr váz Minolta Beercan zoomokkal.
Közben eszembe jutott valami: Volt alkalmam kipróbálni FZ1000 és fZ2000 gépeket. Ezeken nem győzött meg a DFD. Ha egyértelmű volt a terep, akkor gyors volt, de a kerítéstől, ágaktól, illetve alacsony kontraszttól** mindig meghülyültek. Remélem a G80 esetében okosabb a rendszer.
** Szürkületben nem tudta élesre állítani a fehér ház vakolatát az FZ2000. Végül a K.M. A200-zal fotóztam le egy vizes foltot dokumentálás céljára.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
vond
MODERÁTOR
UV+CPL+ND szűrőkészletet néznék a Pana 12-60-hoz (meg ha még lesz más objektívem 58 millis menettel). Ezt a Hoya, és ezt a Polaroid szettet találtam. Megéri a plusz 7-8 ezret az előbbi? Esetleg van valami ezeknél jobb vétel? Jöhet akár külföldről is.
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#88920
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#88902
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#88902
üzenetére
Tegnap este néztem, hogy a vázban van valami olyan funkció, hogy "kép széleinek világosítása". Ezt nem próbáltad? Mondjuk az sem biztos, hogy a vignettálásra vonatkozik.
A lencseprofillal kapcsolatban én is erre gondoltam, hogy benne van a RAW fájlokban. Fura lett volna, hogy az egész Panasonic vonal (meg még egy csomó más is) hiányzik a LightRoom-ból.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Schanyee
senior tag
Ha eddig ment követő fókusz nélkül akkor valószínűleg nem lesz gond, a single fókusz nagyon gyors. Én úgy fotózom a kutyát hogy sorozat lövő módban van a kamera, a kutya fut felém vagy oldalra és én meg nyomom a gombot és követem a mozgását. Olympus volt régebben hajlamos a háttérre fókuszálni hiába volt kicsi a fókusz mező, lehet javították azóta, Panasoniccal sosem volt ezzel gondom
-
-
#88916
Stauffenberg
nagyúr
Tin_Shield
#88913
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Tin_Shield
#88913
üzenetére
Nyami, szerintem egy-két üvegnek a kipróbálására rárepülök.
-
#88915
Bici
félisten
INTELligent
#88914
válasz
INTELligent
#88914
üzenetére
Rendben.
(#88913) Tin_Shield:
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
#88912
Bici
félisten
Stauffenberg
#88911
válasz
Stauffenberg
#88911
üzenetére
Stauffenberg + Schanyee: Kössz az infókat!
A sony aps-c rendszere számomra rossz fogású, még a különböző pót markolatokkal is. Az A7 rendszer is csak a mk2 sorozattól jönne szóba a javított markolatnak köszönhetően, ha lenne pénzem ilyen hosszú FF lencsére.
Az ideális rendszer egy Nikon D7200 lenne számomra, de a megfelelő lencsékkel együtt úgy 200-zal a keret felett van, mivel nem nagy a használt piaci választék. Canonnal is 50+-ban lennék használt cuccokkal.
És akkor egyik tükrösnél sincs 4k videó.
Minden azon múlik, hogy a Pana rendszer mennyire van lemaradva a PDAF-től, és a lemaradásnak milyen a természete. Én pl. ritkán használok követő fókuszt és sorozatot. De ha ezekkel helyettesíthető a villámgyors egyszeri AF, akkor inkább átszokom ezekre a technikákra.
Kerítés, koszos üveg, és ágak mögül viszont igen gyakran fotózom.Valóban ki kellene próbálnom.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
#88911
Stauffenberg
nagyúr
Bici
#88908
Stauffenberg
nagyúr
Máté Bence szerint a DFD tökéletes madárfotóhoz. Igaz ő pénzt kap azért, hogy ezt mondja.
A legjobb az lenne, ha valahogy le tudnád tesztelni őket élesben, kibérelnéd a kiszemelteket egy-egy napra vagy ilyesmi. De tény, hogy a DFD ezen a téren elmarad a rendes PDAF-től. Nekem van természetfotós kollégám, ő a Sony PDAF rendszerét eléggé méltatta, nem tudom az játszik-e.
-
Schanyee
senior tag
Madarat nem próbáltam de szaladgáló kutyára teljesen jó volt a követő fókusz is pana gx80-on még szürkületkor is, kb 90%-os lett a találati arány. Mondjuk egy erdő fákkal tele lehet nehezebb terep a fókusznak, pláne hogy kisebb fókusz terület kell és lehet a háttér is jobban hasonlít a tárgyra. Többek között ezért váltottam vissza Olympusrol Panasonicra.
[ Szerkesztve ]
-
#88909
b.vr
őstag
Grga_Pitic
#88907
b.vr
őstag
válasz
Grga_Pitic
#88907
üzenetére
Már hogyne lenne fontos egy makró obinál a bokeh! Hiszen makro tartományban kb mindig elmosott lesz a háttér/előtér, focus stackingél meg kimondottan teljesen kinyitva.
Ennek megfelelően szerintem az Oly 60/2.8 macronál sincs semmi gond a bokehvel, ahogy mondjuk a Fuji 60/2.4, Fuji 80/2.8, Sony 90/2.8 makró obiknál sem.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
#88908
Bici
félisten
Grga_Pitic
#88907
válasz
Grga_Pitic
#88907
üzenetére
A DFD ezek szerint nem sok sikerrel helyettesíti a PDAF-et?
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
#88907
Grga_Pitic
aktív tag
pandur99
#88905
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
pandur99
#88905
üzenetére
A bokeh viszont számít portrénál, és makró objektív tervezésnél nem feltétlenül szempont ennek a minősége. Mondjuk a 60-asnál nekem nincs különösebben a bokeh-val bajom, bár portréra én sem használom, mert a 45-ös mindig fel van csavarva az egyik vázra.
Stúdióban homogén háttér előtt viszont tökmindegy.Bici: a PDAF hiánya jó eséllyel fájni fog, egyedül az E-M1-ben van.
-
válasz
Mirman
#88901
üzenetére
Még annyi, hogy nem csak egyhelyben lévő madarat szeretnék fotózni, hanem mozgó célpontra is lőnék.
Persze, nem várok profi sebességet, csak azt, hogy a ~400k-s keretbe férjen bele a váz és két obi ekv. 24-600-ig.
A fő felhasználás a madár, állat, gyerek fotózás; vagyis a mozgó célpont minél jobb kezelése a fő szempont.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
#88903
gorgo
őstag
Stauffenberg
#88902
gorgo
őstag
válasz
Stauffenberg
#88902
üzenetére
Legegyszerűbb megnézni a korrigálatlan vinyettát egy olyan szoftverben ami nem olvassa be automatikusan a rawban tárolt korrekciókat. Régen (évekkel ezelőtt) ilyen volt a Raw Therapy. Lehet most is ilyen, nem tudom.
Na majd akkor derül csak ki hogy mennyire vinyettál...[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
#88902
Stauffenberg
nagyúr
vond
#88895
Stauffenberg
nagyúr
Rácsekkoltam egy gyári JPG és RAW összehasonlításra (utóbbi esetén csak Lightroomon belül alkalmaztam ugyanazt a kamera színprofilt, ami a G80-on is be van állítva). Azon túl, hogy a LR nem teljesen ugyanolyanra renderelte a színeket/tónusokat, magában a vignettálás mértékében nincs érdemi különbség. A fotók amúgy semmilyen beavatkozást nem kaptak.
Szóval gyanítom a RAW az erre vonatkozó korrekciót is tartalmazza, nem csak a torzításokra és CA-ra. Objektív profilokat amúgy hiába keresel ehhez a rendszerhez, nem lesz, mert a RAW tartalmazza őket.
Btw ez azért egy elég emberes vignettálás, ha a mértéke sok is, a karaktere így 12mm-en rendben van, de tele állásban elég ronda, ahogy kiszorul a sarkokra és csak a csücsökben esik be elég hirtelen.
12mm @ f/4.1
-
Mirman
őstag
- az egyetlen dolog, ami miatt nem bánom, hogy nem vártam meg, míg e-inf-en lett raktáron (úgyis arra számítottam, hogy az ünnepek alatt arra sokat kell várni), hogy így legalább már tudtam használni. Meg akkor még ezt az eglobalos trükköt sem ismertem.
, meg mert gondoltam, hogy csak jó lesz az arcfelismerés. Igazából az nehezített csak a dolgon, hogy efkettőnyolcon már figyelni kellett, hogy mi lesz OOF. Csak kicsit meglepődtem igazából (nem ismerem, hogy a Pana milyen arcfelismerőt használ, de talán a korrelációs technikáknak sem kellett volna annyira elvérezniük).
! Az lesz a legjobb, ha végül a Hoya-nál kötök majd ki 
? Ok, akkor nézek teszteket 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest