Új hozzászólás Aktív témák

• #88979 trigorin aktív tag MrChris #88893

  Új Válasz 2019-01-06 01:22:43 #88979

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trigorin

  aktív tag

  válasz MrChris #88893 üzenetére

  Szóval Panasonic G80 kitobival (Lumix G Vario 12-60mm) nagylátószög (12 mm) környékén másnak is vinnyettál, mint a fene? Különösen a bal felső sarokban, és leginkább akkor venni észre, ha a kép felső szegmensét a szép (kék vagy szürke vagy narancs) égbolt foglalja el.

• #88892 trigorin aktív tag

  Új Válasz 2019-01-02 13:08:50 #88892

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trigorin

  aktív tag

  Panasonic G80 kitobival nagylátószög (12 mm) környékén másnak is vinnyettál, mint a fene? Különösen a bal felső sarokban.

• #86459 trigorin aktív tag domedee #86458

  Új Válasz 2018-05-18 13:57:57 #86459

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trigorin

  aktív tag

  válasz domedee #86458 üzenetére

  Sztem olyan 50 ezer. Ja, és viszem is

• #86453 trigorin aktív tag

  Új Válasz 2018-05-18 10:31:25 #86453

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trigorin

  aktív tag

  Végül beszereztem a Panasonic 25mm 1.7 objektívet.
  * Volt szó korábban típushibákról. Mit is célszerű akkor gyorsan letesztelnem és hogyan?
  * Feltéve ezt az obit a házra (Panasonic G80) folyamatos, bár nagyon halk zúgást (mintha fújna vmi lágy szellő a házban) hallok kikapcsolt stabilizátorral. Ha a stabi be van kapcsolva és félig lenyomom az expó gombot, akkor persze hangosabb, hiszen a stabi is működésbe lép. Ez az alapzaj, főleg a stabi nélküli folyamaots kis zúgás rendben van?

• #86292 trigorin aktív tag hibavissza #86279

  Új Válasz 2018-04-27 14:54:42 #86292

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trigorin

  aktív tag

  válasz hibavissza #86279 üzenetére

  Nem, ennyire nem bonyolítom. Tetszik a kit obi. Bár néha elég furán viselkedik rajta az autófókusz, különösen távoli témák esetén. Majd küldök raw--ot, korábban kértétek itt a fórumon.

  Ami a 25mm-eset illeti, elég csábító ajánlatnak tűnik, de azért az aggasztó, hogy ennyire figyelni kell rá, hogy nincs-e vmi baj vele gyárilag.

• #86272 trigorin aktív tag

  Új Válasz 2018-04-26 12:59:48 #86272

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trigorin

  aktív tag

  Panasonic DMC-G80 fényképezőgéphez fontolgatok egy második obit a kit obi mellé (12-60mm). Ezek közül gondoltam választani:

  * Panasonic 25mm 1.7
  * Panasonic 20mm 1.7
  * Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8

  Az uccsó kettő nyilván egymást váltja.

  1. Érdemes a kit obi mellé fix fókusszal egy 25mm-eset venni?
  2. Vagy jobban megéri esetleg egy rövidebb fókusztávolságút választani? Ez esetben a Panasonic vagy az Olympus éri-e meg jobban (utóbbi persze másfélszer annyiba kerül)?

  Bónusz kérdés: Van értelme egyáltalán az 1. kérdénsek?

• #86261 trigorin aktív tag MrChris #86260

  Új Válasz 2018-04-21 16:03:07 #86261

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trigorin

  aktív tag

  válasz MrChris #86260 üzenetére

  Értem. Köszi

• #86258 trigorin aktív tag

  Új Válasz 2018-04-21 12:19:21 #86258

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trigorin

  aktív tag

  Panasonic G80-ba sebesség, tartósság szempontjából elég ez a kártya, ugye?

  [link]

• #86252 trigorin aktív tag hibavissza #86243

  Új Válasz 2018-04-20 16:38:20 #86252

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trigorin

  aktív tag

  válasz hibavissza #86243 üzenetére

  hibavissza, Studi: Köszi a válaszokat.

  Egy Panasonic G80 fényképezőgépről van szó kitobival (12-60mm). Vhol olvastam, hogy nagylátószögben pl. 8-as blende alatt nem éles vele a kép. Jó, a 10 több, mint a 8, de emiatt választottam magasabb értéket.

  Fura, hogy említitek a bemozdulást. 1/80s sztem viszonylag tartható kézben, különösen így gondoltam, eddig legalábbis, ha a stabi is be van kapcsolva. Miért javasoljátok a stabi kikapcsolását?

  Amúgy szélcsend volt,a mikor a képet csináltam (a pára bejátszhat, bár napsütötte tavaszi napon talán az sem annyira vészes). Egy dolog még: egy polárszűrő, asszem, volt az obi előtt De korábban szűrő nélkül is tapasztaltam már hasonlót távoli témákra fókuszálva.

• #86240 trigorin aktív tag

  Új Válasz 2018-04-19 23:18:48 #86240

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trigorin

  aktív tag

  Létezik, hogy a fényképezőgépem vagy az objektívem "rövidlátó"? Többször megfigyeltem, hogy a távolban lévő dolgokat, eléggé életlenül képezi le. Közeli képeken (pl. portré) sokkal jobban látszódnak a részletek.
  Nézzétek ezt a 100% cropot. 25mm (avagy 50mm) fókusztávolság, ISO-200, 10-es blende 1/80s záridővel, a tó túlartján lévő (a cropban is látszó) fákra helyezett autofocus.
  Rosszul csinálok vmit?

  

• #86151 trigorin aktív tag Mercutio_ #86150

  Új Válasz 2018-03-31 11:06:44 #86151

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trigorin

  aktív tag

  válasz Mercutio_ #86150 üzenetére

  Persze, elkezdtem tanulmányozni ezt a tudományt megint, és a gép leírását is intenzíven forgatom Fotózgattam még tükörreflexessel, de kisfilmes géppel vagy húsz éve Azóta sok minden változott. Most kezdek a digitális fényképezéssel foglalkozni (a mobilokkal való lődözést csak erős jóindulattal nevezném annak), és végül arról is meggyőztem magam, nem kell nekem DSLR, csak mert az az a régi jó feeling, így lett MILC belőle.

• #86145 trigorin aktív tag asdf_ #86144

  Új Válasz 2018-03-30 23:30:11 #86145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trigorin

  aktív tag

  válasz asdf_ #86144 üzenetére

  Köszi. Kipróbálom akkor ezeket.
  Kit obi amúgy (Panasonic 12-60). Nem rossz, de ezek szerint van ennél is jobb

• #86143 trigorin aktív tag

  Új Válasz 2018-03-30 23:16:58 #86143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trigorin

  aktív tag

  Tudnátok, kérlek, segíteni, ez a kékes cucc az ágak mentén ez milyen jelenség, mi is pontosan a neve (kromatikus aberráció a gyanúm, de nem vagyok benne biztos), és hogyan lehet rajta javítani fotózáskor?

  [link]

• #86142 trigorin aktív tag Studi #86141

  Új Válasz 2018-03-30 22:49:27 #86142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trigorin

  aktív tag

  válasz Studi #86141 üzenetére

  Mondasz vmit Szóval engedjek nyugodtan annak a jóleső érzésnek, hogy, ha monitor előtt ülök, és megnyitok egy képet teljes képernyőre, és tetszik, akkor tetszhet nyugodtan

• #86140 trigorin aktív tag

  Új Válasz 2018-03-30 22:34:00 #86140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trigorin

  aktív tag

  Ilyenkor úgy kell hozzáállni, hogy az ember kisebb képméret limitben gondolkodik? Szóval, mondjuk azt, ez a gép max. FullHD-ig csinál király képeket? Mivelhogy a kicsinyítés ott már eléggé elmaszatolja a szart

• #86139 trigorin aktív tag MrChris #86137

  Új Válasz 2018-03-30 22:27:20 #86139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trigorin

  aktív tag

  válasz MrChris #86137 üzenetére

  Valóban, 200-as ISO-nál is előfordul néhány furcsaság itt-ott Értem én, miért akart a fotózáshoz eléggé konyító haverom rábeszélni az ASP-C-re, na Nem sikerült, mint látszik

• #86138 trigorin aktív tag PuMbA #86135

  Új Válasz 2018-03-30 22:22:14 #86138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trigorin

  aktív tag

  válasz PuMbA #86135 üzenetére

  Igen, ezzel most szembesültem. Mondjuk még mindig jobb, mint akár egy igényesebb mobiltelefon-kamera Vmiért azt gondoltam, 3200-ig legalább jó vagyok ezzel a géppel, talán 6400-ig is, de nem tudom, miért.

• #86136 trigorin aktív tag PuMbA #86135

  Új Válasz 2018-03-30 22:13:05 #86136

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trigorin

  aktív tag

  válasz PuMbA #86135 üzenetére

  Persze, hülyeséget írtam, kettővel korábban már javítottam is magam

• #86133 trigorin aktív tag trigorin #86131

  Új Válasz 2018-03-30 22:11:02 #86133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trigorin

  aktív tag

  válasz trigorin #86131 üzenetére

  Kicsit utánagondoltam, az 1920x1080-as képek a szenzornak megfelelő maximális 4592x2584 méretben készülhetnek, és ez utána mentéskor kicsinyítésre kerül, emiatt tűnik jobb minőségűnek. Ezek szerint a fényképezőgépem 3200-as ISO-nál már eléggé zajos képeket készít

• #86131 trigorin aktív tag

  Új Válasz 2018-03-30 22:03:23 #86131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  trigorin

  aktív tag

  Volna egy eléggé newbie kérdésem, köszönöm, ha segítetek.
  Nem teljesen vágom ezt a felbontás és zajosság dolgot a képekkel.

  Szóval állványra tettem a fényképezőgépet, és lőttem pár képet azonos fényviszonyok és beállítások mellett (szobában, lámpafényél), kivéve, hogy az ISO-kat változtatgattam.

  Csináltam egy sorozatot 1920x1080-as képekkel (ez a monitorom natív felbontása) és 4592x3448 méretben (ez a fényképezőgép max. felbontása, plusz a szenzor natív méretaránya, ugye).

  Ha nézegetem a képeket a monitoromon eredeti méretben, akkor az 1920x1080-as képek értelemszerűen egy az egyben betöltik a monitort, és azok a képek 12800-as ISO-ig szinte zajtalanoknak tűnnek, teljesen jó minőségűek.
  Ha a 4592x3448-ban lőtt képeket nézem eredeti méretben, akkor, ugye, mindig csak egy részletét látom a képernyőn, húzogathatom ide-oda. Na, ezek a képek ebben a nézetben már 3200-as ISO-nál eléggé zajosak, olyan "gagyik"

  Ez miért van? Az 1920x1080-as képek nem ugyanúgy natívan készülnek, mint a legnagyobb méretűek, csupán a szenzor egy szűkebb szeletét használva? Vagy azok nagyobb méretben készülnek, és downgrade-elődnek, emiatt a jobbnak látszó minőség? Vagy egészen más az oka ennek a különbségnek?

Új hozzászólás Aktív témák