Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
trigorin
aktív tag
Volna egy eléggé newbie kérdésem, köszönöm, ha segítetek.
Nem teljesen vágom ezt a felbontás és zajosság dolgot a képekkel.Szóval állványra tettem a fényképezőgépet, és lőttem pár képet azonos fényviszonyok és beállítások mellett (szobában, lámpafényél), kivéve, hogy az ISO-kat változtatgattam.
Csináltam egy sorozatot 1920x1080-as képekkel (ez a monitorom natív felbontása) és 4592x3448 méretben (ez a fényképezőgép max. felbontása, plusz a szenzor natív méretaránya, ugye).
Ha nézegetem a képeket a monitoromon eredeti méretben, akkor az 1920x1080-as képek értelemszerűen egy az egyben betöltik a monitort, és azok a képek 12800-as ISO-ig szinte zajtalanoknak tűnnek, teljesen jó minőségűek.
Ha a 4592x3448-ban lőtt képeket nézem eredeti méretben, akkor, ugye, mindig csak egy részletét látom a képernyőn, húzogathatom ide-oda. Na, ezek a képek ebben a nézetben már 3200-as ISO-nál eléggé zajosak, olyan "gagyik"Ez miért van? Az 1920x1080-as képek nem ugyanúgy natívan készülnek, mint a legnagyobb méretűek, csupán a szenzor egy szűkebb szeletét használva? Vagy azok nagyobb méretben készülnek, és downgrade-elődnek, emiatt a jobbnak látszó minőség? Vagy egészen más az oka ennek a különbségnek?
-
trigorin
aktív tag
válasz trigorin #86131 üzenetére
Kicsit utánagondoltam, az 1920x1080-as képek a szenzornak megfelelő maximális 4592x2584 méretben készülhetnek, és ez utána mentéskor kicsinyítésre kerül, emiatt tűnik jobb minőségűnek. Ezek szerint a fényképezőgépem 3200-as ISO-nál már eléggé zajos képeket készít
[ Szerkesztve ]
-
trigorin
aktív tag
Ilyenkor úgy kell hozzáállni, hogy az ember kisebb képméret limitben gondolkodik? Szóval, mondjuk azt, ez a gép max. FullHD-ig csinál király képeket? Mivelhogy a kicsinyítés ott már eléggé elmaszatolja a szart
[ Szerkesztve ]
-
trigorin
aktív tag
Tudnátok, kérlek, segíteni, ez a kékes cucc az ágak mentén ez milyen jelenség, mi is pontosan a neve (kromatikus aberráció a gyanúm, de nem vagyok benne biztos), és hogyan lehet rajta javítani fotózáskor?
[ Szerkesztve ]
-
trigorin
aktív tag
válasz Mercutio_ #86150 üzenetére
Persze, elkezdtem tanulmányozni ezt a tudományt megint, és a gép leírását is intenzíven forgatom Fotózgattam még tükörreflexessel, de kisfilmes géppel vagy húsz éve Azóta sok minden változott. Most kezdek a digitális fényképezéssel foglalkozni (a mobilokkal való lődözést csak erős jóindulattal nevezném annak), és végül arról is meggyőztem magam, nem kell nekem DSLR, csak mert az az a régi jó feeling, így lett MILC belőle.
-
trigorin
aktív tag
Létezik, hogy a fényképezőgépem vagy az objektívem "rövidlátó"? Többször megfigyeltem, hogy a távolban lévő dolgokat, eléggé életlenül képezi le. Közeli képeken (pl. portré) sokkal jobban látszódnak a részletek.
Nézzétek ezt a 100% cropot. 25mm (avagy 50mm) fókusztávolság, ISO-200, 10-es blende 1/80s záridővel, a tó túlartján lévő (a cropban is látszó) fákra helyezett autofocus.
Rosszul csinálok vmit?[ Szerkesztve ]
-
trigorin
aktív tag
válasz hibavissza #86243 üzenetére
hibavissza, Studi: Köszi a válaszokat.
Egy Panasonic G80 fényképezőgépről van szó kitobival (12-60mm). Vhol olvastam, hogy nagylátószögben pl. 8-as blende alatt nem éles vele a kép. Jó, a 10 több, mint a 8, de emiatt választottam magasabb értéket.
Fura, hogy említitek a bemozdulást. 1/80s sztem viszonylag tartható kézben, különösen így gondoltam, eddig legalábbis, ha a stabi is be van kapcsolva. Miért javasoljátok a stabi kikapcsolását?
Amúgy szélcsend volt,a mikor a képet csináltam (a pára bejátszhat, bár napsütötte tavaszi napon talán az sem annyira vészes). Egy dolog még: egy polárszűrő, asszem, volt az obi előtt De korábban szűrő nélkül is tapasztaltam már hasonlót távoli témákra fókuszálva.
-
trigorin
aktív tag
Panasonic G80-ba sebesség, tartósság szempontjából elég ez a kártya, ugye?
-
trigorin
aktív tag
Panasonic DMC-G80 fényképezőgéphez fontolgatok egy második obit a kit obi mellé (12-60mm). Ezek közül gondoltam választani:
* Panasonic 25mm 1.7
* Panasonic 20mm 1.7
* Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8Az uccsó kettő nyilván egymást váltja.
1. Érdemes a kit obi mellé fix fókusszal egy 25mm-eset venni?
2. Vagy jobban megéri esetleg egy rövidebb fókusztávolságút választani? Ez esetben a Panasonic vagy az Olympus éri-e meg jobban (utóbbi persze másfélszer annyiba kerül)?Bónusz kérdés: Van értelme egyáltalán az 1. kérdénsek?
-
trigorin
aktív tag
válasz hibavissza #86279 üzenetére
Nem, ennyire nem bonyolítom. Tetszik a kit obi. Bár néha elég furán viselkedik rajta az autófókusz, különösen távoli témák esetén. Majd küldök raw--ot, korábban kértétek itt a fórumon.
Ami a 25mm-eset illeti, elég csábító ajánlatnak tűnik, de azért az aggasztó, hogy ennyire figyelni kell rá, hogy nincs-e vmi baj vele gyárilag.
-
trigorin
aktív tag
Végül beszereztem a Panasonic 25mm 1.7 objektívet.
* Volt szó korábban típushibákról. Mit is célszerű akkor gyorsan letesztelnem és hogyan?
* Feltéve ezt az obit a házra (Panasonic G80) folyamatos, bár nagyon halk zúgást (mintha fújna vmi lágy szellő a házban) hallok kikapcsolt stabilizátorral. Ha a stabi be van kapcsolva és félig lenyomom az expó gombot, akkor persze hangosabb, hiszen a stabi is működésbe lép. Ez az alapzaj, főleg a stabi nélküli folyamaots kis zúgás rendben van? -
trigorin
aktív tag
Panasonic G80 kitobival nagylátószög (12 mm) környékén másnak is vinnyettál, mint a fene? Különösen a bal felső sarokban.
-
trigorin
aktív tag
válasz MrChris #88893 üzenetére
Szóval Panasonic G80 kitobival (Lumix G Vario 12-60mm) nagylátószög (12 mm) környékén másnak is vinnyettál, mint a fene? Különösen a bal felső sarokban, és leginkább akkor venni észre, ha a kép felső szegmensét a szép (kék vagy szürke vagy narancs) égbolt foglalja el.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Gopro hero 9 black
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők