Hirdetés
- VR topik
- Milyen egeret válasszak?
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- Valami baja van a tápomnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- CES 2026: nagy újítást hoz az érkező AMD EPYC
- ASUS ROG Ally
- Melyik tápegységet vegyem?
- Házimozi belépő szinten
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
Új hozzászólás Aktív témák
-
schawo
titán
válasz
Monya78
#62798
üzenetére
Ha már kicsi méret cél volna. Persze, értem én, hogy hülyeség. De az A7-re is kroppos üveget tettem képzeletben, akkor úgy fair, ha az 5D-re is kroppos kerül. Hogy lássuk mi az a minimum méret, amivel el lehet menni túrázni, ha muszáj. És az kijött, hogy az Oly és az A7 között jóval kisebb a különbség méretben, mint az 5D és az A7 között.
-
vendingo
veterán
~Másfél év után újra elővettem a Pl2-t. Eddig mobillal fotóztam, mert lusta voltam cipelni a gépet, meg utálom, ha a nyakamba lóg. Új kabátom zsebébe elfért az összes obival
Már el is felejtettem milyen jó képeket lehet vele lőni. Mostantól biztos többet fogom cipelni magammal.
Próbáltam kiváltani több fajta kamerás mobillal is, de egyik rosszabb volt mint a másik.
Minél hamarabb cserélnem kell majd GM1-re, hogy akkor is cipeljem magammal, amikor nem lesz ennyi és ekkora zsebem.A GM1 autófókusza gyorsabb a PL2-nél? Illetve a képek mentése is gyorsabban történik?
Jelenleg ez a 2 dolog zavar leginkább a jelenlegi gépemben.
GM1-nek vagy az olyanak jobbak a Jpeg képei? (raw nem érdekel, se a videó) -
atok666
őstag
válasz
#40935168
#62792
üzenetére
Benn van a kedvencek kozott, be szokok nezni ide is, hogy kepbe legyek a dolgokkal kapcsolatban (meg neha kuncogni a sok QQn - bar mostanara ez mar nem jellemzo
). Mar talan at is futott a fejemen, hogy lecserelem a motyomat, de vegen rajovok, hogy nem lennek sokkal elobbre. A plusz suly egyenlore nem kulonosebben zavar, a zoomot meg szeretem Atok
-
#40935168
törölt tag
Egyetértek, a fényerőt mondjuk szeretem (amihez meg üvegméret kell sajnos, legalábbis frontlencsénél mindenképpen), de .. a sunyik amúgyis tökhülyék. 24 megapixelen ők gyártanak szenzort a saját A7-ükhöz is és a Nikon D600/610-hez is. A Nikonok hülyére verik szenzorban a sunyit.
A 36 MP-s D800 vs A7R-nél dettó ez a helyzet, a sunyi tényleg nem tudja rendesen kiolvasni a saját szenzorát ? Rendesen zajosabbak, a kis bázistávolság miatt meg a mikrolencsék eltolásával sem sikerül teljesen korrigálni a túl lapos szögben beeső fényt a szenzor szélén és jönnek a színi hibák.. a görbe szenzor más üveget kíván.. a sunyi raw (legalábbis az A7 szériáé) meg még veszteségesen tömörítve is van .. a RAW .. 
Obipark meg inkább legyintek...Én is billegtem nagyon sokat APS-C-s szenzorok terén Sony és Fuji téren. Fujitól "féltem" (X-Trans vs. Adobe, AF), Sony se szenzor, se üvegpark és a kisebb 5000-es modellen nincs vakupapucs, Panáról nem akart nagyon meggyőzni senki, amit fogtam az meg úgy hmm-hmm, nem rossz nem rossz, de az E-M1 egyhetes próba lebüntetett végül
@ madgie, ja, funnak jó
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#40935168
törölt tag
válasz
atok666
#62789
üzenetére
Na igen.. talán nagynéha.. Mondjuk statikus témánál fontos nekem az ilyen kompó, mert sokszor van modellem is és általános körülmények között családtagok stb. is ott, ahol a nyócáz már vakarózna erősen Az Oly-val csak ugyanígy elé nézek a középsővel, úgy, hogy már aranymetszés környékén az arc, azonnal fel is ismeri (sokszor még tökoldalról is, de féloldalasan már mindig).. és katt katt katt, a fókusz ott lesz az arcon. Imádom ! Nincs újrakompós, rögzített fókuszsíkból kicsúszásos szarakodós homályoslettaszeme izé. Egyszerűen jó mind.Na meg a híres focus shift.. ha trollkodni akarnék, újrakezdeném..
De nem kezdem újra. Majd visszaolvassák azt a párezer hsz-t.. (hol is ? Nikonban, vagy itt?) Nekem akkor lesz Nikonom újra, amikor a milc technológiájú tankokkal kijönnek. Szenzorban csodásak, abszolút top nr. 1, de addig cseppet sem bánom, hogy a tücsökpöccsel nyomom
Apropó, komám, Te micsi itt ?
Követtél Mordorba ? -
jmakk
őstag
válasz
#40935168
#62786
üzenetére
A sunyinál már bocsánat, szerintem csak szimplán hülyék. Nézd csak meg a most kihozott 28/2 obit. Kicsi, könnyű, penge képe van. Ha ezt ekkora méretben meg lehet csinálni, akkor 24/2, 35/2, 50/2 és talán még 85/2 sem kellene számottevően nagyobbnak lennie. És a fix iránti igények 80-90% egy ilyen sorral le is van fedve. Meg mi a töknek kell rögtön az elején 10x zoom (24-240) fullrémre? Egy 28-105/135 is jó lett volna a szokásos 3.5-5.6-tal. Talán még értelmes méretben előállítható. De nem, ők tolják továbbra is az idétlennél idétlenebb koncepciókat.
-
#40935168
törölt tag
válasz
schawo
#62778
üzenetére
Igaz amit írsz, de nem erre gondoltam egészen. Még egy APS-C utazó zoom is elefánt a 14-42-höz képest, ami annak ellenére, hogy kitobi, nagyon is jó képet ad, legalábbis ahogy próbálgattam, eldöntöttem, hogy inkább megyek ezzel Maldívra, mint egy Pro 2.8 zoom-mal a Mátrába.
Szóval az m4/3 annyira pici, hogy nagyonpici
és mégis nagyonjó. 
Ezeket a crop módokat meg sosem szerettem, praktikusak, de hogy én egy külön APS-C üveget fenntartsak csak a súly miatt az amúgy fullframe vázamra, áhh...
Van értelme, de tőlem idegen, mondjuk ez meg már ízlés dolga, arról meg nem vitatkozunk -
pandur99
aktív tag
-
schawo
titán
válasz
#40935168
#62763
üzenetére
mert egy pici Sony A7-et kenhetsz a hajadra a pici méretével, ha a rávaló üvegeknek törvényszerűen óriásinak kell lenniük
Az A7 sorozatban pont az a jó, hogy bajonettkompatibilis a NEX üvegekkel. Tehát amikor cipelni akarod, akkor legfeljebb rácsavarsz egy kisebb NEX üveget, ami csak APS-C-t rajzol ki, amikor pedig kell a nagy szenzor, az is ott van kéznél. -
#40935168
törölt tag
Nem tudom, a marketing meddig húzza még a két nagynál a dolgot, ez egyértelmű, hogy nem technológia kérdése (még csak nem is nagyon tőkéé, pláne nem a várható siker miatt).
10 év ? Lehet. Most így látjuk. Én mégis korábbra prognosztizálom, ugyanis ha valamire jó ez a mai pénzszegény világválságos időszak, arra biztosan, hogy a gyártók ha nem akarnak éhenhalni és csökkennek az eladási számok, előre kell, hogy meneküljenek, ez pedig innovációra készteti őket (jó esetben, bezárás helyett). Amit a Nikon is csinál a belépő DSLR érában, egy vicc..
Eközben egy Nikon D800 keresőképe és az arcfelismerő fázisalapú AF..
... illetve egy Oly E-M5 keresője, szintén arcfelismerő AF ...
Keresd a hibát
-
#62775
schawo
titán
hibavissza
#62769
schawo
titán
válasz
hibavissza
#62769
üzenetére
A Sony van az Olympusban tulajként, nem a Panasonic. A Sony a legnagyobb részvényes 11,5%-kal. Nagyobb részvényesek még pár japán bank és biztosító. Mindenki más 3% alatt.
-
rbalint88
veterán
Majd ne lepődj meg, amikor mindenki kiröhög, ha pár hónap után visszaváltasz milcre. D90 után megváltás volt, hogy a váz és 18-105 súlyában megvan kb az egész szettem. Nagyon nem mindegy, hogy mi húzza a nyakad egész nap. Plusz tükrösből nehéz olyan jó kis sétálós szettet összehozni, mint amit egy GX7 vagy Fuji X-E1,2 nyújt egy fix obival. De még egy E-M1, GH3 vagy X-T1 is bőven kellemesebb egy kicsi obival nyakban, mint egy tükrös gép. Plusz szerintem sokaknak nem hiányzik a csattogás, a sok kompromisszum lcd-s komponálás, a belenagyítós evf hiánya a kicsit lassabb (de pontosabb) fókuszért cserébe.
-
eeXaa
addikt
válasz
Mercutio_
#62767
üzenetére
...kompaktról jövök nem titok..
....az egész gondolatmenetemnek csupán az a lényege, vagyis azt próbálom kifejteni, hogy képminőségbeli javulást ésszerűbb áron, úgy hogy amihez már nagyjából hozzászoktam(fícsőrök) ahogy látom nem a mirrorless világban kell keresnem, ha ebben az évben ill. jövőre tovább szeretnék lépni...
...mindenkinek meg van a saját igénye, hogy milyen rendszert használjon, tehát ezt tiszteletben is tartom, főleg azoknál akik valóban tudják is hogy miért választják az adott dolgot... és sajnos itt jön be a képbe, hogy ezen tudatosan választók száma mindig is a kissebség lesz, ami nem fog piacot irányítani... -
#62769
hibavissza
veterán
schawo
#62746
hibavissza
veterán
válasz
schawo
#62746
üzenetére
Szerintem a Panasonicnál az van, hogy leszarják hány darabot adnak el, de nyereséget kell termelni. A Sony meg akkor is nyereséges marad, ha "ingyen" adja a gépvázat. Van egy olyan gyanúm, hogy vastagon termel a szenzorértékesítés és egy kasszán van a fényképezőgépes vonallal.
Ha jól emlékszem a Panasonic tulajdonosa felvásárolta az Olympust amikor az megborult a menedzsment lopkodása miatt. Szóval esélyes, hogy ez a házon belüli rivalizálás meg fog szűnni. -
Degeczi
nagyúr
"ha fényképezni indulok, a táskába sok minden befér, és azon a kb fél kiló összkülönbségen, vagy a méretből adódó kis mértékű hátrányon nem nagyon lehet fentakadni"
Mert egyedül mászkálsz. Ha egy gyerek is lenne a nyakadban (pláne ha másik is a kezed fogva), mindjárt másként nézne ki az a "kis mértékű hátrány"
-
Mercutio_
félisten
A kérdésre nem válaszoltál
A szempontok meg erősen eltérőek.
Én és még sokan itt általában nem fényképezni indulnak, hanem kirándulni, nyaralni, a családdal egy kicsit a szabadba, stb. A fotós cucc egy mellékes dolog, azzal szemben az elvárás, hogy jó képet csináljon, és lehetőleg minél kevésbé zavarjon mérete/súlya, nyaralásnál elférjen a komplett obisor egy övtáskában.Ezt a "legyen olcsóbb mint a tükrös" mantrát meg sose fogom elfogadni, nem elsősorban az anyagot fizeted meg a tükrösökben sem, így a méret-ár összefüggés egy földhözragadt megközelítés. Sőt, a kisebb méretnek is lehet ára, vagy akkor ilyen alapon egy ZIL sokkal drágább kell, hogy legyen, mint egy Panamera, mert nagyobb és több anyag van benne
Szerintem még nagyon sokan nem ismerik a milc-eket, messze nem telített a piac, csak a tájékozatlan vevő megveszi a DSLR-t mert azt tolják a reklámok és "a nánásipali is canonnal fotózza a celebeket", aztán cipeli a CaNikont kitobival és nyáron 35 fokban anyázik,mert húzza a nyakát, "agerénél" borkóstolás közben nem fér el az asztalon, a padon meg nyomja a derekát, ha az ölébe teszi ott meg leissza a negyedik pohár után, aztán hazafelé botorkálva 3x belerúg miközben maga után vonszolja
-
eeXaa
addikt
válasz
#40935168
#62763
üzenetére
"de garantálom, hogy a MILC úgy fogja átvenni a DSLR-ek helyét, hogy a nagy váz megmarad, mert igény lesz rá, fogás, súly, akksi, bla bla, benne pedig egy elektronikus redőnyös atom szenzor fog dolgozni teljes képernyős kontraszt alapú, szenzorra tett fázisalapú hibrid AF-el, nagyfelbontású EVF-el és bele fog menni a vázba egy feltöltéssel lazán az 600-800-1000 expó, mert lesz miben tárolni hozzá a szükséges kakaót."
...szerinted ennek mikor jön el a reális ideje?
(sztm min10év)62764: ...majd jön a firmwarel.
, de ha nem el lehet lenni nélküle még egyenlőre... -
#40935168
törölt tag
Szar hírem van: az egész mirrorless dolog annyira elterjedt már, hogy majd csak most kezd igazán növekedni, pláne, amikor a CaNikon (vagy egy innovatívabb harmadik) elkezdi a milc technológiát beépíteni a nagyméretű tükrös vázaikba - amik innentől kezdve már nem tükrösek lesznek.
Sok ember fejében rendet kellene tenni azzal kapcsolatban, hogy mi a milc és mi a DSLR:
- a DSLR technológia, nem méret. De tény, hogy mind "nagy" (relatív).
- a MILC technológia, nem méret. De tény, hogy mind "kicsi" (szintén relatív, mert egy pici Sony A7-et kenhetsz a hajadra a pici méretével, ha a rávaló üvegeknek törvényszerűen óriásinak kell lenniük, hogy kirajzolják a fullframe szenzort. Ezért röhögök mindig a teszteken, milyen pici lett egy fullframe vagy egy APS-C szenzoros milc és mekkora a hype körülötte, jahh, míg az üveget rá nem tekerik).A jövőben nem hiszem, hogy a DSLR kisebb lenne és elkezdenének milc méretű zseb-csattogókat gyártani. Korszerűtlen technológia, csak anyagi, marketing okokból nem állnak le még vele..
.. de garantálom, hogy a MILC úgy fogja átvenni a DSLR-ek helyét, hogy a nagy váz megmarad, mert igény lesz rá, fogás, súly, akksi, bla bla, benne pedig egy elektronikus redőnyös atom szenzor fog dolgozni teljes képernyős kontraszt alapú, szenzorra tett fázisalapú hibrid AF-el, nagyfelbontású EVF-el és bele fog menni a vázba egy feltöltéssel lazán az 600-800-1000 expó, mert lesz miben tárolni hozzá a szükséges kakaót.
Van még hova fejlődni, nagyon is. És itt kapcsolódok Mercutio korábbi gondolatmenetéhez: az ütőképes CaNikon milc valami ilyesmi lenne, mint fentebb. A mai "kis-milc" piacra szerintem húzós lenne betörniük, bár ha meg tudják hagyni a bázistávolságot (akár a váz bajonett kiemelésével, akár adaptergyűrűvel Sony E-Mount va Alfa fullframe adapter módra), a meglévő obiparkjukkal bünti lenne a dolog mindenki másnak és kb. másodpercek alatt bedarálnák a mai mezőnyt.
Aztán lehet, rohadt nagyot tévedek, de nem vagyok jövőbelátó (hálistennek)
Mindenesetre a MILC nemhogy megállna, de szép lassan teljesen megeszi a tükrös technológiát, ez idő kérdése, nem úgy önmagában kérdés, mert meg fog történni.És hogy kicsit ON is legyen a hsz-em: egy Sony A7-et turistaként egy tipikus turistazoom 24-70, 24-105 vagy hasonlóval nem szívesen viselnék a nyakamban, ha van egy viccesen pici Oly E-M10-em egy viccesen pici, tökjó kitobival..
-
eeXaa
addikt
válasz
Mercutio_
#62760
üzenetére
...én megmondom őszintén, ha fényképezni indulok, a táskába sok minden befér, és azon a kb fél kiló összkülönbségen, vagy a méretből adódó kis mértékű hátrányon nem nagyon lehet fentakadni...
..a méretnek úgy nagyjából akkor lenne előnye ha mindenhova komplett cuccal mászkálnék, sőt mindennap magamnál tartanám, merthogyugye hátha.... de nállam nem ez a helyzet...
...de felesleges is ezen nagyon vitatkozni sztem, mert ameddig a mirrorles és objektívek nem fog jócskán a tükrösök ára alá menni mindenben, az eladások megmaradnak ezen a szinten, a legjobb esetben.... de ugyebár ráfizetés nélkül ez sem fog menni ...az egész mirrorless dolog elterjedt anyira már, hogy nem fog tudni tovább növekedni... valószínűleg erre játszanak a nagyok is... -
Mercutio_
félisten
Nem DSLR-ről jöttél m4/3-ra ugye?
Egyébként meg rakj már össze egy Pana 12-32, 20/1.7, Oly 45/1.8 sort CaNikonra, aztán nézzük meg azt a 10%-kal nagyobb méret/súly dolgot
Fujiból úgy tudom az X-T1 eladás tetemes részt tesz ki, ott pedig nincs gond az AF-fel, az új X-A2-t nem tudom fejlődött-e a korábbi belépő vázaik szeretnek huntingolni (legalább is 27/2.8-cal az X-M1 csinálja), de a Fuji egy réteg termék, márpedig azt a réteget, aki fujit vesz nem fogja érdekelni, hogy a CaNikon mit hoz ki, mert a design, az obik, a színvilág miatt veszi, az meg CaNikonéknál nem játszik.
-
eeXaa
addikt
válasz
Mercutio_
#62748
üzenetére
...mindig lesznek olyanok akiknek persze számít hogy milyen kézbe venni egy adott vázat, de ebben a fuji sem jeleskedik az alsó szegmensben ha jól tudom... emellet, egy szenzort használnak már évek óta, a fókusz ha jól tudom még mirrorless rendszerek közt is az egyik legroszabb, ami, már lehetett volna jobb, dehát nem nagyon akaródzik az... igen van pár jó objektív igen borsos áron.... nnna meg a fuji jpeg szinek
...szerintem pár év és bukta az egész rendszer......azt a d5500 at te mivel raknád össze? a G6, Gx7, em10 esetleg a6000-el? mert szolgáltatásban fícsörökben, aztán nem marad el egyiktől sem.... a szenzor meg magasan a legjobb apsc vonalon...
...és igen... szerintem mindig megmarad az igény az optikai keresőre akármenyire is észerűtlen a jövőbe vezető úton, az meg hogy méretben, kb. 10% al nagyobb mint egy G6, sok hobbisnál előny is lehet, nem csak hátrány... más az hogy túrázni nem visz az ember batár cuccot, de arra meg lehet tartani egy stylus szerű dolgot... -
Lassú Víz
addikt
válasz
rbalint88
#62749
üzenetére
Nono. Az MK II kontraszthoz is fejlesztett. Viszont nyomába sem ér az MSC obiknak AF sebességben. A 20-ast nem cserélném rá, inkább egy 14-42 kit obi, 9-18 vagy Samyang 10 ill. 12-es fix.
(#62752) ANOka: azért ezt a gesztenyét te is ki tudod kaparni magadnak némi keresgéléssel. Szúrópróba szerűen néztem, az MFT olcsóbb. Van ami nem sokkal és van ami sokkal. Pl. 40-150 PRO fele az E bajonettes 70-200 f2.8-nak. De az ekv. 50-es f1.8-asok közt "csak" 20 ezer a különbség. Egyik sem az olcsó kategória.
-
Mercutio_
félisten
Bevettél egy troll-tablettát?
Szerinted hogy fog kinézni a Canikon "ütőképes tükörnélküli rendszere"? Én erősen műanyagos fosch-ra tippelek, ami nem egy Fuji liga
Akinek megfelel az olcsó DSLR butított váz, jó szenzorral az vegye, de a milc-eket ahogy eddig, úgy ezután is jobbára azok veszik, akiknek nincs kedvük batár felszerelést cipelni, de a kompaktnál jobb képminőséget akarnak, vagy aki már túl van a DSLR korszakán és tudja mit akar.
-
schawo
titán
válasz
Lassú Víz
#62740
üzenetére
A többi MILC gyártó továbbra is el van szállva az árakkal, az a nagy helyzet. Jók ezek a PL5-6 akciók, de ezzel több baj is van. Egy, hogy nemzetközi piacon Magyarország légyfing, máshol pedig marad a nonszensz árazás, amíg rájuk nem rohad az árukészlet (persze ettől mi még örülünk), kettő, hogy az Olympus és a Panasonic szokása, hogy csak a kifutó, belépő modellt akciózzák tartósan, számottevően, az aktuális modellek árazása golyós.
A hároméves (repül az idő) középkategóriás modellt árazták be 160-ra, éppen csak egy kicsit a Sony aktuális csúcsmodellje alá, és azt is csak egy dedikált boltban. A Panasonicnak meg nincs is semmije, amit kínálhatna a Sony rohammal szemben, nincs terméke. A GX7, a középkategóriás Panasonic váz (A G6 nem játszik az eszetlenül butított szenzorával) is drágább, mint a legdrágább Sony.
Szóval elképesztő versenyhátrányból indul az MFT a szupermarketek polcian, ahol az értékesítés java folyik. A Sonynak megtérül a fejlesztési költsége az alacsonyabb árral és nagyobb darabszámmal, az Olympus még elvan, de a Panasonic vastagon rá fog pacsálni rövidesen erre az eszetlen stratégiára. Ha nem futja se fejlesztésre, se marketingre az árbevételből, akkor hamarosan bezár a bazár lesz.
-
eeXaa
addikt
válasz
madgie
#62738
üzenetére
...sztem nem olyan meglepő... aki fuji-t vesz az igen igen tudatos vásárló, vagyis szerintem rétegigényt szolgàl ki, de csak addig amíg a canikon előnem rukkol a saját ütőképes tükörnélküli rendszereikkel... na addig tart a fuji, egy pár évre ezután szépen fel is adják majd az egészet mivel nem fogják tudni tartani a lépést a nagyokkal....
a canon sem meglepő, mert gyakorlatilag minden made in japan... a nikon meg egyre ütősebb a belépő szegmensben, elég csak a 3300, 5500 ra gondolni... olcsó vázak ütőképesek és gyorsan esik az áruk, és ott egy csomó jó obi.... anyira bele is éltem magam, hogy év vége felé be is ruházok egy 5500-ra... -
FEDman
addikt
Az első képek a Pana 42,5/1,7 OIS obival. Nem sok, de az elég biztató.
-
A csökkenő tendencia szerintem nem túl szerencsés az m43 szempontjából (főleg hogy a Panasonic és Olympus együtt kb. Sony) - mondjuk ahányszor már temették ezt a rendszert, valószínűleg örökké fog élni
Friss nemzetközi még nincs (vagy csak én siklottam el felette), de a japán belpiacon a legmagasabb a tükörnéküliek aránya, szóval indikátornak alkalmas lehet.
-
-
-
#62728
hibavissza
veterán
MrChris
#62727
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#62727
üzenetére
Nem tudom, a családi szösszenekeket szétvagdalni még a Movie Maker is elég lenne, csak anno nem támogatott valamit ami miatt ráfeküdtem a Vegasra.
Renderelés előtt be lehet állítani minden kutya fülét. A wmv-t szoktam kerülni, mert az nem tud konstans bitrátát. Szóval a 25p-nél nagyon nem mindegy a 17 vs 24 M az több mint 40%.....
Azért a 40 százalékért már simán feldobnék egy hacket.(#62726) Eperkutyus ki fogom próbálni.
-
#62727
MrChris
nagyúr
hibavissza
#62724
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#62724
üzenetére
Jó a vegas, csak figyelni, próbálni kell, mert lehet én vagyok béna de néha bár fhd a végeredmény, valójában hd-re lekonvertálta. Nekem a premier már sok.
-
#62726
#40935168
törölt tag
hibavissza
#62724
#40935168
törölt tag
válasz
hibavissza
#62724
üzenetére
Ma video-ztam E-M10-zel, családi izé, semmi extra. Meg-meg "rántotta" a képet a stabi, amikor menet közben újrafókuszáltam a képernyőt érintve, de nem vészes, MF-ben jobb kiügyeskedni a dolgot szvsz és akkor maradhat a stabi ON. Amúgy nem vagyok elájulva a rolling shutter "effekttől" , de hálistennek nem video-ra vettem a gépet.
-
#62724
hibavissza
veterán
MrChris
#62721
-
RAW-ba fotóztam, szóval ott a beállításokat annyira nem játszanak. Holnap mutatok pár képet.
-
#62721
MrChris
nagyúr
hibavissza
#62716
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#62716
üzenetére
Hát nemtom. Mivel szerkeszted? A Vegas meg tud viccelni. Én FHD25p-ben használom a G6-ot, úgy 23-24mbps. Nyilván 50-100 jobb lenne, akkor GH2,3,4-et kell venni. Hack már szerintem semelyik gépre sem lesz, Pana őrzi a kódot.
-
#62719
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#62716
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#62716
üzenetére
"Ennyit a videóra Panát szlogenről"
Van egy olyan érzésem, hogy nem próbáltál még olyval videózni
-
Peat;)
veterán
Milyen tekintetben csalódás? Esetleg zajszűrő/csökkentőt érdemes megnézni nincs-e benyomva véletlen, szerintem ki lehet kapcsolni őket ilyen szenzor mellett. Más beállításról nem tudok ami elvenné az ember kedvét a képek minőségét illetően, illetve a színvilág olyan amilyen jpeg módban. A pl1 színei nekem jobban tetszettek, mint mindenkinek ezen a földbolygón, de ezzel a sony szenzorral is szép eredmények potyognak ki számomra, bár valóban ridegebb az összhatás.
-
#62716
hibavissza
veterán
MrChris
#62711
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#62711
üzenetére
Az alacsony bitráta miatt az utómunka elég sziszifuszi elfoglaltság. A 27 M 50 fps nem hagy túl sok lehetőséget a tekergetésre Esetleg használhatod a szintén fantasztikus 17M/25fps-t. Választhatsz, hogy hogy legyen szar. Olyan mintha a JPG-t próbálnám faragni ACR-ben. Pici van benne, de pillanatok alatt szétesik. Ennyit a videóra Panát szlogenről. Videóra GH-t....
-
Na, megvettem az e-pl5-öt, de eddig kissé csalódásnak érzem, kitobival mindenképp. Értem én, hogy 3-szor kisebbek a pixelei, mint a 20D-nek, de van köztük 8 év, szóval valahogy kissé többet vártam tőle.
-
#62711
MrChris
nagyúr
hibavissza
#62710
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#62710
üzenetére
Színvilágban a GH2-G6-G5 azonos. GH2-vel színügyben nem lennél sokkal előrébb.
Részben igazad van, de pont ez az alap laposság miatt van lehetőség a jelentősebb utómunkára. Ha rögtön telt színek vannak akkor nagyjából csúcsra is járatódnak a csatornák, amivel utólag nehéz mit kezdeni. Pont ezért szokták alacsonyra venni a kontrasztot, sőt még a szaturációt is. A Black Magic Pocket Cinema Camera-val is hasonlóan bánnak, hogy minél több, szélesebb tartományt fedjenek le a színek, árnyalatok. Ennek hátulütője, hogy utómunkássá válik a dolog, mint úgy általában a Pana képelkotása, a videó nagyon hasonlít a váz jpg-re. Amit én tapasztaltam, hogy a WB-t jól kell belőni, de így is gyenge fényben a zöld és árnyalata tud a legcsúnyább lenni, meg magas ISO-n csorbulnak a színek, egyre kevésbé érzékeny rájuk. Kivéve a vörösre. -
#62710
hibavissza
veterán
MrChris
#62706
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#62706
üzenetére
Van egy régi JVC dvi kamerám. Ugyan azokban a kevert fényes helyzetekben sokkal szebbek a színei. Nyilván egy gyönyörű napos felvételen ennek nincs igazán jelentősége. Egy videó guru vagy egy ügyes Vegas plugin biztos pikk-pakk rendbetenné a színeket, de én nem találtam. Időm meg nincs a családi videókkal tökölni.
Nagy csalódás a G5 videóban nekem. Anno mikor megvettem abban reménykedtem, hogy ehhez is jön hack. Most már tudom, hogy inkább egy használt GH2-t kellett volna vennem...így jár aki okos akar lenni. -
#62706
MrChris
nagyúr
hibavissza
#62692
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#62692
üzenetére
Miért? Látod, hogy az eredeti milyen és utómunkával lesz jó.
-
ROBOTER
addikt
válasz
#04230330
#62704
üzenetére
Blah-blah-blah.
Aki ismer, tudja, hogy nem vagyok elszállva a saját fotóimtól, elég jól elválasztom a pixelbuzulást a tehetségtől, és érzem a helyem valahol negyedúton.
De ha nem szóltam volna be neked a múltkor az index-prohardver kettős játékodra, akkor az utóbbi hozzászólásod nem születik meg.
Örülj neki, hogy csak itt jeleztem kifogásom...
-
#04230330
törölt tag
válasz
ROBOTER
#62702
üzenetére
Próbáltam normálisan fogalmazni, direkt kiemelve azt, hogy személyes vélemény.
Akkor meg mi értelme van ezeknek a képeknek, ha nem tudjuk mennyit ront egy dupla üveg?Csak azért, mert hozzá mertem szólni a képeidhez, már haragszom? Biztos igazad van...
Mindig is szartam magasról arra, hogy ki mit gondol a nepperkedésről, de ezt már nem most írom le először. Nem barátokat keresek a fórumon...
-
ROBOTER
addikt
válasz
#04230330
#62701
üzenetére
Objektívet tesztelni voltam, nem művészkedni.
Na és a Debreceni Állatkert lehetőségeiben így márciusban kissé korlátozott, egy jobb fajta baromfiudvaron több egzotikus állat van, mint itt. A betonrengetegben, rácsok mögül elég nehéz művészkedni.
+ az összes kép rácsokon és dupla üvegeken keresztül készült.
+ látom még mindig haragszol, amiért beszóltam a nepperkedésedbe...
, viszont obi téren gondban lennék már. nagyok, és ma már engem állatira zavar a korrigálatlan bajusztorzítás, elkényeztetett a sok milc 
A 36 MP-s D800 vs A7R-nél dettó ez a helyzet, a sunyi tényleg nem tudja rendesen kiolvasni a saját szenzorát ? Rendesen zajosabbak, a kis bázistávolság miatt meg a mikrolencsék eltolásával sem sikerül teljesen korrigálni a túl lapos szögben beeső fényt a szenzor szélén és jönnek a színi hibák.. a görbe szenzor más üveget kíván.. a sunyi raw (legalábbis az A7 szériáé) meg még veszteségesen tömörítve is van .. a RAW .. 
Obipark meg inkább legyintek...![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Na igen.. talán nagynéha.. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Dobozos! Xbox Series S 512 GB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- Samsung Galaxy A23 5G / 4/128GB / Kártyafüggetlen / 12 Hó Garancia
- 153 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i5-13450HX, RTX 4060
- Doxa férfi óra - 166.90.101.20 - D-Sport férfi karóra
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Mini 128GB Blue-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4209, 94% Akksi
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest