Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
csacsi77
senior tag
Urak!
Érik már az mft-rendszer gondolata. Az lenne a kérdésem, hogy a GH3 és a G6 1/4000 mp-es záridőt tud "csak" mechanikusan. Ha napfényben használnám a 12-35 mm f/2,8-at, akkor talán túl sok fényt engedne be az 1/4000 mp. Ám úgy látom, hogy eletronikus zárral megy a 16000/mp is. Ezt bármikor korlátozás nélkül beállíthatom fotózás közben? Nincs valami korlát vakuzásnál? Vagy csak ott van?
Homályosítsatok fel.
Egyébként a hétvégén megfogdostam a G6-ot, a GH3-at és a GH4-et is, Bitang jó volt kézbe fogni a G6-ot, mérete ellenére kézbe simult. Tán még a 12-35-el is ki lenne egyensúlyozva. A GH3/4 pedig maga a csoda volt. Tényleg egy álom kézbe venni. Csak egy kicsit borsos az áruk... -
jjeahh
nagyúr
ok, nincs gond
amúgy nekem baba nincs, mégis folyton fáj az én fejem is mostanában, reggel már hisztisen ébredek bő egy hete, tesóval is összevesztem, nem tom mi van 
(#61285) konyi79: alszok egy párat erre az egész obis dologra, még amúgy is kell 70eur a 45-ös árához is. Dináról nem tudom mikor képelek legközelebb, újabban ő is hisztis, totál türelmetlen, tegnap is kérdeztem valamit tőle oszt úgy rámrivallt, azóta nem merek hozzászólni
mondjuk amúgy is nagyon kell figyelni, hogy két telefonálás között elkapd egy szóra, komolyan már azon agyalok ahelyett, hogy átmegyek a szobájába, inkább felhívom én is 
fotózás közben is ez az egyik legnagyobb gond, szinte le sem teszi a telót 
-
konyi79
addikt
válasz
jjeahh
#61282
üzenetére
Ha itteni topiklakótól (dealer
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) kell valami, nem megoldhatatlan.
Én Pestre járok rendszeresen, haver meg erdélybe (sőt, lehet pont Csikszeredán töltöm egyik hetet nyáron).
Szóval kifizetem, elküldöm/viszem, kipróbálod kifizeted ha kell.
(Ha mégsem, gondolom visszaveszi bárki azonos állapotban)
Csak lökjed azokat a Dinás képeket -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#61280
üzenetére
nem tudom hogy csinálod, de a jelek szerint x-t1-et
jmakk: na az van itt is bőven, meg jó házi kaja
eh, franc, valahogy csak összejön egy af portréobi, oszt többet nem zaklatom a topikot a dolgok technikai oldalával, ahogy a g3 megvásárlása előtt sem tettem, megyek fotózok amennyit bírok, néha beszúrok pár csajos képet oszt kész
olyankor mindenki úgyis jobban szeret itt (#61283) madgie: Magyarország más... nem azt mondom, hogy nem szeretek itt élni, de ilyen szempontból szívás Erdély. Nálunk nem tudok sem ennyire aktív meg segítőkész fórumról (ami ha van, akkor valszeg úgyis román), sem index adok-veszek-hez hasonlókról stb... van egy okazii.ro vagy mi, de annyi haverom megszívta már az ott vásárlást, hogy inkább nem is próbálkozok, na meg párszor szétnéztem, és akkor nem voltak olcsóbbak a dolgok az ebayes cuccoknál.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Mercutio_
#61276
üzenetére
nem viccelek!
meg nem igazán találok, főleg olyant nem, akiben meg is bíznék ez itt Csíkszereda, vénasszonyok városa, itt áll az élet, nem lehet kapni semmit, a teljes haveri köröm, akikkel rendszeresen össze is futok, 3-4 ember. Ehhez képest még Révkomárom is (ahol korábban laktam és szintén kisváros), ilyen szempontból egy másik dimenzió -
jjeahh
nagyúr
nem Mo-n lakok, ebayen szoktam vásárolni mivel számomra az a legolcsóbb beszerzési lehetőség és ott egy e-m5 nem 100k, hanem 130-150, egy 45-ös meg nem 60k, hanem 75-80k... ezért gondoltam automat arra, hogy egy 190-200gbp-s 45-ös helyett ha stabis panát vennék, már csak kb. 90gbp-t kellene hozzádobjak, ami nekem megéri egy jó stabiért... és elég ha csak egy portréobimban van stabi, mert más fixet nem használnék egyáltalán. De persze ez csak elmélet, meg lehet cáfolni meg minden, csak csak ne támadjatok, kérlek. Még amúgysem jött ki teszt se se semmi, szal..
Ja a g3 eladása sem megy olyan könnyen az isten háta mögött erdélyben, ahol minden "komoly fotós" belépő dslr-el nyomul, mint Bp közepén.: JuSzT :.: sokat nézegettem, tetszik is, csak gyenge fényben a 45-öshöz képest is alulmarad picit valszeg
-
Studi
veterán
válasz
jjeahh
#61267
üzenetére
Nem stabis. Persze, tudom, picit hosszabb is, 1FÉ-el gyengébb is. De ezek ellenére szerintem egy eléggé alulértékelt obi, a sok 14-42 mellé bőven jó lenne kistelének/portrénak.
szerk: tudom, az Oly f@ssa a méltán népszerű 45-ösöket, míg a Sigma nem is árulja kishazánkban a 60-ast. Pedig alapáron 60, kicsit megakciózzák már csak 50, újonnan, garisan. Használtan beállhatna egy ~30-35 körüli árra, szerintem előbb-utóbb rákapnának az emberek.
-
schawo
titán
De pont egy 45/1,8-cal szemben tök értelmetlen, minimum dupla árú 42,5/1,7-en gondolkodni csak azért mert van rajta egy vacak stabi nem tűnik túl jó ötletnek. De gondolom, ez csak az első percek öröme. Velem is előfordult már, hogy egy-egy funkciónak túlzottan megörülve vágyat ébresztett bennem egy-egy új termék, mivel nem gondoltam bele a többi fontos problémába. Mint például abba, hogy ez egy tök felesleges termék. Pont, mint egy n+1-dik kitobi. De a makró talán.
Ha jön egy-egy új Oly váz, én is mindig elcsábulok egy-egy pillanatig, aztán elegendő néhány képemet kidolgozni lightroomban akár, hogy rájöjjek, hogy nem akarom elveszíteni a 12 megapixeles szenzor színeit a 16-osért még kevesebb zajért cserébe sem. Szóval amint beesik egy parci alá a P3, megveszem.
(#61268) .: JuSzT :.
Az se stabis, csak kevésbé fényerős.(#61271) .: JuSzT :.
Értem én, de neki pont a stabi hiánya okozott lelki bánatot. -
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#61263
üzenetére
Igen
Ez lesz 140-150k HUF mire piacra kerül. Lesz vele 1 obival stabid.
Egy használt EM5 100k. Egy használt 45 60k. Eladod a G3-at, -30k. Összesen: 130k, és MINDEN obidhoz lesz stabi, akár széles, akár kistele, akár nagytele. Plusz egy modernebb váz jobb szenzorral.Nem nézlek hülyének, csak néha nem értem, hogy miért nem nézed egy lépéssel tovább a dolgokat, mert ami szűkebben véve még jó lehet, ahhoz ha a többi tényezőt és jövőt is hozzáadod, már lehet, hogy szuboptimális.
-
jjeahh
nagyúr
-
Studi
veterán
Megint éhes vagy?
Párszor már leírta jjeahh: lépésekben tud csak haladni. A G3 fért bele a keretbe, most egy AF-es portréobi jön. Van szép választék, de most jöhet egy olyan hozzá, amiben beépített stabi van. Azt addig is tudja használni, amíg nem tud vázat cserélni. Mert egyszerre nem megy. Ezen aztán tényleg kár felbosszantanod magad.
Lehet, hogy drága lesz nagyon, és végül mégis marad jjeahh-nak a 45-ös.
jjeahh: a 60/2.8-on amúgy még sosem gondolkoztál? Olcsóbb, mint a 45/1.8, és nem rossz. Nagyon nem rossz.
-
jjeahh
nagyúr
szal inkább vegyek még egy vázat és egy 45-öst? és az én logikám rossz...
Mercutio_ : koncert, fesztivál, koncert, koncert...
Parci: a hiányzik a stabi problémámat mégis mi a répa oldja meg jobban mint egy stabi?
nem értem miért robbant ki mostanában állandóan vitát minden hsz-m, de valszeg bennem van a hiba, lassan nem csak panás kérdéseket nem teszek fel itt, hanem egyáltalán nem is írok ide 
-
-
válasz
jjeahh
#61256
üzenetére
most komolyan, tényleg felqrd az ember agyát. mégis hogy a répába oldja meg a "baromira hiányzik a stabi a fixeknél" problémádat egy drága pana 45/1,8-klón? illetve nem te vagy a háromezer forintos manuális ötvenesek
kel szenvedőet szerető user?semmiképp se gondolkodj stabis vázban mindenesetre, az tuti zsákutca!!
-
-
-
schawo
titán
válasz
#40935168
#61239
üzenetére
hogy néha a zöld kerül legalulra (ami a legkevesebb fényt kapja), néha a piros, néha a kék
Mission impossible. Azért működik a foveon szenzor, mert a különböző hullámhosszágú fények különböző energiával rendelkeznek. A nagyobb energiával rendelkező foton mélyebbre hatol a szenzorban. Szóval ehhez először a fizikát kéne megerőszakolni. -
Lassú Víz
addikt
válasz
#40935168
#61239
üzenetére
"Sigma Foveon, 3 rétegű szenzor -> a rétegeket pixelenként implementálni, azaz minden egyes pixelnél a mikrolencse alatt lenne 3 réteg és ezt variálnák azzal, hogy néha a zöld kerül legalulra (ami a legkevesebb fényt kapja), néha a piros, néha a kék."
Na ez érdekes lenne. Tudtommal a fény hullámhosszától függ, hogy melyik milyen mélységben képes behatolni az anyagba. Nem pedig az van, hogy felül van R+ G+ B majd szűrővel kiveszem a kéket, továbbmegy az R+G majd újabb szűrővel a zöldet és továbbmegy az R.
-
#40935168
törölt tag
válasz
FEDman
#61238
üzenetére
Kíváncsi leszek, meddig lesznek ezek a szuper ötletek még a fiók mélyén és előkerülnek-e valaha. Jó lenne vmi hasonló pezsgés, kisebb verseny beindulna.. csak a fejlesztéseket sajnos a tömegek igénye tereli X irányba, ők pedig buták. Kukkot nem értenének ebből. Abból igen, hogy nem 16, hanem már 50. Az egyszerű, a kacsacsőrt még ki tudnák tenni a két szám közé
Sajnos.
Gondolj bele, ezt még lehetne n+1 irányba fokozni..
Sigma Foveon, 3 rétegű szenzor -> a rétegeket pixelenként implementálni, azaz minden egyes pixelnél a mikrolencse alatt lenne 3 réteg és ezt variálnák azzal, hogy néha a zöld kerül legalulra (ami a legkevesebb fényt kapja), néha a piros, néha a kék.
Vagy 3 szenzor, egy prizma bontja a bejövő fényt és ollé (bár a szenzorsík-kalibrációk és minden kutyafaxa nem hiányzik, az árról nem beszélve).
Azt furcsállom amúgy, hogy az ilyen innovációk még a kőkemény megfizetethetetlen kategóriában sem jönnek elő. Nem látok egyetlen Canont, Nikont, Fujit, de még Leica-t, Hasselblad-ot sem, amiben kb. mai-tegnapi szenzor (vagy szenzorok) lenne, valami über-ultra tech geek cucc technológiát használna, a meglévő objektív szettel, mondjuk 40-ezer dolcsiért. Sok értelme nem lenne, mert miller sok van, de aki jól is fotóz, kevés, pláne a jófotós-milliomos, de akkoris. Csak úgy megcsinálni. Miért ? Csak. Mert miért ne.
-
FEDman
addikt
válasz
#40935168
#61237
üzenetére
A X-Trans se random, max csak a bayer-hez képest kicsit jobban szór. Utóbbi esetén egy 2x2, az X-Trans esetében meg egy 6x6-os struktúra ismétlődik. Azaz ott ugyanez így első látásra durván bonyolultabb lenne.
De tovább megyek, amennyiben ez a szenzor tologatás annyira kiforrná magát, hogy minden helyzetben használhatóvá válik, akkor onnantól maga az X-Trans elrendezés is teljesen feleslegessé válna.
És a Fuji mindig nagyon úttörő volt ilyen téren. Szerintem ha találnak valami jobbat gond nélkül eleresztik az X-Trans-t.Sőt jelenleg is dolgoznak több alternatív megoldáson. Az organikus szenzoron túl van egy eltérő pixel mérettel megáldott RGBW szabadalma is a Fujinak.
Na én ebbe is pl. látok nem kevés fantáziát. Az az egy darab színszűrő nélküli "White" pixel nagyban növelheti a szenzor érzékenységét, dinamikáját. Ha ehhez hozzátennék még az Olympus mostani módszerét, akár csak 4 képes körbemozgatással..
-
#40935168
törölt tag
válasz
schawo
#61236
üzenetére
Ez nem volt tiszta. Ha más struktúra, de mindig ugyanaz, és minden szenzoron ugyanaz, az jó. Akkor a Fuji is dobhat még nagyot
Aaaz a baj a nagyobb szenzorokkal, hogy nagyobb üveget kér.. csak az igazi vérbeli tücsökpöcsök maradnak igazán kicsi-a-bors-de-erős rendszerek
-
#40935168
törölt tag
válasz
schawo
#61233
üzenetére
Arra én is.
Cserébe, ha már a színszűrőnél tartunk: a Fuji X-trans szenzorral vajon lehetne-e ilyet alkotni ? (Elvileg random szórásban vannak az RGB színek azokon, tehát Foveon-szerű eredményt nem, mert nem kiszámítható, mennyit kell milyen irányba tolni, hogy minden pixel minden színnel fedve legyen).@ jmakk: hát ez így van, sajnos. De vajon arra van kalkulációjuk, hogy mi lenne, ha kihoznák az "ultimate" csodagépet és 2x-es áron adnák ? (Gyanítom, van, és az jött ki, hogy nagyobb a nyereség az A7S-re külön szenzort tenni, mint egyetlen A7-tel letudni mindent dupla áron). A Sony-nál amúgy én nem ezen döbbentem le, se nem az üvegpark hiányosságain, mert ezeket tudjuk mindet... hanem a Sima A7 24MP-je sokka gyengébb zajban a szintén Sony által gyártott Nikon 24-esekhez képest és a 36MP-s lapkáknál dettó. Egyszerűen zajosabbak, dpreview studio tesztben is látszik. Lehet őket is tolni nagy iso-kba, de az eredmény gyengébb mindig.
-
jmakk
őstag
válasz
#40935168
#61231
üzenetére
Ennek a pixel binningnek egyszerűen a marketing/sales szab határt. Nézd csak meg a sony stratégiáját: ultimate speed, ultimate sensitivity, ultimate resolution. Erre hoznak ki egy-egy gépet. Ha betennék az A7R-be vagy az utódjába a pixel binninget, akkor nem lenne értelme az A7S-nek.
-
#40935168
törölt tag
válasz
schawo
#61228
üzenetére
Az élesség csak addig, amíg az obi bírja. Szar obinál nem lesz jobb az élesség, ha már 16MP-t sem karcol ki, max marginálisan és ahogy nő a felbontás, egy közelítős görbe mentén egyre kisebb mértékben "élesedik" a kép, míg végül falnak nem megy a dolog, annyira elhanyagolható lesz az egységnyi felbontásnöveléssel járó képélesedés, ergo üveglimit. A 12-40-ből kinézem, hogy sokkal többre képes, ott még lehet tartalék benne arra, hogy egy 40->16 élesebb legyen, mint egy natív 16.
A zajjal szintén egyetértek, de csak mértékkel lehet ezt is művelni: kontrasztot és színeket vesztünk, mivel a zajpixeleket is belekalkulálja a leméretező algoritmus a végső pixelbe. De ez kisebb probléma, ami még korrigálható csúszkákkal, könnyebben, mint amikor grízt kell szűrni. Ezért is ért el a Nikon D800 a DxO tesztekben olyan orbitálisan magas iso pontszámokat, mivel a DxO nem pixelszinten mér zajt, hanem egységesen egy valamivel kisebb leméretezett képen, ahol a nagyfelbontású szenzorok zaj-előnye előjön, holott pixelkukkolva broáf. De én is így használtam a netre anno, fullhd-ra dolgoztam ki mindent, eltekintve 1-2 demó jellegű 36MP-s képtől. A 16MP-s Oly-n kb. olyan zajszintet tartok, mint a Nikonon amit megszoktam (tehát amazt beleengedtem 6400-be is, ezt 1600-nál limitáltam), de ezt még mindig csak 16-ról hozom le fullhd-ra és sokszor érzem is, hogy áhh csak rálökök még egy low zajszűrést a végső képre. Jó a nagy felbontás, profi munkáknál nagyon jól jön. Na meg az a hihetetlen precíz retus, szem alatt, szempillák és ilyenek. Egy orkból is Csipkerőzsikát lehet varázsolni pár nap alatt úgy, hogy meg nem mondja az ember, hogy bele lett nyúlva
(Ha lehozod kisebbre a képet, pl. fullhd-re) 
Az Olympus amúgy azt csinálja a szenzorstabi-trükkel előre, nagyobb MP irányba, amit én amúgy a natív nagyfelbontású gépekből hiányolok visszafele irányba: pixel binning, tehát 2 vízszintes és 2 függőleges pixelt összekötni kiolvasáskor már, amivel kisebb felbontás mellett jobb zajszintet lehet nyerni, mint leméretezéssel szoftveresen. De az Oly legalább innovál valamerre, a többiek tényleg csak csepegtetnek meg ülnek a babéron.
-
FEDman
addikt
válasz
#40935168
#61224
üzenetére
"hát az 1/60 nagyon jó lenne, kültéren ND-vel"
Ha ezt megoldják, akkor ezzel nem maga az expo lesz ennyi, az egy 1/60s itt az az idő lenne ami az első és az utolsó expo között eltelik. Ettől még az ilyenkor a gép által egymás után lőtt képek expoja lehet akár 1/16.000s is, azaz emiatt nem feltétlen kell majd ND szűrő.
-
|AP|
veterán
válasz
jjeahh
#61223
üzenetére
egyelőre megvan mindkét váz, nem akarom elkapkodni a kis GM1 eladását. De hosszabb távon nem engedhetem meg, hogy két vázam legyen, ráadásul tudom jól, hogy az egyik mindig a polcon maradna.
Szóval most mindenhová az E-M10 jön, szokjuk egymást és pár hónapon belül döntök, hogy mi legyen.
Más: szívom a fogam a vásárlás miatt, mert van egy repedés a kihajtható LCD keret alján a műanyagon, ott ahol az egyik csavar van. Nem vettem észre, mikor megnéztem a gépet, csak nemrég. kép.
Az LCD-nek semmi baja, de most már akkor is nagyon b@ssza a csőröm, mert hiába van még két és fél év gari a vázra, ezzel nem nagyon lehet mit csinálni most már.
A működést nem befolyásolja, semmi más problémát nem vettem észre, de ott motoszkál bennem, hogy mi van, ha oda lett vágva valahová a gép, és lehet-e esetleg más baja is, amit nem vettem még észre... -
#40935168
törölt tag
válasz
TayRol
#61225
üzenetére
Na igen, ha megállapodnék az Oly-nál, lenne is merszem egy "2-in-1"-re, mert az a bestof
de .. egyelőre nem merek pénzt tolni nagyon a fotózásba. A 45-ös nagyon pöpec most, elvegetálgatok vele kint is, bent is (mármint stúdió), a családi képekre, amit nem akarok mások előtt felvállalni, na oda meg elég a kitobi.Ha majd lesz pénzem egyszer elutazni ide, akkor már lesz pénzem a pro zoomra is.
Na, ez sem holnap lesz egyelőre -
#40935168
törölt tag
válasz
madgie
#61219
üzenetére
Jaja.. nekem az sem volt tiszta, hogy "minden sorban a második kép 40MP-s" .. néztem néztem, hä, ezt most hogy érti ? Áhh, bezár .. gugli .. dpreview.. NAVÉGRE Kb így ment.@ Lassú Víz: hát az 1/60 nagyon jó lenne, kültéren ND-vel
(lol) már lehetne modellt is fotózni rendesen, ennyi időre azért megáll mozdulatlanul. Csak a mögötte lévő tenger, vagy fa is úgy akarja. (Szóval nagyjából elég limitált még így is). Stúdió dettó, ahogy mondod.. vagy állandó fényű lámpa és a fényerőt jól belövi-kisakkozza az ember, vagy bukta - vagy nem használ vakut.Van egy modellfotós orosz csaj, Alisa Werner. Imádom a képeit, ő egy kanyon ödémakettővel fotóz 50 milin általában, tág vagy ahhoz közeli rekesszel. Szinte minden képe vaku nélküli és a téma beltéri, statikus, a legtöbb. Vagy a bokeh-ban szét van kenve. Az ő fotós stílusa pl. tipikusan olyan, hogy lehetne rá talán a 40MP-s módot alkalmazni. (Aztán kicsinyíteni, mert a szenzor alapzaja megvan azért)
Néztem a studio comparison tool-ban a D810-es összehasonlítást, azért színhelyességben ez a 40MP-s mód nem rossz. Szóval tökstatikus dologra tényleg klassz, csak kezdjenek vmit a szenzor alapzajával.Vki írt a dpreview fórumban egy új, közelgő Pana m4/3-os szuperszenzorról.. (én még semmit nem hallottam ilyenről). És a natív iso is lemehetne 100-ra, ha fejleszteni tudnak még ezen. Felbontás kevésbé kellene, inkább a 40MP-n finomhangoljanak és egy natív 100 iso-t, nagyobb dinamikával és jöhet is az E-M1 mk II
Lesz itt még 1-2 érdekes meglepi szerintem, ez csak az első fecske volt az új OM-D hullámból. Mindenesetre tuti, hogy most ahogy körbenézek a fényképezőgép piacon, semmi de tényleg semmi nem képes kimoccintani az E-M10-ből egyelőre. Nincs az a feature, amiért ölni tudnék és százezreket beletolni ismét, se Canon, se Nikon, se Oly, se Fuji, se Sony, se egyéb fronton. "Várakozni" és élvezni pedig bőven jó az E-M10, most ismerkedem a LiveComp és LiveTime módokkal Szóval ... klassz az E-M5 mkII de kivárás van. Részemről legalábbis. Meg azért ahogy nézem, ez a 12-40 2.8 Pro elég bünti..
-
FEDman
addikt
válasz
Lassú Víz
#61218
üzenetére
Szerintem megy ez stúdióvakukkal is. Ha nem tévedek pont erre van olyan módja mikor a 8 kép között hosszabb szünetet hagy, pontosan azért, hogy a vakuk közben újratölthessenek.
Szerk.félreértettelek, ha arra gondoltál, hogy ha megoldják a 1/60s, akkor studióban akkor se fog kézből menni a vakus nem statikus téma, akkor ebben egyetértünk, 1/60s alatt nem valószínű, hogy egy studió vaku ennyit villanjon egymás után.
Bár ha a HSS-re gondolunk, akkor speciális nagy teljesítményű vakukkal lehet idővel ezt is meg tudják oldani.
-
válasz
ezisjo
#61200
üzenetére
A 9mm-es végű, kicsi, könnyű (relatíve nem drága) m43-os 9-18 ha megvan, akkor már tapasztalhatod, hogy ha még ennél is extrémebb egyenestartó nagylátó kell, akkor annak a sarkai már mocskossul idétlenül néznek ki témától függően. Témától függően már akkora a torzítás, hogy esetenként egy halszem (mondom témafüggő) erősebb, de más jellegű torzítása kevésbé zavaró!
A fuji 12-es főleg fényerőben jobb, illetve ha szerencséd van és nem decenteres obit "húzol" akkor az azért jó obi, de a látószöge minimálisan tér csak el (az oldalarányok miatt a 2/3-ad széltében "nagyobbat lát" 1-2°-kal, de csak ez elhanyagolható).
Viszont ott a pana 7-14, annál szélesebbet sztem kb. fölösleges akarni, (főleg a már említett horrorisztikus sarokbeli perspektíva miatt), de ha akarsz, FF-re mint mondták van 11mm-ről induló.
Szóval a Fuji látószöge nem igazán nagyobb, ha nagyobb kell, akkor vagy pana 7-14 (esetleg Fuji 10-24).ehh, nem olvastam végig a hsz-eket, ahogy elnézem kissé túlbeszéltük ezt a nagylátót...
-
Lassú Víz
addikt
válasz
#40935168
#61212
üzenetére
Állvánnyal, tárgyat, folyamatos fényű lámpa mellett. Meg tudták csinálni a 40 Mpixelt, de még túl sok a korlátja a valós felhasználáshoz. A következő cél amit olvastam, hogy 1/60 alatt elkészülhessen az összes kép, sacc/kb 1/1000-es záridőt lehetővé tévő fényviszonyok mellett. Akkor már kézből is használható lesz, de még mindig statikus téma kell hozzá, és a stúdióvakuk sem fognak 8-at villanni olyan gyorsan, tehát modellfotózáshoz is marad az alap mód, vagy lehet gondolkodni valami LED-es szabályozható refikben.
-
schawo
titán
válasz
ezisjo
#61200
üzenetére
Fuji Sony vagy Samu, és rá 12/2. Ezzel látószöget nem nyersz a 9-18-ot képest, csak fényerőt. Ha nem fényerő, hanem látószög kell, akkor MFT-re Pana 7-14, ennél nincs nagyobb látószög FF-re sem (az emlegetett Sony 10-18 is használhatóan csak 14-től rajzol), APS-C-re pedig csak ekv. 15 (ami valójában 15,4, mert ne felejtsük, hogy a valódi krop 1,54, nem pedig másfél) van. Vagy az általad is említett Samyang 7.5, rektilineárisra széthúzva vízszintesen 4-4,5, ekv. 8-9mm-es látószöget tud. Ez a max, de ezt minden ekv. 15mm-es teljes képkörös halszem tudja.
(#61214) jmakk
Tényleg, ezek kimaradtak.(#61215) Mercutio_
Hoppá, ezt nem is ismeretem. -
redzsi
senior tag
válasz
MrChris
#61184
üzenetére
Mielőtt linkelted a képeid már megrendeltem. Régóta rágódok már ezen, így már le akartam zárni a dolgot. Addig el leszek vele míg lemegy a használt ára a még meg sem jelent Oly 7-14-nek. Viccet félretéve, bármit is vennék szívnám a fogam mert vagy a fényerő, vagy a nagyobb látószög vagy egy vesém hiányozna.
Így majd kiderül egyáltalán mennyire kell nekem az UWA.No meg túl akartam lenni a dolgon mielőtt a többiek belehajszolnak egy filléres xt1-be, mostanában mindenki azt veszi a másik topikban.
(de ez nyilván totál kézfüggő, kinek ekkora, kinek akkora)
fotózás közben is ez az egyik legnagyobb gond, szinte le sem teszi a telót 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) kell valami, nem megoldhatatlan.
Új hozzászólás Aktív témák
- Vírusirtó topic
- Házimozi belépő szinten
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- HDD probléma (nem adatmentés)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- DUNE médialejátszók topicja
- Arc Raiders
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Fizetős szoftverek ingyen vagy kedvezményesen
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- RAPOO 7100P 1000DPI optikai rádiós 5GHz egér
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 8GB Zalman Z1 PLUS GIGABYTE 750W
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3527
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest