Hirdetés
- Épkézlábnak tűnő, vezetékmentes, de olcsó billentyűzet jött a Redragontól
- Eldőlt, hogy lesz-e céges internetadó az EU-ban
- Októberben kerülnek legacy státuszba a régebbi GeForce VGA-k
- A konkurens hardvereken is működőképessé tette az XeSS 2-t az Intel
- Rengeteg monitor kapott G-Sync Compatible hitelesítést az új GeForce driverben
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- OLED TV topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Hobby elektronika
- Milyen alaplapot vegyek?
- Épkézlábnak tűnő, vezetékmentes, de olcsó billentyűzet jött a Redragontól
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ear001
addikt
válasz
TayRol
#61088
üzenetére
Meg fogod. Nálam volt a múlt héten, volt benne ovis-kisiskolás balett óra fotózása is. Háttérnek tök fekete drapéria, a csajokon fényes fehér dressz, a világítás meglepően kevés, de legalább jó sok színből volt kikeverve, nem hittem volna, hogy valami értelmes kép összejön, de a 75-ös kisegített.
-
MrChris
nagyúr
válasz
madgie
#61080
üzenetére
Drága egy effekt obi
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerintem elcsúszott a WB mindkét képnél, nekem a sony olyan panássan semmilyen, mintha csak a G6-ommal lőttem volna 
Az Oly-é kicsit hideg. Amúgy a két kép készítése között majd fél év különbség van, tehát teljesen más fényekben készültek ezért én azt nem is tudom igazán hasonlítani. De az élességet már igen. Azért elfogadnám az oly renderelt tökéletességét -
FEDman
addikt
válasz
MrChris
#61078
üzenetére
Amit én látok a Sonys fás képen, hogy egy kicsit zizi, szinte biztosan egy kicsit bemozdulhatott pixelszinten. De még ezzel együtt is egy vicc egy lapon emlegetni egy olcsó fényerőtlen Olympus tele kit obival.
Az Olympus 40-150/2,8 meg tényleg egy piszok jó obi lett. Ez még csak nem is vita tárgya, csak utána nem kell másik végről ennyire túltolni a szekeret, mert az csak a te eredeti mondandódat gyengíti.
-
madgie
titán
válasz
MrChris
#61078
üzenetére
Az a swirly cat's eye bokeh azért nem egy utolsó dolog, én konkrétan dögunalmasan tökéletesnek nevezném az Oly életlen részeit. Mellé még neonhányás-zöld a fű is. Élesnek éles, meg igen, elég sz@r a Sony is, de az Oly meg mint valami renderelt kép (a háttérmosás legalábbis).
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#61077
üzenetére
így visszaolvasva elég zizi, hiába na, estefelé egyre lelkesebb vagyok a sok házipálesztől
biztos huff is mindíg szív valamit teszt előtt. Ma estére többet nem is fórumozok, mert jó nem sülhet ki belőle, inkább megnézek valami művészpornót, ha már mindenki erre az 50 árnyalatra vagy mire buzul -
MrChris
nagyúr
Semmi mást nem csináltam, csak megnéztem tüzetesen az egyik majd másik képet. Az Olympusé mondhatni szinte tökéletes, nem csak éles, hanem nincs optikailag szétkenve a széleken. Sarokban ugye nincs igazán téma, de gyanítom ott még jobb mint a másik. A Sonyé meg olyan mint mikor felteszek egy közepesen szar 50-es manuált az OM50/1,4 után. A fókuszban, középen elmegy bár nem tű éles viszont ahogy eltávolodok bármely irányba hiába maradok a fókuszban szétkeni. Nekem ez alap hogy ahol fókusz ott csak a széleken engedhető meg ilyen. Ez nem pro kategória és amit a fa kérgén alul-felül művel nem dof hanem szétesik a kép. Mint a swirli effekt régi MF obiknál, persze enyhén de utal rá hogy ez a tökéletlenség miatt van.
Ha szépen felmész a fás kép tetejébe az oly megmarad élesnek a sonyén eltűnik az élesseég, mindenűtt szétkent, ez biztos nem az AA szűrő hiánya! Ez a centrikusság általában az olcsó obik jellemzője.
1. Mindkettő teleobi, ugyan azt a nagyítást adja a rendszerben, még a rekesz is elég hasonló, nemtom miért lenne almával körtét, az élesség centerességének semmi köze az AA szűrőhöz. Ugyan ezt a jellegű különbséget, optikai gyengeséget tudom prezentálni az egyik itthoni 2 obival azonos gépen!
2. Akkor csak szar ez a sony obi.
3. Tudom, hogy nem ennyi a Sony rendszer én nem is a rendszert fikáztam, hanem ezt az obit, ha lenne pénzed és A7s-ed és szeretnél teleobit adnál szívesen ezért az obiért 400.000ft-ot?? Kizártnak tartomFEDman Csak azt írtam le amit látok, természetesen ha tilos nagyítgatni és csak monyó méretre redukált képet szabad nézni akkor nem feltűnő csak az hogy az Oly-é szebb.
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
#40935168
#61070
üzenetére
Steve Huff amúgy nagy oly rajongó asszem, az e-m5 mk II tesztje is nagyjából elejétől végéig arról szól ha jól emlékszek, hogy az oly a fényképezőgépek almája, innováció így meg innováció úgy
mondjuk nagyrészt én egyet is értek vele, oly-ék állandóan sokkolják a vásárlókat olyan ficsőrökkel, amiket a riválisok max lemásolni tudnak (vagy még azt sem) + ehhez még társul a már évek óta megszokott kiváló minőség akár belépő szinten is, gyakorlatilag nincs műanyag vázuk... valszeg ha a videós képességeken javítanának, kifejlesztene a sony nekük egy még jobb szenzort, a menüt meg frissítenék egyszerűbbre, nem igazán lehetne hibát találni egy om-d vázon, max ilyeneket, hogy vastag a kijelző, nem jó a fogása stb., de ez már ízlés kérdése is, mindenkinek nem lehet megfelelni -
#40935168
törölt tag
Na ja. Az Oly pixelsűrűsége kb. fullframe 60 MP lenne, nem csoda hogy van némi zajocska..
De kezelhető (én is ezért nem dobtam el).. mert ilyen pixelsűrűség mellet viszont csodás obijaik vannak. A Sony obiparkja meg nem éppen az a hűde. A 70-200-ai sem igazán jók, CaNikonok szintjén sincs.. De azért egy esti buliban inkább Sony. Minden másra Oly. -
.mf
veterán
válasz
MrChris
#61063
üzenetére
Azért ennyire messziremenő következtetésekig ne menjünk el 2 db alma-körte kép alapján, kezeljük helyén a dolgot.
1.) Alma-körte, mert bármennyire is ugyanazt, ugyanúgy lőtte, a két gép nagyon különböző már eleve. Az Oly AA-szűrő nélkül vs az A7s alacsonyabb felbontással és AA-szűrővel -- nézd meg a Cameralabs tesztjét, hogy az A7R és A7 között azonos obival is mekkora különbség volt az AA-szűrő miatt, ugyanezt fogod látni, hogy az egyik éles, a másik a fókuszsíkban is kicsit elkent. Szerintem a fás képen is leginkább ennek a hatása látszik, és más eredményt kapnánk, ha a szintén AA-szűrő nélküli A7R-rel lőtte volna.
2.) A 40-150-est eddig mindenki csak dicsérte; a Sony 70-200-at nem szokták. Ha jó FE obit akarsz, ott az 55. Az mind, oszd be
na jó, az áráért és egyet lerekeszelve a 28-70 is elég korrekt.
3.) Nem csak ennyiből áll a FF. Ott a zaj-előny is. Érdemes megnézni a teljes méretű képeken, hogy a fa mellett a háttérnek mekkora a színzaja az Olynak és a Sonynak. Oké, lehet mondani, hogy "jó az, hangulatos film grain" meg "ne pixelbuzulj", de azért ezt mégiscsak nagyon irigylem... -
tacto
aktív tag
válasz
MrChris
#61063
üzenetére
Ez azert persze nem tudomanyos alapossagu. Egy biztos, szigoruan magambol kiindulva, hogy egyszer belekostolsz a m43 rendszerbe es tobbe nem zarod ki a jovobeli visszaterest, sot akar a vegleges voks letetelet mellette... es az ilyesmik csak alatamasztjak szamomra. Mondom jelenleg epp Fujival es Canonnal.
-
MrChris
nagyúr
Sokkal jobb a Sony mert....
... őőő.... több a kapcsoló rajta!!!
Hát mondanám kanyarban sincs a Sony, meg se közelíti az Olympus minőségét. Talán még az Oly kis kit telezoom is hozza ezt a minőséget és akkor kb egy kategória. Fantasztikusan szar. Csak ez a Sony obi ilyen vacak, vagy a sony gyártmányúak ilyenek? -
Lassú Víz
addikt
válasz
Homer J.
#61060
üzenetére
Kérj a szerviztől árajánlatot. Előfordulhat, hogy nem éri meg. Így vagyok a front fókuszos 520-asommal.
-
#61060
Homer J.
csendes tag
Oly-Service
#61058
Homer J.
csendes tag
válasz
Oly-Service
#61058
üzenetére
Nagyságrendileg mibe fáj egy ilyen javítás a legrosszabb esetben? (elektronikacsere, vagy ami kellhet)
Előfordulhat, h nem éri meg? -
Lassú Víz
addikt
Elő tud fordulni, index fórumon valaki panaszkodott, hogy az egyik obijának annyi. Gyanítom valami user error is lehetett benne. Nem véletlenül mondják, hogy feltöltött akku, ne kapcsold ki, ne húzd le a kábelt stb.
Kétesélyes. Vagy van egy olyan programjuk ami nem akar megvédeni a hülyeségtől és enged programozni anélkül, hogy a tégla obitól tudni akarja, hogy mi is az, vagy nincs és akkor gyakorlatilag elektronika csere.
-
Homer J.
csendes tag
Sziasztok!
Tudom, nehéz általános kérdésre konkrét válasz adni, hátha mégis...
Ha firmware frissítés egy objektíven (pl Oly) rosszul alakul és utána már csak téglaként üzemel, javítható valamilyen módon? Van rá valamilyen spec szoftver, eljárás, stb., ami esetleg csak szervizeknek elérhető?
-
#61055
scarabaeus
őstag
scarabaeus
őstag
Hehe, a kis GM1-en annyiszor van a 12-32, hogy most kikapcsoláskor a 20-as fókuszgyűrűjén is tekertem egyet.
-
tacto
aktív tag
-
Monya78
veterán
válasz
csacsi77
#61024
üzenetére
Én Canon 6D + rakat L-es obiról váltottam, m4/3-ra azon belül Oly e-m10-re (obik: oly 14-42EZ, oly 45mm F.18, oly 60mm F2.8 macro)
Egyedül a magas iso hiányzik itt bizony legalább 2Fé-vel el van maradva + néha hiányzik a minimál DOF is, viszont most egy akkora táskában elfér mindenem, amiben előtte csak a 6D váza fért volna el.
Érdekes pl. hogy itt a m4/3-as rendszer egyik leggyengébb obija az oly 14-42 EZ, pixelkukkolva kb. hozza egy 6d+24-105IS szintjét (canon képközépen erősebb, oly képszéleken) miközben méretben [link] árban jelentős különbség van.
-
hp1950
tag
válasz
csacsi77
#61014
üzenetére
D800 mellé (helyett) vettem én is OMD EM10 kitet és 45 1,8.
Vannak helyzetek amikor a nagyobb érzékelő, nagyobb könnyebben kezelhető váz nem pótolható, vagy csak kompromisszumokkal. Átlagos használatra, illetve a legtöbb esetben bőven elég az EM10 is!!!
Mind két rendszernek vannak előnyei és hátrányai. Az tény, hogy a kis méret néha nagy előny!
Szerintem ha van rá módod próbáld ki picit hosszabb ideig a másik rendszert is. Erre remek lehetőség az Oly mintabolt. -
need
addikt
Sziasztok..
kellene nekem valami ötlet vagy ihlet hogy hol is lehetne venni valamilyen normális szütyőt az objektívemnek..
(60 macro) legalább akkorát hogy napellenzőt ha vissza fordítom el férjen benne.első körben néztem szemüveg szütyőket de azok kicsik..
van valakinek valami ötlete...?!
-
.mf
veterán
válasz
BullZeye
#61015
üzenetére
Akkor lmfgtfy állványmenet, lécci, legyünk már egy kicsit talpraesettebbek. Standard 99.9999%-ban 1/4"; ha véletlen az a 0.0001% lenne, ami gyárilag és csak 3/8"-es, ahhoz odaírják nagy betűkkel. Amit linkeltél, mint 3/8"-es, annál is 1/4"-es alapból ami mellé adnak egy 3/8"-est is (de hogy minek), ha alaposan elolvastad volna.
Amúgy én nem ajánlom az ilyeneket. Állványt nem vált ki, földön még a fűből se lát ki, mihez rögzíteni pedig pont akkor nincs, amikor használnád. Annyi stabilitása nincs, hogy több mp-es hosszúexpora obival megtartson egy vázat. Ilyet legutóbb kompakthoz használtam. Még a 3k huf-os mini hama állvány gyakorlati használhatósága is fényévekkel jobb, pedig az is ám egy vérgagyi.Csacsi: kütyüzhetni sok mindennel lehet. A kérdés az, hogy a képminőséggel szemben mennyire vagy kritikus. Egy szuperzoom sehol sem a képminőség csúcsa. A jó üvegnek meg sajnos itt is megkérik az árát, talán még jobban is (kivétel a 45 és 20). Az a két váz elsősorban a videós képességeiben előnyös. Magas isoban csodát ne várj.
Gorgo: fényforrás típusa mint szempont, ez ám a hárdkórság
Kulerr: kezdjük ott: milyen helyzetekre használná, milyen fícsörök kellenek, mekkora keretből.
---
Tali:
Jelen állás szerint, jövő szerda egy talánnal vezet, 5-1-2: Lassú Víz talán, nem tudom ki a "Your name", akinek még nem jó, én pedig csak 3/4 9-re érek oda. Ellenben végre Pollai is eljut. Utána van még 3 db 5-0-3-as holtversenyben.
Ha lesz még kivel 9-kor összefutnom, akkor felőlem lehet szerda is.
Ellenvetés?
További helyszínjavaslatok? Esetleg jár valaki a Sladek közelében csekkolni, hogy vannak még? De lehet a hopbár is, oda gyorsabban odaérek. -
Mercutio_
félisten
Azt, hogy mikrós vázon mennek-e gond nélkül a nikonok gondolom fórumon kideritheto, a régebbi nikonok tudtak automata módot ahol ha ISO, rekesz magadra ő maga a saját infrás (?) rendszerével mér távolságot (?) és fényt.
Ettől függetlenül tényleg jobban jár a natív vakukkal
Ja és esetleg a másik kérdező esetén az E-M10 is szóba jöhet G6 helyett, ellenben az, hogy az E-M5 videója kicsit gyengébb barokkos túlzás, gorgo széteső képről írt emlékeim szerint.
-
Degeczi
nagyúr
válasz
kulerr
#61033
üzenetére
Nincs sok értelme: teljesen eltérőek az egyes gyártók vakurendszerei.
Tönkre ugyan nem menne, és használható Nikon vaku Oly vázon, de csak elsütési parancsot fog kapni, így teljesen manuálisan kell beállítani a vakun a teljesítményt (lévén, h az említett Nikon típusoknak nincsen mezei automata módja, csak a nagyobb SB-800-nak), ami nagyon kényelmetlen, legföljebb akkor jó, ha végig változatlanok a körülmények, lehet sokat próbálgatni a beállításokat.
Egyébként tényleg Oly rendszerhez való vakut érdemes nézni, akár az említett FL-36 alapváltozatát is ("R" nélkül), mert az csak annyival butább, h nem távvezérelhető, csak a vázon használható - de cserébe olcsóbb is.
-
Studi
veterán
válasz
kulerr
#61033
üzenetére
Ne próbálkozzon, teljesen eltérő az érintkezők elhelyezése (ezen a képen látszik: Nikonnál a középérintkező előtt van egy másik kis érintkező, és mögötte kettő, az Olympusnál és Panasonicnál három kicsi van a középérintkező mögött).
Legjobb esetben elvillantja a váz buta, középérintkezős vakuként, ilyenkor a vakun kell beállítani mindent. Kevésbé jó esetben nem történik semmi, legrosszabb esetben pedig az érintkezők szerencsétlen együttállása okozhat zárlatot és meghibásodást a vázban, vagy a vakuban. Nem érdemes próbálkozni, a vaku funkcióinak legnagyobb részét nem fogja tudni használni.50 körül lehet venni a régi, ámde nagyobb FL-50-es Olympus vakukat. Ezek marha nagyot villannak, tudnak sok földi jót, ámde nem távvezérelhetőek. Ennél olcsóbbak az FL-36R típusú vakuk, amik kisebbek, a milc rendszerre jobban illenek. 30-35e Ft szokott lenni az áruk használtan, kisebbet villannak, és lassabb a töltésük.
Metz vonalon szóba jöhetnek használtan a 48-AF1 és esetleg 58-AF1 típusok, az utóbbi gyakorlatilag a legnagyobb villanó a rendszerben.
Ha újat szeretne, akkor a Metz 44-AF1 az, ami belefér. Ez sajnos LCD nélküli, ezért kicsit nehézkesebb a beállítgatása.Amiket felsoroltam, azok mind rendszervakuk, tehát tudnak TTL méréssel működni, teljesen automatikusan. Ha nem fél a beállítgatásoktól, a vaku kézi vezérlésétől, akkor jöhetnek a Yongnuo vakui is, sokkal olcsóbbak, de ehhez nem árt némi rutin.
Ha használt is jó, akkor nekem amúgy van egy Metz 58-asom eladó.
-
Studi
veterán
válasz
csacsi77
#61021
üzenetére
Ha használt is szóba jöhet, akkor lehet hogy felvenném a listába az Olympus E-M5-öt is. Használtan alig drágább, mint a G6, videóban egy picit gyengébb, viszont a szenzora jobb, a stabilizátora pedig egyenesen csodálatos. Elég hozzá az Olympus 14-150-es objektívjét megvenni, ami szintén olcsóbb használtan, mint a Panasonic hasonló objektívjei.
És kütyüzés szempontjából ez lesz a legjobb, a másik kettő mini DSLR formájú, ezt viszont ha a kezébe kapja a DSLR-hez szokott ember, rögtön elkezdi nézni, forgatni, hogy mi a csoda ez. Aztán elkezdenek potyogni belőle a szuper képek...
De ha Panasonic, és belefér a keretbe a GH3 is, akkor én arra hajtanék: az egy minden porcikájában profi váz, masszív felépítéssel, rengeteg kezelőszervvel, pöpec videóval. A G6 picit elmarad szenzorban, emiatt magas ISO-ban is, és videóban is. Nem azt mondom, hogy rossz vétel, de ha meg van a keret a GH3-ra, és 6D felől érkezik az ember, akkor szerintem az a helyes választás.
-
-
Studi
veterán
válasz
kulerr
#61028
üzenetére
Igen, több típus is. Mekkora keretből, milyen igényei vannak? Több verzió van, a használtan ~15ezres Metz 36-AF-től az igen nagyot villanó Olympus FL-50R-ig, vagy Metz 58-AF-ig.
Ha kicsit tudjátok konkretizálni a keretet, igényeket (főbb szempontok: ár, manuálisat vagy automatikusat szeretne, méret, távvezérelhetőség, gyors vakuszinkron, jó-e a használt), akkor tudunk ajánlani konkrét típusokat.
-
kulerr
őstag
Sziasztok.
Egyik ismerősömnek van egy Oly OM-D E-M10-es gépe. Most szeretne elkezdeni fotózni és vakut is szeretne mellé. Mit ajánlotok neki?
Nem vagyok otthon ebben a témában ezért én nem tudok segíteni neki, illetve a kérdés az lenne még, és előre is elnézést ha totálisan hülye a kérdés, de mondjuk egy Nikon sb400 sb600-as vakut egyáltalán rá lehet rakni erre?Köszönöm előre is.
-
Rum.cájsz
tag
válasz
csacsi77
#61014
üzenetére
Ha igazán kütyista vagy akkor itt a helyed...
Ha csak kütyüz(get)ni szeretnél akkor G6, kellő tudású, kicsit műanyag, de a masszív fajta, kiszolgál sok mindenben .
Ha komolyabb igényeid vannak, tudásban/ergonómiában/minőségben akkor GH3, ez nem is kérdés. Gyors, piszok jó a fogása, amolyan igazi profi kütyükirály.
Ha alternatívát keresel a kettő között, érdemes még a GX7-en is elgonolkodni.
Bár ahogy látom mostanság egyikből sincs túl sok kínálat használtan
, de a hozzáértők majd többet segítenek. -
BullZeye
veterán
google segít ahol tud
" Állványmenet van "De akkor lényegében ezt vegyem: Universal 1/4-20 , ehelyett: 3/8-16 screw
-
csacsi77
senior tag
Sziasztok!
Szerintetek egy Pana G6 vagy GH3 egy 14-140-es obival, egy Oly 45mm f/1,8 obival portrénak és egy Metz vakuval kiváltja egy átlagosnál kütyübuzibb alkalmaként fényképező geek igényeit? Aki már megunta a tükörreflexes FF gépek cipelését és a belefeccölt százezreket? Meg persze a videó sem lenne rossz...
Tök komolyan kérdezem!!! -
Studi
veterán
A PL5 abszolút a PL3 leszármazottja, nem örökölték a PL1-PL2 letisztultságát, egyszerűségét. A PL7 a nagyobb méretet a saját javára fordítja, szélesebb a hátlap, elfér rajta a férfi hüvelykujj is rendesen. A tárcsa pedig óriási előrelépés.
És elhagyták a balkezes gombokat is. Lehet, hogy ez csak engem zavart, de ha képeket visszanézek, akkor én ballal csak megfogom a vázat, és jobb kézzel igyekszem kezelni. Ehhez a PL5 bal csücskében levő visszajátszás gomb pont nem volt jó. -
az e-pl5 nekem csak addig volt elméleti alternatíva, amíg kézbe nem vettem. lehet, hogy az e-pl7 is így járna, de az biztos, hogy azt a mikronnyi szerencsereket ott hátul, a bumszli lcd-től jobbra, azt én soha többet érinteni sem akarom. akkor sem, ha valami foveon megaszenzor dolgozik a vázban.
-
Studi
veterán
Azért az egy bő lépcsőfokkal magasabb ár, a PL7 váz van a PL6 dupla kit árában.
Viszont érdekes anomália, hogy a PL5 sima kit elérte árban a PL3 kitet. (igaz utóbbihoz adnak egy PEN hátizsákot, de azt nem is tudom milyen.
A két váz között viszont elég nagy lépés van már csak a szenzor miatt is. -
Studi
veterán
válasz
schawo
#61006
üzenetére
Teljesen visszahajtható a kijelzője szelfizni!
Tud vízszintezést, amit én imádok, és a leírás szerint a PL5-ben nincs benne. Valamint timelapse videót, meg időzített képeket, ha valaki szereti az ilyesmit. Plusz beletették az ISO100-at. Nem mondom, hogy ez olyan sok, de azért nem tökugyanaz.
A múltkorit valaki megvette előlem, és evvel megmentette a házasságomat 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerintem elcsúszott a WB mindkét képnél, nekem a sony olyan panássan semmilyen, mintha csak a G6-ommal lőttem volna 
De kezelhető (én is ezért nem dobtam el).. mert ilyen pixelsűrűség mellet viszont csodás obijaik vannak. A Sony obiparkja meg nem éppen az a hűde. A 70-200-ai sem igazán jók, CaNikonok szintjén sincs.. De azért egy esti buliban inkább Sony. 
... őőő.... több a kapcsoló rajta!!! 
, de a hozzáértők majd többet segítenek.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- EAFC 25
- Mobil flották
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- További aktív témák...
- HUAWEI MateBook 13 2020 - Kijelző nélkül - I7-10510U - 16GB - 512GB SSD - Win11 - MAGYAR
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- Új! Targus - USB-C Dual HDMI 4K HUB - 2 HDMI-vel. Saját töltő nélkül 2 monitorral (120Hz)
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 3000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Dell USB-C, Thunderbolt 3, TB3, TB4 dokkolók (K20A) WD19TB/ WD19TBS/ WD22TB4, (K16A) TB16/ TB18DC
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest