Hirdetés
- OLED TV topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Házimozi belépő szinten
- Úgy állhat le a 16 GB-os GeForce RTX 5060 Ti gyártása, hogy közben nem áll le
- Hobby elektronika
- RAM topik
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Nikon Z MILC fényképezőgépcsalád
- Milyen házat vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
jó, szóval ez a nex obi-helyzet egy kib... vicc!
igen, jön két üveg. egy nem kicsi és feltehetően rohadt drága zeiss zoom, valamint frankenstein és quasimodo szerelemgyereke (18-105 pz). de tudom, tudom, hogy a 18-55 az valami olyan jó kitobi, de o'an, de o'an... grrrr
(és igen, azért vagyok pipa, mert sok szempontból tök jó, innovatív rendszer, a vázakat már rég imádom, de egyszerűen nincs mit rátenni. nada. semmi. kit érdekel egy ekv. 28-85, de tényleg? a 24-75-ös pz még jó is lehetne, csak hát szar szegény optikailag. mi a túrót tegyek rá a vázra, de tényleg?!
) -
de!
csendes tag
válasz
madgie
#30993
üzenetére
Nem marad ki, csak nem mondanám, hogy valami másra való, mert hordozhatóbb, mert kisebb, vagy kézreállóbb, mert nagyobb. Az nekem még az előny-hátrány kategória. Másra való mondjuk a láncfűrész és a bicska. Azok ritkán helyettesítik egymást. A DSLR és a MILC egymást tudják bizonyos, szerintem mérlegelhető kompromisszumok mentén helyettesíteni.
Igyekeznek kis. Lett most pont a Canonnak valamilyen viccesen kis DSLR-je. Az Oly 4/3-ok egy része sem volt túl nagy. A Pana meg csinált egy bazi nagy GH3-mat, meg az Oly is jött markolatos E-M5-tel, meg az E-M1 sem lesz kicsi.
-
de!
csendes tag
Sokszor előjön a "másra való a DSLR, mint az MILC" mondás - nagyon nem értek vele egyet, vagy nagyon máshogy értem a "másra való" magyar nyelvű fordulatot. Ha valaki azt mondaná, hogy mások az egyik vagy a másik előnyei, akkor azt mondanám oké.
De a másra valóság nem oké.
Technikai oldalon: Mindkettő fényképezőgép. Mindettőből lehet ugyanakkora szenzort tenni, ugyanolyan kezelőszerveket tenni rá, most már PD AF-et is tud mindkettő, így egyedül már csak az optikai kereső vs. elektronikus kereső különbséget látom utolsó érdemi különbségnek. Ettől függetlenül bármelyik elven építhető bármilyen gép, és ez meg is történik egyre inkább, egyre több olyan MILC van, ami egyre inkább csak az optikai kereső hiányában különbözik a DSLR-től. Hol van ez a különbség a terepjáró és a sportkocsi közti különbségtől? Inkább benzin vs. dízel vagy LP vs CD jellegű a "vita".
Gyakorlati oldalon 1: A DSLR-ek és a MILC-ek többsége amatőr kézben van. Magyarán: ugyanaz a vásárlói célcsoport, amit persze biztosan fel lehet még osztani, de én nem látom okát, hogy akiket a DSLR-ekkel megcéloznak, ne célozhatnak meg ugyanúgy kialakított MILC-ekkel is.
Gyakorlati oldalon 2: Szerintetek a DSLR-t vásárlók hány százaléka nem tudná ugyanazt ugyanúgy lefényképezni MILC-cel is, mint ahogyan DSLR-rel teszi?
Alkalmi látogató vagyok, bocs ha ismételtem valakit.
-
arn
félisten
nalam a fokuszmezo meretenek allitasa mindig is funkciogombon volt. ha megnyomom atvalt, ha hosszan nyomom, vissza. em5tel fotoztam delfineket is ekv300mm kornyeken, egyaltalan nem a gepen mult, hogy sikerult, vagy sem.
nalam akkor necces a dolog, amikor pl racson at kell fotozni, no azt nem lehet nagy kerettel megloni.
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#30975
üzenetére
Hogy a méret-kérdés ne lenne egyike a releváns szempontoknak más számára is (így az "ár/érték"ből része az "érték"nek) azt nem tudom miből gondolod (vagy ha nem gondolod akkor miért kell ezt ekkora terjedelemben felhozni) , de legalább ezt ne írtad volna...
"És itt megemlíteném miklósrabit akit itt sokan támadtak akkor amikor újra visszaváltott, pedig szerintem teljesen józan és logikus döntés volt a részéről. Mikor mFT-re váltott fontos volt a számára a méret, mikor visszaváltott akkor meg azért tette, mert már nem volt fontos számára a méret és a súly"
Ugye ezt ("józan és logikus") sem akkor sem most nem gondoltad komolyan? A váltást "megindokló" posztja tankönyvi iskolapéldája volt annak amit úgy hívnak "kognitív disszonancia-redukció" A váltással semmi bajom, az mindenkinek a magánügye - de ahogy "megindokolta..." Ez jó alaposan ki is lett akkor ott tárgyalva a saját blogján.
Azóta pedig ajánlom figyelmedbe ezt az írását:
Nikon AF-S Nikkor 16-35/4G VR ED
“Egyetlen mondatba sűrítve: remek felépítés, remek optikai teljesítmény, de utálom használni.”
(és erről ott is megírtam a véleményem - 2. komment) -
Freddy76
addikt
válasz
TayRol
#30973
üzenetére
A záridő azért nem lényegtelen, a 45/1.8 kívánja, hogy nyitva használd, és azért nyáron az 1/4000 ennek tud gátat szabni.
Szerintem GX7-et érdemesebb venni, inkább affelé menj. Ennek elsődleges oka, hogy omd-m már volt, azt ismerem, és a GX7-et szívesen
megvenném használtankipróbálnám.Nekem nehéz lenne a váltás, nagyon szeretem a d7000-ret, nem szívesen válok meg tőle. Csak éppen az elmúlt pár hónapban alig exponáltam vele, porosodik. Szerintem június-július-augusztusban 100 expó nem ment bele, ami azért nyaralós-kirándulós-játszóterezős időszakban nem sok...
-
válasz
FEDman
#30975
üzenetére
tényleg nem mondtam mást én sem. mindegyikük fényképezőgép, fényképezni való, és számos paraméter mentén lehet optimalizálni. ilyen az ár, ilyen a teljesítmény, ilyen a súly, ilyen a méret stb. és igen, mindenkinek súlyoznia kell az egyes paramétereket a saját preferenciái szerint. nyilván van olyan, akinek a súly annyira lényeges, hogy egy elég nagy gép semmilyen esetben sem jöhet szóba. annyit mondtam csak, hogy a userek zöme azért ennyire nem "szélsőségesen" súlyozza a súlyt
ja, miklós rabbi: egyes képei elismerése mellett sosem kedveltem, de amit a kupecekről írt, meg pláne utána kommentben, azzal nálam végleg elrúgta a pöttyöst. azért ő is egy erősen nárcisztikus "ért hozzá" valaki..
-
rbalint88
veterán
válasz
TayRol
#30973
üzenetére
"USA-ból :
- GX7+14-42: 285e, csak a váz 100 dollárral olcsóbb (09.29-ei előrendeléssel)(esetleg csak váz esetén 14-45)
UK-ból:
- 45/1.8: ~80e
Plusz itthon egy 20/1.7"a kitben 100 dodóért adott 14-42 megéri, főleg, hogy ez már az új, jobb minőségű változat. Ha itthon eladod frissiben, abból nagyjából kijön a 14-45, amire lehet, hogy nem is fogsz vágyni annyira
1/8000 meg fényerős obiknál igencsak számít. -
FEDman
addikt
Látom nagyon nem akarod érteni a mondandóm.
Nem zárja ki egymást a kettő, pont azt mondom folyamatosan, hogy nem jobb egyik se a másiknál, csak másra való. És itt most ezt ne egyszerűsítsd le a-ból b-be, meg hogy mind a kettő fotózárra valóra.
Ahogy egy autó is sokszínűbb ennél, lehet terepre, országútra, szállításra való, stb. Ugyanígy egy fényképezőgép is lehet pl technikai szempontból kompromisszummentes munkára való gép, vagy hosszú túrákhoz, kényelmes városi sétákhoz való. Vagy csak épp olyan fotózásokra ahol te irányítod a technikát és nem ő téged.Azaz mindenki szabadon eldöntheti melyiket választja. És hogy melyik a legjobb a számára azt csak az dönti el, hogy mire akarja használni, mik az igényei.
És itt megemlíteném miklósrabit akit itt sokan támadtak akkor amikor újra visszaváltott, pedig szerintem teljesen józan és logikus döntés volt a részéről. Mikor mFT-re váltott fontos volt a számára a méret, mikor visszaváltott akkor meg azért tette, mert már nem volt fontos számára a méret és a súly.
Ez így szerintem teljesen rendben van, egyszerűen csak megváltoztak az igényei és ehhez igazította a felszerelését.És az se zavart volna ha te adott esetben veszel egy D600-ast. Ha bevállalod a cipelését akkor miért ne? Rohadt jó gép az. Ha egyszer újra nálam is rám jön (jelenleg nagyon nem) az érzés akkor én is hezitálás nélkül fogok visszaváltani DSLR-re.
A mondandóm lényege tehát, ami jelen esetben itt rád is vonatkozik, hogy nem feltétlen az ár és a teljesítmény az egyetlen szempont mikor az ember dönt, hanem az is, hogy mire akarja használni.
Jelen esetben ha te bevállalod a nagyobb súlyt akkor boldog leszel egy D600-assal mert egy szuper jó gép. Viszont ha csak a ár/teljesítmény alapján ugrasz bele, miközben még mindig valami könnyűt keresel akkor könnyen beleshetsz megint abba, hogy van egy szuper géped, de amint alább hagyott a lelkesedésed ismét otthon maradozik a cucc a súlya miatt és akkor mire mentél a váltással.
De ezekre a kérdésekre a választ csak te tudhatod. Ami a lényeg, hogy nem mindig a száraz ár/érték alapján lehet meghozni a legoptimálisabb döntést.
-
TayRol
nagyúr
no, akkor számszerűsítve a dolgokat:
USA-ból :
- GX7+14-42: 285e, csak a váz 100 dollárral olcsóbb (09.29-ei előrendeléssel)
- OMD váz: 210e, 12-50-nel 285e
- 45/1.8: 82eUK-ból:
- OMD váz + grip 280e,
- 45/1.8: ~80ePlusz itthon egy 20/1.7
Szóval erre a két vázra szűkítettem a kört.
OMD mellett szól az ára és a stabija, GX7 mellett a design és a kezelhetőség (nagyobb gombok).
Képminőségben nem fogok különbséget látni, szóval az iso és a záridő (1/8000) különbsége, illetve a wifi most nem releváns.Itthon a vázak 60-70e-rel drágábbak, sajna úgy nem jönnék ki a keretből ezért nézegetek külföldön.
Szóval a GX7 egy 14-42 (esetleg csak váz esetén 14-45) és fix 20 kombóval, az OMD 45 és 20 kombóval lenne.
-
válasz
FEDman
#30971
üzenetére
az autó is arra való, hogy elvigyen a-ból b-be. a sebessége, lapossága, fogyasztása meg szempontok, amikből ezt vagy azt jobban értékeled. ne csináljunk úgy, mintha a mirrorless és a dslr kizárná egymást. tegnap elég hosszan agyaltam a d600 + 24-85 vr kombón 1600 dollárért.
ha neked konkrétan terepre kell egy kocsi, nem fogsz egy 911-est venni, világos. de ha arra kell, mint a legtöbb embernek, hogy közlekedj az úton, akkor minden ér és minden alternatíva.
csak azt nem értem, hogy ezt miért írtam most le
, mindenki tudja -
FEDman
addikt
" még ez sem teljesen igaz "
" szóval nincs min "vitázni" "
Most akkor a kettő közül melyik is él?
Tudok ám még olyan "okosságokat" is mondani, hogy egy sport autónak, meg egy terepjárónak is 4 kereke van, mindkettő közlekedésre való, de azért nem ugyanaz a kettő attól függően, hogy jellemzően országúton, vagy épp terepen lesz használva.
Mint ahogy egy DSLR is bár sok szempontból több lehet egy mirrorless-nél, de ha az előbbit a mérete, a súlya miatt lustaságból, kényelemből inkább magammal se viszem akkor kiderül, hogy adott esetben még fényképezésre se lesz jó hiszen nincsen velem a gép.Na jó, tényleg befejeztem mára..
-
-
FEDman
addikt
Van hát, ezért kerül többek között egy Canon 24-70/2,8 L II USM 2.300$-ba.
De az én problémám inkább itt az hogy teljesen másra való a két rendszer és inkább ez az ami számít.
No de nem akarom ezt az egészet újra indítani, biztos van aki érti mire gondolok, aki meg nem az meg nem. -
b.vr
őstag
"Ráadásul engem személy szerint kb. egy hete nagyon foglalkoztat a Pana 12-35 (majd hozok is erről egy cikket)"
Na tehát ez az a cikk, Steve Huff-tól, a Pana 12-35/2.8-ról:
The Panasonic 12-35 f/2.8 Zoom Lens Review for Micro 4/3! Zoom zoom zoom!Nekem az volt az apropója, hogy napnyugta után a 9-18-at már nem tudtam használni (egy om-d-n azért megnéztem volna, a g5nél jobb szenzor és főleg a csúcs-stabi mellett), meg egyébként is, még a hosszabbik végén is sokszor volt az ottani szituációkban túl széles. A 25/1.4-ről pedig előre tudtam hogy szeretni fogom (pedig friss szerzeményként csak keveset tudtam előtte használni) viszont itt túl sok volt a nehezítő körülmény, egyáltalán nem volt általános hogy ha kell tudnék nemhogy két, hanem akár csak egyetlen lépést is hátralépni, mindig az embereket nézni hogy most épp ki fog belegyalogolni a képkivágásba, közben állandóan azt is figyelni hogy a többieket se veszítsem végleg szem elől...
A 35-100-ról (spéci személyes okokból) eddig is tudtam hogy ilyenem egyszer lesz, a 12-35-ben korábban (nyilván elsősorban az ára miatt...) nem gondolkoztam, de most (persze ez nyilván szubjektív) utazáshoz ezt tartom az ideális "gépre forrasztott" objektívnek (persze m43-nál nagy kockázat nincsen, ez benne az egyik legjobb, a pici oldaltáskám (valami 12x12x15cm) párjában elfér 3 plusz objektív is, elsüllyesztve a szintén nem nagy hátizsákomba)(a 25-ösről még annyit, hogy amikor viszont beültünk valahova vacsorázni vagy csak iszogatni, akkor oda egyértelműen totál ideálisnak éreztem (csak a barátaimról/ismerőseimről/családról nem szoktam fotókat megosztani) , meg amúgy is, innentől ha csak úgy általános helyzetben felkapom a gépet, tuti ezt viszem majd magammal)
* * * * *
és ami még nagyon tetszett Steve Huff cikkében (mert eléggé egybevágott azzal, amit én is próbáltam már itt többször különböző cuccok kapcsán fejtegetni), az pedig amit az _ár_ról írt, pl: "It is $1300! Even though this is a superb lens the price is a bit high for what it is. I can see Nikon and Canon charging obscene prices for their pro 24-70 lenses but Panasonic for Micro 4/3? I feel this should have maxed out at $999 because for $1300 I can buy a 12mm f/2 and 45 1.8 and still have $100 left over to put towards a $300 Panasonic 20mm 1.7!"
Most nem a konkrét összehasonlítás a lényeg (az valamennyire szubjektív, mindenki helyettesítse be a számára fontosakkal), hanem a gondolkodásmód, mert hiába hangsúlyoztam, itt valahogy többeknél az istennek sem akart átmenni, hogy én nem a ká-európai perspektíva miatt írom, főleg mert személy szerint semmi panaszom a keresetemre, hanem igenis 1000-1500 dollároknál/euroknál meg kell nézni mi mást kaphatnánk még ezért a pénzért (és akkor még mindig csak a _fotózársól_ beszéltünk, nem arról hogy milyen más hobbink van, vagy utazás(ok), sőt lakásfelújítás, stb, nem folytatom) Szóval talán kicsit elfogadhatóbb lesz így, látva hogy még Ámerikában sem dobálják gondolkodás nélkül tucatjával a százasokat, és nem csak a mexikói fekete-munkások nem, hanem úgy általában nem)* * * * *
Amúgy azóta már 999 dollár (illetve itt meg euro) a 12-35
Ezzel együtt ha most indulnék nulláról, gondban lennék, mertoly 45: 259 EUR (ez szerintem minden m43osnak kötelező darab lehetne
)
oly 9-18: 579 EUR
oly 60 macro: 599 EUR
pana 25: 509 EURÉs bár tényleg a pana 12-35 egy qrvajó általános objektív lenne (és már nem 1.200ért hanem "csak" 999) viszont a többi meg mind különleges valamiben amiért szeretem és amiért nem szívesen mondanék le róla. Meg szubjektíve is egész más volt egy év alatt egy-egy sikeresen lezárt projekt után venni egy-egy drágább üveget a számomra lélektani felső határ 5-600 eurós sávban, mintha rögtön kezdésnek vettem volna egyet ilyen iszonyat drágán, akkor még bőven 1000 euro felett (és egy csomó kisérlezetésre játszadozásra nem lett volna lehetőségem, pedig számomra ez (is) fontos)
De amit Freddy írt a 20as és a 45ös párosról, az is abszolut megfontolandó!
-
-
-
#30952
Parci
HÁZIGAZDA
xtremetuning
#30942
válasz
xtremetuning
#30942
üzenetére
hiába baszogattok
, mindig is volt/van gépem. most egy ricoh gxr, szerintem egy éve sincs meg. de ja, túlárazott izékbe nem ugrom bele, pontosan tudom már, hogy mik az igényeim és mennyit fotózok, és ahhoz sokkal több minden elegendő, mint amit a marketing sugall. -
-
TayRol
nagyúr
nem kukacoskodásból, de a dslr forma nem jön be. ezért is nézem főként a panákat, az omd a púppal még belefér.
.mf: 200 dodó alatt? akkor elnéztem.
a lakásban futnék a gyerek után, oda mindenképpen fényerős kell, de kint a játszótéren sem árt hiába van napfény, ha egyszer elkezd rohanni... -
.mf
veterán
-
TayRol
nagyúr
válasz
FEDman
#30929
üzenetére
a gx1 jelenleg 230 font, 80e ft. ennél lejjebb nem fog menni.
ezért sem lenne rossz beruházni egyre, de:+evf, +a kütyümániám, és akkor már újabb/jobb vázat vennék.
igen, gx7+20/1.7 tűnik a legértelmesebb kezdésnek, 40-es gyutáv, beltérben mozgok a gyerek után, meg kint is.
rbalint88: nagyjából azért lehet sejteni a keretet, az omd/gx7 nem fér bele 12-35-tel. kicsivel 300e felett van most a keret vége. omd vázat fogtam, de csak rövid ideig, ellenben a grip az látatlanban rengeteget dob rajta fogásilag.
(#30939) .: JuSzT :. : mondjuk azt, hogy nagyjából mindegy. gx1-em volt, emiatt szeretnék más vázat, nem szeretném még egyszer ugyan azt, pedig itt az egyik oldalon ez lenne.
-
need
addikt
válasz
#04230330
#30927
üzenetére
C AF + nem jött át..próbáltam úgy is de kuka lett..
ha a téma ugrik és én lassú vagyok akkor volt ez..
ha gyors voltam akkor lett ez..
sorozatban pedig..
(/IMG)[/L]](//cdn.rios.hu/dl/upc/2013-08/22/43201_bhzq3ubvjdxkfmby_snap7.thumb.jpg/800 "[L:/dl/upc/2013-08/22/43201_gpuuyv5gfskiqjuf_snap8.jpg](IMG:/dl/upc/2013-08/22/43201_gpuuyv5gfskiqjuf_snap8.thumb.jpg)(/IMG)[/L]")
persze eszem annyi nem volt hogy állványt vigyek ez mind kézből lőttem..
keménynek kemény vagyok..
csak a víz ért nyakig..max csónak lett volna és szemből.. -
Freddy76
addikt
Azért azt is érdemes számításba venni, hogy mit akar fotózni... Te többször írtad, hogy a képeid döntő többsége alapérzékenységen készül, és nem igazán érint, hogy mi van iso 400 felett. Ha innen nézzük, akkor valóban jobb a gx1 a 12-35-tel. De azért az sem elhanyagolható, hogy az omd bátran tolható iso 3200-ig, van egy bitang stabija (bár tayrol-nak a gyerek mellett ez pont nem számít, max. ha alvó gyereket akar fotózni).
Mondjuk ha a váz mellett csak a 14-42-re van pénz, akkor én sem az omd-t venném... Nekem az mft rendszer egyet jelent a 20-45 párossal, az határozná meg, hogy milyen vázra marad pénz...
Szerk: ami biztos, a 12-50-et nem venném. Az számomra egyesíti az mft és a dslr rendszer hátrányait. Sötét, ellenben nagy.
-
madgie
titán
"ehhez mi kell..?"
Ismerni a gépet, jókor exponálni, ilyesmi
Esetleg Parcisan előtte oda állsz MF-re, ha ettől félsz, akkor csak nagyjából oda élesítesz előtte, hogy mondjuk ne a közelpontról kelljen eltekerni addig a negyvenötösnek. Vagy ugye tapicska, ha tud olyat a géped (megbököd az LCD-t és azonnal, ott odateker és lő beállítás). -
-
FEDman
addikt
válasz
TayRol
#30918
üzenetére
Nem egyszerű dönteni, de az biztos, hogy míg az obik viszonylag jól tartják az árukat, addig vázak hosszú távon durva áresésen mennek keresztül, így talán én inkább hajlanék az előbbi felállásra.
És tudom azt írtad, hogy a fix obikat tegyük félre, de..
Ha már ennyit szánsz rá akkor lehet én elgondolkoznék egy GX7 + 20/1,7 kit-en, aztán ehhez beszerezhetsz használtan egy minél olcsóbb zoom kit obit. Ezt sokoldalúbb összeállításnak érzem mint a fentieket.
-
-
-
need
addikt
vannak olyan helyetek amikkel még nem találkoztam ill. nem volt még lehetőségem ki próbálni de viszont
jó lenne megörökíteni...és mivel nem nagyon voltam tisztába vele így ez elég sok gondot okozott..
mivel csak a fix 45 mm volt nálam ezzel kellett megoldani..és lehetőleg hogy a téma előttem van.. távolodik majd a vízbe ugrik..ehhez mi kell..?
amire rá jöttem 30 próbálkozás után napszak..tehát minél több fény..gyors záridő 1/2000 mondjuk az EPL1 ennyit tud..és legalább f/5.6 vagy f/7.1 rekesz.. az elfogatható pedig még a sorozat..esetleg..! -
b.vr
őstag
válasz
TayRol
#30918
üzenetére
Én mindig a minőségileg jobb objektívre szavazok (viszont a gx1-et nem ismerem, de abban ugyanaz a szenzor van mint a g3ban, nem? )
Ráadásul engem személy szerint kb. egy hete nagyon foglalkoztat a Pana 12-35 (majd hozok is erről egy cikket), szóval _nekem_ ez lenne a választásom (de dönteni ugye neked kell, satöbbi, satöbbi... )PS: ja, még valami, sőt kettő!
Egyrészt hogy mennyire fontos számodra, hogy az om-d-ben csúcsszuper stabi van (ez nyilván további objektívek esetén lehet érdekes. (a 12-35 stabilizált, és majdnem annyira hatékony)
A másik ami a legfontosabb, (lehet hogy egyértelmű lehet hogy nem), de mindenképp próbáld ki előtte a cuccokat, legalább egy üzletben, hogy mennyire esnek személy szerint neked kézre. -
-
Freddy76
addikt
válasz
#04230330
#30917
üzenetére
Asszem Fedman linkelt klafa képet egy szemből futó vizsláról, amely úgy készült, hogy beállította manuálisan az élességet majd amikor a blöki belefutott az élességi síkba, katt.
Én a filmessel így fotózom mindig (törőékes mattüveggel nem igazán lehet máshogy). Móka a hintázó gyerekre élességet állítani 1.8-on (fullfrémen, picsányi dof-fal), majd kattintani, amikor belehintázik az élességi síkba... Háromból egy sikerült...
-
#04230330
törölt tag
-
-
need
addikt
érdekes.. az Fn melletti nagyító gombot megnyomva jön egy zöld keret is az infó gombbal lehet akkor ezek szerint változtatni 7x-14x ig..!
nyilván gondolom minél kisebb ez a fókusz pont 14x ez a sebesség rovására megy...nem..?
azért jó hogy az ember mindig tanul valamit..
U.I:. azért a hétvégén is jól jöttetek volna.. mert a feladat..egy ember bele ugrik a stégről a vízbe..és akkor legyen éles a kép ugrás közben....
-
nem egészen értelek, mindig volt (van) fényképezőgépem...
de amúgy igen, a d7000, d600, e-m5 valóban nagyon érett cuccok, de ezt írtam is akkor is, amikor megjelentek. ezekre érdemes gyúrni használtan. a d7000 amúgy még mindig nem olcsó, várok még egy generációt, mielőtt cserélném az asszony d200-asát.
-
ati3x
senior tag
-
-
Studi
veterán
Így vettem meg a G5-öt is: le kell sz@rni egy ideig, hogy van már G6 (7-8-9), és használni kell. :-)
Bár most egyre inkább foglalkoztat a gondolat, hogy a retro Takumarjaimhoz vegyek egy "retro" 5DmI-t, lassan bagóért dobálják őket, és ha még 10-15k expot megél a zár, az nekem bőven elég lenne. -
arn
félisten
Ezert nem veszel vazat sose
Ha nagyon kell, meg kell venni a megjeleneskor, es elvagni a az uj cuccokrol szolo csatornakat. Attol nem lesz rosszabb a regi, hogy mar van jobb.En a legboldogabb a jol sikerult kifuto cuccokkal voltam, tudtam, hogy van jobb, de annyira azert nem volt retro, hogy nagyon le legyen maradva. Vezerhangya megolve, lehet a fotozasra koncentralni. Perpill a d7000 nagyon ilyen, de ilyen lesz az em5, d600 is nemsokara. A d600on majd el is gondolkodom egy egy-masfel ev mulva.
-
nekem igazából rohadtul elegem van ebből az oly-af témából. nem érdekel, hogy a pana ilyen meg olyan, annyit mondtam, hogy lehet kezelni a témát, ha valaki akarja. ezzel együtt sosem mondtam, hogy ne volna jobb a pana. de ez az egész téma alapvetően egyáltalán nem érdekel már.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(/IMG)[/L]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2013-08/22/43201_bhzq3ubvjdxkfmby_snap7.jpg "[L:/dl/upc/2013-08/22/43201_gpuuyv5gfskiqjuf_snap8.jpg](IMG:/dl/upc/2013-08/22/43201_gpuuyv5gfskiqjuf_snap8.thumb.jpg)(/IMG)[/L]")
csak a víz ért nyakig..max csónak lett volna és szemből..
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Házimozi belépő szinten
- Úgy állhat le a 16 GB-os GeForce RTX 5060 Ti gyártása, hogy közben nem áll le
- Gyúrósok ide!
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Hobby elektronika
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Dell XPS 13 9305 13 FHD üzleti notebook -i5 1135G7 8GB DDR4 512GB SSD Intel IRIS XE W11
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Blue Titanium -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A23/Samsung Galaxy A25/Samsung Galaxy A05s
- Dell Latitude 7490 14" FHD IPS, i5 - i7, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- HIBÁTLAN iPhone 15 Plus 256GB Green-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4264, 92% Akksi
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest