Hirdetés
- Milyen egeret válasszak?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Házimozi belépő szinten
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Bővíti a Strix Halo kódnevű dizájn képességeit az AMD
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Októberben kerülnek legacy státuszba a régebbi GeForce VGA-k
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Schanyee
senior tag
Nem tudna valaki kölcsönadni aug 21-től 25-ig tartó utazásra egy fix 14-es objektívet? Ryaniar-rel utazunk és kellene a hely. Arra az időre cserébe tudok adni kit objektívet, régi manuális 35, 50mm-es fixet vagy Vivitar Tokina 70-210 f3.5-ös zoomot (természetesen konverterrel együtt). Vagy letétbe pénzt is adhatok, ha az valakinek biztosabb, mert nem vagyok valami aktív tagja a közösségnek, így nem csodálom ha nem mindenki bízik meg bennem.
-
-
b.vr
őstag
válasz
Mercutio_
#30163
üzenetére
"G5 induló ára 599 $/€/£ volt, ha már hasonlítunk ezt kellene figyelembe venni, aztán mindenki eldonti NEKI a +400 egység arányban van-e a GX7 - be pakolt dolgokkal."
Nem, egyáltalán nem azt kéne, hiszen ezért _most_ (és erről beszéltünk) már G6-ot kapsz, mint írtam is. A G5 mint korábbi generáció valamivel kevesebbet tud (pl. tethered shooting ami nálam számítana ha most tudnék választani, meg asszem video ami engem mondjuk nem érdekel, mást biztos igen) így persze olcsóbb.
Amúgy ja, pontosan, mindenki eldöntheti hogy a G6hoz képest +400 eurót, a G5höz képest +550 eurót megéri-e a GX7. Remélem hogy tényleg lesz a fórumon valaki aki nem csak elméleti szinten, hanem gyakorlatilag is meg fogja venni.
Amúgy tök jó hogy felhoztad a témát, már kezdte mindenki elfelejteni
-
Mercutio_
félisten
G5 induló ára 599 $/€/£ volt, ha már hasonlítunk ezt kellene figyelembe venni, aztán mindenki eldonti NEKI a +400 egység arányban van-e a GX7 - be pakolt dolgokkal.
Arra vonatkozóan meg, hogy itthon kinek mi a drága javaslom elmenni 1-2 drága fizetős fotós tréningre, garantált a pofaleszakadás, állkoppanás
-
rbalint88
addikt
Egészen cuki az Oly 17/2,8 a G3 vázon
az offba annyival szállnék be, hogy:
- a GX7 ára szerintem is teljesen rendben van. Nem innen a pocsolya aljáról kell nézni, hanem azon piacok vásárlói szemszögéből, ahova szánták.
- Freddynek autót kéne cserélnie
- jelenleg a Golf van túlárazva a Passathoz képest.
- illetve, hogy nekem V6TDI Passatom volt, úgyhogy a mélytorok-contestet szerintem én nyertem
-
Studi
veterán
válasz
Szulita28
#30157
üzenetére
Ami számodra nyilvánvalóan túlárazott, az mások számára nyilvánvalóan a helyén van. A vita nyilvánvalóan abból alakul ki, ha mindkét oldan nyilvánvalóan tudja a tutit.
szerk: és nyilvánvalóan nem fogunk egyről a kettőre jutni, mert a "túlárazott" az nyilvánvalóan szubjektív fogalom.
-
Szulita28
senior tag
válasz
schawo
#30154
üzenetére
De, unjuk, de legfőképpen azt, hogy egy nyilvánvaló állapotot ("az mFT prémium cuccai, de leginkább az egész fotográfia prémium cuccai egyértelműen túlárazottak") mindenfajta Suzukis, Golf-os, PL1 vs. G5 használt piaci árak, nyugati kultúra stb. stb. összehasonlításával akarnak cáfolni, amiknek semmi köze az eredeti állításhoz.
Parci, légy szíves takarítani kicsit (velem kezdve ) -
Szulita28
senior tag
De ettől nem a D600 az olcsó, hanem a lakásbérletek a kurva drágák (mint az köztudott, hogy pl. Ausztriában (meg az egész nyugati világban) a lakás és a szolgáltatások a baromi drágák). Ergo pont fordítva van, mint amit mondani akartál, nem?
Ha keresel mondjuk havi 3000 eurot (ami ott azért nagyon jó kis pénz), és ebből elköltesz rögtön 1500-at "normalisabb lakas dijaert havonta", akkor mennyi is marad megélni, meg D600-at venni?
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#30147
üzenetére
"Valaki szóljon már fel a Panasonicnak, hogy a prémium vázait is a középkategóriás cuccok árszínvonalán adja"
Egyáltalán nem viszont kezdetnek nézzünk meg egy 800 euros árat (ami még mindig 1,8x annyi (!!) mint egy G5 (tehát q*rvára nem kevés!), de legalább az 1000 euronak máris csak a 80%ánál vagyunk)Ja de bocs, itt most az a cél hogy értelmes mondanivaló helyett hőbörögjünk a másikra? Akkor elnézést nem szóltam...
-
#30152
n.andras74
aktív tag
n.andras74
aktív tag
Jó a fejlődés, de nem kötelező követni...én mindig a lepattanót veszem...sajnos nem tehetem meg, hogy előegyeztetem magam az újra. Lesz a GX7 is 500$ mint ahogy a GX1 lett. Sőt hamarosan GX1 lesz 50ért is:-)
-
Freddy76
addikt
Hát, a fassetudja... Nekem tavaly volt négy pd elem csere (bár azt a gyár bevállalta garanciában, de a trélert én fizettem), idén egy pillangószelep csere, futóműfelújítás, turbóvezérlés vezetékeinek a cseréje, most pedig az abs vezérlőegységet kell cserélni.
Szóval én inkább veszek legközelebb egy gx7-et, mint passatot.
Vagy nem ez volt a kérdés?
-
arn
félisten
Szvsz nem tudsz olyan kutyu kategoriat mondani, ahol a felso hazba szant termek aranyosan dragabb a kozepkategorianal, a tudasanak megfeleloen. A d7100 is aranytalanul dragabb. Ebben semmi uj nincs, nem ertem mi a csodalkozas targya. Felette van annak, mint amit erre szansz, de kulfoldon nagyon masok a prioritasok.
Itt pl salzburgban ez nincs egyhavi berleti dija egy kozepszar lakasnak. Egy kicsit normalisabb lakas dijaert havonta vehetnel egy d600at. No ezt forditsd le magyar berleti dijakra, es megkapod, hogy mi a draga.
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#30139
üzenetére
"Ez a GX7 kontra D7100 vita is kb. ilyen színvonalú."
Utolsó próba: ilyen "vita" _nem_ volt, ez itt csupán egy komplexebb állításhalmaz egyik leegyszerüsített része. A GX7, E-P5, GH3 1.000 eurós (vagy a fölötti) árához, amit pl. én ugye túlárazottnak tartok, odatettem a G5-öt 450 euróért, a G6-ot pedig 600 euróért.Egyik hsz-ből idézve:"elismerem: ha ennyiért is megveszik ezeket, akkor miért ne adnák ennyiért?" valamint "Elfogadom hogy szerintetek tökre áruknál vannak az 1000 eurós m43 csúcs-vázak is - cserébe légyszi fogadjátok már el, hogy mások, pl. én ezt nem így gondolom, és ezeket túlárazottaknak tartom."
(amúgy pár hónapja írtam már, hogy számomra 1000 euro egy olyan olympusért lenne reális, aminek ergonomikus a markolata, ergonomikusak a kezelőszervei, csúcs-evf, világcsúcs-stabilizátor és a lehető legjobb m43-szenzor van benne. Persze ekkor is drága lenne - viszont nem tartanám túlárazottnak.
(elvileg ugye készül is valami ilyesmi - csak sajna majd lehet is nézni az árcédulát rajta....)Na de tényleg kiszálltam - pár óra és elvileg átvehetem a pana 25/1.4-et, talán pár fotóra is lesz ma még lehetőség és azzal majd végképp más vágányra terelem a témát!
-
FEDman
addikt
válasz
Szulita28
#30140
üzenetére
Jelenlegi áron nekem is megfizethetetlen a GX7. Ettől függetlenül azért nem árt különbséget tenni a nekem túl drága és az általánosságban túlárazott termék között.
Sajnos a csúcsgépeket jellemzően nem adják gombokért, no de miért is tennék?
Lehet szomorú, de nagyon úgy néz ki a keresletet figyelembe véve a Pana nagyon is reálisan lőtte be a GX7 nyitó árát. -
Szulita28
senior tag
Ez meg egy nagy tévedés, bocs. Nyilván jobban élnek tőlünk nyugatra, ez nem vitás, de 1000 euro az ott is 1000 euro, és 2x is meggondolják, h kifizessék-e. Ha úgy döntenek, h igen, akkor átlagban valszeg könnyebben megtehetik, ez is tény.
Ne magyar fejjel gondolkodj, hha kimész innen, akkor ott 5x annyit keresel (nem keresel, ill. csak kevesen..de tisztességesen megélsz kulimunkából is), hanem mintha ott születtél volna . Ott sem kolbászból van a kerítés ám. Egyébként pedig itthon is simán lehet keresni úgy, hogy 1 havi fizuból meg tudod venni a GX7-et. Ettől még kurva sok pénz egy ilyen vázért a 350e Ft. Szerintem, de nem kell vele egyet érteni -
-
-
Szulita28
senior tag
Micsoda vita robbant itt ki egy kis elejtett megjegyzésből
. Én egyébként igen, rendszerszinten próbáltam jelezni, h erősen túlárazott nagyjából minden, de a csúcsgépek különösen (és ez nem csak mFT fronton), de ez már nem vita tárgya, ahogy mindannyian tudjuk.
A D7100 vs. GX7 esetében én is bajban lennék, melyiket válasszam. Mondom ezt úgy, h szvsz egyik sem éri meg a 350e Ft-ot, amennyibe kerül (majd). Ha meg munkára kellene, akkor D7100, akármennyire is nagy és nehéz, és igen, elsősorban azért, mert 50e-é van hozzá ekv. 50 mm f1.8, meg 100e/150e-é ekv. ~135 mm f1.8. De emellett biztos, h a másik gépem egy OMD+17 f1.8 páros lenne, mert annál sem tudok jobbat, és a Nikonhoz francnak se kellene a nagy és drága 24 mm f1.4
A G széria pedig tényleg kellemesen árazott, amikor egyet esik. -
Studi
veterán
Akkor egy kis vidámság: tudtam én, hogy veszélyes itt tabletet hirdetni. Barátunk felajánlott egy iPod mittudoménmilyet, udvariasan visszautasítottam, hogy én azzal nemigen tudnék mit kezdeni. Erre ő:
"telefonáláson kivűl mindent tud!!!!!!!!!!!!!!!! és APPLE!! LÁTOM NEM ÉRTESZ HOZZÁ
DE NEM IS BAJ "Így, nagybetűkkel, és ennyi felkiáltójellel. Én is voltam fiatal, de...
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#30128
üzenetére
?? Tényleg ideje lenne befejezni. Volt több tucat egymásra válaszoló hsz, ezekből kiragadsz dolgokat aztán meg persze nincs összefüggés... (lásd előbb a voigtlanderrel) Leírtam, többször is, a véleményemet, ezek után ha megértetted értetted, ha nem akkor nem. Ebben a témában egyszerűen nincs több, fölösleges hogy mindig arra mutassak vissza hogy azt épp hol írtam.
No peace, más témában majd folytatjuk -
#30132
n.andras74
aktív tag
n.andras74
aktív tag
Én szeretek kütyüzni van lapszűrő készlet,manuál obik, állvány...sajnos a 20,45 Fix sor még mindig állom, de benne van a 2 éves költségvetésbe:-D
-
válasz
FEDman
#30128
üzenetére
minden várakozás azt mutatja, hogy egyre komolyabb kompaktok felé nyomja a piac a gyártókat. az alja kihullik, az lx7 típusú izéknél erősítenek, és jópár nagy szenzoros gép is jön majd (egyre inkább jön). csak idő kérdése, hogy valakinek egy tényleg jót is sikerüljön lerakni az asztalra, és akkor tippem szerint ebből a topikból is váltanak páran. én leszek a váltóháború
frontembere ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ff vs milc: a prosumerek 99%-a bőven az indokolható igény fölött vásárol. mindenki. itt is. ott jön képbe az fx dslr, hogy meg fogják venni. mert olcsó 85/1,8 van rá, mert jobb a szenzor stb. az egy dolog, hogy aztán nem fogja tényleg használni, kihasználni. de megveszi, mert "ennyiért akkor azért már inkább fx".
nekem is piszkosul tetszik a gx7, meg tetszett már x előző váz. az egyetlen ok, hogy nem rohantam venni, hogy öregedtem annyit, hogy le bírjam gyűrni az akarást (itt... más témában meg nem, mert hát ilyen a férfiember, jó kütyüket akar), és tudom, hogy elég lesz egy kompakt. pedig "akkor annyiért már jobb egy gx7"...
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
És a Pana GX7 kezdő ára azért eltúlzott, mert az mZuiko 75/1,8 meg a Voigtlander obik túl vannak árazva?
A m43 és az APS-C között meg azért jelentős mélységélesség a különbség, mert APS-C-re olcsóbban kapsz 85/1,8-at, mint m43-ra a fém/üveg brutál jól teljesítő 75/1,8-at?Az ilyen jellegű csak azért is megmagyarázom hozzászólásoktól szoktam elveszteni a türelmem. Pedig ha ezek helyett azt írod, hogy rendszer szinten drága m43 akkor szerintem senki nem vitatkozott volna veled, az összes mirrorless rendszer igen erősen árazott.
Az APS-C DSLR-ről meg nem akarlak ám én lebeszélni. Ha nem zavar a nagyobb méret/súly meg a rendszerrel járó pár apró kellemetlenség akkor hajrá, vágjál bele! Sok mindent olcsóbban össze lehet dobni ott és sokaknak már csak ezért is megéri a DSLR.
Én már nem vágyom vissza a tükrös gépekre, de ez persze csak én vagyok..
-
azért tegyük hozzá, hogy pont az aps-c-nél nagyobb a kérdőjel, 2/3 fé a különbség "háttérmosásban", nem arról van szó, hogy az egyik jó, a másik rossz. de 1000 euro szerintem egyébként olyan összeg, ami már csak egy, a fotózással pénzt keresőnek indokolt. marha sok pénz.
ezzel együtt a gx7 mindent tud, ami elvárható volt tőle, sőt, igazából jóval többet. nem rosszabb vétel, mint más ezer eurós termékek a piacon, d7100 included.
szóval a többieknek is igaza van
-
igazából szerintem ez tök elfogadható. hogy mást ne mondjak, innen a topikból sem fogja kb. senki sem megvenni a gx7-et 1000 eurós áron. és egyébként igen, ez már az a tartomány, hogy akár ff vázra költ inkább az ember (ha szüksége van rá, mert persze egy 28-300 ff-en sem jobb igazán, mint nikon 1-en)
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#30121
üzenetére
"Itt van egy másik összevetés APS-C Sony 50/1,8 és mZuiko 45/1,8-cal nyitott rekeszen"
Ezt is leírtam már többször (legutóbb tegnap este) hogy DX-re ott vannak a portréhoz ajánlott 85/1.8-variánsok 450 euro körüli árakon, ezzel szemben m43ra (századszor írom le...) a 45/1-8 egy tök jó vétel, lassan már egy éve használom én is nagy megelégedéssel, de ha többet szeretnél akkor van az oly 75/1.8 950 euroért, meg ami majd még jön Pana, Voigtlander, azok meg bőven 1.000 euro felett,
Nem érdemes ezt folytatni, viszont ez az összehasonlítás szerintem nem volt jó, mert én másról beszéltem.
"A GX7 árazásához most pontosan hogy is jött ide hirtelen a Voigtlander 42/0,95 ára??"
Azt látom hogy nincs idegrendszered, hiszen ha figyelmesen olvastál volna ez egészen konkrétan úgy jött ide, hogy _jjeah_írta_nekem_, én pedig arra _válaszoltam_ -
FEDman
addikt
A GX7 árazásához most pontosan hogy is jött ide hirtelen a Voigtlander 42/0,95 ára??
De ha már felhoztad, ennek az obinak a mélységélessége tényleg FF-en f/1,9-nek felel meg. No de ha már annyira APS-C-zünk akkor felteszem a kérdést erre miért nem számoltad át az ekv. értéket??
De akkor segítek, ehhez a mélységélességhez APS-C vázon f/1,2 fényerő kell. Mennyibe is kerülnek APS-C-r az ilyen obik?
Na mindegy részemről befejeztem ezt a vitát, nincs nekem ehhez idegrendszerem..
-
fattyu
veterán
válasz
FEDman
#30121
üzenetére
majdnem ugyanazt mondjuk
A minimális egy érdekes szó.
Szerintem pl egy tükrös vázat minimálisan több nyűg hordozni
Preferenciák kérdése hogy mennyire minimális ez. Amivel semmi baj csak ha valakinek az a fontosabb akkor ne söpörjük asztal alá az igényeit azzal hogy nincs is valós különbség.
Szerintem. És én használtam középformátumot fullframet apsct m43at kompaktot.
SZERINTEM
-
FEDman
addikt
válasz
fattyu
#30119
üzenetére
Ha figyelted azt írtam, hogy van egy minimális előnye az APS-C-nek, csak nem akkora, hogy csak ettől hirtelen extrém háttérmosássá változik minden ami eddig nem olyan volt.
Jobb példát hirtelen nem találtam. Jobb lenne nagyobb tárgytávon, de m43 és APS-C között akkor se lett volna határozott különbség.
Itt van egy másik összevetés APS-C Sony 50/1,8 és mZuiko 45/1,8-cal nyitott rekeszen:
Ez már kicsit nagyobb, mondhatni portré távolság. Persze összevetésnek ez se tökéletes, más időben, kicsit más szögből készültek, de azért az szerintem az így is látszik, hogy drámai különbségekről nem beszélhetünk.
-
b.vr
őstag
válasz
jjeahh
#30113
üzenetére
jjeahh: ne vicceljünk már, mondjuk a hamarosan érkező Voigtländer Nokton 42.5mm F0.95 FF-ekvivalensben 85/1.9, abszolutdesemmi különös, ellenben 1.200 euro és még csak autofokusz sincs benne!
madgie: kevés fény nálam koncerteket, esti városi barangolásokat jelent. Megintcsak: nem mondtam hogy a G5+45/1.8, vagy a már megrendelt 25/1.2-vel ne tudnék együtt élni. Efgyütt tudnék, főleg hogy a G5+45/1.8 aktuális ára összesen csak 445+260= 705 euro!
arn: Végigolvastad amit írtam? Amikor pl. úgy kezdem: "Ettől még én teljesen elégedett vagyok a m43-dal, és tökre örülök hogy egy pici oldaltáskában (...) stb, stb?"
A többieknek: hányadszor írjam még hogy nem arról beszéltem hogy itt "drámai" különbségek lennének, hanem mindössze arról hogy 600 euroért (bár én megvártam míg 500 alá kerül és csak akkor vettem!) a G-széria jó vétel, 1.000 euroért _én_ azt a teljesítményt várom amit egy D7100 nyújt, 1.500 euroért meg azt amit egy D600.
Elfogadom hogy szerintetek tökre áruknál vannak az 1000 eurós m43 csúcs-vázak is - cserébe légyszi fogadjátok már el, hogy mások, pl. én ezt nem így gondolom, és ezeket túlárazottaknak tartom. -
-
FEDman
addikt
" Es igen, mar csak az 1.7x nagyobb szenzorterületből következően is, igen, szerintem a d7100 többet "tud" mint a csúcs-milcek. _Például_ extrémen mosott hátterű portréknál egyértelműen. (Vagy Te pont ettől el szerettél volna tekinteni mint "méretből fakadó eltérés"? "
Miért van az az érzésem, hogy neked még soha nem volt saját APS-C lapkás géped?
Persze lehet tévedek és volt, de ettől függetlenül mégis az az érzésem, hogy kicsit itt a számok bűvöletében élsz a gyakorlati valóságtól messze elrugaszkodva.Természetesen kis mélységélességben van előnye az APS-C szenzornak, de ez messze nem olyan drámai, mint ahogyan azt most itt felvázoltad. Azonos rekesz és főleg kis tele tartományban a különbség alig érzékelhető. Egy m43 + 45/1,8 kontra APS-C + 50/1,8 vagy egy m43 + 75/1,8 kontra APS-C + 85/1,8 összevetés esetén a különbség minimális lesz.
Itt találsz is az elsőre egy gyakorlati összevetést.
A m43 kontra FF persze már egy megint másik történet..
-
arn
félisten
De hat konyorgom, epp ez a lenyege az egesznek. Azert kisebb a vaz, az obik, etc, mert kisebb a szenzor... Viszont aki kisebb gepet valaszt, nem ertem hogy lehet szempont, hogy nem lehet pl ugy megfogni, mint a nagyobb gepet. Akkor mi a fenenek valasztotta? Ez olyan, mintha egy tukormentes gepnel azt hoznad fel hatranykent, hogy nincs tukor.
Masik oldalrol viszont megkapta mindazt, amit egy ekkora gep megkaphat. Ennel a gepnel a meret a fo attrakcio, es vannak teruletek ahol biza azert kell fizetni, mert kicsi. Hogy mit aldozol ezen a teren azt neked kell eldonteni.
Szvsz egy gepnel ket fontos dolog van. 1. Vegeredmeny 2. Milyen konnyen, konnyebben jutsz e el addig a vegeredmenyig. Ha igy vizsgalod rajossz, hogy az upgradeek nagy resze rohadt felesleges, illetve van ahol elony van ahol hatrany a meret. Mivel en sokat cipelem a masinat, nekem a d7100 rosszabb vaz, mint a gx7. Nem nyujt annyival tobbet az apsc, mint amennyivel tobb bosszusag a cipeles. De ez egyeni szempont, ill egy ff erzekeloert bevallalnam azt a plusz sulyt. Szvsz tul kellene lepni ezen, egyeni igenyekbol altalanositani?
-
madgie
titán
Ez a rossz fényviszonyos dolog konkrétan mit jelent nálad? Mert mondjuk egy koncert/kocsma ritkán igényel ISO 3200-nél többet az átlag fixekkel (20/1.7 vagy 45/1.8), csillagfotóknál meg látod, a 35-40 ezres GF vázakkal is csudákat művelhet az ember. Jó, azt aláírom, hogy az SNR valószínűleg papíron nem ugyanannyi egy ISO 800/13" csillagfotónál, de azt méricskélje a DxO, nekem elég, ha nem hotpixeles a kép.
-
jjeahh
nagyúr
ez azért obitól is függ...mft-re tolj fel egy voigtlandert vagy slr magic noktort és meg van az übermosás kis méretben, olcsóbban...nagy kár, hogy ezekben az üvegekben nincs af...remélem lesz valaha f/1+ af-es obi is mft-re, és akkor senki nem mondhatja majd, hogy mft szuper, csak a mosoda hiányzik...
a 45-ös nekem is tetszik, valszeg lesz is, de pl 20-as panát csak azért nem vettem eddig, mert pár helyzetben elvárnám, hogy jobban mosson...a 25-ös meg drága, jobban megfontolandó, hogy igazán szükségem van-e rá, ennyi pénzért... -
#30111
Parci
HÁZIGAZDA
n.andras74
#30110
válasz
n.andras74
#30110
üzenetére
épp most bukkant fel egy nikon 1 v1 + 10-30 kombó az indexen, meg is remegtem egy pillanatra. ha nem lennék lusta csengcselni, rá is csapnék talán, de francnak van kedve árulni a gxr-t...
-
#30109
Parci
HÁZIGAZDA
n.andras74
#30107
válasz
n.andras74
#30107
üzenetére
hát nem is 165e ft-ért, amennyiért most mennek az olcsóbbak, az tuti. marha sok pénz ez, és marhára nem szükséges a fotózáshoz elkölteni. d300-aknál is vakaróztam már nagyon párszor, de aztán mindig rájöttem, hogy jó ez, ami van, használni kéne többet, és ha kiesik a zár, akkor ráérek cserélni.
ezzel együtt a d7000/d7100 nagyon vonzó, mindent tud, amit egy aps-c nikon dslr tudhat. szerintem. és a gx7 is ugyanez a kategória, szegény e-p5 nem sokáig ünnepelhetett, pedig az is nagyon bitang holmi.
-
b.vr
őstag
válasz
schawo
#30103
üzenetére
Rendben, ki lehet találni hogy nem kell a háttérelmosás meg minek rossz fényviszonyok között fényképezni (azaz: fölösleges még egy D7100 szenzorának teljesítménye is, nemhogy egy D600é)
És akkor minek is készül a pana 42.5/1.2 objektívvel, ráadásul stabilizálva?
Mert nálam csak a bőven ezer euro feletti ár miatt van hogy szóba sem jöhet, amúgy "ötvené" (persze jó magyar forintban ) én szívesen megvenném és nagy örömmel használnám Még egyszer: nem azt mondtam hogy DX vagy főleg FX alatt nincs élet (én is tök jól elvagyok az oly 45/1.8cal, dícsérem is mindig agyba-főbe milyen kiváló ár/érték arányú) Én összesen csak az árakról beszéltem - de nem kezdem el újból
Freddy76: és egy 85/1.8cal? Meg ha nagyon rosszak a fényviszonyok és egekbe kell emelni az iso-t? De mindegy, én nem akarlak győzködni
És ismétlem: teljesen jól elvagyok az oly 45/1.8cal, ha meg a váz+objektív árat is nézem, akkor aztán főleg -
Freddy76
addikt
válasz
schawo
#30103
üzenetére
Hát, ha valamit nem hiányoltam az olyból, az a bokeh volt... A 45 teljesen jól mosott, de még a 20 is (igaz, ott néha olyan volt a bokeh, mintha egy részeg kínai munkás ollóval vágott volna szögletes konfettiket, és szórta volna a háttérre). Szóval az om-d 45/1.8 vs d7000 50/1.8 között a bukéban nem érzek olyan hejjdenagy különbséget. Tehát ezt letojom.
Nekem igazából csak a méret a bajom, de a Parci által is írt pro-kontra listából ez önmagában kevés ahhoz, hogy cseréljek. Amikor cipelem, máshogy gondolom persze... Ez a váz tetszik, de erre (sem) fogom lecserélni a d7000-ret. Pedig privátban már hárman is megkerestek, hogy megvennék
-
Ez a mosodakérdés elég fura nekem. Ha filmmel bohóckodok, ott is le szoktam rekeszteni, pedig azzal aztán lehetne mosikázni. Csak éppen unalmas. Nagyon ritka, hogy f1.7-en használom, általában f4 a legjobb barátom. Sokak számára egyszerűen nincs több mosodára szükség, mint amit egy 1,7-1,8-as induló MFT kínál. Ellenben a pontos, kukucskán keresztül is használható kontraszt af bőven ellensúlyozza az esetlegesen kisebb mértékű (de a múltkor linkelt képek alapján akár jobb minőségű) "bokeht".
Szóval akinek elegendő ez a mennyiségű mosoda, annak mérettől függetlenül is jobb ajánlat ez, mint a D7100 vagy a D70. Extrémen elmosni ezekkel amúgy sem lehet, arra tényleg teljes képkocka kell.
(Csak hogy az okostelefonosokhoz képest növeljem a fölösleges fényképezőgépes hozzászólások számát
) -
b.vr
őstag
Persze, de az egész onnan indult hogy ki mit tart racionális árazásnak. Konkrétan:
"másban a gx7 csapja le a d7000-at: evf, cd-af, súly/hordozhatóság, video, lcd."
és ezekben egy G6 sem rosszabb, 1000 helyett 600 euroért!
(igen, valamivel a gx7ben jobb a szenzor, és van benne (még nem tudjuk mire képes) stabi. Az ergonómiája meg (számomra) egyértleműen a G6nak jobb. És a G6 árgörbéje vélhetően jóval meredekebben fog esni mint a GX7, ha valaki mondjuk karácsony előtt venne)
Én pedig csak annyit írtam egyetértőleg egy másik hsz-ra, hogy ezek az 1000 eurós m43-ak szerintem túlárazottak, ellenben számomra_a G és a GF vonal árazása korrekt.
(még akkor is, hogy elismerem: ha ennyiért is megveszik ezeket, akkor miért ne adnák ennyiért? Én azonban 1000 euróért a D7100 képminőségét várnám (igen, 1500ért meg a D600ét) és ezekre egyszerűen fizikai korlátoknál fogva sem képesek a csúcs m43ok sem)
De 600 euróért tök jó a G6 (én még ennél is jóval olcsóbban vettem a G5öt, karácsony előtt ha átszámolnám mostani árfolyamon, 485 euro volt. Nekem most is csak a tetherded shooting hiányzik komolyabban, persze azért csúcs-m43 szenzort is el bírnám viselni No majd a G7.No mindegy, nem ragozom tovább
-
igazából almát a körtével. a d7100-nál szerintem nincs igazán feljebb (aps-c) dslr téren. de egyébként a gx7-nél sincs sokkal feljebb milc téren. és van, amiben agyonvágja a d7100 a gx7-et: c-af / pd-af, ergonómia, fogyasztás, ovf
, szenzor/felbontás stb. másban a gx7 csapja le a d7000-at: evf, cd-af, súly/hordozhatóság, video, lcd. szóval mindenki döntse el, hogy melyiket akarja. egyik sem feltétlenül "értékesebb" a másiknál.
, de én nem a hitvitát akartam folytatni.
DE NEM IS BAJ ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Update 08.01. - Bomba árak 2025-ben is! Üzleti - Consumer laptopok DELL FUJITSU HP LENOVO
- Keresünk dokkolókat
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS B550M R7 5700X 32GB DDR4 1TB SSD RX 6800 16GB Zalman i3 NEO Gigabyte 850W
- Eredeti Lenovo 230W töltők - 4X20Z83995
- Samsung S23 Ultra 8/256GB Jótállás: 2027.02.16.-ig
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest