Hirdetés
- CES 2026: ténylegesen megoldotta a leégő tápkonnektorok gondját a Cooler Master
- Indul a ChatGPT Health
- CES 2026: a Gigabyte legfrissebb csúcs-VGA-ja mindenképp kitűnik a tömegből
- CES 2026: az üzleti mellett a gamer szegmensben is újít az MSI
- CES 2026: felfrissült CPU-hűtők és két pihekönnyű egér a be quiet! gondozásában
- OLED monitor topic
- Két generációval korábbi GeForce gyártása indulhat újra
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- CES 2026: valóságos képkockagenerálók lesznek a modernebb GeForce-ok tavasszal
- CES 2026: árad a Panther Lake az Inteltől
- E-book olvasók
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Ultrakönnyű Logitech "G305" egér? Úgy tűnik, igen!
- Videós, mozgóképes topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
#29898
Parci
HÁZIGAZDA
kamilyon04
#29866
válasz
kamilyon04
#29866
üzenetére
igaz
-
b.vr
őstag
"létezik olyan szorzó szenzor méret + fókusztáv amivel kiszámolható, hogy mekkora printméret szükséges, hogy a valós méretek köszönjenek vissza?"
szerintem ilyen nincs, mert ez tárgytávolságtól is függ (persze ha tudod pontosan a tárgy-távolságot, akkor ki tudod számolni). Egyébként pedig az tudod csinálni hogy egyrészt a valóságban tudnod kell hogy mekkora a tárgy, másrészt az elkészült fotón pedig leméred (pl. photoshop, stb) hány pixel amit 1:1-ben szeretnél látni (de ez értelemszerűen csak arra a síkra lesz igaz - hacsak nem ortho-fotót csinálsz
na és ebből már tudsz számolni milyen felbontású, milyen nagyítás kell.(vagy a kérdésed pont arra irányult hogy nem tudod mekkora a kérdéses tárgy és szeretnéd fotóból visszafejteni a fizikai méretét? Ahhoz meg kell a képen egy jól elhelyezett és ismert méretű referenciatárgy, és ha rászerkesztesz perspektívikus segéd-vonalakat, akkor arányosítással meg tudod kapni. És sokat segít ha nem három-iránypontos perspketívában van a fotód (azaz: legyen vízszintesen tartva a gép)
-
jjeahh
nagyúr
válasz
rbalint88
#29894
üzenetére
ok, nem mindenkinek kell kereső, ha neki nem kell, akkor fölösleges dslr-t venni...nagy, nehéz, valszeg több expóst talál használtan, a képminőség sztem nem sz*rabb, de ugyanott van...legalábbis ha a g3-at vesszük...az e-pm1 valamivel gyengébb gondolom, mert ugyanaz a szenzor van benne, mint az e-p1-emben, ami elég zajgyár...
-
rbalint88
veterán
válasz
jjeahh
#29893
üzenetére
G3-am van és mivel olyan jó a kijelzője, az esetek 90%-ában nincs is szükség a keresőre. Illetve kereső nélküli vázra utólag is meg lehet venni, ha mégis szükség lenne rá. Azok a tükrös gépek, amik 80ezerbe beleférnének, szerintem tudásban és képminőségben sem vehetik fel a versenyt az azonos árkategóriájú milcekkel.
-
-
rbalint88
veterán
-
Bandinho
tag
Sziasztok!
Szeretném beleásni magam a fényképezésbe és ehhez szeretnék venni egy belépő szintű gépet. Olyan 80 ezer körül tudok rászánni egyelőre, gondolom érdemes ilyen árkategóriában használtakat keresni. Megköszönném, ha esetleg tudnátok pár olyat mutatni/linkelni, amit ajánlanátok. Előre is köszi.
-
FEDman
addikt
válasz
MrChris
#29875
üzenetére
Sajnos tényleg előfordul hogy a színvilág márkán belül is kicsit változik a különböző típusoknál. A Panasonic színei is változtak nem keveset a G1 óta, csak jellemzően pozitív irányba történt elmozdulás és így nem nagyon szoktak emiatt panaszkodni.
Egyébként elképesztő szubjektív, hogy kinek milyen színek tetszenek. Sokan imádják az Olympusos színeket, de van akit meg kifejezetten irritál az idealizált meleg élénk színei. Szóval nehéz erről érdemi vitát folytatni. És képeket is feleslegesen állítanám bárhova, hisz itt most nem az a lényeg, hogy az én, hanem hogy a te szemednek legyen kellemes.Én már csak azért se vagyok ilyen téren mérvadó, mert pl. a lejárt szavatosságú filmek eltorzult színeit is szépnek látom.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#29884
üzenetére
az 50/1.8 OM-om nekem nagyon szimpi, kár, hogy teljesen nyitva nagyon ca-zik, meg a lamellák nincsenek lekerekítve. van neten tárva nyitva vele lőtt képed? eléggé elment ez off-ba, de a manuálos topikban sajnos napok óta nincs mozgás...
és ma, vagy holnap valamit rendelnem kellene, ha 4-edikén már 135-össel akarok koncertfotózni...habár a mu-43-on sokak szerint a 135mm elég népszerű, és kiforrott tartomány, ezért kevés a nagyon rossz belőle...itt, a manuálos topikban meg pont fordítva gondolják... -
jjeahh
nagyúr
válasz
Mercutio_
#29882
üzenetére
néha kultúrházi, néha nappali, néha meg buli...kb így néz ki a dolog: [link]..szóval nem egy tiesto, de fények azért akadnak...az 50-esekkel eddig sikerült kikerülnöm őket, a napellenzőm mindíg rajta van, meg az esetek 80%-ában egyik sem mozog, csak fixen egy területet bevilágít...kérdés, hogy a 135-ösök ebben különösen rosszak? vagy kb olyan teljesítményre számítsak mint az 50-eseknél...
-
-
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#29879
üzenetére
Pedig nagyjából ugyanaz a szitu, kapsz pár olyan szembefényt, hogy ihajj. Koncerten igazából még nem is nagyon volt olyan manuál játszós obim, aminek elégedett lettem volna a teljesítményével. (persze biztos vannak olyanok, meg hát nem ártana kicsit rekeszelni őket... csak ugye nem ezt szokja meg az ember a micor 4/3-nál).
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#29871
üzenetére
A manuál cuccok nagy része miért fogják összesz*rni magukat abban a kontrasztos, szembefényes helyzetben? ez 50-esekre is igaz? mert az om zuiko-ra meg a helios-ra nem panaszkodok ilyen szempontból
(#29876) .mf: akkor sztem nem lesz mostanában af-es telém
már csak az a kérdés manuálban van-e jó fényerős, hosszú üveg -
MrChris
nagyúr
válasz
FEDman
#29872
üzenetére
Igen az jól levágja az alját 2007-es gép, még nagy öreget(E1)
is forgalmazták akkor. Köszi a fáradozást. Úgy látom a sárga a leggyengébb láncszem, az minduntalan bekapja a vöröset, vagy fakul.Lefotóztam újra a forgókat esti szórt fényben. Be tudom állítani a pl2-t hogy önmagában elfogadható, de olyanra, hogy az itthoni közönségem azt lássa szebbnek, jobbnak az nem sikerül. A leglaikusabb párom is azt mondja elsőre, hogy egyforma
, mikor mondom hogy nem a téma, hanem a színek mások, akkor egyből rábök az e510-esre, az szebb. Kérdem mi a szebb, válasza 'sárga forgó, meg a piros is, de a zöld növényzet, meg élesebb és életteli, de kicsi a különbség'. 
Felteszem ide a rawokat, hogy objektívebb, vesztesség mentesebb legyen a manipulálás, persze csak ha van kedved hozzá én Olympusviewerrel izélgetem:
-
rbalint88
veterán
Ha már szóba kerültek az objektívek.
Mit lenne érdemes venni az alábbiak mellé: (ekv. gyútávok)
24-100, 27-72,5, (34), 52,5, 70, 75, 100, 112,5, 150, 270, 360.
Lehetőleg Nikon vagy Exakta bajonettel, olcsón és legalább 2,8-as fényerővel. A 34 zárójelben az egy Oly 17/2,8 palacsinta, ami jövő héten lesz terv szerint. Mivel NEX-re nincs kicsi és jó AF-es obi, így legalább a G3 nagyjából zsebkompatibilis tudna maradni. -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#29871
üzenetére
a 45 nagyon tetszik, viszont drága ahhoz, hogy ugyanúgy fel kelljen másznom a színpadra, meg még jobban a képükbe toljam a kamerát, mint az 50, 58-asokkal, és most pont ezt orvosolnám...szóval lesz az is, ha mft vonalon maradok, portrézni, de a nagyobb gyútáv is nagyon sokszor hiányzik...a röviddel viszont egyetértek, de a pana 20 szintén drága, és világos 20mm vagy 20 alatti manuál nincs, csak halszem...szóval ha az oly zoom kevés, akkor asszem megkérdem "milyen 135-öst max 30k-ért?" a manuálos topikban is...
kösz...amúgy én is gondoltam, hogy kevés, de az árán leakadtam egy percre... -
FEDman
addikt
válasz
MrChris
#29869
üzenetére
Utána néztem az E-510-ben már Pana szenzor volt, szóval ez azért elsősorban nem szenzor kérdése.
Amúgy csak a radáció, a kontraszt is nagyon befolyásolja az összképet. Amiket linkeltél ott az E-510 esetében az árnyékos részek, a feketék nagyon durván le vannak csapva. Ez lehet a dinamikában szerényebb szenzor miatt van, de ettől függetlenül emiatt itt sokkal nagyobb a kontraszt amitől élőbbnek fogod érezni a képet az amúgy kisebb dinamika ellenére is.
Lehúztam a két PEN-es képedet és PS kizárólag a gradáción állítottam egy kicsit. Az árnyékos részeket lecsaptam nagyjából az E-510 szintjére és lehúztam egy kicsit a pirosból is, mert PEN mindkét esetben melegebb WB-t választott.
Ilyen lett:
-
madgie
titán
-
jjeahh
nagyúr
szerintetek e-p1-el mennyire használható az oly 40-150? úgyértem a fél családom egy együttesben játszik, és mostanában egyre többször kérnek meg, hogy csináljak koncertfotókat, stb, mondván ez nekük jó reklám, én meg élvezem, tanulok...az f4.0-5.6 fényerő gondolom erre kevés...vagy mégsem? f1.8-as, f2-es üvegekkel is max iso800-ig el kellett mennem néha, és az e-p1-el iso1600 sötétebb szituációkban már elviselhetetlen...vagy vegyek egy kicsit olcsóbban, max hasonló árban egy penge 135/2.8-as manuált? most két 50-esem van, amivel fel kell másznom a színpadra, és sokszor már az sem elég... érzésre 135mm tökéletes lenne az 50-es mellé, főleg, ha vadászok végre egy 85-ös jupitert is, teljes lenne a portrézós koncertes manuál sor...legalábbis elméletben...ha lebeszéltek a 40-150-ről...
szóval, ha volt/van valakinek ilyen kíváncsi vagyok tapasztalatokra, véleményekre...szerk: a F4.0-5.6 fényerővel gondolom nem igazán mossa a hátteret...vagy mégis?
-
MrChris
nagyúr
válasz
FEDman
#29864
üzenetére
Te is nyertél!!!
Megpróbáltam lenullázni minden beállítást (kép mód, kontraszt, színtelítettség, árnyaltság) (mindkét képet az OlyViewerrel hívtam) Más lett, kicsivel jobb, de sajnos a színeken nem segít. Az a sárga és piros forgó... a valóságban ebben a nyári szikrázó napsütésben nagyon erőteljes, vidám, rikítóak, mint az régi gépemmel készülten. -
#29866
kamilyon04
csendes tag
kamilyon04
csendes tag
tényleg igaz, hogy v-f2 keresővel többet fogyaszt a gép, mit ha a kijelzőt használva fotózok?
-
MrChris
nagyúr
Hát nem semmi vagy, le a kalappal!!!
Nagyon köszönöm mindenkinek a válaszát, számomra rendkívül hasznos volt, főképp amiatt, hogy szándékosan típus nélküliként tettem fel őket, pedig nem rejtvénynek szántam!
Az első epl2, második a régi 4/3-os e510 ugyan azzal az OM 50/1,4 obival-beállítással.Számomra sajnos, hasonlóan látom én is mint ti. A következők az én elfogultságom, véleményem, nem áll szándékomban megbántani vele senkit:
Eddig 3 pana lapkás gépet (gh2, g3, pl2) nyüstöltem és mindnél a színekkel volt a legnagyobb bajom és nem azzal, hogy a gép maga Oly/Pana/jpg motor. Ugyan abba a problémába ütköztem: mindenbe kerül egy fakó vörös, de a valóban vörös mégse marad igazán vörösnek, a sárga se tud csak sárga lenni egy csipet vöröset mindig kap, a zöldek leheletnyit fakulnak, hiába harsogó zöld/vörös a valóságban. Ezen kívül azt érzem, hogy a középtartomány kissé árnyalatszegény, ami a magas isonál egyre rosszabbá válik és eluralkodik a vörös. Vagy valami ilyesmi...
Végül élesség, lehet pixelbuzulás de 1:1 nézetben az egész kép területén enyhe életlenséget látok, a kisebb felbontású e510 és még az Apám 5mp-es Oly E1-e is mindenhol éles u.a. az optikával. És ez átjön a rendes teljes képes monitorra méretezett nézetbe is.
Két előnyét láttam képileg az újabb (g3, gh2, pl2) gépeknek, a nagyobb dinamika és magas iso/kisebb zaj. Színekben viszont toronymagas az E1 De ha van valakinek ötlete, vagy elmondja mit hogyan csináljak... örömmel veszem!Várom, hogy a kezem közé kerüljön egy új sony érzékelős gép, hátha lecserélhetem arra a régi cumót, mert azzal bizony nem lehet videózni amit egyre többet csinálok.
-
FEDman
addikt
válasz
MrChris
#29857
üzenetére
Gondolom nem tipp verseny, de azért megtenném a tétjeimet én is.
Az egyik hagyományos 43-as, a másik m43-as gép, de ez utóbbi se sony szenzoros még.
Azt is megmondom melyik-melyik, mindkét esetben az első a m43-as gép. Azt is megmondom miből gondolom, a file számozás alapján ebbe sokkal több expo lehet már.Amúgy nekem gyanús, hogy beállításbeli eltérések is lehettek. Mindkét esetben az első kevésbé kontrasztos. Méghozzá nagyon úgy tűnik nekem, hogy mindez igazából csak azért van, mert ezeken mintha az árnyékos részek fel lennének húzva.
Emiatt nekem gyanús hogy az első gép auto gradáción lehet, ami Olympus gépeken tud ilyen csúnya dolgokat művelni. Szóval ellenőrizd le ezt a gépet és ha auton volt akkor tedd át normál gradációra és úgy próbáld újra. -
.mf
veterán
válasz
MrChris
#29854
üzenetére
Az én tippem is a régi vs. újabb (Sony) szenzoros lenne.
Aztán nehogy kiderüljön, hogy kompakt"kicsi a különbség, de melyiknek vannak szebb színei?"
Ennél többről van szó. A második mindkét esetben kicsivel sötétebbre van exponálva, de magasabb a dinamika-tartománya és részletesebb, élesebb a képe. A szaturáció is más, az első helyenként érezhetően fakóbb (főleg az első képnél, a nap által megvilágított részek).
-
EFT
tag
válasz
MrChris
#29857
üzenetére
Itt is a második, de a két kép expozíciója nem azonos.
Az ilyen árnyékos részeknél -2/3FÉ expo korrekció kellene, aminek hiánya az első képen látszódik is.
A második kép jól exponált. Nem tudom, volt-e expo korrekció vagy az automatika magától hozta a jó eredményt.szerk: jobban megnézve, a kontrasztban (is) van különbség. Nem csak a sötér sötétebb a másodiknál, hanem a világos is világosabb.
A tippem, az elsőre egy régi szenzoros Oly PEN lenne.
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#29851
üzenetére
Én korábban gondoltam ezt, viszont mióta láttam azt az (igaz, ismétlem még nagyon pletyka-szintű) spekulációt a 3.000 eurós 150/2.8-ról... Szóval én 1.000 euró fölötti, de nem _lényegesen_ fölötti árat tudtam volna elképzelni a 42.5/1.2-re, de asszem ezeknél az üvegeknél elveszett a gyártó realitás-érzéke...
És nem, nem a csóringer k-európai pénztárcáról van szó, hanem valóban a realitásról. Ezt korábban is írtam már, hogy pont portrénál a legkevésbé lényeges hogy a m43 rendszer-szinten is kicsi. Bő 1.000 euro keretből (ami minimum lesz az az üveg) viszont APS-C rendszerben akár csak erre a célra is tudsz építeni egy gépet+objektívet, minőségben/pénzben még mozgástered is van mert tudsz válogatni (oké, ha 50-esből építed az kicsit rövidebb, ha 85ösből az kicsit hosszabb lesz, de összességében szebb/jobb képminőséged lesz, olcsóbban. Oké, termetesebb - de portrénál ez kit zavar? Engem biztos nem.
Persze, a 42.5/1.2 m43on a drágasága mellé egy elképesztő csúcs-termék de valójában FF-ekvivalensben abszolutdesemmi extra. Ha valaki annyira komolyan gondolja a portrézást (meg úgy általában az extrémen elmosott hátteret), még azt is el tudom képzelni hogy jobban jár ha inkább gyűjt még és FF-re vált (illetve attól még a m43-nak is nagyon megvan a helye - _hosszú_ távon pl. én ilyen kombinációban gondolkozom, asszem írtam is ezt már többször)Tovább folytatva ezt a gondolatmenetet, teléknél még legalább kapsz is valami fontosat cserébe, mert tényleg sokkal-sokkal kisebb és könnyebb. Pl. egyszer (és valószínűleg előbb, mint fullframe vázam...
) tuti lesz Pana 35-100/2.8-am, pedig az is az 1.000 eurós lélektani határ fölött van. De az könnyű, picike, plusz (ez erősen személyre szabott szempont, és még erősen a jövő zenéje sajnos ) beengednek vele olyan koncertekre és sport-eseményekre ahová FF-mel nem (bár ha jól látom ez is szigorodik, korábban tuti 100mm körül volt a határ, most direkt megnéztem egy Pittsburgh Penguins hokimeccsre már be sem lehet vinni cserélhető objkektíves gépet, a Detroit Red Wingsnél 80 mm a határ, viszont pl. Bostonba meg bármi. NBA-t még nem néztem, de gondolom ott is hasonló lehet a szórás. Amúgy is mindegy, mert nemcsak 35-100-am nem lesz még jó ideig, de sajnos egy USA-körút reális tervezgetésétől is meglehetősen messze vagyok még sajnos
Prágában viszont egyelőre még gond nélkül beengedtek a meccsekre, igaz csak a 45/1.8cal és a 9-18-assal (de nem nézték mi van ráírva) mondjuk a második alkalommal azért volt egy kis hezitálás a biztonsági őr részéről, de aztán a főnöke mondta hogy persze. Azért ezentúl tuti hogy emailben előre le fogom egyeztetni -
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#29847
üzenetére
ja nem számítok, csak reménykedek...
szal a remény hal meg utoljára... ha a 25-ös pana meg a voigtanderek árazása közé lőnék be, az már elfogadható lenne sztem..gondolom a fuji 56/1.2-ese drágább lesz ennél is, ha lesz ilyen lencse egyáltalán...viszont sok helyen f1.4-eskén tüntetik fel, akkor meg olcsóbb is lehet, és aps vázon ugyanúgy mos gondolom, mint az 1.2 mft-n...ok, ez csak az én érvelésem, mert gondolkodok fuji rendszeren, és egy darabig ellenék a 35-össel, de hiányzik egy jó fényerős fuji portréobi...mindegy, is mert még az említett üvegek sincsenek, és pénzem sincs még rá...csak hát az álom egy olyan rangefinder like keresős váz, amire van f1.4 vagy 1.2-es af-es portréobi...mindez együtt beleférhetne 1000 dodóba... gyűjtögetek a perselybe, aztán valami csak lesz... -
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#29844
üzenetére
Az az igazság hogy (bár biztos főleg azért mert az oly 45/1.8at is főként a gömbvillám-sebességű kis unokahúgom fotózásakor használom sokat) _számomra_ sem ez, sem a 25-ös tesója nem különösen vonzó (ha az árukat nem nézném, akkor sem) Még 1.8on is kimondottan zavaró ha nem pont a szem (alapesetben a közelebbi) van fókuszban, hogy ezt egy villámsebesen mozgó "célponton" 0.95ön, manuálban próbáljam - hát az inkább folyamatos önkínzásnak és frusztrációforrásnak érezném, nem pedig öröm-fényképezésnek.
A 25/0.95ről is hamar beláttam hogy nekem nem arra van szükségem - ellenben a pana 25/1.4 Nemrég zártam le egy brutális projektet, most lesz időm is, pénzem is
(Bár a pletykák szerint érkező oly 25/1.8 egy kicsit elbizonytalanított hogy várjak-e, de aztán inkább arra hajlok hogy nem szükséges) -
FEDman
addikt
-
válasz
FEDman
#29829
üzenetére
szerintem ma már nagyon sok nyálcsorgatós rendszer van, a vázak egyre érettebbek stb. obiból is vannak jók (kivéve a sony-t
). viszont közben az én preferenciáim is átalakultak, például egész egyszerűen nem vagyok hajlandó súlyos százezreket költeni erre az egészre. sűrűn imádkozom, hogy ősszel jöjjön legalább egy igazán jó kompakt. ha véletlenül egy nikon lesz az (kevés esélyt látok rá), +1 pont nekem. -
FEDman
addikt
Akkor kifejtem kicsit bővebben a Pana a mirrorless gépek között kevés fényben bitang jó AF-fel rendelkezik, így már kellően precíz voltam?
Ja és ezzel természetesen nem azt akarom mondani, hogy minden más ilyen téren teljesen használhatatlan. Egyáltalán nem azok. Látod a Fuji felé is folyamatosan kacsingatok, pedig AF-ben a sok javítással együtt is le vannak maradva. Az ügyes Pana AF-et nagyra értékelem, de ez nyilván csak egy tulajdonság a sok közül.
-
FEDman
addikt
-
válasz
FEDman
#29826
üzenetére
de hát nem is erre hápogtam, csak arra, hogy pana = bitang af. úgy már helyes, hogy pana = számomra bitang af. de amúgy tényleg a szart pofozgatjuk, pontosan tudjuk, hogy mi az igénye a másiknak. ráadásul mondom, én is s-af gyerek vagyok.
viszont nem vagyok nikon-mán, a nikon 1 távolról sem tökéletes, egyszerűen csak nem álltam be az izomból fikázók sorába, mert van, amiben meg az a legjobb. záridő és af jó fényben ilyen, és .nef fájlokat is a nikon csinál a legjobban
simán megvennék egy samsung vázat is, vagy pana, vagy oly, vagy nikon. canont nem szívesen, de jó pénzért bármit.
legyen kompakt és jó superzoom, legyen kompakt és jó nagylátó és legyen egy fényerős normál és portré fix. ebből persze csak a superzoomot használnám és néha a nagylátót, úgyhogy jobb is egy kompakt...
-
FEDman
addikt
Tudom hogy nagyon érzékeny vagy arra ha valaki épp nem dicséri a Nikon-t, de azt hiszem hogy most nagyon elbeszélünk egymás mellett.
Tőlem akár házhoz is jöhetnek a Nikon mérnökei kiselőadást tartani a remek Nikon 1-es követő AF-ről, engem az se érdekelne. Én már a DSLR gépeimen se használtam soha a követő AF-et akkor miért most kezdene ez érdekelni?
Ellenben a gyors határozott S-AF-et én nagyra tudom értékelni. Különös tekintettel low-light szituációkra, mert én sokat fotózok ilyen körülmények között. Ilyen feltételek mellett viszont azt hiszem elég érthető, hogy miért a Panát tartom a legjobbnak.Ez persze nem azt jelenti, hogy nem ismerném el a Nikon erősségeit, pl. a jó fényben ügyes követő AF-et, csak hát mire megyek egy olyan erősséggel amit én soha nem használnék ki?
Főleg úgy hogy a nekem fontos területeken meg közben gyengébben teljesít a Panánál, mint pl a low light AF.De objektívek felől hasonlóan viszonyulok a Nikonhoz. Fix obikat szeretem meg a kis mélységélességet. Na ilyen téren a Nikon a 18,5/1,8-cal és a 32/1,2-vel szintén jó időre elfelejthet engem. Az én szemszögemből mind a kettő kiábrándító, az egyik a mélységélesség, a másik az ára miatt esik ki.
Ezzel szemben neked például remek választás lehet a Nikon 1, mert szereted a túra zoom obikat és a hát az új kompakt Nikon 10-100 nagyon jól sikerült. Ezen felül te jellemzően jó fényben szoktál fotózni a kirándulásaid alatt, azaz velem ellentétben te pont ki tudnád használni a Nikon 1 rendszer igazi erősségeit.
Ebből is látszik, hogy mivel sokfélék vagyunk, sokféle igénnyel így nincs is olyan hogy tökéletes gép illetve rendszer.
Már csak ezért se szeretek a tipikus fórumos kérdésre hogy akkor melyiket vegyem még csak válaszolni se, mert mit tudom én adott embernek épp mire van szüksége.
-
Szulita28
senior tag
a tiltes evf számomra inkább hátrány, megmondom őszintén. főleg mozgatható lcd mellett.
Ennek így én sem látom - elméletben - az értelmét. Aztán lehet, majd a gyakorlat megcáfol
Egyelőre sokkal inkább X-E2 tiltes LCD-vel, de kétségtelenül tetszik ez a GX7 is. Az obipark az mFT mellett szól. -
-
FEDman
addikt
Már hogyne lenne fontos S-AF mellett a gyorsaság? Egyszeri AF-et nem kizárólag statikus szobrok fotózásakor használom.
Valószínű itt is csak arról van szó hogy nagyon eltérőek az igényeink e téren. Mikor jó AF-ről beszélünk akkor én a S-AF-et, azon belül is a low light AF tartom fontosabbnak, te pedig a követő AF-re helyezel sokkal nagyobb hangsúlyt.
-
válasz
FEDman
#29819
üzenetére
s-af-nél valóban fontos a pontosság és jól beállíthatóság, de a sebesség - nekem - már nem. c-af-nél ezzel szemben igen. a pana az előbbiben jó minden körülmények között. a nikon 1 mindkettőben, de csak jó fénynél. mindenesetre a "bitang af" kicsit leegyszerűsítő megfogalmazása a pana af-jének szvsz.
-
madgie
titán
Igazából csak próbálgattam párszor (mert nem vagyok varrógép-párti), de szembe kocogó lyánykánál is képes volt a 6.5 fps-es sorozatból 3-4-et mellélőni. Mondjuk lehet 3rd party obi volt rajta, azok a gőzgépek az ilyesmire is érzékenyek
szerk: D300-on például sose próbáltam a követő AF-et, S-AF-ben viszont nem volt nagy szám a 40D mellett.
-
FEDman
addikt
Sok fényben biztosan szépen teszi a dolgát a Nikon követő AF-e, de azért én úgy vagyok ezzel, hogy előbb a gyártók oldják meg a gyors penge S-AF-et (legyen gyors, határozott és mindezt nem csak napsütésben), aztán beszélhetünk a C-AF-ről is.
Ez eddig szinte csak a Pana/Oly párosnak sikerült, mindenki más csak kullog ilyen téren mögöttük, beleértve a Nikont is.Persze ehhez hozzá tartozik, hogy engem a követő AF sose izgatott igazán.
-
k1csi
senior tag
Egyébként az 1k eurós ár barátibb indulónak tűnik nekem mint az EP5 ahol a kereső külön vastagon árazott.
-
#29815
Warter
addikt
n.andras74
#29804
Warter
addikt
válasz
n.andras74
#29804
üzenetére
2 éve GF2-őt vettem, most GX1-et, meg van a következő gépem 2015-re.
-
FEDman
addikt
Örülnék én is egy jól használható elektronikus zárnak, de a Pana eddigi megoldásaiból látszik, hogy ez nem egyszerűen szándék kérdése, hanem jelenleg még egyszerűen fizikálisan okoz gondot ennek a kivitelezése. Minél nagyobb a szenzor annál nehezebb megoldani az ehhez szükséges gyors szenzorkiolvasást. Nem véletlen, hogy jelenleg csak az 1" szenzoros Nikon 1-ben van normális e zár. A picit nagyobb szenzoros Panáknál meg már helyzettől függően gondot okoz a rolling shutter effect. APS-C vázakban meg egyáltalán nincs még.
-
#29812
k1csi
senior tag
n.andras74
#29807
k1csi
senior tag
válasz
n.andras74
#29807
üzenetére
Ahogy Parci is írta követő módban igen (legalábbis a GH2, GX1-et nem tudom) és elképzelem a gyors videó átélezést amikor máshova teszem a fókuszt az érintőkijelzőn mindenféle hunting kockázat nélkül.
-
FEDman
addikt
Igen, az ilyen hangzatos kijelentéseket érdemes óvatosan kezelni. Legtöbbször kiderül, hogy a kijelentés ugyan igaz volt, csak lecsippentették hír második felét amivel együtt már mindjárt árnyalódik kép.
A leggyakoribb eset:
(FT5)
Az eddig mért legalacsonyabb zajszint minden iso-n... és ami lemaradt ...jpegben vizsgálva a új zajszűrésnek "hála". -
#29808
Parci
HÁZIGAZDA
n.andras74
#29807
válasz
n.andras74
#29807
üzenetére
követő af-ben? igen.
-
válasz
FEDman
#29797
üzenetére
a tiltes evf számomra inkább hátrány, megmondom őszintén. főleg mozgatható lcd mellett. az 1/8000s klassz, bár már rég elektronikus zárakkal kéne nyomulnunk még jobb záridőkkel. az af tényleg frankó, de azért várjuk meg a következő generációs pd-af-eket is. a nex-6 sem mai csirke (sőt, tulajdonképpen az egy olcsóbb nex-7), szóval biztos a sony sem aludt az elmúlt években.
mindent összevetve szerintem ez csak simán egy aktuálisan korrekt, jól specifikált váz lesz. semmi világmegváltás. az e-p5 sem az, egyszerűen csak érett/jó. az biztos, hogy ezzel a két vázzal a féltéglák kedvelői komoly választási lehetőségeket kaptak.
-
-
.mf
veterán
válasz
madgie
#29798
üzenetére
Ott van egy másik hírben is -- egy francia bolt adatbázisából már véletlenül kiderült, hogy 999 € lesz a váz.
Nagyon ígéretes, de megvárom még a teszteket. Még van néhány ismeretlen az egyenletben (egy "valakinek a valakijétől úgy hallottam, hogy jó a szenzor" pletykának jó, de vásárolni nem ez alapján fogok. A stabi, EVF is még kérdőjeles, hogy milyen. Nehogy megint olyan legyen, mint a Pana sok más termékénél, a fórumokban előre felfokozott hype után csalódást keltett -- hiába volt mégis valamennyi fejlődés, javulás, csak nem annyi, mint amilyen irreálisan sokat vártak tőle).
-
#29802
madgie
titán
n.andras74
#29800
madgie
titán
válasz
n.andras74
#29800
üzenetére
Azt se vettem volna meg annyiért, ezt sem fogom. fogják ezt még 399 dollárért kifutóként árulni
-
#29801
scarabaeus
őstag
n.andras74
#29800
scarabaeus
őstag
válasz
n.andras74
#29800
üzenetére
Nálunk 160 ezer Ft-nál.
Tőletek zengenek az apróhirdetések. 
...remélem elég érthetően fogalmaztam... ill. létezik valamiféle netes kalkulátor erre?
talán a g3-at bele lehet tuszkolni na...de... ennyiből nem jön ki már egy alig használt oly e-pm1 vagy e-pl1 + opcionális kereső?
adapterrel naná, hogy ugyanott van.
és ma, vagy holnap valamit rendelnem kellene, ha 4-edikén már 135-össel akarok koncertfotózni...habár a mu-43-on sokak szerint a 135mm elég népszerű, és kiforrott tartomány, ezért kevés a nagyon rossz belőle...itt, a manuálos topikban meg pont fordítva gondolják...
már csak az a kérdés manuálban van-e jó fényerős, hosszú üveg
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen autót vegyek?
- OLED monitor topic
- Két generációval korábbi GeForce gyártása indulhat újra
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- BestBuy ruhás topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- CES 2026: valóságos képkockagenerálók lesznek a modernebb GeForce-ok tavasszal
- További aktív témák...
- Razer Barracuda X Chroma Black gamer Fejhallgató
- HP EliteOne 800 G5 All-in-One i5-8500 32GB 1000GB 23.8" Érintőkijelző!! 1 év garancia
- LG 65B3 -65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- Wacom Bamboo One CTF-430 rajztábla
- LG 32UQ85V-W / 32" Nano IPS / 4K 3840x2160 / Gyárilag Kalibrált / HDR 400 / USB Type-C 90W
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest