Új hozzászólás Aktív témák

• #136194 VoidXs Topikgazda stellaz #136182

  Új Válasz 2025-06-11 22:25:39 #136194

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VoidXs

  Topikgazda

  válasz stellaz #136182 üzenetére

  1. A katica népies neve más nyelvterületeken piros színű bibliai öltözékekre nyúlik vissza.
  2. A katica rendszertani besorolásának etimológiája a színét veszi alapul. A biológusok a színről nevezték el a bogarat 1760-ban.
  Tehát ennél pirosabbnak historikusan se lehet hívni. A testesről semmi ilyen nincs, és megint belefutottál, hogy csak te definiálod így, mindenkinek más. A piros mindenkinek piros. Nem tudod a testest megvédeni, már elég sok valódi, skálán elhelyezhető fogalmat hoztál fel ellenpéldaként, ami meg lett cáfolva, hogy nem hasonló semmiben hozzá. Ugyanilyen historikus eredetű a hangerő, a világosság, és bármi, ami mellé próbálod betuszkolni a testest, amit tetszik vagy sem, de pár tíz éve valami audiofil találhatott ki egy jó adag LSD mellett.

  Mondok neked még viccesebbet. Már bőven éltél, amikor a testes szó megjelent.

  #136187: Ha az ügyintéződet az okmányirodában megkérdezed, mit jelent neki a testes hang, ezt fogja mondani? Attól még, hogy egy elszigetelt buborékban ezt értik (tegyük hozzá, hogy ebben úgy vagy biztos, hogy nem néztél utána), még nem lesz valódi fogalom. Nekünk is megvannak a cégnél a saját szavaink, de legalább elismerjük, hogy nem szakszavak, csak jobban szájra esik. Na de ha ugyanazt az ügyintézőt megkérdezed, hogy mi az a világos, hangos, stb., akkor nyilván tudni fogja. Innentől tudod, hogy egy fogalom valódi, hogy mindenki pontosan ugyanúgy ismeri.

Új hozzászólás Aktív témák