Aktív témák

• #2495 gbors nagyúr

  2007-07-26 21:35:58 #2495

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  #2454 - AMDPower:
  Persze, ez a framerate már teljesen jó játékélményt ad.
  
  #2455, #2456, #2191-#2194 - AtHos és VaniliásRönk:
  A Doom3-at biztosan visszafogja a processzor, de attól még illene legalább annyival mennie, mint a 7300GT-nek.
  A Quake4 tesztek vszleg nagyon hasonló képet mutatnak, úgyhogy viszonyítási alapnak jók. A shader-intenzívebb Prey-ben már más lesz a helyzet - hétvégén visszapakolom egy-két próba erejéig.
  
  #2459 - rumkola:
  Ha kell AA, akkor 1950Pro vagy 7900GS - az előbbi gyorsabb, az utóbbi kevesebbet eszik és kevésbé melegszik. Mondjuk pont az általad említett Galaxy SUPER-re ez nem igaz.
  Ha nem kell AA, akkor eléggé hitkérdés dönteni a 8600GT és a 2600XT között - előbbi mellett szól a (nem minden kockázattól mentes) tuningpotenciál, utóbbi mellett a lényegesen nagyobb shader kapacitás alapórajelen. Nekem nincs időm normális tuningra (bár, hogy őszinte legyek, kedvem se nagyon), ezért biztos befutó volt a 2600XT. Na meg a hűtése is nagyon szimpatikus volt.
  DX10 szerintem nem igazán szempont.
  
  #2469 - radírfej:
  Galaxy 8600GT (pre-overclocked) Demo Studionál 29.520, azaz 2.500-zal drágább, mint a Sapphire 2600XT.
  
  #2471, #2475:
  Úgy látom, nem csak én érzem úgy, hogy a 90-es évekbeli nagy nevet az Asus nagyon csúnyán váltotta aprópénzre
  
  #2477 AMDPower
  A Sapphire 2600Pro gDDR3 majdnem XT, 700MHz a core clock és ugyanennyi a memória is.
  
  

Aktív témák