- Computex 2025: számítógépházak a Formula portfóliójából
- Programajánló: közeleg az idei Bacsis-tuning Retró Számítógép kiállítás
- Computex 2025: az Akko klaviatúráira nem mondható, hogy unalmasak
- Computex 2025: szinte mindenre gondol a Team Group
- ATX 3.1-es tápokkal gyarapodott az MSI MAG termékcsaládja
- TCL LCD és LED TV-k
- Házimozi haladó szinten
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Hobby elektronika
- Steam Deck
- Projektor topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen SSD-t vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
-
PROHARDVER!
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
#115747
Zsolt!!
aktív tag
fererencz89
#115741
Zsolt!!
aktív tag
válasz
fererencz89
#115741
üzenetére
Nem tudom végül is nem rossz akusztikus zenéken, de jobbat szeretnék
Jobb térérzet nagyobb részletezés. Elég kis szobában hallgatom a mély kicsit rátelepedik a zenére de ez csak bizonyos műfajokon zavar de az is lehet átviszem a nagyobbik szobába. -
VoidXs
Topikgazda
válasz
vlaca2
#115738
üzenetére
Igen, mastert nagyon kevesen vállalnak. Sokan a legnagyobb hangmérnökök közül is megállnak premasternél, nem is nagyon van erre alkalmas stúdió az országban. Nem hifi, de a szinkronipar egyetlen stúdiót (Mafilm) tart erre alkalmasnak, pedig csak a szöveget kell egy már kész sávra rátenni, de ennek ellenére sok anyagot még külföldre is kell küldeni.
Szerintem nem offtopik, és jó, ha van valami, ami kizökkent a 2000 "milyen erősítőt vegyek?" kérdésből.
-
denesdr
addikt
válasz
Zsolt!!
#115739
üzenetére
Szia!
Szvsz, csak úgy megérzésre, a 9.5 ápgrédjét nem biztos, hogy az említett hangfalak (ár)kategóriájában fogod megtalálni (újban gondolkodva), aztán persze bármi lehetséges, pl ha találsz olyat ami szubjektíve jobban tetszik a mostaninál. Mi az amit kevesellsz a Várfedélben?
-
Zsolt!!
aktív tag
Sziasztok,
segitségeteket szeretném kérni álló hagfalat szeretnék venne a mostani wharfedale 9.5 -t cserélném le. Amit szeretnék hallani
mindenképp egy jól hallható feljebb lépést. Főként könnyűzenét hallgatok elektronikusat, de jó lenne ha kedvet szerezne akusztikus zenékre, mert azért abban is van néhány kedvencem. Amit idáig nézegettem Dali Oberon 5 vagy 7 Quadral signum 70 ezeket szeretném meghallgatni van még esetleg vmi ami jó lehet? Szerintetek melyik a jobb? -
vlaca2
tag
válasz
VoidXs
#115737
üzenetére
Most inaktív zeneszerkesztős hobbi nálam, majd ha aktív lesz ránézek a pluginre.( Amúgy is arra jutottam hogy azoknak van igazuk akik azt ajánlják hogy ha "zeneileg" kész a track, akkor el kell vinni /küldeni egy profi stúdióba mixing/mastering-re. Otthoni körülmények között lehetetlen küldetés a profi végeredmény.)
Itt meg kardjukba dőlnek többiek ha folytatjuk az offtopkik eszmecserét.
A linket köszi, az nagyon érdekesnek tűnik, elolvasom.
A fórumos helyzetértékelésben egyet értünk
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
vlaca2
#115733
üzenetére
Nem kísérleteztél vele eleget. Próbáld ki a panninget mindkét tengelyen, balra-jobbránál implementációtól függően vagy forog vagy csúszik az egyenes, míg előre-hátránál valamennyire oldalirányba szétesnek (elvégre konvolúcióval pannelünk előre-hátra, nem egy sima gyökkel, mint oldalra), de együtt mozognak a pontok. Az, hogy egy használati módját ismered a toolnak, nem jelenti azt, hogy csak az az egy van.
Látom a lelkesedést a keverés iránt, de ajánlom az SZFE hangmester képzését, ott tanítják lokalizációra is a toolt, alaposan, a működésének matekjával. Szintén ajánló, amit az irányhallásunkról és annak szimulációjáról írtam.Azért nincs köztünk producer vagy hangmester, mert egyszerűen hülyének tartják az általános hifis közösséget, semmi kedvük a sok kábeles baromságot olvasni. Megvannak a saját kis Facebook/Viber csoportjaik, amik vagy meghívásosak (nálunk a legnagyobb még tagdíjas is), vagy ellenőrzik, hogy tényleg az iparban dolgozol-e. Teljesen meg tudom érteni őket, mert már az Audio Bullshit csoportból is lett Audio Bullshit Bullshit, olyan szinten súlyosan terjed a boszorkányság, természetesen rendszerint olyan emberektől, akik már akkor meg vannak lőve, ha kapnak két mono sávot, és ki kell őket tenni oldalra, de ez nem riasztja el őket a mély akusztikai kutatások füllel való cáfolásától, mint azt az átlag friendly neighborhood audiofooltól láthatod.
Sajnos abban valóban igazad van, hogy nyilvános audio fórumokon tekintélyelvűség megy. Normál esetben ez egy nagyon súlyos érvelési hiba, de mit vársz olyan helyen, ahol az ezotéria tényként van kezelve? Ott az érvelési hiba kifejezést sem ismerik, nemhogy a matematikát vagy a mérési módszertant, vagy hogy egyáltalán mit is mérünk, mi is a hang. "Ez az illető egyetért velem a kábelek varázsáról, sok ilyen szart meghallgatott, akkor biztos tud mindent jól", hány ilyet hallottál már? Itt ugyanúgy jutsz csak érvényre, mint a vadonban, ha elűzöd az előző véleményvezért, te leszel az. Igyekszem jóra használni, nem pedig még több kábelt eladni, mint azt páran tették előttem. Megismétlem, hogy ez nagyon nincs rendben, de sajnos csak abból ért az átlag kábeles, ha lecsapsz elé egy vaktesztet, és a saját fülében csalódik. Addig a világon semmit nem érsz el, mert szarik bármi észérvre, szarik a tudományra, és szarik bárkire, aki konkrétan az eszközeit készíti.
Kimerítő válasz az, amit te elfogadsz. Én azt írtam le, hogy valamilyen választ adtam, konkrétumokkal, példákkal, te ilyet eddig a kommentig nem tettél. Nagyon örülök, hogy már a tool működése van szóban, ezt folytassuk.
-
orbano
félisten
válasz
vlaca2
#115733
üzenetére
Lehet azért nem válaszol senki, mert nem szeretné erre rászánni az energiát, mert fölöslegesnek érzi bizonygatni ezt neked. Ez nekem kicsit olyan, mint ha most bemennék az MCSE-be és elkezdeném nyaggatin őket, hogy én nem hiszem el, hogy egy milliárd fényévnyire lévő galaxis gravitációs lencséjén át felnagyított, eltorzult szupernóvarobbanásból megmondják a felrobbant csillag anyagösszetételét, mondják meg, hogyan tudom kiszámolni.
De nyilván nem megyek, mert látom, hogy mi az adathalmaz amiből dolgoznak, látom, hogy mi a matek mögötte, innentől nagy kunszt ugyan abból az SNR-ből statisztikailag kihámozni az adatokat, de ott van.
Ugyanez a hallás is. Speciel nem vagyok hangmérnök, csak kvázi-matematikus, így tudom, hogy miről szól az egész, és elhiszem VoidXs-nek, hogy ki lehet számolni. Ha unatkoznék, és lenne egy mecénásom, aki mondjuk a következő 5 évben finanszíroz engem és a csapatomat, akkor lefejlesztenék egy programot, ami képileg vizualizálná a hallott dolgokat méretarányosan. Nem nagy kunszt, adott hozzá csilliárd matematikai eszköz, csak össze kell tákolni. Sok furier- meg variancia analízis, bika neurális hálózatok, meg még csilliárd trükk amikről nem is tudok.Amúgy meg tök jó, hogy vered az asztalt VoidXs-nek, de végigolvasta, és konkrétan nincs tézised, amit bizonyítani akarnál, csak próbálod kikezdeni amit VoidXs mond és követeled, hogy bizonyítson valamit. Bizonyítsd be te, hogy téved, tegyél le egy állítást az asztalra és vezesd le, hogy miért igaz.
Na de csak hogy valami kénrétat is mondjak neked:
- Ugye a saját észlelésünkkel halljuk a színpad mélységét nem? De!
- Ugye az agyunk végzi az információ kihámozását a két fülünkből jövő információk alapján
- Ugye kimondhatjuk, hogy a mikrofonok vannak olyan jók, mint az emberi fül, ezért ezt a faktort nyugodtan kihúzhatjuk, mind gátló tényezőt.
- Marad tehát az agy, amit egy univerzális lineáris approximátornak tekinthetünk nem? De!
- Tehát létezik, és előállítható egy olyan függvény, ami a két mikrofon által mért jelből elő tudja állítani azt a "képet", amit az agyunk alkot a hangról.Innentől meg azon tudunk csak vitatkozni, hogy jelenleg ez a függvény megtalálható-e. voidXs szerint az alább említett szoftverrel és egy erre épülő algoritmussal szintetizálható ez a kép.
De még ha nem is, akkor sanszosan tanítható lenne rá egy okosan összerakott neurális hálózat, akár a phasescope kimenetével, plusz még egy két okosan összerakott megszűrt adattal. De nem fog ezel senki vesződni neked, mert sok munka és nincs haszna. -
#115735
fererencz89
őstag
vlaca2
#115733
fererencz89
őstag
válasz
vlaca2
#115733
üzenetére
Én pl magamban sem tudok hinni, nem hogy másban.
Amiről beszéltek, az már nekem magas. Nem is érdekel, kinek van igaza. Senkinek nem hiszek el semmit feltétlenül.
Egy hangmérnök billentyűzetéből olvastam a csúszkás dolgot. Nem jelöltem meg forrást, így nem is hiteles, amit írtam. Én mondjuk ezt el tudtam fogadni, ugyanis már 10-20 éve lehetett hasonló dolgokkal szórakozni sima lejátszó programokkal.
Azt, hogy mi hol van a térben, azt a tapasztalataink alapján határozzuk meg. Hangerő, visszhang fázis, fogalmam sincs mik. Gondolom ezek leírhatatóak, milyen hanghatás mit okoz nálunk fejben. Ha ezeket a hatásokat fel vagyunk képesek ismerni a zenében, megvan hozzá az összefüggés, akkor szerintem sztereó rendszert vizsgálva egy program képes elhelyezni a térben a hangot, ahogy mi is.
De tegyük fel, hogy erre jelenleg nem vagyunk képesek valami oknál fogva, de elvben akkor is kell, hogy ez működjön.Ha értenem amit irtok, avagy érintene, akkor még szomorúbb lennék a fura, nem temába vágó adok-kapoktól. Vagyis rombolja az egyéni igazad, igazatokat.
-
vlaca2
tag
válasz
VoidXs
#115725
üzenetére
Ha szétszeded sávokra és egymás fölé copyzod a phasescope ábrákat, akkor sem tudod megmondani a hangszerek elhelyezkedését. A négyzet amit látsz az nem a 3d színpad felülnézeti képe. Ha pl egy függőleges vonalat látsz az azt jeleni hogy Mono a beérkező jel. Ha vízszintes vonalat akkor ellenfázisban van az egyik csatorna.
Az hogy nem ismered a tool használati módját azt jelenti hogy nem igaz amit írtál Senki nem jelentkezett az előző kérdésemre, tényleg nem olvassa a topikot senki aki zenész/hangmérnök/ amatőr zenegyártó aki ismeri egy spacescope működését?
Mert itt most a híveid akik nem értenek konkrétan ehhez a témához nem fognak nekem hinni, te győzöl a tekitélyeddel, aztán majd ezt is lobogtatod hogy megint hogyan aláztál.»
Pont ez gond listáddal is hogy te tényként írod hogy mindenre kimerítő választ adtál, de ez nem igaz.
-
#115732
Cblaa
kezdő
fererencz89
#115729
Cblaa
kezdő
válasz
fererencz89
#115729
üzenetére
Köszi a válaszokat.
Teljesen egyetértek, egyszer az egyik hifi boltban mondta egy eladó, amikor cd lejátszók közt dilemmáztam, hogy higgyem el ha zenét hallgatok akkor nem nagyon fog érdekelni a két kiszemelt darab közti minimális különbség. Azt hiszem igaza volt. Szeretem olvasgatni a fórumot, néha kísérletezgetni, de azt hiszem fő hobbymnak megtartom a zenehallgatást. -
VoidXs
Topikgazda
válasz
orbano
#115730
üzenetére
Ne személyeskedjünk, az csak ront a helyzeten. Egy többnyire másikat tisztelő vita volt pár fura körrel, de ennyi.
Cblaa: Ha az a cél, hogy keressük meg a különbséget, mindent annak érdekében kell megtenni, hogy jöjjön elő. Az auditív memóriánk néhány másodperc, csenddel bárkit át lehet verni. Az én tesztem az igazat akarja megkeresni, ha akár csak egy ember létezne, aki egy 256-os Opus-t kihall, már azt mondanám, hogy elérhető közelségbe kerül, hogy a kábeles dologban tényleg van valami, és valóban hallani 0.001 dB-t füllel.
-
#115729
fererencz89
őstag
Cblaa
#115728
fererencz89
őstag
válasz
Cblaa
#115728
üzenetére
Szia!
Hasonlóra többször utaltam már. Legutóbb a "tényleg hallom?" erősítős tesztemnél. Biztos, hogy van különbség, de elfelejtem. VoidXs-féle formátumos tesztnél is, ha szaggatottabb volt a zene, egybefüggő hangok nélkül, akkor nem ment jól. DAC-oknál is mindig egyértelmű különbséget hallottam (hahhahah, ja, azt hallottam, amit olvastam róluk), míg nem 1x meg tudtam azt tenni, hogy a hálózati lejátszó saját analóg kimenete és az arra optikán kötött DAC analóg kimenete között oda-vissza tudtam váltani egy pillanat alatt. Ahogy a hangerőt azonos szintre hoztam, nem tudtam különbséget tenni.Ilyet azért nem menő leírni a hifis oldalakon.
A masik:
Továbbra is tartom, hogy az olyan mintha, meg a nagyon koncentrálva, gyors oda-vissza teszttel kimutatható különbség, nem minőségi különbség, szvsz. -
Cblaa
kezdő
válasz
kutyek
#115707
üzenetére
Üdvözlet mindenkinek!
Tetszett az NWAvGuy féle blog. Saját tapasztalat, hogy van valami abban, hogy az ember azt hallja amit vár. De néha egészen más tényezők is befolyásolnak. Nem sokat teszteltem kábeleket, de rövid 1m és 10 m közt hangerőkülönbséget éreztem. Ma kipróbáltam egy régebbi legalja panasonic dvd lejátszót digitális kábellel a mh. c-dac ba vezetve. Az eredmény nem volt meggyőző, de ugyanazt a cd-t a c-dacon lejátszva sokkal lágyabb kifinomultabb zeneibb hangot kaptam. A váltások közt másodpercek is elteltek de azt eredmény magáért beszélt. A különbség jól hallható és jelentős volt. (vaktesztet buknám, de ha nem azonnali a váltás akkor is buknám, ha tényleg lenne különbség). Az érdekesség az, hogy ha módom volt azonnali váltásra (panasonic dvd-e30 vs marantz cd 6007-e30) semmi különbséget nem hallottam. Valamit megpróbáltam belemagyarázni, de a vaktesztet, szinte azonnali váltás mellett is gyorsan elbuktam. Gondoltam megosztom a tapasztalataimat.
Ui. Érdemes lenne látni, hányan buknának meg olyan vakteszten amely nem nem azonnali váltáson alapul azok közül, akik azonnali váltáson átmennének. (Én a marantz cd6007 lejátszó analóg kimenetét megbízhatóan meg tudom különböztetni a digitalisan topping e30 on át vezetett hangtól, mert az erősítő azonnal vált, ha 2mp késleltetéssel szólalna meg szinte biztosan nem menne). -
#115727
fererencz89
őstag
Dißnäëß
#115726
fererencz89
őstag
-
#115726
Dißnäëß
nagyúr
fererencz89
#115665
Dißnäëß
nagyúr
válasz
fererencz89
#115665
üzenetére
Nem jött meg.
Valami jó felfedezetted esetleg mostanság ?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
vlaca2
#115724
üzenetére
Eddig nesze semmi, amivel megpróbálod lerázni, hogy tényleg ez a beszélgetés zajlott. Szóval várom a konkrét példát, ami nem rövidíthető le arra, amire tettem.
Nyilván nem ismeri a Phasescope minden egyes pont hangszerét, csak lokalizációra van. Neked kell kijelölni a hangszerhez tartozó klasztert, amiben segít a szeparáció, pl. Spleeterrel vagy sáv szerint (aztán ezeket egymásra illeszted, akár más színnel), vagy akár az olyan correlation meter-ek, amik amplitúdó alapján kihangsúlyozzák a klaszterek közepét. Az, hogy nem ismered pontosan a tool használati módját, nem jelenti azt, hogy nem alkalmas a feladatra. Ezért is hoztam példának a szonárt, ott már mögötte vannak a klaszterező algoritmusok. A kijelzés más, az elv 1:1-ben ugyanaz. Mivel a producerek nem azt méricskélik, hogy na most akkor hány centire van az ének a hegedűtől, ezért nem készítenek nekik minden lépést ellátó VST-t, de minimális munkával össze tudod hozni.
-
-
vlaca2
tag
válasz
VoidXs
#115712
üzenetére
Au, nem ez történt
Ezek csak a ferdítéseid és érvelési hibáid listája.
Lendüljünk is túl ezen.
Térjünk vissza ide: “Nevetségesen könnyű feladat, csak két mikrofon kell hozzá. Létezik korrelációmérő, csak be kell szorozni a két mikrofon távolságával, és bármelyik két hang helye közt megmondod a különbséget. Ha a felvétel igazi és nem mono mikrofonokból kevert, akkor azt is megmutatja, hogy a vonós hangszerek húrjai milyen messze vannak egymástól. Ez megy bárkinek fülre?”Írd meg légyszi milyen néven keressem azt a plugint/progit ami egy mikrofonnal felvett fileból vagy realtime, kirajzolja a hangszerek térbeli elhelyezkedését.
(Mint pl. a frekimenetre a spektrum analizátor) -
válasz
VoidXs
#115717
üzenetére
A JBL LSR305 régen tényleg nagy kedvenc volt, de azóta már eltelt egy "kis" idő, még mindig jó, csak már LSR305P MKII-nek hívják. S drágább is, darabja 70-80e. Jelenleg az új bestbuy elvileg a Kali LP6 -- habár ez kicsit drágább (mert nem 5", hanem 6.5" kategória) --, állítólag nagyon ott van, azóta készült belőle 2nd wave, ami úgymond a második, improved kiadás, még jobb erősítővel.
Ezeken kívül ott a KRK Rokit 5 G4, Mackie MR524, Adam T5V, Tannoy Reveal 502, Presonus Eris E5 XT, Yamaha HS5, stb., el kell menni meghallgatni és összehasonlítani ezeket, több helyen is van rá lehetőség, s érdemes is.
Pl Hitspace-ben van lehetőség, de ez csak egy hely a sok közül:
Az M-Audio BX5 ami belefér szerintem, annak darabja 40e, illetve ha nagyot akar valaki, akkor a BX8-cal lehet belépni a mély basszusok világába, az 65e-től indul, az egyik legolcsóbb nagy méretű stúdió monitor ami jó is.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
batazs
#115713
üzenetére
JBL LSR305 (általánosan jobb, egységesebb, kiegyensúlyozottabb hangkép), M-Audio BX5 (jóval erősebb képességek mélytartományban).
Mathiask: A vége ugyanaz, ugyanazokat a különbségeket látod erősítők közt, amiket szobai cserével mérnél, csak sokkal kisebb zajszinttel, sokkal kisebb hibahatárral végzik őket így. A zenével méréses cserére azért én voltam az egyetlen, aki kiadott szoftvert, mert általában értenek hozzá annyira a REW felhasználók, hogy tudják, hogy a mérőjel nem számít, mert úgyis osztva lesz a felvétel a mérőjellel. Innentől például az időbeli hangnyomásra ott a vízesés, nagyon jól lehet hasonlítgatni.
Persze, lehet a végletekig a tudománytagadók kedvében járni, de ebbe a feature-be is vagy 4 mérnökórát beleöltem. Nem hiszem, hogy jó ötlet százezres értékű munkákat dobálni arra, hogy egy olyan vitát eldönts, ahol a vitapartnered alapfogalmakkal sincs tisztában, és élből leszarozza a módszered, csak mert az eredménye nem tetszik neki, miközben semmi értelmeset nem tud felhozni.
-
Mathiask
senior tag
válasz
VoidXs
#115710
üzenetére
Nem egészen egyről beszélünk. Én nem látok olyat ASR-en se, hogy pl egy erősítőt kicserélve lehetne nézni, hogy időtartományban változott-e/hogy változott a hangnyomása a rendszernek. Azért gondolkozom ilyesmiben, mert ezzel a mérés szkeptikusok is talán kézzelfoghatóbban látnák mi történik. Ehhez lenne jó egy automata mérő/összehasonlító szoftver, ahol nem kell törődni semmi időzítéssel, kiértékeléssel, stb.
-
#115715
batazs
csendes tag
fererencz89
#115674
batazs
csendes tag
válasz
fererencz89
#115674
üzenetére
praktikusabb lenne a polc. egy régi nagy polcos T+A-t hallottam, ötvenes évekbeli jazz klubbot varázsolt a szobába
-
Joe123
senior tag
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
vlaca2
#115711
üzenetére
Nem keverlek. A beszélgetésünk kb. ez volt:
- te: hogy méred meg azt, amit szerintem sehogy nem lehet? (alaptalan feltételezés, tudománytagadás)
- én: így. (példa)
- te: más tengelyen is? (példának nem utánanézés)
- én: igen (magyarázat).
- te: nem egyszerű szétszedni egy összekevert sávot. (szalmabáb)
- én: de, ilyen tekintetben így (példa), olyan tekintetben úgy. (példa)
- te: rossz példa. (hibás gondolatmenet, hibás feltételezés az eredményről)
- én: ezért hibás a feltételezésed az eredményről. (működés pontosítása)
- te: de nem. (ugyanaz a hibás feltételezés az eredményről, keverve a korábbi példának nem utánanézéssel)
- én: miért?
- te: idézet.
- én: az egy konkrét példa egy korlátja, nincs köze a módszer többi esetben tapasztalt konklúziójához.
- te: állítsd le a kutyádat. (???)Szóval ki érvel és ki harcol?
-
-
válasz
Mathiask
#115690
üzenetére
Nem telitalálat, de szerintem részben válasz a kérdésedre:
1. Meyer & Moran cikk egy tudományos igényességgel elvégzett vakteszt sorozatról, ahol SACD anyagot "skáláztak le" CD-minőségre egy extra DAC-ADC lépcső közbeiktatásával. Eredmény: semelyik tesztalany, semmilyen rendszeren nem tudta detektálni a mérhető minőség-csökkenést: [AES E-library]Párszor már hoztam archimagót: ő egy ilyesfajta "sztenderdet" vezetett be a saját tesztjeiben, azonos forrásból azonos zenéket lejátszik a mért eszközein, és nagy pontossággal digitalizálja a DAC / erősítő outputját (a szobát / hangsugárzókat nyilván nem vonja be ebbe): [archimago AMPT]. Így digitálisan is összehasonlítható a nyersanyag és az analóg output.
Szintén nagyon jó összefoglaló a mit hallunk / miért-hogyan ABX-tesztelünk témában (a Meyer&Moran cikket is innen ismertem) NWAvGuy blogjából: What we hear?.
Ez utóbbin számos egyéb mítoszromboló poszt is van pl. opamp rollingról stb.
-
Mathiask
senior tag
válasz
VoidXs
#115695
üzenetére
Köszi, megnéztem. Két dolog jutott eszembe.
1.: Nem tudom mennyire automatizált a Carvenben ez a "mérést megismételhetően elvégző mód". De én látok benne akár piaci potenciált, ha úgy működhetne, hogy megadna a felhasználó egy hangfile-t, majd elindítaná a mérést, kicserél valamit majd, megint elindítja és a szoftver mindenféle további beavatkozás nélkül összehasonlítaná a kettőt és valamilyen formában kidobná az eredméyeket. (a legjobb ha ezen eredmények egy számban realizálódnának, pl valami százalékban mennyire azonos a kettő)
2.: Jó mikrofonnal is el kéne végezni a tesztet párszor. Ha nincs semmi különbség úgy mi jön ki, ha van valami nagyobb különbség, pl erősítő, stb. -
VoidXs
Topikgazda
válasz
vlaca2
#115703
üzenetére
Csak akkor beszélünk fighting üzemmódról, ha a kábelek ellen van érv, ha mellettük, akkor nem? Jó, az tényleg különbség, hogy ellenük érv volt, mellettük meg csak meggyőződés. Te végig csak a tudomány elleni hitedet hangoztattad, amik egytől egyik meg lettek cáfolva. Nulla példát, tesztet, vagy otthon megismételhető demót mutattál, míg a saját hozzászólásaid cáfolataként konkrétumokat kaptál, példákat, méréseket, könnyen megismételhető teszteket, elérhető módszereket. Az még elő sem került, hogy van rá egyértelmű tesztünk, hogy összemérjük a hallásunkat, amiben a kábelesek szoktak alulmaradni, de játszhatunk vele, hátha neked sikerül a tudományt megalázó eredményt elérni benne.
#115704: Igen, és egy tengely korlátai hogyan vonatkoznak egy másik tengelyre?
(persze csak ha bírja az erősítőd 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Saab, Volvo topik
- Formula-1
- Musk azt ígérte, hogy 24/7-ben dolgozik tovább a cégeinél
- Digitális Állampolgárság Program DÁP
- TCL LCD és LED TV-k
- Opel topik
- Tőzsde és gazdaság
- Rengeteg áramot fordít adatközpontokra és bitcoinbányászatra Pakisztán
- Wise (ex-TransferWise)
- Házimozi haladó szinten
- További aktív témák...
- ÚJ !! MacBook Pro 14.2" INCH (M4 PRO - 2024) 14C / 20C / 24 GB / 1 TB / 100% AKKU - Magyar
- Crucial Ballistix Sport LT 32GB (2x16GB) DDR4 3200MHz
- Kingston NV3 1TB (SNV3S/1000G)
- Lenovo Thinkpad P15v Workstation Laptop -50% i7-10750H 6Magos 16/512 Intel UHD Graphics FHD IPS
- PS5 Slim Digital Edition 17hó Garancia
- AKCIÓ! Xiaomi G34WQi 34 UWQHD 180Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Dell D6000 univerzális dokkoló USB-C/ USB-A, DisplayLink & Dell WD15 (K17A) USB-C + 130-180W töltő
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T480s - i5-8GEN I 8GB I 256GB I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- ÚJ HP EliteBook 840 G8 - 14"FHD IPS - i5-1145G7 - 32GB - 512GB SSD - Win10 - 6 hónap Garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest