Új hozzászólás Aktív témák
-
-
TTomax
félisten
válasz
cl.aci
#12175
üzenetére
Azért mert az általad birtokolt kártya nincs benn egy tesztben azért az egész hiteltelen,az összes eredmény el van csalva és ferdítve... valahogy nem stimmel az ok-okozat.Többen is próbálták neked elmagyarázni,de nem akarod megérteni...De tudod mit?Ezentúl minden olyan teszt hiteltelen ahol nincs két aio hütött Titan X... csak mert nekem meg éppen az van,tehát minden teszt részlehaló ahol ez nincs meg...
(#12176) Yllgrim
Igen hát tőled ez vártuk.... -
#12193
FollowTheORI
nagyúr
#85552128
#12191
válasz
#85552128
#12191
üzenetére
Ez inkább tragikus AMD-re nézve.
"The attach rate of AIBs to desktop PCs has declined from a high of 63% in Q1 2008 to 39% this quarter."
Ez mondjuk azért nem semmi... meg az se amit előtte fejtegetnek, hogy már az SLI/CF eladásoknak is hatása van a piacra meg annak növekedésére.
Nem csoda hogy drágulnak a vasak ezerrel, brutális mértékben szűkül a piac... persze még igy sem kicsi, hisz azért sok gamer van.
-
#85552128
törölt tag
Q3-2015 VGA Market - AMD Recovers Market Share at NVIDIA's Expense: JPR
+0.8% ez igen
"Új" széria és új "prémium" kategóriás termékek után...
Azért jó látni, hogy nem sokakat sikerült megtéveszteni a hype-pal, a csodadriverrel, HBM-mel, stb. meg az átnevezésekkel...(#12192) fules Gondolom ismered azt, hogy "irónia" nyilván nem gondolták komolyan azt a 90%-ot. Azért új termékek piacra dobása után ez az eredmény nevetséges, de "majd" jövőre...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#12188
üzenetére
Igazából nem elég csak a DX12. Nyilván lehetővé teszi, hogy egy rajzolási parancsot akár egymilliószor gyorsabban is kiadj a DX11-hez képest, de ettől még ezeket ki is kell rajzolni, vagyis önmagában a DX12 nem oldja meg a problémát. Ezért használ a Nitrous OSR-t, amivel lehetővé válik, hogy egy kész egységet objektumként kezeljenek és annyiszor helyezzenek el a kijelzőn, ahányszor csak akarnak. Ilyenkor csupán egy egység költségét fizeted meg, miközben kirakhatod mondjuk 10-20-50-szer is. A DX12 persze sokat segít, de a Nitrous titka az OSR.
-
-
#85552128
törölt tag
válasz
velizare
#12187
üzenetére
És ? Nem emlékszem, hogy a nagy hype mellett valahol lett volna szó arról, hogy a DX12-vel több egységed lehet, de "cserébe" rondább lesz minden...
Mert akkor ez nem fejlődés, hanemigénytelenségvisszalépés - egyik problémát lecseréltük egy másikra. Az SC2 gondja a DX9 itt meg ugye ez meg lett oldva... -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#12182
üzenetére
A felszín ebben a játékban nagyon nehéz ügy. Azért vannak csak kicsi mapok az alphában, mert a terepgenerálás lassú. A GPGPU-s generálás csak Mantle-ön működik, de ez is inaktív a publikus verzióban. Az jelenti a gondot, hogy egy tényleg nagyméretű térkép generálása, gyakorlatilag ténylegesen maximális részletességgel egy hatmagos Core i7-en is lazán elvisz 30-40 percet. Na most ez végleges formában nehezen vállalható. Mivel az AVX-re való kutatás teljesen leállt, így most az OpenCL van központban, hogy azzal majd megoldják a terepgenerálás problémáját mire megjelenik.
-
nonsen5e
veterán
Ez jogos, de a kettő között szerintem még bőven lenne átmenet.
Hát [ itt ] ha nem is beleolvadnak a környezetbe, de a robbanásokba és lövedékekbe eléggé beleolvad minden.Lehet technikailag egyedülálló, ezt nem tagadom, viszont csillió fényforrás ide vagy oda, én mint a mezei gamer jancsi szebbnek találom az SC2-t, és egyáltalán nem jelent nehézséget az egyes egységek beazonosítása és megtalálása. [link]
-
#85552128
törölt tag
Aha, "majd", "jövőre"...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Btw. magyarázhatod itt, hogy minek kell elkülönülnie, undorító ahogy a felszín kinéz ebben a játékban, de a többi sem különb... Amúgy meg mindenki eltudja dönteni mi zavarja, ha valaki low terraint akar akkor beállítja nem konzol ez...
Az egyik fejlesztő is oda írta, hogy azért ilyen mert a "DX12 don't change the laws of video memory"...
És nem kell magyarázni, hogy mi mennyi effekt stb. LÁTJUK - és ez a lényeg. Az SC2 ahhoz képest, hogy egy DX9-es játék ami már 5 éve is elavult motort használt több szempontból is szebb mint ez a csodajáték - és elég baj, hogy egyáltalán labdába rúg mellette (már ami a látványt illeti, mert játékmenet szempontjából az Ashes csak egy üres/"lelketlen" valami 0 játékélménnyel). -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
nonsen5e
#12178
üzenetére
Ez nem művészi probléma. Ha nem különítik el eléggé azokat az egységeket, akkor annyira beleolvadnak a játéktérbe, hogy képtelenség lesz jól játszani a játékkal. Mivel ez elsődlegesen a játék, így szem előtt kell tartani, hogy játszható legyen.
De a kinézet így is bőven túlteljesít bármin, ami ma létezik RTS szinten. Egyszerűen csak nézd meg, hogy minden lövés egy shadow casting fényforrás is egyben, ez páratlan még CGI szempontból is, nemhogy játékban. Az SC2 például csupán egyetlen egy shadow casting fényforrással dolgozik, ami az ég, míg a lövések sima pixelfények, de csak tömbösítve. -
nonsen5e
veterán
Mellékes dolog, de a művészeiket nem tervezik teljesen átírni?
Szép dolog, hogy hűdemilyenokos a motor (mondjuk egyre kevésbé látszik meg a dx12 előnye, ezt a kritikát még reménykedő szemmel is egyelőre jogosnak érzem), de kinézetileg még az öregecske SC2 színvonalat sem üti meg. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Úgy néz ki, hogy jövőre jön a Nitrous új verziója. A fényszámítást teljesen átírták compute-ra. Akár 80%-ot is gyorsul tőle az egész. Így valószínűleg jönnek az AotS-be a nagyobb pályák is, nem csak a legkisebbek lesznek benne. Az a terv, hogy mire ténylegesen megjelenik a játék, akkorra a futószalagok fele compute legyen.
-
cl.aci
aktív tag
válasz
DudeHUN
#12173
üzenetére
Most komolyan? Ennyire nem jött át a mondandóm lényege, az nem tetszik, hogy olyan oldalak tesztjeit linkeleik ami az izlésüknek megfelel (holott van több más oldal is ahol aktuálisabb a kártyák felhozatala), miközben a PH-t meg szidják, hogy milyn részrehajló a teszteket csinálnak (valjuk be azért van bent valami, de azért na, ez az oldal sem épp a semlegeséget hirdeti a teszelt kártyák alapján).
-
-
cl.aci
aktív tag
válasz
Milka 78
#12154
üzenetére
A te eszmefuttatásodat követve minek raktak be 280x-et hisz ott az elöd kártya, minek raktak be 760-at hisz ott az elöd kártya, mindkentö kicsit modosított bioszal megy, enyi erövel akkor teszteljenek 3 generációval elöbbi kártyával az AMD-nél hiszen nindegyik GCN, remélem érzed az ironiát, ja és akkor miért van bent a 370 ami meg a negyedik átnevezést élte meg, ja hogy ez gyengébb mint az elödje így jobban beleilik a nektek megfelelő képbe, értem. Tehát kijelenthetjük, hogy egy oldal akkor objektív számotokra ha NV oldalról az új kártyák vannak, de AMD oldalról elég ha a két három generációval elöbbi kártyákat tesztelik csak, és ne gyere a tuninggal, meg azzal hogy ez csak bios modosítás, mert egységsugaru user bemegy a boltba és azt veszi aminek nagyobb a számozása, tehát "ujabb" akkor egy oldaltol is elvárható az "ujabb" kártyák szerepeltetése a tesztekben, ja nem mert esetleg nem felel meg a felé támasztott elvárásoknak, egyébként érdekes, hogy más oldalak be tudják tenni a 300-as szériát, de azokat nem igen igen linkelgeti TTomax forumtárs, félreértés ne esék nekem nem veletek van bajom, hanem az olyan oldalakról linket tesztekkel miken enyire látszik a részrehajlás, és igen az AMD is elmehet a sunyiba az idei kártyafelhozatalával.
-
TTomax
félisten
válasz
nonsen5e
#12156
üzenetére
Nem,eddig ez nem így volt a pc vonalon.Ne keverjük ide a konzolokat,bár azok is kinn vannak jó ideje mégsem láttunk még rá olyasmit ami pc-n nem menne.Évek óta erősödnek a vgak,de mire van elköltve?Nincs egy normális élsimítási eljárás,ami maradéktalan és megmegvalósitható egy vgaval akár FHD-ban,DX9 óta állunk egy helyben,kapunk csodálatos effekteket ami semmire nem jó. Cod2 megvan-e?Ott emlékszel-e amikor lehetett kapcsolgatni DX8-9 között?Mert azóta se DX10,se DX11, nem igazán rakott a látványhoz.És ha jól látom a DX12 se fog.
(#12167) letepem
Szerencsére nem a Te posztod eldönteni,hogy mi a "korrekt,egyenes,esetleg flegma",igy hát csak a modker marad. -
-
Yllgrim
őstag
válasz
imi123
#12159
üzenetére
Nagyon helyes ha beelozi a mainstream jatekfejlesztesben, elobbi egy M$ altal tolt API, amit a minel szelesebb tamogatasra fejlesztenek, utobbi meg rendelkezik a DX12 minden eszkozevel + a specialis fentartott effektekkel (Vulkan beleertve) ergo M$ szepen huzza az AMD szekeret
Vulkan eleg eros tamogatast kap mar most az NVidiatol, barmily meglepo, nekik jo ha nem csak a W10 (XO) alatt mennek a jatekaik hanem szelesebb reteget elerhetnek, ok izombol fejlesztenek Vulkan ala amit tartalmaz a Mantle + specialis effektek.
Akarhogy nezem ez AMD szamara win-win helyzet minden platformon
Minel inkabb tollja ez a ket ceg a fejleszteseit AMD-nek annyival kevesebbet kell erre koltenie, az architekturaja mar regen kesz volt, most fokuszalhatnak mas dolgokra.
Kicsi a reszesedese, nincs eleg penz a fejlesztesre? Nem jo hir, de a dVGA uzletag elvileg mar a sajat nyereseges negyedeveibol gazdalkodik, mert nekik meg igy is nyereseges a reszleguk, nem kell fejlesztesi penzeket ollni a ket API-ba, architektura, HBM-interposer mar kesz, az egeszet at kell pakolni 14-16nm-re, javitani az energiahatekonysagon es a szoftveres reszleguk ha a Radeon Software jol sikerul nezhet uj kihivasok utan mert azzal sem kell sokat kinlodni...
Nem olyan rossz az AMD VGA uzletaga igy ebben a megkozelitesben, aki meg akar, most is kap remek termekeket toluk.
Ugyanezt mar nehezebb elmondani a konkurensekrol, ok majd penzzel meg ipari kemkedessel probalnak meg felzarkozni, meglatjuk jovore hogy sikerul.
DX12-Vulkan jatekok meg mit zavarnak, ha ilyen remek programokat kapunk technikailag mint Fallout 4, Batman, Call of Duty, AC... Eladasi rekordokat dontogetnek, mert az a "csodalatos" PC kozonseg igy is megveszi
Nem baj ha szar, de jok a reklamok meg GW van benne, zsiiir... -
válasz
imi123
#12159
üzenetére
Látom optimista vagy.
Mantle-t kb. már semmi nem használja, esetleg speciális esetekben fog elő kerülni.
DX12 játék még 1 sincs, majd jövőre már beindulnak... Vulkan meg még egy fekete folt egyenlőre..Mantle-nak sosem fogjuk már megtudni, hogy mi volt az igazi célja, hogy "taroljon", vagy csak az álló vizet akarták felkavarni, de a célját elérte (lett dx12, vulkan)
Mindezek mellett butaság azt hinni, hogy bármi is változni fog, mindkét gyártónak az az érdeke, hogy vigyék a cuccaikat, és profitáljanak, API-tól, dx-től függetlenülUgyanígy itt fogjuk savazni egymást 2 év múlva is, mint most...
-
válasz
imi123
#12157
üzenetére
Szerintem meg annyira nem várták. Meg kell tanulni használni, programozni vele, vége a szép és kényelmes világnak, hogy "minden milyen sz@rt dobunk össze, konzolra úgyis megveszik, a pc-sek meg majd vesznek erősebb kártyát,cpu-t minden félévben"
Ha annyira várták volna, már ontanák magukból a dx12 játék trailer-eket sorozatban.
-
-
Milka 78
nagyúr
válasz
cl.aci
#12141
üzenetére
Minek rakjanak be 390-390x-et mikor egy húzott,bios módosított 290/290x-ről beszélünk?
Volt mindkét kártyám,(sőt most NV-m van így van némi rálátásom) a Ref 290x megfogdosta a 390x-eket,pedig csak egy masszív oc-t és egy 390x mod biost kapott és még sok ész sem kell hozzá.
Ezen az alapon én meg azt hiányolom,hogy nem az én 980ti-met (ami olcsóbb mint a FuryX) rakták be ami out of the box 1380-ra boostol out of the box,de hát ez nem a három kívánság. -
daveoff
veterán
válasz
Laja333
#12145
üzenetére
Ezt szerintem eddig is tudtuk, nem kell ehhez az Ashes bench. AMD-ben rengeteg bennmarad a DX11-es driverük miatt, szinte minden játékban, proci igényes játékokban meg ekkora a különbség, pl BF4 multiban is. Azt nem értem ők miért nem tudnak úgy optimalizálni DX11-ben, mint az NV, talán hardveres korlátok miatt?
-
#85552128
törölt tag
válasz
Laja333
#12145
üzenetére
Az az AMD drivernek köszönhető (azért az i3 elég jól bírja...).
Pont az AMD CPU-t vásárlók szívnak emiatt a legjobban, de kb. mindenkit érint akinek "átlagos" procija van.
Az nV kártyákon a hatékonyabb DX11-es driver miatt nem volt akkora mértékű gyorsulás, de azért látszik, hogy az FX picit még ott is gyorsult.(Nálam 4 GHz-en a proci elég volt a 970-hez, mindenhol GPU limitem volt. Ugyanennyin a Fury sokszor lassabban/nem olyan jól ment mint most 4.5-ön)
-
#85552128
törölt tag
válasz
cl.aci
#12141
üzenetére
nV oldalon mondjuk azok tényleg új kártyák, "lehet" azért rakták be őket
Gondolom nem kaptak az AMD-től venni meg nem fognak, OC kártya mindegyik a 300-asból. A FuryX/Nano viszont ott van az új szériából, nem hiszem, hogy mondjuk a 390X gyorsabb lenne ezektől...
Amit én linkeltem abban amúgy van 300-as is, érdekes, hogy DX12 alatt már a 380-as is lassabb. -
cl.aci
aktív tag
válasz
TTomax
#12137
üzenetére
Oké hogy itt gyorsabb az NV, de azt magyarázd meg nekem miért nincs a tesztekben amit erröl az oldalról linkelsz egyeteln egy darabb 300-as AMD kártya sem, nem futja az oldalnak rá vagy direkt felejtik ki öket?
Ez már régota érdekel, érdekes modon NV oldalról mindegyik újabb kártya szerepel, de se egy 380-at se 390-et vagy netán egy 390x-et sem láttam még ezeken a szép szép szines grafikonokn, de az is érdekes, hogy amiket linkelntál előzőekben és volt dual gpu is a tesztekben ott is csak NV kártyák szerepeltek, emiatt szerintem ellégé megkérdöjelezhető az oldal objektivitása, bár az eddigi hozászolásaidat elnézve ez téged nem nagyon érdekel, mert megfelel neked az ilyenfajta hozzáállás egy tesztoldaltól. -
#12140
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#12139
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#12139
üzenetére
A régi builddel esetleg... [link]
Azóta már nincs olyan sok különbség AMD-nél sem, nyilván először kellett a hype, hogy "óriási" gyorsulás van a DX11-hez képest mostanra meg sikerült kicsit arra is optimalizálni, nV-nél meg eleve jól futott a DX11-es mód (ugyanez játszódott le Star Swarmnál is).
A héten is jött egy update ami 15 FPS-t vesz le avg. pedig a játék nem lett szebb...Mondjuk továbbra is nevetséges, hogy ilyen grafika mellett egy 980Ti/Fury X nem tud 60 FPS-t 1080p-n...
-
#12139
Malibutomi
nagyúr
TTomax
#12137
-
imi123
őstag
válasz
TTomax
#12137
üzenetére
Troll on
Még biztos nincs bekapcsolva az Async,vagy háttérben tengert számol mert az Nv lefizette őket.
És ez még nem igazi nexgen engine.Majd lesz jövőre egy sokkal jobb ami tényleg megmutatja hogy tényleg a DX11-el volt a gond.
Nem igaz hogy az AMD legalább egy játéknál nem tud többet fizetni mint az NV.Troll off.
Én arra leszek kíváncsi hogy egy nagy cég mit kezd a DX12-vel.
Talán a Rise of Tomb Raidernél kiderül.Amit kihoztak a X360-ból...le a kalappal.
Hátha ekkora figyelmet kap a PC-s port is. -
#12135
wjbhbdux
veterán
szupersanyi
#12134
wjbhbdux
veterán
válasz
szupersanyi
#12134
üzenetére
-
#12134
szupersanyi
aktív tag
szupersanyi
aktív tag
Sziasztok!
Videókártya vásárlás előtt vagyok és az R9 380 és a GTX960 4GB-os verziói közül kéne egyet választanom. Azért kell új kártya, mert jövő héten kijön a SW
attlefront és a mostani kártyámon medium mellett is csak 20-30fps-el futna (béta alapján). Ehhez a játékhoz melyiket ajánljátok? Melyiket támogatja inkább? -
letepem
aktív tag
válasz
bombibmw
#12123
üzenetére
Álljunk meg egy szóra! Fórumtárs számítási teljesítményt mondott : ez alapján a fx cirka 20-23%-kal "erősebb" a titanx-nél! Én az AMD helyében tojnék az AI-ra dx 11-ben és agresszív szálkezeléssel operáló drivert fejlesztenék, persze kicsit későn! Mondjuk lehet architektúrális gubancok vannak és túl komplex ahhoz, hogy ez működjön, úgy mint vidia esetében!
-
MiklosSaS
nagyúr
-
bombibmw
veterán
válasz
Yllgrim
#12117
üzenetére
Ebbe bele kell törődni ,mert reális a kép.
Talán majd a DX12 eljövetelekor győzhet az AMD, de ahhoz össze kellene szednie magát a cégnek.
"Sajnos" a Ti még az AofS-ben is veri a Fury-t, pedig elvileg a Maxwell-nek vissza kellett volna esnie, vagy a Fury-nak beelőzni a Ti-t.
Persze, ez csak egy játék/bench, de a Fury nem mutatta meg, hogy miért is hozták létre.
Ha pedig ilyen vonatkozásban nézzük az erőviszonyokat, akkor mit sem ér a sok előremutató innováció, a Ti a legjobb. -
Yllgrim
őstag
válasz
daveoff
#12109
üzenetére
Nem ra szavaznek, egyszeru az oka, semmi technologiai ujjitas nincs benne, egyszeruen csak kihoztak egy jol teljesito kartyat. Fury-kra szavaznek, de nem azert mert az van, hanem mert ott annyi technologiai ujjitast mertek bevallalni ilyen gazdasagi/piaci hatterrel hogy le a kalappal.
Jo a 980Ti, de az FX is zsir vas, egy meg nem ertett zseni.
Ettol meg szerettem a nyers erejet a Ti-nek es jo kartyanak tartom tovabbra is, itt van egyetertes
Ha veletlen elterjedt lesz hogy mindket kartyat lehet egyszerre utilizalni (bocs, nem talaltam szep/helyes megfelelot
) akkor lehet tolem Greenland / Pascal duo majd a gepemben 
-
nonsen5e
veterán
válasz
bombibmw
#12113
üzenetére
Az ár-érték arányt én sem azért hoztam fel, mert a szerint kellene nézni.
A Ram kérdése irreleváns, egy ref. Titan X nem amiatt gyorsabb egy ref. 980 Ti-nél.De akkor ahogy látom abba, hogy e szerint az oldal szerint a 980 Ti lett a legjobb kártya az évben, az is közrejátszott, hogy custom kártyákat is belevettek. Én csak a ref. vs ref.-ről beszéltem.
-
-
Yllgrim
őstag
válasz
pengwin
#12104
üzenetére
A koncepcio nem sok mindenkit erdekel ha a megvalositas silany.
A 980Ti jo kartya, bar vannak vele problemaim meg NV-vel is, Pascal megjelenesevel meg majd tesznek rola hog atvaltsanak ra a jatekosok
Nekem tetszenek a trendek es az sem hogy egyre inkabb elfogadotta valtak a vasarlok oldalarol is...
-
wjbhbdux
veterán
-
Anubris
őstag
válasz
Laja333
#12100
üzenetére
Külföldi oldalakon is így jelent meg, lehet azért így írták, hogy ha valaki annyira nem vágja a korábbi kártyák teljesítményét akkor értse, hogy a 200/300-ból is melyik az ajánlott. Fury X helyett mondjuk nem tudom miért nem Fury szerepel, ha már mindenképpen külön akarták feltüntetni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
OO
Gondolom nem kaptak az AMD-től venni meg nem fognak, OC kártya mindegyik a 300-asból. A FuryX/Nano viszont ott van az új szériából, nem hiszem, hogy mondjuk a 390X gyorsabb lenne ezektől...
attlefront és a mostani kártyámon medium mellett is csak 20-30fps-el futna (béta alapján). Ehhez a játékhoz melyiket ajánljátok? Melyiket támogatja inkább?
(vannak gondok azert 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- One mobilszolgáltatások
- Apple asztali gépek
- Honda topik
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- BestBuy topik
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Úgy tér vissza a Commodore 64, ahogy titkon mindenki várja
- Gumi és felni topik
- További aktív témák...
- DELL PowerEdge R730xd 26SFF rack szerver - 2xE5-2680v3 (24c/48t, 2.5/3.3GHz), 64GB RAM, 10G, H730
- Hp USB-C/Thunderbolt 3 dokkolók: USB-C Universal, G2, G4, G5, Hp Elite/Zbook- Thunderbolt 4 G4
- Csere-Beszámítás!AMD Asztali számítógép PC Játékra! R5 5600/ RX 6700XT 12GB / 16GB DDR4 / 500GB SSD
- Csere-Beszámítás! MSI Gaming X RTX 4060Ti 16GB GDRR6 Videokártya!
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest