Új hozzászólás Aktív témák

  • gyugyo79

    addikt

    válasz Sanya #58276 üzenetére

    Az én általam neki javasolt megoldásom nagy előnye, hogy működik nála is míg a tied nem mert nincs is kliens az eszközére tehát úgy javasoltál valamit, hogy utána sem néztél és mint látszik nem egy univerzálisan jó megoldás.

    Aztán a te megoldásodra ezek is igazak : ki tudja mikortól lesz fizetős teljesen vagy meddig lesz támogatott a Synon vagy, működni fog e egyből egy verzió váltásnál egy új arhitektúránál mennyit kell várni amíg fordítanak rá klienst stb ...

    Azért volt lassú mint neki le is írtam a válaszban mert a QC -n keresztül kapcsolódott amit amúgy írt is és onnan tudtam, hogy nekem megy az olvasás. Vicces de az általad javasolt megoldás így nem is működik, tehát megint nem lehet érdemben összehasonlítani ugye mert továbbra is nem működik lenne és a működik összevetve ....
    Ha nyit portot akkor nem ez lesz a sebesség azzal sem de gondol ez megérted ...

    Csak azt állítod mind a kettőről, hogy tudod, hogy működik de közbe csak tippelgetsz.

    Nem tudom miért nehéz megérteni, hogy ha 2 eszköz közt van csak adat szinkronizálás akkor semmi előnye a sima szerver -kliens megoldással szemben mivel minimum 3 eszköz kell, hogy a pozitív tulajdonsága érezhető legyen mivel addig pont ugyan úgy szerver-kliens módban megy az adat kommunikáció és nem lesz semmi pozitívuma mivel ugyan úgy át kell juttatnia egy fájlt A helyről B helyre ha ez a fájl X MB akkor az pont ugyan úgy A csak B -nek tudja átküldeni az adatokat ami az adott sávszélességen pont ugyan annyi idő alatt fog átérni mind a 2 esetben. Vajon az a szép demo videó is miért A-B-C-D device -vel mutatja be az előnyeit ami az oldalukon kint van. Azért mert minimum 3 eszköz kell, hogy bármi előnye legyen ...
    Mivel akkor tudja megosztani egymás közt ha meg nem is értetted eddig ha fókuszálsz a videóra talán megérted, hogy ha nincs csak sender meg device A mind a két oldalon akkor a kis pöttyök pont ugyan úgy fognak egyik helyről a másikra érkezni mind a 2 esetben ...

    "Secure data circulation consists of security in transmission, authentication, and in certain scenarios, remote data access without exposing sensitive server information to the Internet.Synology Cloud Station supports SSL (Secure Sockets Layer) protocol during transmission to ensure that data is encrypted traveling through networks. Cloud Station uses RSA_RC4_128_MD5 as the default cipher suite. A certificate can be used to secure SSL services of the Synology NAS. Having a certificate allows users to validate the identity of a server and the administrator before sending any confidential information. Server identity verification is fulfilled with certificate check to combat against phishing site attacks. In addition to the server certificate verification, Cloud Station client also tracks the signature of the certificates and will issue a warning when the signature is changed. With this mechanism, Cloud Station client is able to avoid SSL connections from being hijacked (such as man-in-the-middle attack) even if the server is using a self-signed certificate. As detailed in Block-Level Synchronization, instead of transferring an entire file with every update, Cloud Station only collects the differences (packed in a patch) between versions. This not only saves bandwidth, but also increases security, as transmitted patches are small and incomplete.QuickConnect offers a relay service that allows a Synology NAS to be accessible over the Internet without actually setting up a static IP address. This makes it possible to keep the NAS server within a local area network, and allow Cloud Station to be visited over the Internet using QuickConnect. This feature is particularly useful when sharing data with people outside of one’s organization is required. Enabling the QuickConnect service allows files shared to be fetched from Synology’s server instead of one’s own."

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák