Hirdetés
- Milyen TV-t vegyek?
- Projektor topic
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Picit gazdaságosabb és halkabb lett a PlayStation 5 Pro legfrissebb verziója
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen videókártyát?
- Google Chromecast topic
- Új versenyző áll rajtvonalhoz a tápok világában
-
PROHARDVER!
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
paatrick
őstag
válasz
alaves
#92198
üzenetére
+ #92190 Laraxior
+ #92192 MauzesAz okozza hogy az egész Hobbit 2 színkezelése egy kalap.... anno 3D-ben jött ki, ezért nyomik sokszor az SDR színei 2013-ból. 2020-ban csináltak belőle HDR, DV verziót. Az SDR kókler munka a gyártótól. A HDR is a túltolt sárgájával. Egyszerűen jelenetenként van újraszínezve a film.
Ugyanaz a 2 csak más pillanatban:
Sajnos ez TV-n is ugyanilyen szarul néz ki, a Bluray Remux sokszor full fakó washed out színek, a HDR meg több jelenetnél is az a túltolt sárga ami a fenti képen van.
Itt a Warner Bros logó a film elejéről. Mindenki tudhatja hogy ennek nem ilyen fátyolosnak kéne lennie.
-
alaves
addikt
válasz
Laraxior
#92190
üzenetére
Ez így nem jó, mert HDR-ben lévő op.rendszer esetén az MPC-HC-nek nem helyes a színkezelése, a VLC-nek viszont helyes.
Ha mindkettőt VLC-ben nézed (a 1080p-set SDR-re állított op.rendszerrel, a 4kHDR-eset pedig HDR-re állított op.rendszerrel), akkor kb. azonos színeket láthatsz (nyilván a színfényerő nem lesz azonos, de az arany színe igen.) -
T.Peter
őstag
Uhh, koszi a linket, kerestem mar egy ideje hasonlo osszesitest.
55C9-rol valtottam (55G3-ra), azt es ezt is monitorkent hasznaltam/hasznalom ~80cm-rol es elegge bosszanto hogy a legtobb film 1000 nits-re van master-elve, szoval rogton buksz 500 nits-et. Csak jatekoknal jott ki eddig mindig a kulonbseg C9-rol valtva. -
T.Peter
őstag
Subpixel fenyerot direkt nem is irtam, de nem arra gondoltam, hogy huzzak fel a feher fenyerot es kesz is. En szimplan annyit akartam kozolni, hogy szamomra lenne hova emelni a fenyerot, mert pl azokat a hdr walking tour videokat elnezve amiket este vesznek fel a csucsfenyero nem eleg, hogy pl a led falakat, lampakat megkozelitoleg ugy jelenitse meg, ahogy a valosagban latod.
-
Laraxior
titán
Amióta megvan a 77"-es S90C azóta elég sok lemezt leporoltam, illetve előszedtem a másolatokat, mivel ahhoz nem kell lemez ki-be stb bajlódni, mindegy.. (kikötötte a bluray olvasót a htpcből amúgyis)
A Hobbitot vettem éppen elő, de láttam, hogy csak sima 1080p x264-ben van lementve, hát gondoltam megnézem a 2160p x265 HDR verziót.
Nem tudom mennyire fog látszani, de amúgy kb. csukott szemmel is látható a különbség.
Nem is gondoltam volna. 
-
válasz
Vhiktor
#92185
üzenetére
Akartam írni épp, hogy nem csak azt kell nézni,hogy fehér kisüti az ember szemét de nem akartam belemenni.
Nekem a 3000 nit sem lenne kevés, főleg amióta láttam a Samukat a gyönyörű Zöld és piros színekkel ragyogni ez a véleményem.
Azt a rohadt Dolby Visiont miért nem képesek beletenni.... -
so_ha
senior tag
válasz
Vhiktor
#92185
üzenetére
"... a színek fényereje ...."
LG & Samsung are both reviewing blue PHOLED for next-gen OLED displays 2023.04.20."LG Display and Samsung Display are both reviewing phosphorescent blue (PHOLED) that can improve the efficiency and performance of future OLED displays, according to the main supplier. OLED emission can be divided into two types; fluorescence and phosphorescence (PHOLED). OLED displays including TVs already use phosphorescence for red and green, but blue is still fluorescent. Universal Display (UDC) is emerging as the most likely supplier of phosphorescent blue (PHOLED) due to its years of research and patents in the area."
"It is still not clear if blue PHOLED will be ready for consumer OLED TVs in 2024. The launch timing is ultimately up to LG Display, Samsung Display and other panel makers. The two Korean panel makers are currently reviewing it, hinted Universal Display."
-
#92186
Quadgame94
őstag
T.Peter
#92183
Quadgame94
őstag
válasz
T.Peter
#92183
üzenetére
Nekem pl a G3 ~1450 nit-je sem eleg. Foleg hogy 100% window mellett csak ~230 nits. Jo lenne 1000 nits 100% mellett es min 4000 nits 10%-nal. (sotet szobaban nezem, szoval nem a beszurodo feny miatt kell)
4 ezer nit... sötétben... Oda mi hűtés kellene... még next-level energia hatékonyság mellett is.100%-os ablakban egyetértek, hogy lehetne sokkal több, de az a beégést nagyban megnövelné.
Az energia hatékonyság növelése természetesen jótékony hatással lenne a TV élettartamára, maximális fényerejére és csökkentené a kockázatot a beégésre.
Meglátjuk mit hoz a jövő.
-
#92183
T.Peter
őstag
Quadgame94
#92181
T.Peter
őstag
válasz
Quadgame94
#92181
üzenetére
Szoval ha neked eleg 800 nit, akkor mindenki masnak is legyen eleg?
Nekem pl a G3 ~1450 nit-je sem eleg. Foleg hogy 100% window mellett csak ~230 nits. Jo lenne 1000 nits 100% mellett es min 4000 nits 10%-nal. (sotet szobaban nezem, szoval nem a beszurodo feny miatt kell)
so-ha pedig azt irta, hogy ha nagyobb a fenyero jobb lehet az energiahatekonysag is ami miatt kevesebbet fogyaszt, kevesbe kell terhelni a panelt, kevesbe eg be, stb. -
#92182
Quadgame94
őstag
Pro Koryak
#92180
Quadgame94
őstag
válasz
Pro Koryak
#92180
üzenetére
Ilyen lakásod lenne, te sem panaszkodnál az 5000nitre
Ilyen házam lenne, lenne dedikált moziszobám. Itt nem lenne TV-m, mert, ha filmet nézek akkor arra fókuszálok.
-
#92181
Quadgame94
őstag
Pro Koryak
#92176
Quadgame94
őstag
válasz
Pro Koryak
#92176
üzenetére
A fejlesztés nem csak a fényerő növelése kellene hogy legyen. Egy besötétített szobában 800 nit teljesen elég. És innentől jön az, hogy menyire világos. Szerintem direkt napsütésben, panorámás helyen meg filmet nézni... hát egészségére annak.
Pro Koryak
lehet itthon ez a módi sajnos, de nem mindenki 2x3m panelszobában tévézik.
Vannak átmenetek. De 2500 nit az kicsit overkill.
-
#92180
Pro Koryak
addikt
so_ha
#92162
Pro Koryak
addikt
-
#92179
Quadgame94
őstag
so_ha
#92173
Quadgame94
őstag
Több helyen 2.500-3.000 nit közé várják/tippelik az új modelleket
Pletykára nem adtam soha. Meglátjuk. Én most is tartom, hogy a G4 egy finomított G3 lesz. Semmi eget rengető nem lesz. A95M és S95D pedig G3 és G4 között lesznek fényerőben. De hamarosan kiderül.
Nem a szemed kiégetése a cél, ha jobb az energiahatékonyság, akkor az élettartam is növekszik. ... azt meg régóta tudjuk, hogy "640 KB mindenkinek elég"
Akkor mi a cél a 2500 nit-el? Hogy az emberek tűző napsütéses 360 fokos panorámás helyen is tudjanak nézni filmeket? Elég niche.
-
so_ha
senior tag
válasz
torma1981
#92163
üzenetére
"csak tech demó cuccok"
Közel 10 évig egyeduralkodó volt az Oled Tv piacon az LG, majd 2022-ben megjelent az első Samsung QD-Oled ami már egy kicsit felkeverte az állóvizet (2 hét múlva már jön a 3-ik generáció és + monitorok is lesznek). Majd a Joled hamvait (melybe hiába tolta a Japán állam mellett a Sony és a Panasonic is a pénzt ...) megvette a kínai TCL (CSoT), és 2025-ben bemutatja a nyomtatott Oled Tv fejlesztését (Up to 2000 nits, 90% Rec.2020). Szóval 1 év múlva már 3 szereplős lesz az Oled Tv piac, miközben számos új anyag került elérhető közelségbe, így végre megindulhat a valódi "harc" a felhasználók legnagyobb örömére. -
#92173
so_ha
senior tag
Quadgame94
#92164
so_ha
senior tag
válasz
Quadgame94
#92164
üzenetére
"Hamarabb lesz microLED vagy self-emitted Quantum Dot TV mint 2500 nit OLED."
Már csak 2 hetet kell várjál a 2024-es CES-ig, ahol bejelentik a jövő évi modelleket.
Több helyen 2.500-3.000 nit közé várják/tippelik az új modelleket."1500 nit, de még 1200 nit is bőven elég egy OLED esetében."
Nem a szemed kiégetése a cél, ha jobb az energiahatékonyság, akkor az élettartam is növekszik. ... azt meg régóta tudjuk, hogy "640 KB mindenkinek elég". -
-
hunspikey
őstag
válasz
Celtis
#92165
üzenetére
Pedig marha jó vele a TV-zés - és bármikor kikapcsolható / a fényerejét le tudod venni, ha nem megfelelő valamiért. Szerintem tartsd meg - én is szkeptikus voltam, a nejem szerette volna- de mára én is megszerettem és ezzel nézem a filmeket, mert tágítja az amúgy sem kicsi kis 77g3-amat
-
-
#92164
Quadgame94
őstag
so_ha
#92162
Quadgame94
őstag
Ez semmiben sem cáfolja azt amit írtam. Mint a QD-OLED és az MLA-val szerelt G3 azt a maximumot kezdik karcolni, amit engednek tömeggyártani. Hamarabb lesz microLED vagy self-emitted Quantum Dot TV mint 2500 nit OLED. Totálisan felesleges is lenne. A magas fényerő behoz más problémát, amiket meg kell oldaniuk a gyártóknak. Minek? 1500 nit, de még 1200 nit is bőven elég egy OLED esetében.
LCD meg nem stagnál. Nem tudom kit idéztél, de nem engem. Bár a magas fényerő önmagában semmit sem jelent. Én kifejezetten nem tolerálom az 1200+ nit fényerőt. Telefonon direkt napsütésben jól jön, és ennyi.
-
#92162
so_ha
senior tag
Quadgame94
#92155
so_ha
senior tag
válasz
Quadgame94
#92155
üzenetére
"Elérték majdnem a maxiumot az OLED-ek fényerőben. ... lehetne 2000+ nit de nem lesz ..."
2023.05.10-én írtam, hogy most 15.000 nit-nél jár az Oled fejlesztés.Az LCD technológia is elvileg "stagnál évek óta", a valóság ehhez képest az hogy idén a csúcs 2-3000 nit körül tudott, 2024-ben pedig a TCL X955 miniLED LCD 5.500 nit, 5.184 zónával.
-
ρσгτσ
addikt
-
#92155
Quadgame94
őstag
torma1981
#92153
Quadgame94
őstag
válasz
torma1981
#92153
üzenetére
Elérték majdnem a maxiumot az OLED-ek fényerőben. Vagyis amit még biztonságosan engednek. Természetesen lehetne 2000+ nit de nem lesz, mert a beégés nagy kockázat lenne már. G4 majd egy finomított G3 lesz.
Nyilván minden pénzt el lehet költeni másra. +280K felár semmiképpen nem lenne felesleges. Másra költenéd, ergo nem rezsire meg kajára menne, vagyis van rá pénzed. Nincs akkor kérdés. Nem akarlak rábeszélni semmire, de a G3 egy hatalmas előre lépés. Ilyet megint nem látunk majd évekig.
-
torma1981
veterán
válasz
Vhiktor
#92152
üzenetére
Szia.
Néztem a teszted igen. Nagyon frankó volt.
Samsung S90C/S95C-ről is csinálhatnál ilyen frankó tesztet. Tetszik is nagyon igen. Frankó tv lett ez nem is kérdés. Kíváncsi vagyok vajon a G4 miben tud majd többet? Mert ott biztos nem lesz ekkora ugrás mint ami volt a G2 és a G3 között. -
Vhiktor
Topikgazda
válasz
torma1981
#92151
üzenetére
Maximális fehér fényerőben van +50% különbség. Illetve nagyobb képernyő lefedettség esetén akár 2-szeres is. Illetve színek fényereje is nagyobb. Ha van rá keret megéri. Ekkora különbség nem volt még 2 egymást követő model között, de még több évet átölelve sem. Ha van rá keret én gondolkodás nélkül megvenném. Ja és tinting sem lesz.
Esetleg nézd meg a tesztem róla. -
#92151
torma1981
veterán
Quadgame94
#92149
torma1981
veterán
válasz
Quadgame94
#92149
üzenetére
Igen van. De vajon meg is éri? Azért tudnám másra is költeni azt a 280ezeret. Nem nagy különbségért ami indokolja ezt az árat nem költenék feleslegesen.
-
Mtex1
kezdő
Azért ezek a pixelhibak stb.. Olvastam a horrorsztorikat az LG ről, hogy x tvt kuldtek vissza x panelcsere volt amíg nem lett egy "jobb" panel amikor megvettek az uj tvt es hetekig huzavona aztan a 4.et mar megtartottak mert csak par pixel nem ment stb... ezért is tartottam tőle, aztan paff semmi banding és 0 pixel hiba, szerintem ezek a sztorik felvannak hypeolva, 100bol 99nek ugy erkezik mint nekem. 520 ert a 65g2 még nekem 0 hozzáértéssel (minimalis itt es rtings stb tesztek olvasgataval) is best buy volt. Ha meg elő is jönne valami hiba rajt akkor megnyugtat az hogy állítólag az LGnel pozitivan allnak ehhez hozza. Ha meg a +2 alatt jönne elő bármi a panelen hát akkor fizeti az ember a kiszállást aztán ámen. Szaki sem jön ki ingyen házhoz már, autószerelő is elszámolja a diagnosztika árát, ez van, ilyen világban élünk.
-
#92146
paatrick
őstag
kolosszus87
#92145
paatrick
őstag
válasz
kolosszus87
#92145
üzenetére
Akár jó is lehetne de annál meg nincs one connect box, és esélyes hogy a TV mellett szekrény lesz, tehát nem tudok már mögé férni dugdosni a kábelt.
-
torma1981
veterán
válasz
Iceman83
#92143
üzenetére
Azért arra a sávozási gondra kíváncsi lennék milyen mértékű, stb. A szervíztől is függ rendesen. Azért az nagyon furcsa lenne ha egy Prémium csúcs tv-t ne cserélnének? Azt hogy mit mond az ügyfelesek akik csak marketing szöveget nyomnak. Addig kell írni nekik amíg intézkednek.
-
Iceman83
tag
válasz
Quadgame94
#92142
üzenetére
Igen Samsung se ég be könnyebben .
Nekem 1.5éves S95B még nem éget pedig tvz-sre lett sokat használva.
A LG se kezeli most már olyan jól garanciát új G3 sávozási gond miatt már nem cserélget panelt.
Ezt írták rá: "LG Magyarország
Tisztelt Vásárlónk!
Szervizes kollégáink szakvéleménye szerint a jelenség gyártástechnológiai sajátosság. Erről a kijelzőcsere előtt is tájékoztatást nyújtottak.
Üdvözlettel,
LG Magyarország"Garancia kezelés szerintem hasonló lehet 2 gyártónál.
Mindegyik tv jó.
Ár-érték arányba S90 jó vétel most.
Valóban nem biztos megéri G3 nagy felárat. -
#92142
Quadgame94
őstag
torma1981
#92139
Quadgame94
őstag
válasz
torma1981
#92139
üzenetére
G2 magasabb fényerőre képes. 800 v 950 nit. Ha eleve neked elég a 800 nit akkor meg G3 is felesleges lesz. Persze a G3 az nem csak ennyiben jobb, hanem a színfényerő is jóvaaal nagyobb. Én ezt leszűkíteném G2 v G3-ra. 850K nagyon sok szereintem egy 65 inch TV-ért. G3 egy nagyon jó TV de az ára is hatalmas. S90C pedig igazából a DV-t leszámítva ár/érték bajnok. C3 és G2-től is jobb fényerőben és színfényerőben.
Én is G2-t veeszek egyébként majd. DoVi nekem kell.
-
paatrick
őstag
válasz
PATTA86
#92138
üzenetére
Hát nem tudom, én évek óta követem a helyzetet azért a Samsungra nem sok panasz szokott jönni, míg LG-n évek óta visszatérő panasz a rózsaszín tinting/ csíkos panel.
Az meg hogy 3 év után hirtelen elkezd beégni mert akkor járt le a garancia elég röhejes feltételezés. Ha 100-on vereted folyamatosan akkor minden gyártóé be fog égni, ha meg normálisan használod akkor egyik se. -
PATTA86
csendes tag
-
-
PATTA86
csendes tag
válasz
torma1981
#92123
üzenetére
Szerintem kicsit túl agyalod (amúgy én is ilyen vagyok)
én is sokat gondolkoztam a G2 vs. C3 és a S95C vs. G3 tvken. A samsungot végül elvettem mivel most nem volt samsungnál jó kuponozási lehetőség meg még most első generációsak a samu oledek, ki tudja milyenek lesznek majd 1-2 év múlva így most azt inkább hanyagoltam. Viszont G3 tuti lett volna, de 850k én nem adok egy tv-ért ilyen elvi okból, de sajnos egyre többet adunk ki elektronikai dolgokért, főleg ha jót és minőségit akar az ember. Végül maradt a G2 vs. C3, aztán én a 65G2-öt vettem meg, mert arra csak 5 év garit adnak a kijelzőjére meg szerintem 522k-ért elég best buy most. Szóval nálam inkább az ár volt a döntő ok és én legalább 2-3 évig nem akarom cserélni, de viszont, ha el akarnád adni jobban eladható lesz 5 év garival, mint a samsung 3 év után szépen kezd beégni és egyéb problémái lesznek, vagy épp semmi baja, de a gari idő lejár. -
paatrick
őstag
válasz
torma1981
#92123
üzenetére
Ennél hülyébb mégis frusztrálóbb indokot nem fogsz senkitől kapni a témában:
Ez itt a képen az LG BX és egy Sony S40R 5.1-es rendszer hangprojektor része. Vágatnom kellett a TV alá pluszba egy kis bútorlapot, mert az LG olyan talpat csinál ami alá/elé nem fér oda semmi, illetve enélkül kitakar a hangprojektor a képből, és ez egy viszonylag alacsony hangprojektor.
Mai napig ezt a talpmegoldást erőltetik LG-ék. G3-nak mondjuk nincs is talpa alapból szóval gondolom falra fogod szerelni. Falra akarod rakni? Ha nem akkor milyen méretet nézel? 55-65-77?S90C alá fél centi híján nem fér be, 65"-os S95C alá meg pont becsusszan a talp és a képernyő közé. Így én esélyesen S95C-t fogok venni +150 ezerért
Mondhatnád hogy jó hülye vagyok miért nem veszek S90C + egy új hangprojektort a különbözet árából. Hát azért mert jelenleg nincs ilyen mint ez a Sony. Közel se prémium hang de egy sima nappaliba pont elég, és külön kikapcsolható a hátsó hangszórópár. Samsungnak az első 5.1-es hangszórója 250 ezertől kezdődik Q930C, valószínű hogy nem tudod odarakni pont a TV elé (S90C) mert ki fog takarni a képből. Van egy extravékony S800B széria (~120ezer) ami biztos befér cserébe csak 3.1-es és a Samsung oldalán sincs egyértelmű rész hogy bővíthető-e 5.1-re vagy nem, van akinél megy van akinél nem. Ja hátsó hangszórópár +100 ezer ha meg szeretném rizikózni.
Szóval ebből a szempontból verhetetlen az S95C számomra. Ha a későbbiekben lecserélném a Sony-t mondjuk az említett Q930C-re akkor is jobban oda fog férni alá elé.
Plusz S95C-n van ez a cucc a one connect box, aminek a lényege hogy a kábeleket nem a TV-be kell bedugni hanem ebbe a külön dobozba amit fizikailag távolabb is rakhatsz a TV-től. Én sokat nézek filmet USB-t használva így nekem ez hasznos lesz hogy nem a TV hátulján kell keresgélni hova dugjam be.
A HDR DV nekem egyáltalán nem lényeges, 2 évig azt se tudtam hogy a mostani LG is lejátssza a DV-t
Jelenleg én itt járok az ötletelésben, valószínű január-februárban lesz aktuális a csere.
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
Chalez
#92134
üzenetére
Én egyedül szoktam ki és becsomagolni a 65 colos teszt tvket, majd a helyükre vinni, bár ezt nem ajánlom senkinek. Az 55 colos sima ügy.
Én lefektetném a kanapéra, talpat le, kesztyűvel megfogni be az alsó hungarocellbe. Rá a doboz, majd az oldalsó hungarocellek végül a felső.
-
Chalez
őstag
válasz
Celtis
#92132
üzenetére
Nézd, egy nővel a helyéről felvenni, majd lefektetni a kanapéra sem egyszerű. Szóval igen, vissza kell rakni a csomagolásába, ezt én is vágom
#92133Quadgame94 Lehet ez lesz amit mondtál, de most pont azon gondolkodom, hogy álló helyzetében rámegy a fóliája, majd a tetején lévő hungarocell, aztán az oldalsókat valahogy ott tartva, rámegy az egész nagy doboz. Majd elfektetjük, leszedem a talpát, és rámegy az alsó hungarocell.
A talpat persze külön dobozban visszük el.
Persze, hogy túlizgulom, nem akarom, hogy valami sérülés érje
-
#92133
Quadgame94
őstag
Chalez
#92129
Quadgame94
őstag
válasz
Chalez
#92129
üzenetére
Túlizgulod. De leírom én hogy csinálnám.
1. Fektesd a fóliát amivel jött. Arra rá a TV. Takard be vele.
2. Csekkoljatok a lukakat a hungarocelben hova menjen az alja. Az benne van a dobozban az alján.
3. Két oldalról emeljétek meg és csúsztassátok be a helyére. Ott szépen állni fog stabilan.
4. Hungarocelekkel lehet bélelni, vagy ilyen buborék fóliával. Tetejére a hungarocel.
5. Talpat én külön raknám. Más dobozban is lesz helye költözéskor. -
Chalez
őstag
válasz
torma1981
#92126
üzenetére
Megvan a gyári doboz, a csomagolás is, de sajnos az egyik kicsi hungarocell, amivel fogni tudjuk a képernyő oldalsó részét, kettétörött. Meg azért jól jött volna valami tutorial a visszacsomagoláshoz, mert így csak elvakarózunk vele majd fél órát...
De gondolom, ahogy kicsomagolják, annak az inverzét kell alkalmazni elcsomagoláskor, nem? -
-
torma1981
veterán
Szisztok.
Aki netán S90C/S95C vs G3 között vacillált végül melyik lett? Mi volt ami meggyőzte vagy a másiktól eltántorította? Van aki monitornak használja netán?
Én is ezek között vacillálok ezért kérdezem.
Kíváncsi vagyok mi alapján döntöttetek ti.Köszönöm szépen.
-
-
#92120
Bazsi747
aktív tag
Quadgame94
#92119
Bazsi747
aktív tag
válasz
Quadgame94
#92119
üzenetére
Ja köszi
-
Mtex1
kezdő
Sziasztok, így pár nap után egyetlen egy dolog van ami nagyon zavar, nem sikerült megszokni, 3mp után már elfordítom inkább a fejem, rendesen fáj, ha minden igaz ez a stutter?
főként streamelt contentnél, amikor lassa mozog a kamera, de valami nagyon durván.. Tegnap pl elindítotuk a Barbiet hbon. 2-3 perc környékén van egy fehér háttéres jelenet és csúsznak be lassan a karakterek, instant fejfájás. Majdnem minden filmben sorozatban van jónéhány ilyen jelenet, ezek a pár másodperces jelenetek eléggé ki tudnak zökkenteni az élményből. Mit hova állítsak, hogy elfogadhatóbb legyen egy fokkal ez a jelenség? -
-
Tyrone89
senior tag
válasz
kolmi93
#92112
üzenetére
Szerintem streamingen külön van HDR és DV mármint olyan értelemben hogy itt nem függ a lejatszhatóság attól hogy van e HDR sáv. Elképzelhető lehet hogy valóban P8 DE ezt azért nem gondolnám mert streamingről származó letöltött DV anyagoknál szoktam látni hogy 05.06 a DV jelölése, tehát profil 5 amiben nincs HDR sáv. De igazából én sem tudom hogy valójában hogy van ez az egész streamingen.
-
-
Krissz80
senior tag
válasz
szkutyi
#92086
üzenetére
Ahogy nézegettem most a TV feature-eit feltűnt, hogy LG C2-nél már Dolby Vision IQ-t emleget, ami elvileg egy továbbfejlesztett mód, a lényege, hogy a fényviszonyoknak megfelelően állítja be a megjelenített képet, tehát egy világosabb szobában a sötétebb részeken világosít, lehet ez is az oka a különbségnek az LG sajátja, illetve a külső lejátszó között. A HDR esetén meg HDR10 Pro-t említ amit még nem googliztam ki miben tud többet mint a HDR10.
Nem is gondoltam volna. 
Tudom, hogy jó, de ennyire? 
Új hozzászólás Aktív témák
- Energiaital topic
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- OpenMediaVault
- Milyen TV-t vegyek?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Tőzsde és gazdaság
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Képregény topik
- PlayStation 5
- Projektor topic
- További aktív témák...
- Doxa férfi óra - 166.90.101.20 - D-Sport férfi karóra
- iPhone 17 Pro Max Mélykék - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok !!
- Apple iPhone 13 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- DELL PowerEdge R730xd 16LFF 160TB+400GB 2U rack - 2xE5-2683v4 (16c/32t),256GB RAM,2x10G NET,HBA330
- Xiaomi Redmi 14C / 4/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest