Hirdetés
- CES 2026: Kibújtak végre az üveg mögül az új MSI Prestige notebookok
- CES 2026: madzagmentes egér és headset az Acer névjegyével
- CES 2026: valóságos képkockagenerálók lesznek a modernebb GeForce-ok tavasszal
- CES 2026: Visszatér a legjobb Expertbook
- CES 2026: A legjobb volt, az is marad? Itt a Zenbook A14 második generációja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Pánik a memóriapiacon
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Házimozi belépő szinten
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- CES 2026: valóságos képkockagenerálók lesznek a modernebb GeForce-ok tavasszal
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
enterlaci
senior tag
válasz
Lassú Víz
#79486
üzenetére
Nem Cactus vaku, vagy nem tudom kinek ki a klónja, YN560IV-hez írták valahol az RF60II-t, de már látom miért írod. Kicsit kavar lett majdnem belőle.
Cactus V6 II kioldó pediglen menne a fent említett vakukkal is!? TTL-t átviszi és úgy látom sok más jónak tűnő dolgot is tud - szóval mondhatni ez elég jól használható lenne! Bár azt nem értem, mit jelet, hogy néhány felsorolt vaku karakerisztikája előtelepített? ...valami ismeri a lépésközeit és kulcsszámát, vagy mi?
Azon a ponton vagyok, hogy talán jövő hétre lesz egy FL36 a vázra és keresem még egy külsőt és triggert. Most már jöjjön egy kis gyakorlat is, be kéne rögzíteni az elméletet.
Még egy gondolat ide: a vázról TTL-el villanó vaku elővillanását ki lehet kapcsolni, hogy pl. optikai vezérléssel a 2. ne hamarabb villanjon..?"Egy összetett vakus világításnál nem hiszek a TTL-ben" Ezt megértettem, átjött.
Szerk
Grga_Pitic te miért nem vettél cactus v6ii-t? -
#79492
Grga_Pitic
aktív tag
enterlaci
#79484
-
-
Lassú Víz
addikt
válasz
enterlaci
#79484
üzenetére
Amit te találtál, az egy Cactus vaku, nem?. Kioldónak meg ez van hozzá: http://www.cactus-image.com/special/Cactus-V6II-HSS/
Vagy két olyan kioldó segítségével bármit bármivé a támogatottak közül. A YN660 már 6 vakucsoportot tud távvezérelni, ha akarod villan az is ami a vázon van, ha akarod csak Tx. Persze kioldónak bazi nagy
Egy összetett vakus világításnál nem hiszek a TTL-ben. Annak az a lényege, hogy pont te döntöd el, hogy hová mennyi fény jusson. Vakuval, derítőlappal, fekete felülettel. És akkor ehhez jön a sokféle fényformáló. Igaz, olyankor nem te leszel a száguldó riporter. Arra kell a TTL vaku. Az viszont jól jön, hogy nem kell minden vakuhoz odaszaladgálni, ha módosítani akarod a fényerejüket, ezt megoldják a jobb manuálisok elvileg akár 100 m-ről is. Az optikai távvezérlés, amibe beleragadtak a gyártók, meg csak pár méter áthidalására képes. A fentiekhez hozzátartozik, hogy egy rendes modellfényes stúdióvaku az igazi ha kreatívkodni akarsz. Részben mert látod a kialakuló fényviszonyokat, részben mert a modellnek is jobb, ha nem a semmiből durran az arcába a vaku exponáláskor. -
gx80 kitnek egész jó ára van az edigital fekapénteki ákciójában
más kérdés, hogy én lőttem egy canon 10-18-at, így 2016-ra eljutottunk oda, hogy szégyenszemre canon user leszek
-
#79484
enterlaci
senior tag
Grga_Pitic
#79483
enterlaci
senior tag
válasz
Grga_Pitic
#79483
üzenetére
"de egyelőre egyiknek sincs MFT verziója" Jajj, gyors gugli alapján mintha a YN-nak lenne az RF-60II. Ennek még utána olvasok, de jó lenne olyan vakut választanom, ahol megoldott a rádiós lehetőség is.
Kíváncsi vagyok majd a tapasztalatodra is, bár lehet hamarabb kellene rendelnem vakut, sebaj..Igen, TTL-ben lőttem. Ennél a képnél konkrétan nem tudom most, hogy próbálkoztam-e valamivel. Általában az EV-t nem (vagy talán 1x-2x próbáltam) vaku erősséget viszont feltekertem már többször is +1-1,5 környékére, nem igazán változott a helyzet. A vakum amúgy manuált meg nem tud.
-
#79483
Grga_Pitic
aktív tag
enterlaci
#79482
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
enterlaci
#79482
üzenetére
A TT600 tud optikai slave-et. Amúgy két rádiós kioldó is létezik hozzá, az X1 és az XT32, de egyelőre egyiknek sincs MFT verziója (jövőre jön elvben az X1 más rendszerekre, de ezt kéretik azért a kínaiaknál fenntartásokkal kezelni, még ha ezt az Adorama is mondja). Én rendeltem egy Canon verziós XT32-t, lassan megjön, utána tudok nyilatkozni, hogy megy az Olympusszal.
A képet, aminek a hisztogramját beraktad, TTL-ben lőtted? Mert ha igen a válasz, nem biztos, hogy max teljesítményen villant, próbáltál korrigálni vaku teljesítményt +2/3-1 EV-vel? Nekem szinte mindig kellett, különben alul exponált. -
#79482
enterlaci
senior tag
Grga_Pitic
#79481
enterlaci
senior tag
válasz
Grga_Pitic
#79481
üzenetére
+t72killer
+Lassú VízKöszönöm, így már kezdem tisztábban látni a dolgokat!
Szerezni fogok egy TTL-es vakut a vázra, talán Fl36-ot. A fantáziámat meg is mozgatta távvezérlés, még bele is férne most egy Godox vagy YN. Ráadásul az Amazon is már free shippinges Mo-ra (.de domainről, áfa, vám az árban).
Lehet volt már erről is szó, pl. a TT600-as fog menni optikai indítással slave-nek? Avagy az Rc megoldás esetleg jobb lenne és akkor milyen indítót/kioldót/triggert vagy mit kéne vennem? Grga láttam te szenvedtél ilyesmivel..Egy kínai Lambency diffúzort épp nemrég szereztem be, Gary Fong videója alapján, akkor sztempont jó lesz pl. lambériás mennyezeten is. Meg kíváncsi vagyok ha lefele kell döntenem a gépet akkor ez segít-e vagy egy mini softbox majd inkább.
Fix obi is tervben, járt már nálam 45 f1,8, kültérben voltam vele, bámulatos, a kitobim élessége mintha a fasorban sem lenne, ráadásul éltek a színek is. Kell egy fix nekem beltérre is!
Amúgy persze, picit paráztam, mert eddig jellemzően ilyen eredmények voltak csak
Mennyezetre, GN20, ennél épp 4-5méter a távolság (fel+le=össz) a vakutól a célig. A hisztogramról meg azt látom, hogy sok képinformáció elveszett, nem!? Ebből azt hiszem nagyon kevés a fény. -
#79481
Grga_Pitic
aktív tag
Grga_Pitic
aktív tag
A vaku topikban egyszer már linkeltem, hogy egy Yongnuo/Godox hogy nézne ki vázon:
[link]Szerintem túlparázod a témát, elég lesz az FL-36(R) . Bár az elmúlt szűk egy évben, mióta megvan a vaku, alig volt a vázon, de az offos Nikon SB-800-al vígan csattogtattam előtte ISO100-on lagziban is, és alig nagyobb, 38-as kulcsszámú az Oly 36-val szemben. Egy érdemi hátránya van, a két elemes/akkus megoldás, mert picit lassabb az újratöltése - ebben jobb az i40, de olyat használtan nem nagyon találsz, újonnan meg jóval drágább megoldás.
Az FL-36 mellett két Godox TT600, de utóbbiakat semmi esetre nem tenném vázra. Azok beállított képhez, állványról, fényterelővel való fotózásra alkalmasak - egy olcsó mobil stúdió. -
Lassú Víz
addikt
válasz
enterlaci
#79478
üzenetére
Egy nagyobb többnyire elég. Ha nincs fehér mennyezet és fal, akkor egy Lambency diffúzorral csinálhatsz egy alacsony "mennyezetet". A YN is kioldható a kis vakuról (slave mód), csak nem lesz TTL.
A manuális vaku inkább beállított képekhez lesz jó, az elkapott portréknál alig fogsz jót villantani. Kivéve, ha fix objektívet teszel fel és mindig egyforma távolságból képelsz.
-
t72killer
titán
válasz
enterlaci
#79478
üzenetére
Ilyesmi. A komolyabb vakukon van "szem", ami látja, ha a vázon ülő vaku elvillan, és egyidejűleg ő is villant.
Oly házon belül még a TTL is megy így, a teljes rendszered TTL lesz - utángyártott vakukra a full remote TTL-kompatibilitás nem garantált, az én Metz-em tudja, a kínaiakban nem vagyok biztos.
-
t72killer
titán
válasz
enterlaci
#79476
üzenetére
" elég lehet 1db erős vaku a vázra? " - Helyszíne és fotóalanya válogatja, normál fehérre meszelt lakásban még egy kisebb vakuval is szépen bounce-olsz, a metz af-50 es szörnyem töredékteljesítményen szokott menni. Templomba/bármilyen magas beltérbe mondjuk egy szoftbox segíthet.
Fogás: hülyeség, e-pl5-ön is megbírkóztam vele, pedig elég combos az AF50.
Amin még elgondolkodhatsz, a távkioldás az oly minivakuja segítségével.
-
enterlaci
senior tag
válasz
enterlaci
#79377
üzenetére
Jelentem, olvastam ismét rengeteget! Nekifuthatnék kicsit másképp?
..Esetleg akinek van tapasztalata, szívesen fogadnám, hátha tanulnék belőle.
Vakus, nem beállított beltéri pillanatképek emberekről: elég lehet 1db erős vaku a vázra? És nem tudom kell-e magas iso-ban gondolkodnom, de nem szívesen mennék iso400-800 fölé, mert nekem valahogy eddig tetszik a jelenlegi kombóm képe.
Jól sejtem, hogy egy nissin i40/fl36 is kevés lenne ehhez? Árban és később több vaku vásárláshoz jó alap lehetne úgy látom a YN 650 vagy Godox TT600. Ha egy ilyen alá rakom a gépet (EPL6), vajon kézben lehet majd tartani - vagy csak a vakut markolom majd két kézzel és az orrommal exponálok(azaz felejtsem el)!? Ami nem baj ha hülyén néz ki, csak nem tudom életszerű-e a súlyelosztás. -
Ear001
addikt
válasz
madgie
#79473
üzenetére
Volt nekem egy mentor félém, aki egyszer éjjel 11-kor felhívott, hogy azonnal javítsam ki a fórumbejegyzésem, miszerint egy hifi állvány súlya nem négy kiló,hanem kettőésfél! Mondtam, nem mindegy? Azt válaszolta, hogy nem, mert kint van az interneten a hülyeség, és ott is marad! Ez nagyon megragadt bennem.
Én egy durván leegyszerüsítő és így nem igaz állítást próbáltam cáfolni, ennyi és nem több. Az hogy az optikai stabi is nagyon jól jön mozgó dolgok fotózásában, igaz, hiszen én is azt írtam. Hogy nem mindenre jó a stabi, dettó igaz, hiszen a gépemben alapból kikapcsolódik, ha sorozatot lövök, a menüben külön kell engedélyezni - azért a japók sem teljesen hülyék, tudják mi mire való.
Szülinapot is meglőttem nélküle, nem is erre írtam, hanem a lehetetlen küldetés hangulatra, ami itt terjengett. Gondoltam, hogy mivel új bekezdés, ezért egyértelmű, hogy más a téma. Persze, vannak technikai nehézségek, akadályok, senki sem mondta, hogy sötétben gyorsan mozgó tárgyak kis DOF-al való meglövésére optimális a rendszer, de azért ne essünk már át a ló túloldalára.
-
Studi
veterán
Akkor váltok témát.
GM1, konfigurálom. Tücsökpöcs kis váz, alig fér el rajta gomb. Mondom jó, akkor szabjuk személyre. Sosem videózok, piros gomb felszabadítható, teszünk rá valami hasznosabbat. Nézem a menüben, lehetőségek: ON/OFF.
Miaf@sz? Még azt a gombot se tudjuk átállítani, ami van rajta? Vagy rossz helyen keresgélek? -
madgie
titán
válasz
madgie
#79472
üzenetére
De egyébként ez tök jó példa volt a metakommunikációs hozzászólásomra: ki lett ragadva valami a mondandómból, jött rá egy ellenpélda, miközben alapfelvetésben még mindig ott tartunk, hogy gyerek vagy kutyafotózásnál általában nem érsz semmit a képstabival, mert hát a gyereket ritkán svenkeled le beltérben tortafújás közben.
Mellesleg ha már a belinkelt galéria, akkor a konkurencia is beleteszi az optikai stabit a teléibe, akár a telekitekbe is, azokkal meg hótt ugyanígy tudsz svenkelni.
Persze, kényelmesebb, ha minden objektívvel ott a szenzorstabi, azt elismerem és még mindig jobb a VAN, mint a NINCS
Részemről tényleg lezárom ezt a témát, túltoltuk. Bocs újfent a hosszú offért.
-
madgie
titán
válasz
Ear001
#79471
üzenetére
A rallys példa OK, elismerem, ott királyság lehet, ismertem a svenkelős stabit is, a látszattal ellentétben van képstabis cuccom most is, használom is, ahol van értelme. A szülinapot viszont pont meglőtted volna szerintem pucér szenzorral is. Namindegy.
Egyébként nekem is fotós program lesz, már csak azért sem volt kedvem tovább szájkaratézni, pedig még be lehetett volna dobni az olcsóbb, könnyebb A7 II/16-35/24-70/70-200/55fix gumicsontot, de nem hiányzik nekem a magas vérnyomás meló előtt. Megyek is a sz@r autofókuszú, életlen képű, szenzorstabi nélküli lomjaimmal a dolgomra, ha nem baj
-
Ear001
addikt
válasz
madgie
#79443
üzenetére
"de az magas nekem, miért kell bárkit raptorszerűen letámadni, ha beírja, hogy mozgó dolgoknál sz@rt se ér.(a képstabi)"
Kicsit nem érek rá fórumozni, aztán mit olvasok, hogy nem is tudok fotózni, meg nem is értek hozzá, vagy egyszerűen a mozgó autók fényképezése, amit viszonylag rendszeresen gyakorlok, annyira perifériális tevékenység, rajtam kívül tényleg senki sem csinálja, hogy a tökéletesen elhanyagolható kivételek közé tartozik. Ja, nem.
Szóval akkoriban, amikor az m4/3-ad még kósza ötlet sem volt, megbecsült és tényleg nagy tudású kollégáim tapasztalati úton kikisérletezték, hogy az ő Canikon gépeikhez elérhető stabis objektívek bizony még olyan mozgó témákon is jobb eredményt adnak, mint egy raliautó. A részletekbe kevésbé mennék bele, talán elég azt aképet felvillantanom, amikor két fotós egy kombi Octavia csomagtartójában hasalva tart kézben egy kombi Octavia árával egyenértékű fotóscuccot és vadul kattogtat a követő kocsira.
Azóta pedig a nemzetközi helyzet csak fokozódott, az ügyes képstabilizátorok csak javítanak a helyzeten, bár mint az előbb olvastam, ez lehetetlen. Azért az Olykban ott a három mód, hogy minden berázást megpróbál kivédeni, vagy épp a függőleges vagy a vízszintes mozgásra tesz nagy ívben, csak a többivel foglakozik. Érted, a vízszintest engedélyezi, szóval lehet vele követni az autót. Persze lehet azt gondolni, hogy ez csak az én személyes hibbantságom, hogy gyorsan mozgó témá is stabilizátorral lövök, de szerencsére találtam az interneten még egy embert, aki pont azt csinálja mint én, tehát vagy ő is hülye, vagy ez a dolog erre is remekül használható.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aztán ez a mozgó gyereket lehetetlen kis mélységélességgel lefotózni m4/3-adon téma. Épp minap kértek meg, hogy két hároméves kiskölök szülinapi ünnepségét képeljem már le. Mozgás az már csak az életkorból láthatóan is adott volt, a hely tágasságáról annyit, hogy vagy egy ajándékra léptem rá majdnem, vagy egy lelkes rokonra. Fény eleinte, az első húsz percben annyi volt, amit a lemenő nap még beküldött, szóval volt Iso csavargatás rendesen. Mégis lettek szűk mélységélességű képek a 45-el, meg 60-al, pillanatragasztós vagy Sikaflex alanyrögzítés nélkül, beállított kép meg alig, mert szerencsére a kiskölkök kimozogták. Persze nem egy Fuji vagy Sony hűdeboké, csak olyan egyszerű az orra hegyétől éles kábé a szeméig, de itt vidéken már ez is nagy teljesítmény.
De megyek is, mert hétvégén kézilabdát meg balettet kell fotóznom egy sportcsarnokban, és még azt kell olvasnom, hogy azt is teljesen lehetetlen ezzel az szörnyű technikai korlátok között senyvedő, egy komolyabb bridge gép lehetőségeit alig-alig elérő rendszerrel, aztán tényleg nem fog sikerülni.
-
mikrofon
veterán
válasz
madgie
#79460
üzenetére
Valóban úgy tűnik, hogy nem jól fejeztem ki magam.... Kifejezetten mellélövés volt a 25, ebben a környezetben, mert ott arra gondoltam, hogy az kivétel a mérete miatt (tehát nagy), viszont beltérben, kis helyen, portréra, háttérmosási igény esetén kifejezetten jó, főleg ha ebben a rendszerben (m4/3-ban) kell választani....
A békepipa mellet legyen még egy koccintás pálinkával. Utóbbi a kézremegést is csökkenti, mondjuk zümmögés nélkül.
Egészségetekre! -
madgie
titán
válasz
mikrofon
#79458
üzenetére
Vagy csak nem fejezted ki magad rendesen, más meg nem tudja dekódolni a hiányzó részt (jó példa erre, amikor a 25/1.2-re írtad, hogy kisebb és könnyebb lehet, mint az FF. Valószínűleg rendszerre gondoltál ott, egyéb cuccokkal együtt, de csak a 25/1.2 volt leírva, ami könnyen betámadható).
Velem is előfordul, mással is, vitázunk valamin a fórumban feleslegesen egy napot, aztán kiderül, hogy metakommunikáció nélkül kicsit nehezebb megérteni, mit akar mondani a másik.
Szerintem szíjjuk el a békepipát, aztán ugorgyunk'
-
mikrofon
veterán
válasz
madgie
#79451
üzenetére
nem kimosdani szeretnék, egyszerűen jó lenne ha azt olvasná a közönség, amit leírtam:
természetesen sem a reciprok szabály, sem a témának megfelelő záridő nem kerülhető el.
De a kézremegés, vagy egy jelenlevő háziállat (aki fotózás közben a fotóssal "ismerkedik") esetén szerintem nagyon is jól jön a vázstabi...ez volt, amit írtam rögtön a legelején. Ezzel támasztottam alá, hogy miért is ´ülyeség azt írni, hogy: Beltérben ..... a vázstabi felesleges.
Ebben sehol sincs, hogy a vázstabi, azért jó, mert nem mozdul be a gyerek, mert a vázstabi kimerevíti a mozgást. Egyszerűen nem olvastatok figyelmesen ezért rápörögtetek valamire, amit én NEM mondtam .... csak ti gondoltátok, hogy én azt írtam....
az FF miért szubjektív, mert ha van egy 7-14 PRO, 12-40 PRO, 40-150PRO+MC14 szett egy E-M1 MKII-vel, esetleg hozzá egy 25/1.2 megfejelve egy 12-100PRO -val, akkor ezt hogy hozod össz FF-ben. Minőség, még csak csak talán, de súly és pénzben, igen nagy lenne különbség. Emiatt teljesen szubjektív, hogy akkor jobb-e az FF vagy nem... Mindenki döntse el maga....
Igazából szerinte az a probléma, hogy mindenki megmondja, vagyis meg akarja mondani a tuti, ez jó ez meg kifejezetten sz´r. Sokkal helyesebb lenne, ha felvonulnának a pro és kontra érvek, aztán az alapján majd mindenki eldönti neki mi mire jó, mi mit ér meg....
-
-
madgie
titán
"de annyira agyadra ment már minden"
Ezek után már csak az jön, hogy Házigazda vagyok, kuss?
Tényleg nem értem, miért baj, hogy ha az ordas hülyeségre reagál az ember, ezredszerre is. Nektek nem az a jó, ha pörög a fórum?
Szerk: én eztet a Nikon jépeget tudtam ám, D610-es kollégával nyomtam együtt lakarádét, mivel neki segítettem, ő dolgozta fel a komplett anyagot. Kérdezem tőle, na milyenek a Fuji fájlok? Hát, a Nikon jobb. Ennyi
-
válasz
madgie
#79451
üzenetére
egyrészt, ott a smiley, de annyira agyadra ment már minden, hogy nem is látod
másrészt, a távmérőst én is távmérősként fogom, ezért szar nagy zoomokkal. de abban igazad van, hogy ez is tényfaktum, nem is másért írtam, csak a smiley-ért
biztos morci vagy, mert azt írta a zinternet, hogy a nikon jpg a jobb
-
madgie
titán
Nem én mondtam ezeket, miért én támasszam alá? Ellenben mikrofon kolléga tegnap két ordas nagyotmondást is bedobott ide, amiből próbál ugyan kimosdani, de érdekes, na. Arra nem ugrott rá (szinte) senki, mer' márkatárs
Parci: nálad legalább ekkora felesleges eszmecsere a fogás: mindenki tudja, hogy képtelen vagy a távmérős vázat távmérősként megfogni és kezelni, ezerszer leírtad azt is, hogy csak a macsó-DSLR fogás az elfogadható nálad, akkor nem értem, AZ miért lehet téma ezeregyedszerre is
-
b.vr
őstag
válasz
madgie
#79443
üzenetére
Én értem hogy beleszerettél ebbe a raptor-dologba de azért remélem nem gondolod hogy ez valami aduász. Akkor megint beidézem Nippont: "Ettől függetlenül nem rossz dolog egy jó vázstabi csak portrénál ne felejtsd el kikapcsolni." Ez q*rvára nem egyenlő azzal hogy mit ér meg nem ér mozgó dolgoknál. Most megint: "de ha megvan a kellő záridő, akkor én nem használnám" Mert miért is nem? Miért kellene ezzel külön foglalkoznom és ki-be kapcsolgatnom?
Én hoztam példákat (és képet is!) arra is amikor kell a stabi, meg amúgy is, arra hogy furcsa módon egész jól lehet _be_kapcsolt stabival portrézni. Lehetne kérni hogy akkor ezek a nagy megmondások is alá legyenek támasztva valamivel? -
-
MrChris
nagyúr
válasz
madgie
#79443
üzenetére
Mozgó dolgoknál szart se ér, egyetértek. Teljesen igazad van. Talán Mikrofon volt aki rosszul fogalmazott, de már korrigált mire is értette.
Nekem elsősorban videónál zseniális, az idegesítő jitter-t simán kiszedi, lehet vele mozogni... Fotónál meg a manuálobikkal könnyebb az MF. Tudom gyutáv függő, de nekem 20-assal, 45-össel az 1/30 is néha bemozdult, most ez kb kizárva. Jöhetnek a városi, esti, karácsonyi fények, fényhúzó autók kézből. -
madgie
titán
válasz
MrChris
#79442
üzenetére
Tudom, hogy a kivétel erősíti a szabályt, de engem inkább zavart akkor is, amikor E-M10-em volt. Értem, ha valaki szereti, hovatovább szerintem videóhoz zseniális, de az magas nekem, miért kell bárkit raptorszerűen letámadni, ha beírja, hogy mozgó dolgoknál sz@rt se ér.
-
-
mikrofon
veterán
Igen erre gondoltam. Nem gondoltam, hogy berázásnak nevezik. Azt hittem rázni a koktélomat kell még a csörgőket...
Plusz FE máskor jöhet jól. Nyugvó, statikus téma fotózásánál... Ami beltéri portrénál főleg gyerekeknél valóban nem hoz eredményt, max ha a baba elaludt a "szereplés" közben... Ezt sosem vitattam mert ez triviális minden fotós számára szerintem.
De számtalan előnye van a stabinak, rontani meg szerintem nem ront egy mai korszerű stabi. Ezért azt leírni, hogy ki kell kapcsolni vagy csak kikapcsolva lehet jó portrét készíteni szerintem nem normális... Talán egy eset elgondolkoztató, még pedig az állvány.. bár szerintem ott sem hoz előnyt, hiszen ha nem kell stabilizálnia, akkor nem zümmög, nem használ aksit... Tehát olyan mintha ki lenne kapcsolva.... -
mikrofon
veterán
Nem a fotóalany bemozdulására gondoltam. Hanem a fotós, a fotós keze, vagy a gép...
Pontosan azt írtam, hogy hiába van plusz FE a stabi miatt, ha a mozgáshoz lassú a záridő..... De ezenkívül rengeteg olyan tényező van beltéri portrénál, ahol jól jön a vázstabi, ezért írtam amit írtam...
Csak még kéne próbálni megérteni... Jól érteni és nem kötekedni!De bocs hogy reagáltam egy szerintem ostoba kijelentésre ...
-
t72killer
titán
-
mikrofon
veterán
válasz
Nippon
#79420
üzenetére
Továbbra is tartom amit írtam. Mégpedig, hogy a vázstabi nem csak a plusz FE miatt előnyös, hanem a bemozdulás ellen is hasznos. Az tény hogy mozgás kimenekítésére nem a vázstabi való. Ennek ellenére bent is igen hasznos lehet
Továbbá ahhoz is tartom magam hogy az FF is szubjektív. Mindig van pro és kontra érv. Ezért nem lehet olyan egyértelmű kijelentést írni mint te tetted. Ehhez nem kell tájékozódni.... -
madgie
titán
Semmit nem ront, az egész ISO 800 résszel mikrofon mai standupjára szerettem volna reflektálni, miszerint ugye beltérben, mozgó emberekre is mekkora királyság a stabi. Oda emelni kell az érzékenységen, nyitni a blendén, ha lehet, akármi... vagy ugye hajlakk, pillanatragasztó a pulyára.
t72killer: a komplett digitcam-világ mániája az ISO variance most, nehogymár 1-2 Fé az alapérzékenységre halálos zajt hozzon... jó, mft-n talán, ők megragadtak a fél évtizedes szenzorszinten (miközben minden másban qrvaerős mondjuk az E-M1 II).
-
b.vr
őstag
válasz
madgie
#79424
üzenetére
m43on iso400 a maximum amíg elmegyek ilyen képeknél. Többszáz retusált kép után ezen nem szeretnék elkezdeni vitatkozni.
Amúgy a múltkor lőttem pár képet az x-e2-vel is iso800on, hát az messze nem volt az igazi, de ezügyben még nem foglalnék határozottan állást, ott még sokmindent ki kellene tapasztalnom (pl. vázon belül hogy tudnám máshogy előhívni, vagy ráfanyalodni az acr-re vagy más feldolgozóra, stb)De a lényeg nem ez: ott linkeltem egy képet, _be_kapcsolt stabival. Mit is rontott el rajta a stabi? Márpedig ha semmit (és szerintem semmit) akkor miért is kezdenék el ahogy írod iso800ban meg társaiban gondolkozni?
-
b.vr
őstag
válasz
Nippon
#79420
üzenetére
"Ettől függetlenül nem rossz dolog egy jó vázstabi csak portrénál ne felejtsd el kikapcsolni."
Mert miért is?
Heti rendszerességgel csinálok modellfotózásokat, _be_kapcsolt stabi mellett - hogyap*csába lesznek mégis élesek a képeim, kész rejtély...
Beltérben természetes fénynél a 40-150/2.8cal rendszeresen megyek reciprokszabály alá, ma meg d.u. 2 után kezdett annyira elmenni a fény hogy a 75/1.8nál is ez volt (1/60 az 1/150 helyett)Detényleg lassan öntök is bele pillanatragasztót nehogy bekapcsolva felejtsem a stabit aztán legközelebb elrontson nekem mindent...
-
Nippon
őstag
válasz
mikrofon
#79387
üzenetére
Esetleg jó lenne, ha kicsit tájékozódnál mielőtt "vitába szállnál". Frankstork problémájára írtam, hogy azon nem segít a vázstabi, ellenben elkél a nagyobb szenzor. Persze 1/10-es zársebességgel is lehet portrézni csak kicsit olyan, mint sajtreszelővel recskázni. Ettől függetlenül nem rossz dolog egy jó vázstabi csak portrénál ne felejtsd el kikapcsolni.
-
t72killer
titán
Énis erősen gondolkoztam, hogy fizetésemelés helyett több napos időt kérek a főnöktől... Ha méltóztatna kiderülni, heti 1-2 alkalommal télen el tudnék lógni értelmesebb ég alá. Nyáron, amikor mondjuk 23.30-4.00-ig tart az észlelési ablak, ez elég húzós.
A SW80 amúgy nagyon kezes jószág lehet
Én most rendeltem be egy ilyet. +még régebbről van mellé egy pici C5. Nyugisabb vadakra is jó lesz teleobinak + legalább nyaraláskor/teleléskor csillagászkodni is tudok majd vele. Nem gondoltam volna, hogy visszasírom a jó kis dél-Alföldet
-
ati3x
senior tag
válasz
t72killer
#79413
üzenetére
Ne is mond...
Nyáron vettem egy 80-as SW APO-t, EQ5-ön. Ugye nyáron esélytelen, mert nem sötétedik be rendesen május-június-juliusban. Télen meg sötét van de felhős, meg ködös. Meg ugye 3 gyerek mellett sem könnyű. 1 hónapja vettem egy astrocamet, holdra bolygóra. Az egy dolog, hogy jelen pillanatban nincs értelmezhető bolygó (mars-jupiter-szaturnusz) de mondom majd a hold.. Erre 1 hónapja nem volt derült idő. Azaz 3 napja volt némi esély, ki is pakoltam, mire pólusra álltam meg összeszereltem be is felhősödött... -
t72killer
titán
Egy kis segítséget kérnék: egy fórumba bebökött képről hogy tudom megállapítani, hogy hány FÉ különbség van a megvilágítás között
?Konkrétan egy kolléga volt oly kedves, hogy miközben lenyúzta a Bayer szűrőt a szenzoráról, csinált képet a folyamat közepén, amikor a szűrő fele még fent volt:
Sima papírlap célponttal:
(Tudom, nem kifejezetten mft, de lehet a papírnehezék értékéhez közelítő, széthullófélben lévő e-pl5-öm lesz a kamerahentes első áldozata).
-
-
mikrofon
veterán
-
-
t72killer
titán
"Pedig a vázstabit el kéne felejteni hogy mennyit hoz. Vázstabi mellett is érdemes betartani a reciprokszabályt. " - hm
? Ha betartod a reciprokszabályt (azaz a 90mmekv 1.8/45-tel 1/100-on lősz), akkor minek a stabi egyáltalán? Amúgy a fenekén rendesen megülő emberről 1/10 körül lehet értelmezhető képet csinálni (reciprokszabály szerint ehhez halszemobi kéne).#79401: Kézből tolt mélyégfotózás? Nem semmi
. Mondjuk a kivehető IR-blokkszűrőt, horribilie dictu Bayert is bevezethetnék. -
madgie
titán
Nem tudja megállapítani, mennie kell-e valahová, csak akkor, ha mocorog.
MrChris: megideologizálhatod, hogy képtelen vagy egy értelmes képet beltérben kitartani, de azon jobban röhögök, mint a saját béna poénomon
Senki nem mondta, hogy nem kell a stabi (vagyis de ), csak nem mindig kell -
MrChris
nagyúr
Ááá, apasztalat nem érv mellette!
Még mindig nem értetted meg, hogy akkor is jobb ha nincs. Beltérben én is ff szenzorra cserélnék, mert felesleges IS-el bénázni. Meg zümmög. De mivel nem tudok, mert nincs, ezért a zongiműhelyben most már kikapcsolt stabival fotózom, gyér világ miatt néha bemozdul, több a selejt, de legalább tudom hogy így a jobb. Már nem használom mert akik gépében nincs azok meggyőztek, hogy felesleges. Meg nem zümmög. 
-
Studi
veterán
válasz
madgie
#79399
üzenetére
De ha nem kell mennie sehova, mert még mindig éles az, amit élesre állított? Ha elmozdul a téma, akkor jogos, hogy elindul. De amikor folyamatosan éles a téma, akkor is elkezdi rángatni az obit nagyon picit oda-vissza, idegesítő pulzálást hozva ezzel a videóra. Értelmetlen szerintem.
A héten már két gépet vettem, most eladni kellene! 
Obi nélkül 70-ért? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Mostanában kezdem rávenni magam, hogy keressek egy használható helyet a bevetésére.
Új hozzászólás Aktív témák
- Hardcore café
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Pánik a memóriapiacon
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Házimozi belépő szinten
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- További aktív témák...
- Apple iPhone 14 Pro max 256GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 3600X / 16GB DDR4 / RX 6600 8GB / 512 SSD!
- KÉSZLETKISÖPRÉSI KARÁCSONYI ULTRAAKCIÓ! - MacBook Air M4 16GB 256GB Garancia!
- Apple iPhone XR 64GB,Átlagos,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Apple iPhone 14 256GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest