Új hozzászólás Aktív témák
-
yusukee
aktív tag
Sziasztok!
Windows 11-en van hálózati gondom, ehhez kérnék segítséget.
Van 1 NAS, meg a PC-m. NAS és PC-n linux (Fedora) között tökéletesen megy. NAS és windows között (ugyan az a hardver) nem megy a full duplex, pedig azt írja windows. Dragon RTL8125BG nic, Asrock B650M-HDV/M.2 alaplap.
Ez az iperf eredményem nas - windows között:[ ID][Role] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5][TX-C] 0.00-10.01 sec 1.10 GBytes 943 Mbits/sec sender
[ 5][TX-C] 0.00-10.02 sec 1.10 GBytes 941 Mbits/sec receiver
[ 7][RX-C] 0.00-10.01 sec 45.0 MBytes 37.7 Mbits/sec 0 sender
[ 7][RX-C] 0.00-10.02 sec 42.2 MBytes 35.4 Mbits/sec receiver
Ez pedig nas - Fedora:[ ID][Role] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5][TX-C] 0.00-10.01 sec 1.10 GBytes 943 Mbits/sec sender
[ 5][TX-C] 0.00-10.02 sec 1.10 GBytes 941 Mbits/sec receiver
[ 7][RX-C] 0.00-10.01 sec 1001 MBytes 839 Mbits/sec 0 sender
[ 7][RX-C] 0.00-10.02 sec 997 MBytes 836 Mbits/sec receiverMi lehet a gond?
Köszi
-
PiroGrim
tag
válasz
dm1970
#71604
üzenetére
Szia!
Nem éppen, az egy dolog, hogy a két router fix IP-n van, de a géped nem, annak dhcp kell osszon címet. Ami jelen állás szerint nem jut át a köztes router-en.
Nem kötelező akkor a router-t kidobni, lehet úgy is kötni, hogy egy switch van a HGW-re dugva és a switch osztja el a portokat a pc-nek illetve a wifi-t szolgáltató routernek is.
Illetve amit írtam lehetne kipróbálni, hogy a pc-nek is statikus címet állítasz be, így az nem függene a DHCP-től.
@mrots
Én se feltételezem, főleg nem hogy szándékosan..
Vállalati környezetben én is sniffelnék, de fórumon keresztül ez meghaladja a türelmem. -
dm1970
aktív tag
válasz
PiroGrim
#71600
üzenetére
Szia!
Sajnos kell a router, mert az emeleten kell a wifi.
Nem tudom egyről beszélünk-e, de az első kérdésemben szereplő leírás alapján van összekötve a HGW és router, ezért mindkettőnek fix ip cím van beállítva, HGW 0.1, router 0.2 végű. Az átjárónak a 0.1 van beállítva.
Jól gondolom, hogy ezek alapján akkor ezt a dhcp kérés elmaradás hibát kizárhatjuk?
Tegnap újra beüzemeltem a routert, kíváncsiságból kapott egy másik tápot, várom a végeredményt.mrots
Mindkét egység esetében csak a LAN van használatban. Csal az első kérdésemben szereplő leírásban lévő dolokat állítottam be, máshoz elvileg nem nyúltam. Amiket írsz hibakeresést (sniff?), azt hogyan tudnám megcsinálni? -
mrots
junior tag
válasz
PiroGrim
#71600
üzenetére
Nem feltetelezem, hogy a kolleganal levo routerben dhcp snooping vagy barmi intelligens lenne beallitva. Valoszinuleg a dhcp funkcio nem el rajta, a kabelezes (vagy a portok funkcioja) pedig meggatolja, hogy a dhcp keres celba erjen. Ez lehet valami gyari beallitas, vagy feature, mint peldaul a dhcp snooping. Nem kovettem reszletesen, hogy mi a baj mert eleg zavarosan volt leirva es nem volt benne tul sok konkretum. Mindenesetre en kabelezesre gondolnek (olyan port van hasznalatban aminek nem kellene, mert masra van konfiguralva, peldaul egy wan port is hasznalatban van) vagy olyan feature van a routerben bekapcsolva ami "megvedi" a halozatot, peldaul dhcp snooping ott, ahol nem kellene. Vagy ehhez hasonlo funkcio.
Ha en keresnek hibat, siman lesniffelnem, hogy a dhcp keres eljut-e oda ahova kell, ha igen, akkor pedig a valaszt neznem meg, hogy meddig jut el.
"Kérdés már csak az, hogy mitől állhat le, random időnként?"
A halozatokban nem nagyon van olyan, hogy random - csak ha utkozes van. Mondjuk ket router ugyanazon a cimen, neha az egyik valaszol gyorsabban neha a masik, vagy ket dhcp szerver, vagy ilyesmi. De mivel minden protokollok alapjan megy, a halozatok mukodese inkabb determinisztikus, mint nem. -
mobilizmo
addikt
Sziasztok!
DLink COVR 1103 mesh van otthon, kétszintes ház, fent 1 (gépeim mind kábellel csatlakoznak), lent 2 egységgel, mindegyik kábellel csatlakozik a hálózatra. Hát ez elég régi már és időközben az eszközeink is fejlődtek, szóval váltanék. Viszont az igények azért nem nagyon magasak, nincs túl sok eszköz ami egyszerre kapcsolódik (~5) nyilván a lefedettség legyen jó és a sebesség is lehetőleg nőjön azért. Szóval nem akarok semmi űreszközt sokszázezerért, de azért néhány évig legyen jó. Deco x50 néztem ki, van valakinek vele tapasztalata, megfelelhet ez ennek az igénynek?
Előre is köszi az építő jellegű hozzászólásokat. -
PiroGrim
tag
válasz
dm1970
#71597
üzenetére
Szia!
Valószínűleg nem leáll a DHCP hanem lejár a lease time (az az idő amire megkapod az IP címet) és valamiért nem hajlandó a köztes router továbbítani a dhcp kérésedet a HGW-nek.
Erre több megoldás is lehet. Az egyik hogy kézzel állítasz magadnak IP címet.
A másik, hogy a köztes router jobb kézzel bal váll fölött kibasz és egy switch-et teszel a helyére.
Mivel korábban írtad, hogy ha a köztes router nincs a képben sosincs hiba, így valószínűleg azon akad el a folyamat. Hogy miért? Az jó kérdés.
De úgy értelmeztem, hogy másra amúgy sem használod csak arra, hogy egy portból többet csináljon, arra viszont egy switch a céleszköz nem egy router.
Pl: [TP-Link 8 port unmanaged Gigabit switch]szerk:
A teóriát tudod azzal igazolni, ha a korábban leírtak alapján adsz magadnak IP címet:
magadnak: 192.168.0.10
maszk: 255.255.255.0
Átjáró: 192.168.0.1
DNS: 8.8.8.8
Ha így megjön a net akkor biza a köztes router megakasztja a DHCP-t. -
dm1970
aktív tag
válasz
PiroGrim
#71581
üzenetére
és mrots
Sziasztok!
Na tegnap estig bírta. Kb. 48 óra.
A gond:
Autoconfiguration IPv4 Address. . : 169.254.2.20(Preferred)
ezen kívül nem szerepel a 2 dátumos és a DHCP server sor.
Elvileg nem megy a DHCP.
Kérdés már csak az, hogy mitől állhat le, random időnként?
S ha újraindítom a HGW-t, csak akkor lesz net, ha nincs összekötve a HGW és a router.
Valamikor 22 körül ment el a net, 7 körül pár percre ki lett húzva a HGW, routerből kihúzva a LAN, s ki is kapcsolva, a HGW újraindulása után egyből volt net. -
Pille99
tag
válasz
Goblin12
#71592
üzenetére
Kicsit bővebben:
kb. 4 éve én is kiépítettem a 10 gigás, a 2,5 gigás és a gigás hálózatot. Ma már úgy látom feleslegesen.
A PC-k és a Qnap Nas már 2,5 gigásak voltak ezért kellett a 2,5 gigás hálózat. Ezek egy Qnap switchez kapcsolódnak, melynek van 2 db 10G SFP+ csatlakozója is.
Az optikai hálózatot az FS.com segítségével fillérekből valósítottam meg. Optika kábel megy az alsó szintre és a raktárba is. Az optikai kábeleket méterre pontosan legyártják. Az optikai modulok is jöttek a kábellel együtt.
A többi switch és router Mikrotik. Az optikai modul jó a Mikrotikhez és a Qnaphoz is.
A WiFit 3 darabos TP-Link DEco szolgáltatja, Access Point módban. Ezek kábelen vannak összekötve. Itt megjártam, mert amíg nem külön switchre raktam őket, nem működött a backhaul. A hálózatban hurkok alakultak ki, meg a vendéghálózaton lévők is láttak minden hálózaton lévő eszközt. Ha sorba tudnám fűzni a DECO-kat, akkor a külön switchre nem lenne szükség. A DECO mesh bevált, semmi gond a wifivel. Ami a decohoz kapcsolódik azt látni fogod a deco applikációjában is.
Barátom az utca túloldalán lakik, srégen. Neki 2 db deco X90-e van. Ha én kikapcsolom a wifit, rá tudok csatlakozni az övére. (Vajon egészségileg jó az ilyen erős wifi?) -
rekop
senior tag
válasz
Goblin12
#71592
üzenetére
Gateway: Cloud Gateway Fiber (4x 2.5GbE, 1x 10GbE, 2x 10G SFP+) 342€
Switch: Pro XG 8 PoE ( 8x 10GbE, 2x 10G SFP+, ez most fog kijönni májusban) 570€
2x AP: U7 Pro XGS 685€
10G Multi-Mode Optical Module 2pack: 45€ + Multi-Mode Fiber Patch Cables
Ez olyan 1700€ körül lenne, passzív hűtéssel. -
Goblin12
őstag
Hali.
#71589 Pille99: Igen
De Juhász Marcié jobban tetszik. 
#71590 juhaszmarci: Igen, megnéztem amit posztoltál és köszi, de túl sok az a kis mini venti, nincs külön szobám a dolgoknak ahol pöröghetnének ahogy szeretnének, szeretném amennyire lehet passzívan megoldani ami a hűtést illeti.
#71591 Johnzy: Miért rosszak a modulok? Igazad van abban, hogy nem 5km-re vannak a dolgok egymástól és a SM-LR valszeg mint a többi egység overkill, árban nem sok a különbség az MM és az SM közt.
Köszi a switchet, találkoztam vele én is, de sajnos kellenek az RJ45 portok a switchen, annyi nem mint amennyi rajta van, de van még 2 gép, egy tv, meg egy NAS, minden más wlan.
Ami az emeleten lenne még 2 gép, azt kiszolgálná a BE85 mármint kábelesen.
Kábelek:
CAT 8.1, OS2 LC-LC (falba), OS2 LC-LC (Egységek közt) -
Johnzy
tag
válasz
Goblin12
#71588
üzenetére
Rosszak a modulok!
Gondolom nem 5 Km van a két szint között. Ha ez olyan 1-2-300 méter akkor Multimode-ot választanék.
A modem sima "házi", max gigabites? Mert ha igen, akkor a Cat8.1 fölösleges, ha nagyon-de nagyon biztosra akarsz menni akkor egy Cat6 vagy 6A is elég lesz.
Optikai kábelt választottál?
Switch: nem írtad, hogy lennének-e rajta még más eszközök? PC, mikroserver, bármi, amihez kellenek a LAN portok...
Ha nem akkor a MikroTik-nek van egy pici 4 SFP+ portos switche, elvileg elég lenne.
Egyébként ok. Ha meg 10 gigás otthoni szolgáltatód van akkor pláne jó
-
#71590
juhaszmarci
csendes tag
Goblin12
#71588
juhaszmarci
csendes tag
válasz
Goblin12
#71588
üzenetére
Atombomba bolhára, de ezt szeretem. Szerintem ennyiből egy egységesebb hálózat is kijönne.
Nálad:
Router/minipc: 400eFt
Switch: 800eFt
2db AP/Mesh: 400eFtEz 2 AP, 8db 10Gbe port és 8db SFP+ port + tűzfal.
Én ezt építeném:
Router, 5Gbps-ig jó tűzfal:
https://eu.store.ui.com/eu/en/category/all-cloud-gateways/products/udm-pro-max
280eFt
Switch 1. (10db 10Gbe+2db SFP+)
https://eu.store.ui.com/eu/en/category/all-switching/products/usw-pro-xg-10-poe
300eFtSwitch 2. (8db SFP+)
https://eu.store.ui.com/eu/en/category/all-switching/products/usw-aggregation
120eFt
2db AP (10Gbe uplink, nem optika/SFP)
https://eu.store.ui.com/eu/en/category/all-wifi/products/u7-pro-xgs
270eFtDAC, SFP adapterek kb 50eFt
Ez is 1mFt kb., de így 600eFt-al olcsóbb. Persze nem pfSense és ethernet uplink van az AP-khoz.
Ha ragaszkodsz az általad kigondolthoz, az is menni fog. Overkill, de menni fog. -
Goblin12
őstag
Sziasztok.
A következő lenne a tervem:
[Modem]
|
|--- (Cat8.1 RJ45 Ethernet kábel)
|
[Mini-PC Intel Core i5-1240P 4x2,5GBE és 2xSFP+] Ubuntu Pihole-al
|--- (TP-Link TL-SM5110-LR, 10G SFP+ Üvegszál)
|
|--- (TP-Link TL-SM5110-LR, 10G SFP+ Üvegszál)
[QNAP QSW-IM3200 Switch]
|--- (Emelet1: TP-Link TL-SM5110-LR, 10G SFP+ Üvegszál )
| |--- (Emelet2: TP-Link TL-SM5110-LR, 10G SFP+ Üvegszál)
| |
| |
| |--- (Emelet2: TP-Link TL-SM5110-LR, 10G SFP+ Üvegszál)
| |--- [Emelet2: TP-Link Deco BE85 - Mesh Node 1]
|
|
|--- (Emelet1: TP-Link TL-SM5110-LR, 10G SFP+ Üvegszál)
|--- [Emelet1: TP-Link Deco BE85 - Mesh Node 2]Van valakinek más ötlete, hogy mit hogyan kellene használni/cserélni?
Hogy szükségem van-e az üvegszálra, nem nincs, de szeretném azzal megépíteni.
Sajnos a "konfig"-ban egyedül a modem és a switch lenne passzív, de talán a többi komponsen se fog pörögni mint egy porszívó, átlag lakáshőmérséklet 22C.
Segítséget/tanácsot előre is köszi.
-
#71587
juhaszmarci
csendes tag
juhaszmarci
csendes tag
Szia! Nálam 115m²-en van 2 db nanoHD van, kb 10m van a két AP között, a ház közepén a folyosó két végén. Teljes lefedettség.
Két barátomnál is "hálózatfejlesztés" volt, hasonló felépítésű házak (3 szint, pince, fsz, emelet), mindkettőjükhöz 3db U7 lite került be. Nincs panasz, árban is jó AP-k -
dm1970
aktív tag
válasz
PiroGrim
#71581
üzenetére
Sziasztok!
Köszi Mindkettőtöknek!
PiroGrim
Igen be tudok lépni mindkét egység felületére. A HGW-n a router lóg, meg egy TV wifin. A routeren 2 gép, az egyiken PLEX fut, a másik normál használatú. Ezen kívül max 4 teló wifin valamelyikre feljelentkezve. De az előző szolgáltatónál nem kellett a leálláshoz, pl. hogy PLEX-n keresztül filmezzünk. Most meg mint írtam, ha elmegy a net, hiába indítom újra a HGW-t, csak akkor lesz újból, ha kihagyom a routert.
mrots
Na ez nekem nagyon nem mond semmit: a DHCP lease time lejartaig lesz neted
Ezt ki, mi állítja be, hogy tudom megnézni, ezt a beállítást?Ezt Mindkettőtöknek írom, kicsit hosszú lesz, s volt amit már leírtam, de így egyben olvasható a folyamat.
Úgy gondolom nem beállítás gond lehet, mert mi az, ami random időnként elállítódik és egy HGW újraindítás után újra jó lesz valameddig?
Ugyanazokkal a beállításokkal kb. 4 hónapot ment hiba nélkül, mikor elment a net. A szerelők átnézték a rendszert, cseréltek ezt-azt, megjavult. Miután elmentek visszadugtam a router kábelét a HGW-be, pár perc múlva megint nem volt net. Visszajöttek kicserélték a HGW-t, mikor rádugták a router kábelét elment a net. Megbeszéltük, hogy akkor a routerrel vagy a kábellel lehet a gond, csak a HGW-t használjam. Aztán rájöttem, hogy a HGW alap beállításon van, mikor megcsináltam a szükséges beállításokat, jó is lett a net. Kb. 2 hetet ment, megint el ment. Ki lett véve a router egy fél napot, amikor visszakapcsoltam, 1-2 órát ment, s megont lehallt. Egy 5 perces HGW áramtalanítás után újra volt net, de csak a HGW volt használatban. 4 napig volt kikapcsolva a router, tegnap visszaraktam a rendszerbe, azóta megy. Ebből nekem inkább az jön le, hogy a router egy idő után "túlmelegszik", s ez okozza a leállást. A legjobb az lenne, mivel elég koros a router, hogy kicserélem egy újabbra, de ha nem fontos feleslegesen nem költenék. -
Borisz76
nagyúr
válasz
DieHard
#71583
üzenetére
Nálam 98 nm-s Kádár kocka , B30-s tégla falazat.
A ház közepére , a mennyezetre szereltem fel egy Tp-Link EAP 660HD eszközt.
Egy darabig a padlásról tápláltam árammal a gyári tápjával. Vagy 2 hónapja rendeltem ali-ról tápfeladót hozzá......most is azzal megy.
Lefedi a házat 5 GHz-s sávon.
A 2.4 GHz-s sávból még az utcára és az udvarról is lehet csatlakozni ! -
DieHard
senior tag
Sziasztok! Belevágtam a minipc-ap projektbe. Pfsense lett az alap. Szükségem lenne egy normális minőségű AP-ra. Kádárkocka a ház, vastag (30cm) falakkal. Minden irányba egy falat kellene átlőnie, de normális jelerősséget szeretnék bárhol a házban. Megoldható-e ez egy AP-val, és ha igen, milyennel? Ubiquiti u6+, vagy pro-t néztem első körön. Elég lehet?
-
mrots
junior tag
-
PiroGrim
tag
válasz
dm1970
#71580
üzenetére
Szia!
Igen, akkor lesz igazán érdekes, ha már nem megy.
Esetleg a köztes router konfigurációs felületét eléred? Arról is érdemes feljegyzéseket készíteni. Ha elment a net, akkor azt is nézd meg, hogy elérhető maradt-e, illetve látsz-e benne bármi anomáliát a jó állapothoz képest.
Illetve írtad, hogy a sok rádugott eszköz után esett ki.
Milyen eszközök mentek rá? Nem olyan egyszerű kitömni egy gigás linket, de azért nem lehetetlen. Ha pl valami multimédiát raksz rá és a router nem képes jól kezelni a multicast csomagokat akkor az le dos-olhatja a hálót. -
dm1970
aktív tag
válasz
PiroGrim
#71578
üzenetére
Szia!
Lefuttattam, amit tudtam értelmezni.
Netem van, de csak a HGW-re dugva, a router kihagyva.
Csak HGW:
DHCP Enabled. . . . . . . . . . . : Yes
IPv4 Address. . . . . . . . . . . : 192.168.0.108(Preferred)
Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Lease Obtained. . . . . . . . . . : 2025. május 12. 18:48:24
Lease Expires . . . . . . . . . . : 2025. május 12. 20:48:23
Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.0.1
DHCP Server . . . . . . . . . . . : 192.168.0.1
DNS Servers . . . . . . . . . . . : 1.1.1.1
Ezt a GW cím adást kihagytam.
HGW ping:
Pinging 192.168.0.1 with 32 bytes of data:
Reply from 192.168.0.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Ping statistics for 192.168.0.1:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 2ms, Maximum = 4ms, Average = 2ms
Google ping OK.
Beiktatva a routert, net megy:
DHCP Enabled. . . . . . . . . . . : Yes
IPv4 Address. . . . . . . . . . . : 192.168.0.108(Preferred)
Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Lease Obtained. . . . . . . . . . : 2025. május 12. 18:48:24
Lease Expires . . . . . . . . . . : 2025. május 12. 21:10:40
Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.0.1
DHCP Server . . . . . . . . . . . : 192.168.0.1
DNS Servers . . . . . . . . . . . : 1.1.1.1
Router ping: Pinging 192.168.0.1 with 32 bytes of data:
Reply from 192.168.0.1: bytes=32 time=6ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=32 time=14ms TTL=64
Ping statistics for 192.168.0.1:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 2ms, Maximum = 14ms, Average = 6ms
Google ping OK így is.
Mint az előzőben írtam, még egy darabig várható, hogy lesz netem.
Gondolom, ha majd elmegy, akkor kellene ugyan ezeket megnézni?
Kíváncsi vagyok meddig fogja bírni. -
dm1970
aktív tag
válasz
PiroGrim
#71578
üzenetére
Szia!
Köszi!
Kb. 10 m a kábel és csatornában van, majd nyomok rá 2 új csatit, normális sorrendben.
Ránézek majd az ajánlott dolgokra. De csak akkor van gond, ha a router is benne van a rendszerben. Azt is tapasztaltam, hogy minél tovább "pihen" a router, annál tovább van net. Olyan mintha egy idő után túlterhelné a HGW-t. Most már beugrott, az előző Pirelli-wdr3600 kombónál az volt a gond, hogy ahogy egyre több minden csatlakozott a rendszerre, egyszer csak elment a net. Ekkor kaptam azt az infót, hogy valszeg táp gond lesz. HGW csere után meg is szűnt a gond. A mostani csere előtt a HGW azt produkálta, hogy amint rádugtuk az UTP-t, elment a net. De most ez egy teljesen új HGW, ami kb 2 hetet ment, miután előjött ugyanez a hiba. -
PiroGrim
tag
válasz
dm1970
#71567
üzenetére
Hali!
Valóban hülyén van kötve, de a szabályt nagyjából követi, csak fel lett cserélve két érpár.
Ha mindkét végén így van, akkor elvben nem gond, de filléres tétel egy új patch kábel.
A "nincsen net" 1000 problémát jelenthet.
Az alábbiakat kellene megvizsgálni:
Van-e ip címed? Windows-on nyiss egy parancssort (windows kereső > CMD) és add ki a parancsot:
ipconfig /all
Keresd meg az Ethernet részlet-et ha vezetéken vagy, vagy Wireless-t ha wifin.
(A nem érdekes részeket kivágtam)
Ethernet adapter Ethernet:
DHCP Enabled. . . . . . . . . . . : Yes
IPv4 Address. . . . . . . . . . . : 192.168.1.10 (Preferred)
Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Lease Obtained. . . . . . . . . . : Monday, 12 May 2025 09:48:39
Lease Expires . . . . . . . . . . : Tuesday, 13 May 2025 09:48:40
Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.1.1
DHCP Server . . . . . . . . . . . : 192.168.1.1
DNS Servers . . . . . . . . . . . : 8.8.8.8
Mi az IPv4 címed? Ha az 169.254.x.y akkor APIPA címed van, azaz nem kaptál IP címet semmilyen kiszolgálótól. Ebben az esetben nem működik a DHCP.
Ez akkor se megy ha közvetlen a HGW-be vagy dugva? Ha igen, akkor ott a gond.
Ha nem akkor a köztes routeren.
Ha tudod mi kellene legyen a Gateway címe, akkor próbálj meg adni magadnak!
windows kereső > vezérlőpult > Hálózat és internet > Hálózat és megosztási központ > Adapterbeállítások módosítása > Ethernet (vagy wi-fi) jobb klikk > tulajdonságok > Internet Protocol Version 4 (TCP/IPv4) kiválaszt majd tulajdonságok > kézzel töltsd ki.
Példa:
IP address: 192.168.1.10
Subnet mask: 255.255.255.0
Default gateway: 192.168.1.1
Preferred DNS server: 8.8.8.8
Alternate DNS Server: 8.8.4.4
(Valószínűleg nagyon hasonlóan kell nálad is, 192.168.X.1 lesz a GW, X helyén többnyire 0, 1 vagy 100 van. )
Ok > Ok> Ok
Majd parancssorból az ipconfig paranccsal ellenőrizd, hogy sikeres-e.
Ha nem 169.254-el kezdődik akkor hasonlítsd össze a Default Gateway-el!
A legtöbb otthoni hálózat a 192.168.x.y hálózatokat használja.
Nézd meg, hogy a 192.168.x-ig egyezik-e a te címed a Gateway-ével.
Ha nem akkor ott valami nagyon érdekes történik..
Ha igen, akkor meg tudod pingelni?
szintén parancssorban:
C:\Users\user>ping 192.168.1.1
Pinging 192.168.1.1 with 32 bytes of data:
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=4ms TTL=64
Ping statistics for 192.168.1.1:
Packets: Sent = 3, Received = 3, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 1ms, Maximum = 4ms, Average = 2ms
Ha ilyen üzeneteket kapsz az jó, ha bármi mást az már nem.
Ha válaszol akkor az is kérdés lehet ki válaszol erre a címre. a HGW vagy a köztes router?
Ha a két router között nincs kapcsolat és a köztes-be vagy dugva válaszol a cím?
Ha igen, akkor bingo, a hiba az, hogy a köztes routered elvette a gateway címet. Rosszfíú, lépj be rá és írd át.
Ha a HGW-be vagy dugva és nem mükszik akkor biza a HGW-vel van valami.
De ha eddig minden stimmel még mindig vannak lehetőségek!
Fenti ipconfig parancs alatt mi volt a DNS server sorban az ip cím?
Fenti példánál a 8.8.8.8, de akár lehet a gateway címe is.
Ha nincs semmi, az gond! DNS nélkül nincs internet!
Ez a cím válaszol ping-re?
Ha nem válaszol, vagy nincs DNS cím, akkor ott valami furcsaság van, próbáld meg a router dhcp beállításainál az alábbiak valamelyikére cserélni:
8.8.8.8
8.8.4.4
1.1.1.1
Ezek válaszolnak?
Ha igen, akkor működnek is? Próbáld ki így:
ping google.hu
Itt szintén az jelenti a megfelelő működést ha olyan üzeneteket kapsz, hogy
Reply from x.x.x.x ......
Bármely lépésnél megjött a net? -
-
jerry311
nagyúr
válasz
kicsigeri
#71572
üzenetére
Tobb teszten nagyon szeretik a TP-Link TL-PA9020P adaptereket.
Elmeleti max. 2G, ha a fele osszejon akkor emgvan a gigabit, de mint minden powerline eszkoznel es 230 V-os halozatnal igy itt is elofordulhat, hogy csak a tizede lesz meg, vagy az sem.
En D-Link AV600-as adaptereket hasznaltam/hasznalok 6-8 eve, most akarok valtani erre a TP-linkre. A jelenlegi (1 hete koltoztem be) halozaton kb. 400 Mbps-t tud a lakas egyik vegebol a masikba.
Egyszer majd szetfurom a hazat es lesz helyette 10G optika vagy rez, mint az elozo helyen, de egyelore inkabb a dobozokbol kellene kipakolni. -
dm1970
aktív tag
válasz
jerry311
#71568
üzenetére
Szia!
Kaptam a kábelt, eddig nem néztem, mert működött. 500-as a net, 300+ mérek, mértem míg ment a routeren keresztül is vezetéken. Eddig a routerre volt kötve a gép, most közvetlen a HGWre van, hogy legalább azon legyen NET. Csak így pl. a plex szervert, ami másik gépen fut nem érem el csak dugdosással, s az emeleten elég gyengus a wifi, ezt is a router oldotta meg. Jó lenne valami ötlet a leállásra is, hogy mi lehet a gond.Üdv dm
-
-
jerry311
nagyúr
válasz
dm1970
#71567
üzenetére
Ha gigabites akkor mindegy, hogy patch vagy corss.
Ha te raktad a csatlakozot, akkor csinald ujra mondjuk T568B-re mindket vegen.
DE ha megy rajta a gigabit, akkor legfeljebb a vezetekek szine nem az igazi, mert ha jol latom akkor azert legalabb az erparok rendben vannak (= egy par +/- vezeteke ugyanabban a sodrott erparban van). -
dm1970
aktív tag
Sziasztok!
Belefutottam néhány érdekességbe.
krealon leírása alapján [link] évek óta össze van kötve a HGW (Arris TG1652S) és a router (WDR3600). Beleszaladtam egy olyan hibába, hogy elment az internetem. Kijöttek, kicserélték a HGW-t, meg is javult, egészen mostanáig. Azt szűrtem ki, ha kikapcsolom a routert, egy kis idő múlva, vagy HGW restart után megjavul a NET. Router visszakapcsolás után random ideig van NET, majd ismét leáll.
Előfordulhat, hogy meghibásodott a router és az nyírja ki a NET-t, s esetlegesen a HGW-t, most új a szolgáltató, de hasonló hiba miatt az réginél is volt 2x is HGW csere?
Mikor cserélték, mondták a srácok, hogy érdekes az UTP bekötésem, most ránéztem, s teljesen más a színsorrend (1-8, B,BF,K,ZF,Z,KF,N,NF), mint ami a NET-n elérhető, ez biztos nem okozhatja a fenti hibát, de esetleg jelenthet-e valami más gondot?
A keresgélés közben felvetődött még egy kérdés, LAN-LAN összekötés esetében számít-e, hogy PATCH vagy CROSS szerint van bekötve a kábel?Köszi a tanácsokat dm
-
#71566
kicsigeri
senior tag
Gubek-Einste
#71565
kicsigeri
senior tag
válasz
Gubek-Einste
#71565
üzenetére
Sajnos a kábeles kapcsolat nem tud összejönni, szét kellene vésni hozzá a házat.
-
#71565
Gubek-Einste
Topikgazda
kicsigeri
#71563
-
#71564
kicsigeri
senior tag
Gubek-Einste
#71562
kicsigeri
senior tag
válasz
Gubek-Einste
#71562
üzenetére
Mondjuk ez az ami nekem árban is szimpatikus
TP-LINK DECO X10 (3-PACK) AX1500 -
#71563
kicsigeri
senior tag
Gubek-Einste
#71562
kicsigeri
senior tag
válasz
Gubek-Einste
#71562
üzenetére
Igen, azt gondoltam, hogy a pozíciókat a helyszínen kell megnézni
Vodafonenak TG3442DE.
Milyen AX-s eszközöket javasolnál? -
#71562
Gubek-Einste
Topikgazda
kicsigeri
#71561
válasz
kicsigeri
#71561
üzenetére
A TP-Link Deco S7 AC1900 megéri a többletköltséget a TP-LINK DECO M4-hez képest?
Csak megfelelő MIMO képességű kliens eszköz tud profitálni a jobb wifi képességből így nem feltétlenül, főleg, hogy nagyrészt telefonokkal lenne használva.A ház bal sarkába tudom kábelesen összekötni a routerrel. A földszintre 2-t tennék, az elsőt a router közelébe, a másodikat a ház közepére (lépcsőház falára) a 3. menne az emeletre a közepére.
Ez így megfelelő lenne?
Csak helyszíni próba során fog kiderülni, hogy megfelelő lesz-e vagy sem.Inkább AX-es eszközökben kellene gondolkodni, az AC-sba nem érdemes pénzt fektetni.
Milyen router van használatban? -
kicsigeri
senior tag
Sziasztok,
2 szintes házhoz nézegetem a Mesh routereket. A TP-Link Deco S7 AC1900 megéri a többletköltséget a TP-LINK DECO M4-hez képest?
Az emeletek 95%-ba csak telefonon lenne használva, esetleg Netflix laptopon.
A ház bal sarkába tudom kábelesen összekötni a routerrel. A földszintre 2-t tennék, az elsőt a router közelébe, a másodikat a ház közepére (lépcsőház falára) a 3. menne az emeletre a közepére.
Ez így megfelelő lenne? -
#71558
Gubek-Einste
Topikgazda
Comes
#71553
A kiszemelt alternatívák a Tapo készülékcsaládból vannak
Vagyis TP-Link mesh megoldásait nézrgetted? Tapo-nál nincsenek hálózati eszközök.más gyártó is érdekel
Általában az Asus AiMesh megoldásait szoktuk ajánlani a rugalmasságuk miatt.a mesh-ek vezeték nélkül vannak "összeköttetésben".
Vezetékes összeköttetés kialakítható lenne mert az lenne az ajánlott, bizonyos gondokat meg is tudna oldani. -
Comes
tag
Elsősorban, az applikáción történő beállítást nem tudom használni, időközönként ledobja az eszközöket a hálózatról, folyamatosan leállnak a videók (hálózati probléma miatt).
Az utóbbi jelenségnél más hálózatigényes eszközt nem használtunk.
A Mesh eszközök a leírás szerint kerültek beüzemelésre.
-
Comes
tag
Sziasztok!
Jelenleg, a szolgáltatótól van beüzemelve 3db KAON AR1344E típusú mesh, a ház különböző pontjaira elhelyezve (a ház 135nm, kétszintes).
Nem annyira - sőt egyáltalán - nem vagyok megelégedve ezekkel az eszközökkel, így alternatívát keresek a helyükre.
A jelenlegi otthoni netünk 1000/1000 mbps-os, a mesh-ek vezeték nélkül vannak "összeköttetésben".
A kiszemelt alternatívák a Tapo készülékcsaládból vannak (más gyártó is érdekel), de pontosan nem tudom, hogy mely készülékek érnék meg a megvásárlásukat. Ebben kérném a segítségeteket.
Köszönöm!
-
Vicces, mert a QNAP szerint mindenki más a hibás, pl a router gyártója. Viszont kaptam egy jó(?) tippet: arp -a
Simán előfordulhat, hogy az TP-Link AX1800-assal van gond, a NAS-on kívül is van fix ip, de csak azt szoktam hálózatból elérni. Ráadásul V1-es, 2 éves az uccsó fw hozzá. -
#71550
cigam
titán
juhaszmarci
#71548
válasz
juhaszmarci
#71548
üzenetére
Hát ez szomorú. Akkor bejelentem hibára, hátha ...
Köszi! -
#71549
Multibit
nagyúr
juhaszmarci
#71548
Multibit
nagyúr
válasz
juhaszmarci
#71548
üzenetére
A QNAP NAS-ok is úgy működnek mint manapság a telefonok és a tabletek? Alapértelmezett a dinamikus MAC cím? Vagy ez egy bug? -
Itt most ki a hülye?
A routeren Mac cím alapján be van fixálva a NAS címe. Újraindítás után egy légből kapott(?) Mac címmel jelentkezik be. Így nem is a fixen beállított címét kaja meg.
Az új fals címen elérhető, válaszol a pingre, be lehet jelentkezni a NAS-ra. -
#71546
Multibit
nagyúr
magellan2600
#71545
Multibit
nagyúr
válasz
magellan2600
#71545
üzenetére
az esztétika a lényeg
Akkor rossz topikban vagy![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
magellan2600
tag
válasz
Multibit
#71543
üzenetére
Jelen esetben az esztétika a lényeg, meg az, hogy telefonon a videós tartalom ne akadozzon, tehát jól mondja snyper990, igazából nincs szükség a legprofibb megoldásra. Én személy szerint a vezetékes megoldást preferálom, de ehhez itt a plafont és a padlót kellene keresztülfúrni, ezt meg megértem, hogy nem szeretnék.
@ snyper990: Közben megnéztem, routerként is tud üzemelni.
-
#71544
snyper990
őstag
magellan2600
#71542
snyper990
őstag
válasz
magellan2600
#71542
üzenetére
Nem igazán vagyok otthon mesh hálózatokban, de szerintem simán ki lehet vele váltani a meglévő routert
#71543 Multibit: Tény, nem a legjobb megoldás. Viszont az emberek túlnyomó többségének nincs szüksége az elérhető legprofibb megoldásra. A legtöbben a kényelmet, sokan az esztétikát is fontosabbnak tartják a teljesítménynél. Nekik egy ilyen mesh tökéletesen megfelelhet
-
#71543
Multibit
nagyúr
magellan2600
#71542
Multibit
nagyúr
válasz
magellan2600
#71542
üzenetére
Az alap probléma ez: Vezetékezés kizárva. Ha nem lennél ilyen merev, azt az 50-60 Mbps-t simán hozná két használt (AC) Unifi AP
40 ezerből megoldható. -
magellan2600
tag
válasz
snyper990
#71541
üzenetére
Igen, ezt tudom hogy teljesen külön hálózatot hoz létre a Deco. Egyébként voltam ma felmérni a terepet, kábelmodemes megoldás van, tehát a szolgáltató csak a modemet adta, az arra kötött router már egy mezei TP link. Kb 80 m2-es ház, egy szintes. A falak sem túl vastagok, azt nem tudom, hogy miből vannak. Szerintem két AP lefedné az egész házat. Ha jól tudom, ezeknél lehet olyat, hogy az első eszközt routerként konfigolom, a másodikat AP-ként. Ezzel ki tudnám elvileg teljesen iktatni a jelenlegi routert, vagy túl sokat akarok?
-
#71541
snyper990
őstag
magellan2600
#71540
snyper990
őstag
válasz
magellan2600
#71540
üzenetére
Az úgy oké. Csak arra akartam felhívni a figyelmed, hogy nehogy úgy számolj a mesh hálózattal, hogy majd kibővíted, „megtoldod” vele a már meglévő wifit
Amúgy lehet úgy konfigurálni a 2 wifi hálózatot, hogy ne zavarják egymást, főleg ha nincsenek túlterhelve a csatornák, de jobb kikapcsolni a szolgáltatóit, ha úgysincs rá szükség -
#71539
snyper990
őstag
magellan2600
#71538
snyper990
őstag
válasz
magellan2600
#71538
üzenetére
Bekapcsolva hagyhatod éppen, de nem lehet bevonni a meshbe, nem lesz gördülékeny váltás a szolgáltatói eszköz hálózata és a mesh hálózat között
-
#71537
snyper990
őstag
magellan2600
#71536
snyper990
őstag
válasz
magellan2600
#71536
üzenetére
Ugye beleszámítottad azt is, hogy ha egységes wifi hálózatot szeretnél, akkor a szolgáltatói eszköz wifije kiesik?
-
magellan2600
tag
válasz
snyper990
#71534
üzenetére
Mivel főleg telefonon használják a netet, így szerintem ha cca. 50-60 Mbit-et ki tudok hozni belőle, az már elég. Elsőre 2 AP-val kezdenék, ha ez nem elég, akkor bővíteném.
Erről a meshről esetleg van valakinek tapasztalata?
[https://www.arukereso.hu/router-c3144/tp-link/deco-m4-ac1200-gigabit-mesh-wifi-system-2-pack-p448949343/] -
#71534
snyper990
őstag
magellan2600
#71533
snyper990
őstag
válasz
magellan2600
#71533
üzenetére
Szia!
Ha a vezetékezés kizárva, akkor más megoldás nem is nagyon van.
Kérdés a ház alapterülete, alakja és a falak anyaga/vastagsága. Ezektől függ, hogy hány mesh AP-vel lehet rendesen megoldani a dolgot, és hogy mennyibe fog kerülni.
40 ezerből valószínűleg nem a leggyorsabb hálózatot fogod tudni kiépíteni -
#71533
magellan2600
tag
magellan2600
tag
Sziasztok!
Lehet nem jó helyre írok, igazítsatok útba, ha kell. Egy szintes házat kellene Wifivel lefedni. Egy darab szolgáltatói router van, ami kevés ehhez. Vezetékezés kizárva.
Mesh hálózat kialakítása gondoltam, TP Link Deco eszközökkel. Maximum 40.000 forintból kellene megoldani. Jó az elképzelés, vagy másfelé induljak el? -
#71532
MasterMark
titán
oba
#71530
MasterMark
titán
Csak off-ban, de ha a kábelt egy nem földelt aljzatba dugod, akkor nem lesz földelve az árnyékolás még ha rá való árnyékolt dugót is tettél rá. De ha meg nem árnyékolt a dugó akkor meg sehogy nem lesz földelve. Nem feltétlen gond rövid szakaszon, de hosszabbon okozhat érdekes anomáliákat, bár nem valószínű hogy azt amit leírsz.
-
#71530
oba
addikt
MasterMark
#71529
oba
addikt
válasz
MasterMark
#71529
üzenetére
Ezeket a kis kábeleket nem blankoltam le így nem tudom, hogy ez milyen. Csak ugye mentek be a csatlakozóba ahogyan kell és a fogóval össze van nyomva. A másik két helyiségben nem nyúltam a csatlakozókhoz azt is a szerelők csinálták, és ott rendben van. Itt azért raktam rá újat, hátha pont levágom a sérült részt a kábelből. Nem jött be. A T586B sorrendet használtam mindkét oldalán a kábelnek, szóval azzal nincs gond. Youtube videó alapján a földelést is úgy csináltam ahogyan elvileg kell, körbe van tekerve rajta az a fólia.
Szerezzek be akkor egy kábeltesztelőt? A laptopos teszt alapján én gyanítom, hogy tényleg a kábel lesz a szar, és mindkettő, mert a laptop itt mindkét kábelen csak 100mbites kapcsolatot tud, amint átviszem a másik két helyiségbe és bedugom a kábelt, azonnal gigabites lesz a kapcsolat, mindenféle beállítás nélkül, és a 250mbites letöltési sebesség is megvan. Ott is sima RJ45-ös csatlakozók vannak, és még a fólia is le lett vágva, úgy tették rá a csatlakozókat a villanyszerelők, és ugyanúgy csak jön ki a falból. Szóval kókány munka de mégis jól működik.
-
#71529
MasterMark
titán
oba
#71528
MasterMark
titán
A réz vezető a kérdés benne, a fali kábel tömör és nem illik rá szokásos dugót tenni közvetlenül, mert érintkezési problémák lehetnek.
Itt a felső a sodort, az alsó a tömör:
A bekötést ellenőrizted, hogy mindkét oldalt jól van bekötve? Nem összevissza? Ha földelt a kábel, akkor földelve is van ténylegesen?
Tesztelni kéne a kábeleket, az hogy mindkettő rossz inkább valami olyan problémát mutat, hogy valami nem jól lett csinálva, mint hogy mindkettőben elszakítottak volna valamit behúzásnál. (Persze az is lehet, hogy tényleg elrontották mindkettőt behúzásnál, csak szerintem kisebb rá az esély, mint hogy valami más a probléma.)
-
#71528
oba
addikt
MasterMark
#71527
oba
addikt
válasz
MasterMark
#71527
üzenetére
Tesztelőm sajnos nincs. Nem tudom hogy mi a különbség a tömör vagy a sodrott között. Szét kellett szedni a 4 érpárt, kettesével egymásba tekeredve, ha erre gondolsz. És még egy szigetelő fólia és vékony rézhuzal is van a belsejében. Annak utánanéztem és ez ilyen kültéri felhasználásra is alkalmas "földelt", szigetelt kábel elvileg.
Az a baj, hogy tavaly történt a padláson egy födémszigetelés, le van téve vagy 30 cm vastag szigetelő anyag, gyanítom, hogy a kábelek is az alatt futnak valahol, vagy fogalmam sincs hogy oldották meg, ott fent nem voltam. De nem a szigetelés után jött ez a gond hanem már előtte is ilyen volt, szóval nem azok a munkások csesztek szét valamit. Szóval a kábelcsere nem lenne egyszerű emiatt a szigetelés miatt. Bent a házban lehetne még kábelcsatornával egy új kábelt behúzni de az meg nem a legszebb látvány, pont ezért lettek a falba téve a kábelek hogy ne legyen ilyen. -
oba
addikt
válasz
Johnzy
#71524
üzenetére
Hogy gondolod pontosan? Nincsen amúgy switchem.
#71525 MasterMark
Biztosan két kábel igen, mert itt voltam amikor behúzták. Nincs is aljzat amúgy, vagyis nincs rátéve a burkolat, csak jön ki a falból a két kábel. Itt valószínűleg az lehetett a gond hogy nem túl finoman bántak a kábellel amikor behúzták és megsérült valahol. A másik két helyiségben nincs gond. Az a bosszantó, hogy ahol az asztali gép van és két kábel is van, mindkettő szar. Tegnap visszavágtam a kábelekből bő 20-20 centit (hátha ott sérültek meg pont) és raktam rájuk új csatlakozót (van itthon RJ45 krimpelőm) de nem változott a helyzet. -
#71525
MasterMark
titán
oba
#71518
MasterMark
titán
-
oba
addikt
válasz
Johnzy
#71519
üzenetére
Én is kábelhibára gondolok csak olyan hihetetlen, hogy pont az én szobámba jövő mindkét kábel szar lenne? Amúgy próbáltam laptoppal is itt nálam, ugyanúgy rossz. A másik szobában és a nappaliban viszont jó a laptoppal. A gépet nem vittem át oda de hát teljesen új gép, minden alkatrésze, pár napja raktam össze.
-
Johnzy
tag
Elsőre nagyon kábelhibának tűnik, de lehet maga a hálókártya hibája is.
Ha van otthon egy Switch-ed, érdemes berakni elé próbából, ha azon gigás lesz a link, akkor a hálókártya és a driver kilőve és 99%-ban kábelhiba lesz.
Én a kábel meghibásodására tippelnék, de próbáld ki.
Jól értem, hogy másik szobába is átvitted a gépet kipróbálni az ottani kábeleket? -
oba
addikt
Sziasztok!
Ha a gép a net kapcsolatot gigabites hálókártyával csak 100mbitesnek jelzi ki (250 mbites csomag mellett) akkor az csak a kábel hibája lehet? Win11 oprendszer, de win10 alatt is ez volt. Telekom szolgáltató, saját Sagemcom modemük, cat5e kábel. A nappaliban van a modem, és az én szobámba két utp kábel is jön, egy a géphez egy a set top box miatt. Utóbbi már nincs is, visszaadtam, így mindkét kábellel tudom tesztelni, de ugyanúgy csak 100mbit. Pár éve szerelték be a falba a kábelt villanyszerelők, padláson keresztül megy, nem értek hozzá, de nem lehet csak egyszerűen új kábelt behúzni a régi helyére. Ami fura, hogy a másik szobában lévó kábelen megvan a gigabites kapcsolat és a teljes 250mbit-es sebesség. Ugyanaz a kábel, ugyanakkor és ugyanazok a szerelők által behúzva. A nappaliban lévő 4. kábel is rendben van ami ott egy set top boxba megy, de direkt teszteltem, szintén rendben van. Csatlakozó csere volt már ezen a két problémás kábelen. Az eszközkezelőben a hálókártyánál próbáltam auto negotiationt és manuálisan gigabit full duplexet állítani. Megsérülhetett ez a két kábel, vagy mi lehet a gond szerintetek?
-
kenyerr
tag
Sziasztok!
Nemrég telepítettem 2db cudy wr3000 ax3000 routert. Frissítettem a legújabb elérhető cudy firmwaret mindkettőre.
A fő router megy is szépen, viszont valamiért a másodikat mesh-ben hozzáadta csak 5G WiFi backhaul-ként ismeri fel. Elvileg a cudy oldalán is írja, hogy amúgy támogatja ez a típus a wired backhault. Próbáltam a másodlagos routernek a wan és lan portjaiba is kötni, switchen keresztül és anélkül is de semmi siker.
Sajnos a két router elég messze van egymástól ahhoz, hogy wifin stabil legyen így a végeredmény azokon az eszközökön, amik a másodlagosra kapcsolódnak elég gyenge.
Van esetleg valami ötlet, hogy hogyan lehet ezt megoldani? -
Johnzy
tag
Néha előkerül itt a fórumon az a kérdés, hogy aki olyan NAS-t használ, amin két port van, akkor ott érdemes-e bekötni mind a két portot?
Nos, ehhez kell olyan switch ami ezt tudja kezelni, de ha csak pár ezer Ft-ért megvan meg + egy kábelért akkor miért ne!? Persze nagyon-nagyon ritkán jön elő ennek igénye, de ha már ki lehet használni, akkor mi tart vissza?
Hozzáteszem, hogy nem mindig tudja egy kliens, általában több végfelhasználó közt oszlik meg a link-aggregáció. Az alábbi példa esetében valami ünnepek alatti nyers "házivideós" másolgatás volt, két gépről, de jól jött:
Ajánlom mindenkinek akinek van rá igénye! -
BFeco
aktív tag
válasz
hdanesz
#71502
üzenetére
Szia!
Gondolom Intel AC-7260 vagy 3160 a Wi-Fi kártya. Nálam (ügyfeleknél) több Dell és egy Asus ROG G771JW notinál is tapasztaltam ezt. Megoldás: új Wi-Fi driver (több típus is érintett). [link] (OneDrive)
Itt [link] írnak a hibáról és a megoldás (driver megosztás) is itt van."Azért van, mert volt egy hiba a 7260/3160 illesztőprogramban/firmware-ben, ami miatt inkompatibilis a WiFi 6 routerekkel. Az illesztőprogram utolsó kiadásában, mielőtt ezek az adapterek leálltak volna, kiadtak egy javítást erre a hibára. Ezért a probléma megoldásához rendelkeznie kell ezzel az illesztőprogram-kiadással. A szükséges illesztőprogram v18.33.17.1. A 21.10.1-es csomag kiadása tartalmazza.
A megszűnés (is) azt jelenti, hogy az Intel semmilyen támogatást nem nyújt ezekhez az adapterekhez. Ez magában foglalja a letöltések biztosítását sem. Szerencsére, amikor megláttam a megszüntetési értesítést, elmentettem ezeknek az illesztőprogramoknak egy példányát az archívumba. Jelenleg ennek az archívumnak egy része a felhőben van, és onnan letöltheti az illesztőprogram-csomagokat (Wireless és Bluetooth). Az archívum eléréséhez használja ezt a linket: https://1drv.ms/f/s!AtacZBU04mo-j-tQ34BdSDv6y1BFsg?e=7gn50T . Az almappák végső illesztőprogram-csomagokat biztosítanak a legtöbb megszűnt vezeték nélküli adapterhez.
Remélem ez segít,
...S
PS Mivel máshol megkérdezték, igen, kezelje párként a vezeték nélküli és a Bluetooth illesztőprogram-telepítő csomagokat, és együtt távolítsa el és telepítse őket." -
-
hdanesz
őstag
Sziasztok,
Remélem jó helyre írok.
Van itthon egy HG8147X6-10 Huawei eszközünk, amit a Digitől kaptunk az internethez.
Eddig minden laptop, telefon felismerte és kapcsolódott.
Most egy régebbi céges laptop (2017-es gép) nem látja egyszerűen a WIFI-t. Meg sem jelenik az elérhető hálózatok között.Mit kell átállítanom a router konfig oldalán? Dell Latitude E5540 a laptop. Elvileg minden driver az elérhető legfrissebb.
a sorba fűzés meg ez:
Goblin12nél ez lenne.
De Juhász Marcié jobban tetszik. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ajánlom mindenkinek akinek van rá igénye!
Új hozzászólás Aktív témák
MaCS_70
- 127 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
- Lenovo Yoga C630 notebook 4K UHD 15,4" kijelző i7-8550U/16GB ram /128GB SSD
- HP ENVY 17,3" 4k UHD IPS notebook - Core i7-1165G7, 16GB, 1TB SSD
- Amazfit Balance okosóra eladó, újszerű, 1 hét garancia
- Asus TUF A15 FA507NU - 15.6"FHD IPS 144Hz - Ryzen 7 7735HS - 8GB - 512GB - RTX 4050 -2.5 év gari
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Dell Latitude 7420 - i7-1185G7 I 16GB I 512SSD I HDMI I 14" 4K I Cam I W11 I Garancia!
- Fotó állvány eladó
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i5 12400F 32GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB Rampage SHIVA Seasonic 650W
- Azonnali készpénzes félkonfig / félgép felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest