Hirdetés

2016. december 10., szombat

Hozzászólások

(#36301) denko válasza mikrofon (#36300) üzenetére


denko
(fanatikus tag)

azthiszem hasonló cipőben járok.
Azthittem megoldottam a problémát a dupla router miatt, de nem, néha másik routerről nem tudom elérni a NAS-t, hiába foglaltam neki IP-t. ( olyankor ujrainditom a routereket) és megy...

Érdemleges megoldást nem találtam még rá

(#36302) mikrofon válasza denko (#36301) üzenetére


mikrofon
(senior tag)

Én ilyen infókat találtam most. Nem tudom kipróbálni, majd talán este. Az infók 2014. év elejeiek:
- Az uj FW (epc3925-E15-12-v302r125573-131202c) tartalmaz egy lehetseges megoldast: application & gaming -> IP pass-through ("This page allows you to add/delete passthrough CPEs (bypass NAT).")
- És tényleg. Az epc3925-re dugott router WAN lábának MAC címét megadva az IP Pass-Through fülön és egy DHCP release/renew után publikus címet kapott a router.
Most örülünk. Kérdés,hogy ez meddig marad így? Direkt csinálták vagy véletlenül.... :)
- A Cisco-n a fent említett IP Address Pass-through-nál megadtam a másik router WAN portjának MAC címét. A Tenda routeren semmit nem állítottam először. Mindkét router újraindítása után a Tenda publikus IP-t kapott.

Valakinek tapasztalat, infó ebben az ügyben?

(#36303) flash- válasza Gubek-Einste (#36257) üzenetére


flash-
(PH! kedvence)

köszi , közben megoldódott ez is, tucatszor áramtalanítottuk a huawei hg8245h-t, a kábelt pedig addig erőszakoltuk(ugylátszik ez a cat5e kábel elég finnyás - nálam amúgy detto ez volt, mozgattam jópárszor és ki -be dugtam mire "gyors" lett) amig nem hozta ez a Tplink UE300-as eszköz az elvárhatót - 800/200 megabitet speedtesten, ez már teljesen jó..

úgyhogy ajánlom a cuccot!

[ Szerkesztve ]

(#36304) tordaitibi


tordaitibi
(fanatikus tag)

Nagyon hülye kérdésem
egy TpLink AP bekonfigolható routernek?
Digi,optikai modem, felh. név/jelszó páros. A TV és a vonalas telefon megy, de logikusan net az nincs.
Lankábel-pc-ppoe kapcsolattal van természetesen, de így csak a pc-n, az okoseszközök wifi nélkül maradtak. A router megpurcant, AP viszont van egy fióknyi.
Nem találtam benne ilyen menüt, valószínűleg nem is lehet akkor, vagy..?

Mégegyszer bocsi ha bolondságot kérdeztem.

(#36305) Gubek-Einste válasza tordaitibi (#36304) üzenetére


Gubek-Einste
(Topikgazda)
LOGOUT blog

Nem bolondság a kérdésed.
Pontosan milyen típusú eszközök állnak rendelkezésre?
Ha gyárival nem is de talán CFW alatt megvalósítható amit szeretnél, természetesen ha támogatott.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by UPC Fiber Power 120 with Cisco EPC3925 & Asus RT-N18U

(#36306) MaCS_70 válasza tordaitibi (#36304) üzenetére


MaCS_70
(Topikgazda)

Az AP nem router, értelemszerűen nem fogja a külső kapcsolatot (internet) összekötni a belső hálózatoddal.

MaCS

Szerk: Halgass a profira = Gubek-Einste...

[ Szerkesztve ]

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#36307) Gubek-Einste válasza MaCS_70 (#36306) üzenetére


Gubek-Einste
(Topikgazda)
LOGOUT blog

Vannak olyan router-ek amelyeknek csak 1-2 LAN/WAN portjuk és inkább AP módú használatra javasoltak mint router-nek, főleg multi módú AP néven lehet velük találkozni.

[ Szerkesztve ]

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by UPC Fiber Power 120 with Cisco EPC3925 & Asus RT-N18U

(#36308) denko válasza mikrofon (#36302) üzenetére


denko
(fanatikus tag)

nekem más ruterem van.

És belső ip t kapja a nas, de k*rvára leszakad mindig a hálóról, nemtudom miért.
Valszeg nálam a háló a ludas a wds miatt.

[ Szerkesztve ]

(#36309) MaCS_70 válasza Gubek-Einste (#36307) üzenetére


MaCS_70
(Topikgazda)

Persze, logikus. Nem tudom, hogy mennyire helyigényes a klasszikus routerfunkciók megoldása, hogy ha valamit AP-nak szánnak, mennyire marad benne hely...

Meg persze az is egy érdekes téma, hogy mennyire éri meg diverzifikálni a hardverkínálatot -- könnyen lehet, hogy olcsóbb a drágább eszközt gyártani nagyobb szériában, aztán egy részét lematricázni, mint megspórolni pár alkatrészt, de külön szériában rakni össze.
Volt jó 15 éve olyan fényképezőgépem, aminek a felokosítása annyiból állt, hogy egy forgókapcsolót erőltetve ki kellett törni benne egy határoló bütyköt, amire a kapcsoló továbbfordult, és voilà, ott voltak a drágább típus funkciói. :)

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#36310) Centaurus


Centaurus
(tag)

Sziasztok!
A tanácsotokat szeretném kérni.
Van egy tplink routerem amin keresztül nem érem el a tkomos rtoutert. Hiába ütöm be a böngészőbe a 192.168.1.254 et semmi nem jön be.
De ha a tkomos routeren keresztül akarok megnyitni valamit a tplinkes routeremen az megy.
Ez mitől van?

[ Szerkesztve ]

"Csak akkor buli az élet ha egyenesen a közepébe vágsz"

(#36311) mezis válasza Centaurus (#36310) üzenetére


mezis
(PH! kedvence)

Bizonyára a két eszköz beállítása okán.

mezis

(#36312) tordaitibi válasza Gubek-Einste (#36305) üzenetére


tordaitibi
(fanatikus tag)

TP Link wa901nd az acesspoint. De van egy csoda Cisco AP is, valami wap2000, vagy micsoda, fullos menedzselhető extra darab.

Igazából a router csak azért kellett mert régi a digi modemem, nincs benne wifi.
Lanon semmi sem csatlakozott a routerre, csak a wifit szórta.
És persze bele volt konfigolva a digi név/jelszó, enélkül a modem ugye nem ad netet.
Ezt nem találom az AP menüjébe. Bele kéne írni a név/jelszót, lanon menne a modembe, és lenne wifi. De sztem. ez így nem fog menni.

Tegnap rendet raktam a szekrény tetején és kitörtem egy mozdulattal a routerből az antennát, tokkal vonóval.
Maga a router működik lan és wan oldalon, wifi nyista.. :-)
Most modem-->router--> lanon AP, és így jó, van wifi, de szeretném megspórolni a routert, ha lehet.
Nem egy tétel, pár ezerért lehet venni, de a kihívás. :-)

(#36313) Gubek-Einste válasza Centaurus (#36310) üzenetére


Gubek-Einste
(Topikgazda)
LOGOUT blog

Milyen módban vannak az eszközök? A szolgáltatói eszköz router vagy PPPoE Passthrough módban van? A saját eszköz router vagy AP?
Milyen típusú a szolgáltatói eszköz és a saját router?

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by UPC Fiber Power 120 with Cisco EPC3925 & Asus RT-N18U

(#36314) Gubek-Einste válasza tordaitibi (#36312) üzenetére


Gubek-Einste
(Topikgazda)
LOGOUT blog

Gyári firmware-rel nem router képes eszköz de CFW alatt talán megoldható.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by UPC Fiber Power 120 with Cisco EPC3925 & Asus RT-N18U

(#36315) Gyick


Gyick
(őstag)

OFF kérdés:
Van-e észrevehető különbség pingben/stabilitásban ha egy sim kártyát netcube-ba rakok vagy lte képes telefonba és megosztom usb-n vagy wifin?

[ Szerkesztve ]

Asus N551JX KDE Neon 5.8.3 Battle.net: Csimpifon#2704

(#36316) Hoorus válasza Gyick (#36315) üzenetére


Hoorus
(őstag)

Nincs

Honor 8 tokok: http://hardverapro.hu/apro/honor_8_tokok

(#36317) ctrlaltdel13


ctrlaltdel13
(tag)

Sziasztok.

Asztali gépbe tudnátok ajánlani pci wifi adaptert?
Kb 10 méterre van az inviteles routertől.

(#36318) rocketry23


rocketry23
(kvázi-tag)

Sziasztok!

Olyan gondom lenne, hogy 3 napja minden indítás után elkonfigurálódik a hálózati kártyám.

Ez fogad:

Ha beállítom egyszer manuálisan akkor jó, ha visszaállítom automaikusra akkor is jó.
Ha ujraindítom a gépet megint nem jó. Semmi hardverváltozás nem történt, szoftverváltozás se.

MSI Mpower max ac alaplapi hálókari.

Mi lehet a gond?

MSI Z97 MPOWER MAX AC - Intel i5-4690K - 2X4GB Corsair Dominator Platinum - MSI GTX 960 Gaming 100ME edition - Chieftec CTG-500 - FD Define S

(#36319) Gubek-Einste válasza ctrlaltdel13 (#36317) üzenetére


Gubek-Einste
(Topikgazda)
LOGOUT blog

Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) van használva az eszközök?
Milyen router van használatban?
Ezek közül kellene az egyikkel csinálni egy mérést a helyi viszonyokról és képernyőmentés berakni a 2,4 GHz-s csatorna képről.

Ajánlottak:
PCI-E csatlakozóval pedig TP-Link TL-WN881ND, Asus PCE-N15
Ezek mind csak 2,4 GHz képesek így lehet is rajtuk antennát szabadon cserélni (már amelyik cserélhető antennás), antennából a TP-Link TL-ANT2405C vagy TL-ANT2408C lenne az ajánlott.

Dual band képességgel:
PCI-E csatlakozóval pedig Asus PCE-N53/AC55BT/AC56U/AC66/AC68/AC88, TP-Link TL-WDN3800/4800/Archer T6E/T8E/T9E
A dual band adapterekhez sajnos nem tudsz olyan könnyen hosszabbító kábelt kapni így meg kell barátkozni a gyári kiszereléssel.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by UPC Fiber Power 120 with Cisco EPC3925 & Asus RT-N18U

(#36320) Gubek-Einste válasza rocketry23 (#36318) üzenetére


Gubek-Einste
(Topikgazda)
LOGOUT blog

LAN driver frissítést csináljál.
Újraindítás után cmd-ben egy ipconfig /renew parancsra helyre jön?

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by UPC Fiber Power 120 with Cisco EPC3925 & Asus RT-N18U

(#36321) rocketry23 válasza Gubek-Einste (#36320) üzenetére


rocketry23
(kvázi-tag)

Driver reinstall megoldotta egyelőre. Legfrissebb volt fent eddig is.
Majd kiderül tartós lesz-e.

Köszi :)

MSI Z97 MPOWER MAX AC - Intel i5-4690K - 2X4GB Corsair Dominator Platinum - MSI GTX 960 Gaming 100ME edition - Chieftec CTG-500 - FD Define S

(#36322) mezis válasza rocketry23 (#36321) üzenetére


mezis
(PH! kedvence)

És a Win frissítés után még mindig működött minden rendben ? :F ;]

mezis

(#36323) szabi__memo


szabi__memo
(őstag)

Be lehet upc ubee modem mögött egy linux gépet úgykonfigurálni, hogy kívülről is látható/elérhető legyen?
Kifele kilát természetesen, no-ip-t használok, címet beregisztrálja, az oldalukon látom is hogy ott a cím, de befelé nem érem el külső címről.

Van valami technikai oka ami miatt nem lehet ezt megcsinálni, vagy rosszul csinálhatok valamit?
Köszi

(#36324) MaCS_70 válasza szabi__memo (#36323) üzenetére


MaCS_70
(Topikgazda)

Az Ubeet sajnos nem ismerem, de a UPC jellemzően publikus IP-címet ad (többet is).

Először ezt kellene tisztázni. Rá kéne nézni, hogy az Ubee adminfelületén van-e lehetőség bridge/switch módra.

A NO-IP-nél megjelenő IP-cím hogyan fest? Ha ott megjelenik, akkor eljut valahogy hozzájuk -- kérdés, hogy melyik szintről.
Eleve melyik eszközről kéred a NO-IP-t?

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#36325) Intruder2k5 válasza szabi__memo (#36323) üzenetére


Intruder2k5
(MODERÁTOR)

Az a technikai oka, hogy a wifree-re csatlakozol, legalábbis a másik topikban ezt írtad. Saját hálózaton megoldható, WiFree-n nem! És ha még 3 topikban megkérdezed, akkor sem.

(#36326) szabi__memo válasza Intruder2k5 (#36325) üzenetére


szabi__memo
(őstag)

Azért addig még leírom 3 topikba, ameddig nem válaszolják meg a kérdést. Te vagy az első aki azt válaszolta, hogy nem lehet. Bár te sem írod, hogy miért nem lehet, holott EZ A KÉRDÉS. Bár tényleg itt lemaradt véletlenül, az az igen fontos részlet, hogy ez wi-freeről történik.
Bár amióta itt feltettem a kérdést látom a másik fórumon azt válaszolták, hogy "Szerintem nem, és ennek több oka is lehet. Alacsony prioritású natolt hálózatról van szó. Még az sem kizárt, hogy többszörösen nat-olt. A mögött lévő eszközt te kívülről meg nem találsz."

MaCS_70: 5.x.x.x címet látok a no-ip oldalán ami a limuxos gép címe amiről és aminek a noip címet kérem.

[ Szerkesztve ]

(#36327) Intruder2k5 válasza szabi__memo (#36326) üzenetére


Intruder2k5
(MODERÁTOR)

Megválaszolták, csak el kell olvasni!

[link] + [link]

Ráadásul korábban írtak olyat is a WiFree-ről, hogy adott esetben akár percenként is szokott változni az IP cím, azt pedig nincs az a no-ip szolgáltatás, ami képes lekövetni DNS frissítéssel.

[ Szerkesztve ]

(#36328) Magnat válasza szabi__memo (#36326) üzenetére


Magnat
(PH! kedvence)

Sztem (de csak tippelek, nemigen használtam még upc freet) azért, mert nem tudsz port forwardot csinálni - ahhoz eleve hozzá kéne tudnod férni a router (modem) admin felületéhez, de gyanítom, h ez a free izé úgy műxik, h oda egyáltalán nem tudsz beirányítani semmiféle forgalmat.

̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿

(#36329) szabi__memo válasza Intruder2k5 (#36327) üzenetére


szabi__memo
(őstag)

Az 1. nem válasz.
A 2. már igen, de erre 1 hete várok. Bocs, hogy miután ide írtam pont jött válasz...

Nem tudtam amúgy hogy ilyen gyakran változtatják az ip-t. Az necces lenne valóban ha más akadály nem lenne. Az ingyenes noip 30 percet nyújt.

Magnat: igen, ennek a szolgáltatásnak ilyen szintű beállításaihoz nem lehet hozzáférni.

[ Szerkesztve ]

(#36332) stigma


stigma
(őstag)

Sziasztok!

Abban kérném a segítségeteket, hogy DDNS-t szeretnék, ami megbízható, ingyenes vagy minimális árat keljen fizetni, és ne kelljen a reggelést 30 naponként megerősíteni (sajnos no-ip ezért kiesik mert mindig elfelejtem meghosszabítani, így törlik)

Amit találtam az az alábbi: https://www.dynu.com => itt ingyenyes a DDNS és hosszabítani sem kell.

1. lépés: bereggeltem
2. lépés: Dynamic DNS Service / add
Ide létrehoztam magamnak a szükséges domain címet, [stigma.dynu.com], majd az alábbiakat kitöltöttem vagy automatikusan kitöltötte a rendszer
Ip cím: kitöltve Location: kitöltöttem IPv6: üres (thome-os vagyok csak ipv4-em van) TTL: 60 sec

alatta az alábbiakat pipáltam ki:
Wildcard Alias : pipa Enable IPv6 Address: üres (nincs rá szükségem) EmailNotification: üres

Ezután elmentem, majd ezt belöttem a routeremben, pingelem, de sajnos nem ad választ.

Lehet kell várnom pár percet és emgjavul vagy valamit elcsesztem?

[ Szerkesztve ]

...Zuk Z2

(#36333) stigma válasza stigma (#36332) üzenetére


stigma
(őstag)

Re. Érdekes, mert a hozzászólás óta amiket leírtam és pingelem is úgy néz ki mégis összejött, habár 1-2x nem értem el 1 órája.
Elvileg a ddns reg kb 2 perc után élt.

...Zuk Z2

(#36334) bozsozso


bozsozso
(őstag)

Sziasztok,

Olyan kérdésem lenne, hogy abból van-e valami sebességbeli eltérés internet illetve helyi hálózatnál is az alábbi 2 változat szerint:

1. modem-router-2switchbe-melyen több gép illetve tv,xbox az egyik switchből még menne tovább egy másik switchbe amin még lenne kb.2eszköz
2. az elsőtől annyiban térne el, hogy nem a switchből menne tovább másik switchbe hanema routerből kapná ez az új switch is a hálózatot

Remélem érthetően írtam, mert nem nagyon akartam rajzolgatni.

(#36335) krealon válasza bozsozso (#36334) üzenetére


krealon
(PH! addikt)

"van-e valami sebességbeli eltérés internet illetve helyi hálózatnál is az alábbi 2 változat szerint:"

3 szabaly aminek az elemzesevel eldontheted, hogy hogyan fognak alakulni a sebessegek:
- Az adatcsomagok mindig a leheto legrovidebb uton kozlekednek a halozaton (ha ket eszkoz ugyanarra a switch-re van kotve, akkor a koztuk levo forgalom csak a switchen keresztul halad at)

- 2 vegpont kozott, az atviteli uton tapasztalhato legkisebb keresztmetszet hatarozza meg az atviteli sebesseget ([ PC1 ] --< gigabit >-- [ switch ] --< 100Mbps >-- [ switch ] --< gigabit >-- [ PC2] utvonalon a sebesseg max 100 Mbps lehet)

- Egy switch altalaban barmely ket portja kozott teljes savszelesseget biztosit, akar egyszerre is. (Egy 8 portos switch 4 portjan bejovo forgalmat a maradek 4 portjan ki tudja adni ugyanazon sebesseggel.)

(#36336) bozsozso válasza krealon (#36335) üzenetére


bozsozso
(őstag)

Minden eszköz, kábel gigabites(bocs hogy ezt nem írtam csak számomra egyértelmű volt az egyforma átviteli sebesség). De lesz olyan eszköz ami 2switch majd routeren keresztül jut el a modemig. Amiből ha szükséges ki tudok hagyni 1 switchet és egyből a routerből kapja.

(#36337) krealon válasza bozsozso (#36336) üzenetére


krealon
(PH! addikt)

Az olyan eszkozoket kell ugyanarra a switch-re kotni, amik kozott mindenkeppen szukseges a teljes gigabites (kb 100 MB /s) atvitel.
Azok az eszkozok, amik nem hasznaljak a teljes gigabites savszelesseget, tok mindegy hova vannak kotve.

Tegyuk fel, hogy minden feketevel jelzett osszekoto vonal gigabites.
HA PC11 cserel adatot PC21-el es ekozben PC12 is kommunikal PC22-vel, akkor az osszesitett adatforgalmukat az SW1 es SW2 kozotti kapcsolat hatarozza meg, mint szuk keresztmetszet, vagyis PC11 es PC21 kozott 500 Mbps elerheto, ha kozben PC12 es PC22 kozott is 500 Mbps forgalom zajlik.
Ugyanakkor PC13 s PC14 kozotti atvitelre ez semmilyen hatassal sincs.

Ha PC23 ekozben elkezd az internet fele forgalmazni, akkor ez a PC11 - PC21 es a PC12 - PC22 kozti atvitel terhere teheti meg.

Ebben a felallasban is csokkenti PC23 internetforgalma a fenti ket paros kozt elerheto sebesseget, mivel a router es az SW2 kozott kapcsolat egyszerre hasznalja a belso halozati atvitel es az internetforgalom is.

A ket modszer kozti kulonbseget inkabb az adja, hogy az elso esetben a router meghibasodasa eseten a belso halozat mukodokepes marad, amig a DHCP berleti idok lejartaval a PC-k at nem allnak APIPA (169.254.*.*) cimekre.

A masodik esetben nyilvan ket fuggetlen darabra szakad szet a halozat.

(#36338) bozsozso válasza krealon (#36337) üzenetére


bozsozso
(őstag)

Nálam kb. a második eset van. Annyi különbséggel, hogy SW2-be megy 2pc ebbe mehetne az SW3 amibe lenne 2pc. De ha az jobb megoldás akkor meg tudom oldani, hogy az SW3 a routerbe megy. Ha jól értelmeztem akkor ezzel járnék jobban. Bár nem vagyok valami nagy hálózat guru.

(#36339) ripo05


ripo05
(kvázi-tag)

Ugye jól gondolom, hogy a T által adott D-Link DIR-842-t nem tudom repeater módban használni? Esetleg van hozzá valami custom firmware?

(#36340) kovbandi82


kovbandi82
(senior tag)

Sziasztok. Ha a bekötött utp(rj45) és rj11-es kábelek felesleges részét - hosszú némelyik, és kezd káosz lenni, feltekerem és pl. tépőzárral összefogatom, abból nem lehet gond igaz?

[ Szerkesztve ]

(#36341) mezis válasza kovbandi82 (#36340) üzenetére


mezis
(PH! kedvence)

Üdv.!

RJ11: amíg nem törik el a vezetékszál benne, nincs semmi gond.

RJ45 (UTP kábel): A megengedett legkisebb hajlítási sugár az átmérő 10-szerese (mobil telepítésnél).

[ Szerkesztve ]

mezis

(#36342) Gubek-Einste válasza ripo05 (#36339) üzenetére


Gubek-Einste
(Topikgazda)
LOGOUT blog

Nem, gyári firmware-rel nem repater képes eszköz.
CFW sincsen rá jelenleg.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by UPC Fiber Power 120 with Cisco EPC3925 & Asus RT-N18U

(#36343) ripo05 válasza Gubek-Einste (#36342) üzenetére


ripo05
(kvázi-tag)

Köszi a választ. :-(

Copyright © 2000-2016 PROHARDVER Informatikai Kft.