- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Hobby elektronika
Hirdetés
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Lunar Lander Beyond teszt
gp Nagyon sok évtizeddel az eredeti Lunar Lander megjelenése óta ismét ezen a címen jelent meg Atari logóval egy játék. Vajon mennyit javult a játékdesign a hetvenes évek óta?
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
Új hozzászólás Aktív témák
-
scarabaeus
őstag
Körbe is fordultál bennük? Merthogy a kb. 20 km-re lévő dolgokig pára is van a levegőben, a szögenként három képes expósorból számolt képet abba az irányba nem lett volna értelme tovább kontrasztosítani, mert akkor a hátam mögötti sziklák válnak irreálissá. A templom és a katedrális viszont éles, sem bemozdulási, sem fókuszhiba nincs az eredetin, az, hogy a kétszeres jpeg újratömörítés, amiből a prohardver oldali bevallottan erős is, mit hoz ki, az más!
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
Á, már odaúton kezdte a felhősödést, esőt (a környékbeli hegyekben Európa-rekord az évi 5000 mm csapadék), de az jó volt, hisz ilyeneket láthattam, amikor már a sziklák közt jártam, esett, egy sziklahasadékban megbújva néztem kifelé, ahogy a zivatarfelhő végigvonul villámokkal lefelé csapkodva a Tivati-öböl fölött, de tudtam az előrejelzésből, hogy jön a derült szakasz, és jött is, azalatt az egy-két óra alatt, amíg az öböl fölött álltam, volt kék ég, de utána ismét összementek a felhők.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
hegyimorc
senior tag
"ennyire gorbiti a teret, vagy meghuztatok utolag a torzitast? mekkora gyutav ez apscn nezve?"
Nem kell rajta semmit torzítani. Azért tűnhet görbébbnek a szokottnál mert nem középen van a horizont
7.5mm-es halszem ( ami akkor is ennyi ha akármire teszem )
[ Szerkesztve ]
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
Freddy76
addikt
Az "Orsi és Gábor" bejegyzés, ha jól számolom, a tizedik a sorban (2013.07.08.). Ekkor már jó ideje olympus-szal fotózott, sőt, ezen a lakodalmon már "régen" eladta a második 5d vázát is.
Onnan tudom, hogy abban a lakodalomban én voltam a ceremóniamester, és sokat beszélgettem vele...
Amúgy a háttérmosás okés, a dof-szenzorméret viszonya tiszta fizika, de azért ekkora méretben meglepődnék, ha kijönne az 5d élességbeli előnye (ha van).
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
Letojom az exifet, ott voltam Orsi és Gábor lakodalmán, és egy darab dslr nem volt a tagnál, az kurvaélet.
A 45-ös obira vonatkozó kérdésedet nem értem, az konkrétan kurva jó obi, nekem a d7000-ren egy obi sem karcolt úgy, mint a 45 az olyn. Ez a kép, meg ez 2.2.-n készült, 1.8-as képet nem találtam a flickr-n, de bátran használtam 1.8-on.
De mindegy, nem hiszem, hogy téged bármivel meg lehetne győzni arról, hogy bármilyen milc cuccnál jobb legyen bármilyen dslr cucc . Szerintem te egy olympus em-10 váz és egy 62 milis canon obisapka közül is az utóbbit választanád
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
EFT
tag
A 45/1.8 szinte kötelező ebben a rendszerben, pici, éles, szépen mos és még drágának sem mondható. Kb. ugyanennyire kötelező darab a 85/1.8 az 5D mellé. Háttérmosásban az utóbbi nyilván jobb, nem is hasonlítanám, de ettől még bőven lehet azzal is szépeket lőni. Ha szép portrékat szeretnél lőni az 5D-vel, akkor egy 85/1.8 jó befektetés lenne. Írom ezt úgy, hogy én is használom ezt is ill. korábban Oly 45/1.8-t is.
-
EFT
tag
Nem rossz a 100-as makró sem, ha szereted a műfajt (mármint a makrót) akkor megértem, hogy nem akarsz kiadni plusz pénzt egy 85/1.8-ra vagy 100/2-re. (És még egy 135/2L-re sem Viszont, ha esetleg ráunsz a makróra és egyre nagyobb hangsúlyt fektetnél a portréra, akkor szvsz van értelme meglépni a cserét. Relatív olcsó és jó obik, főleg 5D-n.
-
madgie
titán
Mikor mennyi az ildomos, igazából fél éjszakákat el lehet ülni a gép előtt, akkor lenne szép hosszú csillaghúzásod.
A szoftver az említett startrails, újabban nálam a starstax. Mindkettő ingyenes, jók, jól dolgoznak, csak én hanyagolom őket, mióta az M10 összerakja a képeket. Igaz, hogy utólag több a mozgástér (főleg mondju ka starstax comet mode-ja jó móka), de az M10 zárja így tovább bírja (Live Composite mode-ban egyszer nyit és zár, külön expóknál simán lehet olyan szituáció, hogy félezret beleverek egy kép miatt).
Hozok egy tegnap estit
(ebben van egy kis sékság sajna, a szép fények miatt muszáj volt elindítanom az expót hamarabb, de ahhoz az adott körülményhez csillagozáshoz durván kevés volt a dolog, így kicsit később készült ugyanonnan a csillagos rész, 6 FÉ-vel "durvábban". Ez utóbbin az autók fénye és egyáltalán a fények sokkal keményebbel, kiégettek, így kivételesen "csaltam", itthon a a csillagos képet átmenetes opacity-vel rápakoltam külön layeren az elsőre. két megoldással megoldhattam volna gépen belül: vagy multiexpó, vagy S mód, adott záridő, de mellé hagyom, hogy a rekesszel és az auto ISO-val ledolgozza ezt a hat fényértéket.)
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Csak a tárgytáv "tehet róla", meg esetleg (bár ez csak feltételezés) a villám AF motor esetleg a pontosság rovására is mehet.
Érdekességképpen a Fuji objektívek nagy része (az 56-os és a 35-ös is) pont fordítva viselkedik: közelebb lágyabb, távol nem maszatol.
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
Elhiszem, hogy nem rossz gép, hiszen professzionális, munkaeszköz csúcsgépnek tervezték. De:
- fő pontom az volt, hogy már nincs az, hogy benézek az apróra és dúskálok. Az irányjelzős canon aprójának 8-10 oldalát néztem át és csak egyetlen egy ödéma-1-et találtam 135-ért
- 5Dm2, D600, D610 300-tól kezdődik, és azért lehetett válogatni, volt jópár eladó. Oké, nem pont duplája, de közel van hozzá. Ha valaki rendszerben gondolkozik, beszerez mellé 1-2 korrekt zoomot és / vagy pár jó fixet, valamint vaku(ka)t; a végösszeghez képest ez már nem az a különbség, amit érdemes lespórolni. Persze szerintem. Lehet, hogy neki tényleg csak egy one trick pony kell, de kétlem, hogy egyetlen portréobinál megállna.Gorgo, Schawo: a gond az, hogy af is kellene neki, mert rossz a szeme a fókuszhoz.
Schawo: a ff váz és főleg üvegek méretére én sem vágyok, a nagy mosodára sem gerjedek, de a dinamika-tartomány, színmélység és valamelyest az iso és af-rendszereik is tetszenének kisebb gépben. Reméljük, hogy az új OMD tényleg nagyot szól majd.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Mercutio_
félisten
Ja, azért vicces, amikor olyanról nyilatkozik bárki is, amit nem használt és a használók véleményét se veszi figyelembe, DetoXikO eredményeket is tudni kell helyén kezelni.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#40935168
törölt tag
E-M1-ben sincs AA filter. Amúgy kukkolom, de csak a felbontás miatt látom, hogy 16MP-ben azért mégiscsak kevesebbet lehet croppolni, de amekkorát én szoktam vagy kell, azt itt is meg lehet tenni ugyanúgy, mint a D800-on, erősebbet meg a 800-asnál is csak akkor lehet croppolni, ha az üveg, az expó, stb. és minden egyéb úgy összeáll, hogy az élesség megmarad. Egy 36MP-ből erősebb crop-hoz már oda kell figyelni, a "spontán crop"-ra (amikor nem tudod, hogy ebből crop-olni akarsz később, aztán mégis úgy döntesz..) bőven elég a 16MP is.
Engem amúgy ez az üveg nyűgöz le. Annyira de annyira tetszik a bokeh-ja, ez egy mocskos kis hülye krémgép, atom kontraszt, borotva éles.. Aaaah megyek is ki lövök még minden fiszfaszt, míg be nem sötétedik
-
-
Freddy76
addikt
Nekem az ekv. 35 nem jött be, nem szerettem azt a látószöget... Az ekv. 40 sokkal jobban kézreállt, de még az ekv. 50 is (filmesen használtam sokat). Szóval ez egyénfüggő is.
Schawo: beltérben szűk a 25 - ez is attól függ, mit akar fotózni. Ha a családot akarja portrézni, akkor egy átlag nappaliban is jobb az ekv. 50, mint a 35. Szerintem.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Mercutio_
félisten
-
#40935168
törölt tag
Amúgy a hó annyira ízlés dolga és iszonyú nehéz téma... gugli képkeresőjébe írjátok be, hogy snowboard - ahány fotó, annyiféle színárnyalatú hó. Meg hát élőben is elég vakító, így a képen is, hogy hasonló hatást hozzon, naggyon nagyon közel kell engedni a kiégéshez. Ahol nincs részlet, ott kis is éghet picit. Szerintem. Amúgy égfüggő is, ha van kék ég, akkor a vakító fehér hó a szép, ha borult az idő, akkor meg belefér a "koszos" hó is sztem. Na mindegy, de amúgy én már egy flickr féle tömörített valamit editáltam, Parci raw-ból szépet tud még varázsolni.
@jjeahh: van egy kis cián spicc vagy mi de amúgy nem gas..
-
FEDman
addikt
Amit a Fuji csinál Raw-ban az nem zajszűrés, valami egész más. Ha a Fujis Rawokat valami kőbalta Raw programba konvertálod le, akkor hamar kiderül, hogy milyen karcosak a képek és nincs semmi zajszűrés. Ellenben ilyenkor sok a digitális szemét.
Az adobe programakkal alig van ilyen digitális szemét és cserébe kevésbé karcosak a képek. Azaz valami van a háttérben, de az nem szimpla zajszűrés, mint azt sokan gondolják.Ami meg a Huff-os tesztet illeti, sikerült egy olyan croppot betennie, aminél a két nagyobb szenzoros gép már épp nincs fókuszban.
A Fuji és a Sony kivágáson is max a bal alsó sarok van élességben, a táska felső csücske meg már nem. A Oly meg mindezt a nagyobb mélységélessége miatt ezt a "problémát" átugorja.
Ettől függetlenül adobe progiban egy picit kevésbé karcosak a Fujis Rawok, de különbség messze nem akkora, mint azt ez a teszt sejteti.Madgie: a Huff tesztben LR konverziók vannak
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
Legutóbb 120k körül láttam aprón hirdetve, de kérdés, hogy végül mennyiért ment el.
Bár nem 7-14, de 9-18 f4-5.6 van az Olynál is, olcsóbban, 100k körül szokott felbukkanni. Illetve majd jön a 7-14 f2.8 Pro, de az viszont drága lesz...---
A Huff tesztre visszatérve... A tesztelt dolgok egy része elég obi-függő is. A 25 f1.4 teljesen más színeket, árnyalatokat produkál (kékesebb, hidegebb), mint a többi obim. De végülis mindegy, elég szubjektív teszt volt, de néha jó ilyeneket is olvasni.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen