Hirdetés
- OLED TV topic
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen TV-t vegyek?
- Projektor topic
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Picit gazdaságosabb és halkabb lett a PlayStation 5 Pro legfrissebb verziója
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen videókártyát?
Új hozzászólás Aktív témák
-
sphe
senior tag
válasz
Messer22
#9878
üzenetére
Én mint E-PL1 user nem vagyok rosszul a AF-től és a záridőtől sem. Tudom, van sokkal jobb is, de gyakorlatban ha "lemaradtam" bármilyen pillanatról, az a bekapcsolás és a kattintás között eltelt idő miatt volt, vagy amiatt, mert nem volt a fényképezőgép hirtelen kéznél.
A sok beállítási lehetőségben viszont ki kell tudni igazodni, tehát aki nem tudja mire jók a rekeszérték, záridő stb, az inkább válasszon egy canon G-t vagy S szériát. -
schawo
titán
válasz
HollyBoni
#9894
üzenetére
Az m4/3 vázak mind kicsik, pont ez az előnyük, ezért szeretik azok, akik szeretik. Akik nagyobb vázat szeretnek markolni, azok rosszfelé keresnek.
Az Oly vázak között a PL1 legnagyobb, de a Pana vázak (többsége) nagyobb nála. Talán tényleg a használt GH1 lenne a legjobb választás.
-
#9892
HollyBoni
veterán
andersen10
#9891
HollyBoni
veterán
válasz
andersen10
#9891
üzenetére
Nem csak a váz 80k?
-
schawo
titán
Az PL3 meg aztán abszolút nem az ergonómia csúcsa. Mindenképp kell rá vennem egy aftermarket gripet, mert különben csak a PL1-t használnám. Egymás mellett van a kettő a polcon, és általában a PL1-t kapom fel
A PL1 meg fog kapni egy öntapadós műbőr frontpanel burkolatot (a hátlapra nem rakom fel).
-
válasz
HollyBoni
#9885
üzenetére
képminőségre semmi különbség nincs az e-pl1 és az e-pl2 között. fogásra még talán jobb is az e-pl1. az 1/2000s záridő néha zavaró, a kisebb felbontású lcd annyira nem, simán lehet élni vele. műanyagabbak a gombjai, de nagyobbak.
az igazat megvallva az e-pl1 a jobb vétel sokkal. én voltam olyan hülye, hogy beleszerettem az e-pl2 formájába, muszáj volt megvennem.
-
vendingo
veterán
válasz
HollyBoni
#9879
üzenetére
Ugyan ebbe a cipőbe jártam pár hete. PL1 volt a kiszemelt, max 80-at szántam rá.
Aztán vettem a többiekre hallgatva egy új PL2-t 100-ért+ 46-ért egy 14-es obit.
Rá lehet kapni a dolgokra, csak győzze fizetni az emberA PL1 is príma kis szerkezet főleg, ha nagyon jó áron hozzátudsz jutni.
Ha csak arra van pénzed azt se bánd, oda vissza felpofozza a 2x-r drágább kompaktokat. -
#9882
HollyBoni
veterán
andersen10
#9881
HollyBoni
veterán
válasz
andersen10
#9881
üzenetére
Erre gondolsz?
-
#9875
andersen10
aktív tag
scarabaeus
#9867
andersen10
aktív tag
válasz
scarabaeus
#9867
üzenetére
Wasabi: mérni nem mértem meg. annyit meg nem lövöldözök, hogy összejött volna legalább 2-3 ciklus ergo megbízható tapasztalat. Az első példány szubjektív érzésre kicsit hamar merült le és valóban hirtelen ejtette a feszültséget a végén. úgy érzem a töltése is gyorsabb volt, mint a pana akkunak, ergo a kapcitása lehet problémás lesz. A második példányt még nyúzom, az nem akar lemerülni
De ha ekkora az érdekődés, akkor csinálok egy videófelvevős időmérős tesztet Pana vs. a két wasabi.
-
#9871
PRO-peller
senior tag
Mercutio_
#9854
PRO-peller
senior tag
válasz
Mercutio_
#9854
üzenetére
PRO-peller: D40 ISO1600-ig jó? Mire?
A 6MP-s szenzorral nem a mérete a baj, hanem a gyenge dinamika, sok zaj. Egyébként ezt a földműves stílust hol szedted fel, csak nem fotozz.hu/pixinfo fórumokon?Véleményem iso 1600/D40:http://prohardver.hu/tema/micro_four_thirds/hsz_9820-9820.html
De ha tovább is visszaolvasol én is csak annyit írtam,h nincs baj a 6mpx-el. Erre fől oktatást kaptam az új szenzorok dinamikájáról "földműves stílusban". Most értem, h véded a csapattársat, de nem tudom mit szólnál ahhoz, h mindezt amúgy megsúgnám neked tobzódó cikiszmájli körítéssel? -
#9870
madgie
titán
andersen10
#9864
madgie
titán
válasz
andersen10
#9864
üzenetére
A G3-nál azért nagy előny, hogy a tapicska miatt alig kell a gombokhoz nyúlni. A tárcsája amúgy a GF1 mellett borzasztó, alig lehet benyomni, nincs rendes nyomáspontja. Az Fn1-re az AE-Lock-ot raktam, a kettőre a Preview-t, de lehet meg fogom cserélni, preview főleg csak éjszaka kell, akkor is kevésbé, mert a régi vázaknál világosabb keresőképet ad a G3.
Tényleg, Wasabi! Rendeljük, vagy ne rendeljük?
-
#9867
scarabaeus
őstag
andersen10
#9857
scarabaeus
őstag
válasz
andersen10
#9857
üzenetére
Övtáska engem is érdekel. Most van egy kicsi, övre is akasztható LowePro kompaktos táska, de ha bővül a halmaz, jól jöhet más.
Wasabi, hogy van? -
a pentax k-r valóban jobb/komolyabb kialakítású. ez így van. az eredeti állítás viszont az volt, hogy a d40 egy szargagyi, nikonhoz méltatlan váz. ami totál nem igaz. nem kell, hogy mindenki kedvence legyen, elfogadom, hogy madgie-nak nem tetszik, de a vázzal nincs objektív baj.
igen, a pentax k-r izgalmasabb. az e-4xx pedig teljesen más.
-
#9865
Mercutio_
félisten
andersen10
#9857
Mercutio_
félisten
válasz
andersen10
#9857
üzenetére
Ezt csak demónak beraktam és lefotóztam egy fórum hsz-hoz, mert ment az észosztás DSLR tulaj részéről, hogy semmi előnye az mFT-nek
Normál esetben az obik nincsenek ilyen sűrűn és köztük egy-egy fotós táskából átemelt elválasztó szivacs van.
-
#9864
andersen10
aktív tag
Parci
#9842
andersen10
aktív tag
A parci vs madgie ergonómiai hitvita kapcsán.
Nekem D80, D90 volt, markolattal és anélkül. Használtam ideig óráig D40-et, D300-at is. A D80/90 + markolat volt az ideális méret az én kezeimnek. Sajnos sehol nincs ergonómiában a G3 a ehhez képest. Nem lehet "ráfogni" a vázra, a gombok gagyik, az süllyesztett FN1 egyenesen használhatatlan. Sem anyaghasználatban, sem a működés finomságában nincs egy ligában a kettő (elég megnézni egy Nikon forgatótárcsát ahogy lágyan de jól érezhetően bekattan, vs a panasonicon a Szokol rádió hangerőpoti). De én erre előre treníroztam magam nem ért meglepetésként.... és továbbra sem bántam meg a váltást.
-
-
Mercutio_
félisten
Lehet én nézek be valamit, de dinamikában kb. annyira van a G3 a 7D-hez, mint az az új D7000/K5 szenzorhoz
andersen10: Jah, nem kicsit volt király tavaly nyáron a 30-sokfokos melegben, hogy a teljes fotós cuccom egy övtáskában elfért pótaksival, DCR-250-nel, lenspennel, jogsival, pénzzel, hitelkártyával
annyi eltérés volt, ehhez képest, hogy még nem volt meg a 45/1.8 és a 9-18 helyén egy kitobi "terpeszkedett" PRO-peller: D40 ISO1600-ig jó? Mire?
A 6MP-s szenzorral nem a mérete a baj, hanem a gyenge dinamika, sok zaj. Egyébként ezt a földműves stílust hol szedted fel, csak nem fotozz.hu/pixinfo fórumokon?Parci: Belépő tükrösből a Pentax K-r-nek piszok jó a fogása.
-
#9851
Marseille199
senior tag
PRO-peller
#9849
Marseille199
senior tag
válasz
PRO-peller
#9849
üzenetére
Ezzel teljes mértékben egyetértek. Vagyis inkább részben. Mert ergonómiára-gyorsaságra stb nagyon jó, viszont ezért az árért ott az ep1, ami képminőségben azért már jobb
Vége
-
#9849
PRO-peller
senior tag
Marseille199
#9848
PRO-peller
senior tag
válasz
Marseille199
#9848
üzenetére
Én is csak azt szerettem volna megvilágítani, h még nem a kukába való. Főleg a befektetési összeget tekintve. Kaptam ezért a pofámra. Én nekem nem kell a legjobb. Sz@rok a legjobbra. Jobbnál is van jobb. Engem az elfogadható kompromisszum érdekel. Üdv.
-
#9848
Marseille199
senior tag
PRO-peller
#9820
Marseille199
senior tag
válasz
PRO-peller
#9820
üzenetére
Nem-nem-nem-nem! Basszus, mekkora lavinát indítottam én el már megint.. Szó sem volt a 6 mpixel elavultságáról, annál inkább a dinamikáról, zajfeldolgozásról.
Én imádom még mindig azt a gépet (d70) ,de pl nem hiányzik a moiré, nem hiányzik, hogy 400-on volt olyan, mint a g3 1600-on és mondjuk a dinamika hiánya sem hiányzik. Én láttam olyat, hogy templomtornyot fényképezve, mögötte a nap volt, olyan !!!Zöld!!! takonymákony folt lett a képen, mintha festék fröccsent volna rá.
Minden szempontból elavult szenzor.
De ettől még a váz nagyon szerethető masina és szerelemből venni is fogok egyet valószínűleg -
madgie
titán
Haggyadmá', a Pentaxnak belefér minden vázába az AF motor? K-r, K-x, elég belépők? Ne Canonban gondolkodj, náluk természetes, hogy sz*rt adnak olcsóért. Ha meg már ilyen kialakítás, meg kis méret, akkor a pöcsnyi Oly E-4XX legalább stílusos (ami a D40-ról nem mondható el).
Tudom, hogy ez ügyben soha nem fogunk egyetérteni, úgyhogy szerintem hanyagoljuk. Én ezt mantrázom, te azt, van ilyen
-
ja, a fókuszmotor utáni sírás a kedvencem. a g3-ból nem hiányzik? érted, a canon anno az egész korábbi sorozatát lehúzta a retyón, engedtessék már meg a nikonnak, hogy upgrade-eljen windows 3.1-ről. a motor ráadásul helyet foglal, némileg ellentmond a miniatürizálásnak.
-
és mégis melyik belépő tükrös ergonomikusabb, jobb egy d40-nél (d60, d3000, d3100)? ne b@sszál már fel
, fogtál kézbe canon 450d és társait? az a markolat egy 6 éves kislánynak is kevés/rossz. a d800 meg valóban ronda, de azért az ergonómiáját talán nem kéne fikázni látatlanul, le merem fogadni, hogy nagyon komoly és átgondolt cucc. igen, a d700 sokkal szebb volt, látszik, hogy az utódot már nem guggiaro tervezte. a d40 formája viszont egyelőre nem változott, és tök jó volt a maga nemében.ami a g3-adat illeti, annál ocsmányabb vázat rég láttam, de még én sem vitatom, hogy tudásra tök oké. ergonómiára nem tudom, a kispöcs gombjai nem túl bizalomkeltőek, ahogy az a hülye ferde grip is olyasmi, amit utálok minden kivitelben. a d40 gripje ahhoz képest ég és föld.
fenntartom, hogy a d40 méretében nemigen lehet jobb ergonómiával dslr-t csinálni. és hát ennél én nem is állítottam többet. az "ez a nikon már nem az a nikon" részt sem nagyon tudom értelmezni, azért, mert nem tetszik neked pofára egy-két váz, az egész cég lejtőn van, vagy mi?
(amúgy a nikon sosem volt túl jó low-end gépekben, ám ettől függetlenül a d40-nel nincs baj. nem tudom, mit állítgat el rajta az ismerősöd ismerősének az ismerőse, de no offense, az ő hibája. eleget használtam, amerikát is megjártam vele stb.)
-
fattyu
veterán
oké. Akkor nekem jobban tetszenek mindössze eszerint.
Ugyanaz a téma ugyanazzal a vakuval. nyilván a cropfaktor játszik, de ne mondd nekem pixelszinten élesebb a nagyobb file...
hoppá elnézést egy picit hazdutam :S Nem ugyanaz az üveg :S De a nagyobbik fájl javára az egy Zeiss distagon 28. A kissebbik meg egy miranda 24mm.... Mondanom sem kell melyik a jobb. De tény hogy nem objewktív az összevetés.
-
fattyu
veterán
Én itt most tapasztalatról beszélek egymás mellé téve a kettőt. Nekem elég látványos az a különbség. Mi sem bizonyítva jobban hogy ugyanazzal a munkamenttel exportálva ugyanaz a téma fél mega eltéréssel ugyanakkora jpget eredményez 21 és 8mp...
Akinek nem oszt nem szoroz lelke rajta. Nekem egyértelmű az előny ENNÉL az alkalmazásnál.
-
#9829
FEDman
addikt
PRO-peller
#9828
FEDman
addikt
válasz
PRO-peller
#9828
üzenetére
Csak keményen!!
-
#9828
PRO-peller
senior tag
FEDman
#9826
PRO-peller
senior tag
Pont azért írtam a dinamikát, mert az egy olyan tulajdonság amit adott esetben felbontástól függetlenül is lehet érzékelni.
A kutyát nem érdekelte! De leírtad, h a saját fejedre tegyél egy babérkoszorút. Bár ez a kissebbik rossz. De van a kioktatás, meg van a hülyének nézés. Te melyikből kérsz?
Nyilvánvaló fiatal korodnak ez megbocsájtható.
-
FEDman
addikt
Ez se így működik ám gyakorlatban. Ez a diffrakció túl van lihegve.
A jelenség persze létezik, de értelmes keretek között messze nem olyan drasztikus a hatása, hogy emiatt félni kéne tőle.
Egy FF vázzal f/16 rekeszen még minimális a hatása. Főleg ha leméretezed 21-ről 8 Mp-elre akkor máris semmi előnye nem lesz annak a 350D-nek.
-
#9826
FEDman
addikt
PRO-peller
#9824
FEDman
addikt
válasz
PRO-peller
#9824
üzenetére
Cukorfalat vagy!
Pont azért írtam a dinamikát, mert az egy olyan tulajdonság amit adott esetben felbontástól függetlenül is lehet érzékelni.
De akkor én kérek elnézést, hogy egy ilyen gyakorlati példával éltem!
Amúgy én nem turkáltam a te zsebedben, te se tedd az enyémben.
No nem mintha a fent említett témának bármi köze lenne az anyagiakhoz. -
fattyu
veterán
mondok egy tény példát ahol jó.
Makrózok. Fullframe 21mp. f16ra kell rekeszelni némi dofért. Diffrakción BŐVEN túl van. Előszedtem a ratyi 350dt. 8mp. f11-re rekeszelem ugyanazért a dofért és látványosan élesebb és több infó van benne. A kis luk kereső hátrány. Minden másban jobb.
-
#9824
PRO-peller
senior tag
FEDman
#9823
PRO-peller
senior tag
Nem láttam olyan kérdést leírva, h az újabb szenzorok nagyobb dinamikával bírnak-e? Basszus már megint agymenés folyik. Észrevetted?
Megsúgom neked megfelelő kidolgozás mellett ez a különbség akár egy 10X15-ös nyomaton kijöhet.
Nekem te ne sugdoss! De ha neked kijön a különbség 10x15, akkor fizesd meg a D7000 szenzorát!
Bocs,de szar a stílusod. Most már az enyém is. -
#9823
FEDman
addikt
PRO-peller
#9822
FEDman
addikt
válasz
PRO-peller
#9822
üzenetére
G1-et használok, ami szintén elavult szenzorban, csak veled ellentétben én nem gyártok intelligensnek beállított elméleteket, hogy mindez azért van mert ez direkt jó nekem!
Nagy divat lett szidni a mai szenzorokat, "mindig csak a megapixelt növelik ahelyett, hogy a dinamikát növelnék" zengik sokan a betanult szöveget.
Az se zavar senkit, hogy a gyakorlat nagyon nem ezt mutatja.
Megsúgom neked megfelelő kidolgozás mellett ez a különbség akár egy 10X15-ös nyomaton kijöhet.
-
#9821
FEDman
addikt
PRO-peller
#9820
FEDman
addikt
válasz
PRO-peller
#9820
üzenetére
"Nekem kifejezetten intelligens ez a felbontás."
D'oh!
-
#9820
PRO-peller
senior tag
Marseille199
#9819
PRO-peller
senior tag
válasz
Marseille199
#9819
üzenetére
6,1 mpx elavult? Nem értem ezt! És már nem is fogom soha. A hd képernyőm felbontása kb. negyede ennek. Akármekkora nagyításnak is megfelel, mert ha poszterre lenne szükségem, azt is a megfelelő távolságból nézném. De elég a potenciális A4, nekem még ilyen sem kellett. Az ovf-fel meg a komponálás elég határozott, ha a vágást nézem. Igen ritkán vagdosok, de így is tartalékkal bír. Nekem kifejezetten intelligens ez a felbontás. Negatív lehet: az iso 1600-nál gyenguszkodik már a szenzor, de nem ez korlátoz.
-
#9819
Marseille199
senior tag
PRO-peller
#9817
Marseille199
senior tag
válasz
PRO-peller
#9817
üzenetére
A szenzor ua. Jó elavult, de a váz miatt meg kell vennem egyet megint
"Dolgozni" nagyon jó volt vele, imádtam. 1/8000 záridő, 1/500 vakuszinkron és a kis érzékelő miatt az 50 1.8-as úgy viselkedett rajta, hogy ihajj. Szétkarcolta a szenzort
-
#9817
PRO-peller
senior tag
Marseille199
#9816
PRO-peller
senior tag
válasz
Marseille199
#9816
üzenetére
Bér én nem fogtam D70-est, de a szenzor ua. mint D40-ben. Használatban lehet különbség, végeredményben nem hiszem. D80 volt a kezemben, ami has., egyszerűen bosszantó egy ekkora vázzal nyaralni v. sétálni, kirándulni. Nekem erre kell. Még a 18-70 is dupla súly a müag. kitobihoz. Első alkalommal lefagyizom.
Az mft a méretelőnyével nagyon jó. De nekem nem fekszik az árazása. E-PL 1 kit új árán, a D70/D(x)-18-70/kitobi használtan inkább befutó.
-
#9816
Marseille199
senior tag
PRO-peller
#9813
Marseille199
senior tag
válasz
PRO-peller
#9813
üzenetére
Látod, én mondtam Az ergonómia meg végül is emberfüggő. Én messzire hajítanám a D40-et és m,ivel a napokban fotóztam kicsit D70-nel, megint szerelmes lettem és szerintem venni fogok egyet valamikor egy 35-össel, egész egyszerűen, mert még mindig sírok azért a fogásért -
#9813
PRO-peller
senior tag
Marseille199
#9812
PRO-peller
senior tag
válasz
Marseille199
#9812
üzenetére
A Pentaxokat még meg kell említsem, mert azok is megfelelőek belépő tükrösként. Meg biztos van 1-2 ilyen gyártmány. 18-70-nel igazad volt. Utólag is:
Viszont a D70 váz meg elve nagy testű, ezért a D40 nekem ideális. (Még ez se kicsi.) -
#9812
Marseille199
senior tag
PRO-peller
#9810
Marseille199
senior tag
válasz
PRO-peller
#9810
üzenetére
Nem tudom, én pl nem tudom megfogni normálisan őket. Még a g3-at is egyszerűbbnek tartom, bár hagy némi kívánnivalót maga után
-
madgie
titán
Pedig de. Öcsám haverjának évek óta az van, folyamatosan én tisztítom, javítom, ha valamit elállít az állatja (fotóztam is eleget vele). Egy fokkal nem jobb, mint a G3, sőt. Az öcsém is annyit mondott, hogy egy ok, hogy ne Nikonra váltson az Oly-ról, ha egyszer meghal az E-330-a (ami messze nem egy szépség ugye). A D40 egy kis felfújt játéklufi... lehet ettől szeretni, használni, de messze nem kéne olimposzi magasságokba emelni. A lejtő kezdete Nikonéknál, már bocs. Mind ergonómiában, mind szolgáltatásban (vagy ezt már mondtam?
)PRO-peller: nem akarok én senki lelkivilágába belemászni, amúgy is ahány ember, annyi ízlés
Annyi, hogy szerintem a Nikon már pár éve nem igazán az a Nikon. Jó, szenzorilag igen, meg profi kategóriában is. A kezdők meg le vannak sz*rva, kapnak Canon ergonómiát, keresőt, kezelhetőséget, meg vegyenek motoros objektívet. A D800 is elk*rvult külsejű lufi lett, sírok, mikor egymás mellé teszik a D700-zal. -
#9810
PRO-peller
senior tag
Parci
#9803
PRO-peller
senior tag
D40-d3100-ig elég jó kompromisszum ergonómiában, mint belépő tükrös. Nem vagyok elfogult, mert D40-em van.
De szinte mind volt a kezemben. Engem ez is befolyásolt a fogás a Nikon javára. 1 szavazat Parcinak. Bár a G3-at sem a fogása miatt nem venném meg különben. Canon-nak a süllyesztett expo-gombja további gyengeség szvsz. Bocs, h belebagóztam. -
#9809
sphe
senior tag
Mr.Csizmás
#9808
sphe
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#9808
üzenetére
Ok, köszönöm.
Elnézést, a 2mp csak kísérlet volt, mennyire remeg a talaj. És lám igen, nagyvárosban állványon dolgozik picit az IS, de a nagy záridős végeredménybe nem szól bele a remegés annyira, mint gondoltam. Mindig legalább 4-8mp kell nekem egy esti fotózáshoz. 3mp felett az IS nálam automatikusan kikapcsol, ergo mikor állványra kell tennem, akkor nincs is gondom vele. Olyan helyzettel még nem volt dolgom, hogy állvány és 2mp záridő egyszerre.
-
#9807
sphe
senior tag
Mr.Csizmás
#9805
sphe
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#9805
üzenetére
Iso 200 bőven elég volt, 400nál csak kicsit, de zajosabb, ami az összefűzésnél kitűnhet.
Az expo-t utólag fel lehet tolni lightroomban, tapasztalataim szerint nagyon jól fogadja ezt a módszert az oly raw. 400-as iso-nál pedig lehet, hogy bemossa a halvány csillagokat zajnak a szűrés, ha szükséges. De ez csak elmélet. Itt azért hagytam sötéten, mert eszméletlen zsizsikes lett a kép. Ami igaz, az igaz, 45mp-nél fix fotónál már a csillagok is mocorognak kicsit, azonban ez 12mp-en pixelkukknál tűnik fel csupán. Hangsúlyozom, hobbifotós vagyok, max 1600x1200-on ha nézem az eredményt.
Igen, hallotam is az IS-t dogozni amikor 2mp-s képeket csináltam állványról.Az állvány kb egy méter magason volt, nem látszott eltérés 1600x1200-on sem, "csak" a zaj.
Ha belegondolsz azok a mikrorezgések, melyeket a környezet kelt (feltételezve, hogy mindig halad el egy-két autó), egyenletesek, és a hobbiképen ez meg sem látszik, max növeli a csillagcsóva szélességét, ami növeli az effektet. A vastag csóva csak jót tesz a képnek.Távkioldó? Nie rozumjem. Az meg mi?
Biztos drága és nincs ezresé'. Komolyra fordítva a szót, a 2mp-es expo gomb lenyomása utáni időzítő meg se kottyant a képnek (pedig gondoltam a csillagcsóvás próbálkozásodra amit megosztottál, hogy talán az enyém is szaggatott lesz), de nem volt nálam távkioldó, csak a lelkesedés. A 8 perces bulb záridőt is úgy valósítottam meg, hogy blutek és postagumi az expo gombra, hogy valami nyomva tartsa az expo gombot. A madgie sorozatexpo javaslatát is így fogom megoldani. -
#9805
Mr.Csizmás
titán
sphe
#9804
-
#9804
sphe
senior tag
Mr.Csizmás
#9788
sphe
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#9788
üzenetére
Hú, hát már nem találtam meg az eredetieket.
Arra emlékszem, hogy elcs3szett WB, iso 200 (iso 100-on kisebb állítólag a dinamika tartomány?), tág rekesz, 60mp-es záridők, 23-24 összefűzött kép, és ki-be rohangálás percenként a házból, mert nagyon hideg volt.
2,5e Ft-os olcsó König állványon volt és 2mp-es időzítőt használtam, hogy ne mozduljon be a kép.Mindenesetre biztos ami fix, legközelebb nem hagyom auto wb-n, mert eszméletlen vörösesbarna lett tőle, és extrém szín áthúzással a raw nagyon el kezdett zajosodni.
-
madgie
titán
A második expóra valószínűleg lehűlt a gép
Nagyon sokat számít a környezeti hőmérséklet, fagypont körül sokkal hosszabb időket lehet exponálni, mint nyáron (nem véletlen, hogy a profi csillagfotós cuccokat külön hűtik).45 mp-s kattintgatásra van egy jó módszer: távkioldó rögzítése (mintha B záridőre készülnél), majd a gépet rakd sorozatfelvételre. Ilyenkor egymás után lövi az X másodperces képeket, míg ki nem "akasztod" a gombot.
-
sphe
senior tag
Egy magyar srác asztrofotós videója és Te csináltál kedvet hozzá.
Ez különben érdekes, mert nem olyan szemcsézett a képe a másodiknak, mint az elsőnek, pedig 8 perces(!) bulb záridővel próbálkoztam. Bár a szenzorzaj itt is sok lett nagyon, (amit talán darkframe kivonással meg lehetett volna oldani), érdekes, hogy annyira nem nőtt a zaj 1mp-8mp között, mint ha 15 másodpercről háromszorosára növelném záridőt összefűzéssel. Érdekes lenne ha létezne olyan módszer, hogy bulb záridő, a csillagokat valahogy kiemelje, az ég sötétebb maradna és akkor nem kellene 45 másodpercenként kattintgatni.
Igen, a startrails-zel fűztem össze, jópofa lett a vidijó is belőle ahogy elhúznak a repcsik.
Jobban szeretnék valami nagyobb, "komolyabb" kinézetű gépet, de hát ez van.
Gimnazistaként elég nehéz összekaparni ám annyi pénzt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Remélem ha aktuális lesz a dolog sikerül elcsípni használtan egyet. 
annyi eltérés volt, 
Így megfelel? 
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Gyúrósok ide!
- OLED TV topic
- Sorozatok
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Energiaital topic
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- OpenMediaVault
- További aktív témák...
- 170 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i5 12400F 32GB DDR4 1TB SSD RX 6800 16GB Zalman Z1 Plus Seasonic 750W
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Keresünk iPhone 14/14 Plus/14 Pro/14 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest