Hirdetés
- Projektor topic
- Milyen videókártyát?
- Google Chromecast topic
- Picit gazdaságosabb és halkabb lett a PlayStation 5 Pro legfrissebb verziója
- Új versenyző áll rajtvonalhoz a tápok világában
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Gigabyte alaplap topik
- Úgy állhat le a 16 GB-os GeForce RTX 5060 Ti gyártása, hogy közben nem áll le
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
Új hozzászólás Aktív témák
-
e-m5 + makró nyamm, itt sem rossz a cucc!
-
a d800, d5100 stb. valóban ronda lett.
viszont a d40-nel egyáltalán nincs igazad, qrvára arányos, jó váz. és pont az aktuális rebel egy vicc mellette, nem lehet megfogni, minden baja van. a d3100 pedig pont ugyanúgy néz ki, mint a d40. és jó cucc, semmi baja, senki sem csinál jobbat abban a méretben/árban dslr-ből.
-
#9791
madgie
titán
andersen10
#9789
madgie
titán
válasz
andersen10
#9789
üzenetére
Szép cucc! A 45/1.8-at szokni kell, nekem is fura, rövidebb gyutávhoz vagyok szokva, nem találom még néha meg vele az összhangot. A 20-assal és a 14-essel már akkor tudom, hová kell állni, mikor még ki se vettem a gépet a táskából. Majd belejövünk
Ja, más! Még jó, hogy nem vettem meg a GF2-t. Tegnap este olvastam, hogy lespórolták a távkioldó csatlakozót róla
Szép lett volna csillaghúzásra megvenni... -
#9790
Mr.Csizmás
titán
andersen10
#9789
Mr.Csizmás
titán
válasz
andersen10
#9789
üzenetére
gratula a cucchoz
-
#9789
andersen10
aktív tag
andersen10
aktív tag
Azért az nem semmi, hogy abba a tatyóba amibe annó ép elfért egy D90 35/2-vel, most befér a G3 + 14/2.5 + 45/1.8 + F36R + pótakksik géphez, vakihoz, gyakorlatilag a teljes szettem
(amúgy a kis Oly vakut elsőre megszerettem. Érdekes, hogy a 45/1.8-el nem ez a helyzet, még ismerkednünk kell.....
) -
madgie
titán
Na végre, hasonló őrült
Azt írtam is, hogy minden 4/3 gépnél úgy jó, ha egy perc alatt maradsz, akár annak a kárára, hogy emelned kell kicsit az érzékenységen. Csinálj jó sok képet, a startrails.de oldalon lévő progi ingyenes és szépen összerakja a képeket.
Gondwana: teljesen jó az a 7D, bár la tszik, hogy nem mai csibe: pont tegnap néztem a dpreview-n, a G3 szenzorát simán oda lehet rakni mellé (ami a méretkülünbség miatt nagy szó, no meg azért mert pár éve még a Canon volt az istencsászár a CMOS piacon... Hiába, azóta más szelek fújnak)
-
sphe
senior tag
Első kísérletezgetéseim csillagfotózásra az Oly E-PL1-gyel.
(úgy emlékszem talán madgie volt kivi, hogy milyen egy Oly lapka éjjel)![[link]](http://noob.hu/2012/03/10/tn/cs-4-2bk.jpg "[link]")
Szerintem egész jól bírja ezért a pénzért az éjszakai fotózást (is). Nagyon kellett ügyeskedni, hogy minél kevesebb legyen a zaj, de az egy perc alatti záridőkkel a fotók már ugrásszerűen jobbak. Aki szeretne perc alattit, az írjon pü-t és rakok ide, vagy a kezdő fotók topikba.
Volt szó arról, hogy a menüben beállítható, hogy az obi bekapcsoláskor végtelenre álljon és működik. Kitobival nekem kb. egy centit kell még fordítanom a fókuszgyűrűn, hogy pontos legyen a fókusz teljes nagyítással (14x) is, mert egyébként csak 10x-ig mutat jól.
-
-
-
Gondwana
addikt
-
-
madgie
titán
Szvsz egy ideje ugyanolyan gagyik, mint a belépő canonok. És most a D800 külsejét is képesek voltak "ellufisítani", a D700-hoz képest úgy néz ki, mintha valami photoshop kezdő a liquify-ban játszadozott volna a push ecsettel.
Régen markáns dolgokat csináltak, egy buta D50 is mennyivel különbül nézett ki, mint egy 350D. Szerintem a D40 óta formailag meg funkcióilag is (AF motor ugye) szembeköpik az olcsó kategória vásárlóit. Mondjuk a Canon se panaszkodhat, a 7D-n kívül évekig csak a seggüket meresztették... persze az nem alsó kategória. Abban ott van az azt se tudom hányszázdé, ami akkor se kéne, ha kihalnának a milcek
-
#9776
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#9774
válasz
Mr.Csizmás
#9774
üzenetére
pedig tök jók a belépő vázaik. is.
-
#9773
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#9770
válasz
Mr.Csizmás
#9770
üzenetére
jó, azért ne hozd már ki légyszi, hogy szar a d700............
-
#9771
OPiiPO
veterán
Mr.Csizmás
#9770
válasz
Mr.Csizmás
#9770
üzenetére
ez így van.
( hosszú távon úgyis obira költünk többet )
-
#9769
OPiiPO
veterán
Mr.Csizmás
#9768
válasz
Mr.Csizmás
#9768
üzenetére
A fordítottságot egyszer már megszoktam, amikor E-3-ról átmentem Nikonra, visszafelé szvsz könnyebben menne
Normális obi minden rendszeren drága, eléggé. -
#9768
Mr.Csizmás
titán
OPiiPO
#9767
Mr.Csizmás
titán
nehéz, és szerintem rohadtul nem logikus, kezdve azzal, hogy fordítva van minden, bajonett felhelyezés, élesség, stb. visszafelé, adapternél nincs végtelen élesség, stb......belépő szint olyan kétpálcás műanyag színvonalú építés, normális obi húzós árú, pont pont pont....
a képminőség csak egy dolog, de anno a 4/3-m4/3 mellett döntöttem az extra szolgáltatások, és jó ár/érték arány miatt
-
#9767
OPiiPO
veterán
Mr.Csizmás
#9766
válasz
Mr.Csizmás
#9766
üzenetére
egyre jobban tetsz!
{ a Nikont egyre nehezebbre esik cipelnem, ami egyre kevesebb fotóval jár
} -
FEDman
addikt
válasz
ROBOTER
#9762
üzenetére
Sokkal régebb óta gyárt a Canon fényképezőgépeket.
Viszont ha nagyon precízek akarunk lenni akkor pont a Canon G születésével egy időben szált be a Pana digi világba. Ez is csak azért ragadt meg bennem mert a Pana LC5 és a Canon G1 történetesen ugyan azt a több gépben is megjelenő obit kapta. -
#9763
madgie
titán
andersen10
#9761
madgie
titán
válasz
andersen10
#9761
üzenetére
Épp' ez az: nem csak akkor csinálja, mikor a napba fotózok spotfényméréssel. Akkor persze hogy rekeszel a 14/2.5 meg a 20/1.7 is. Olyankor is csinálja, mikor semmi szükség nem lenne erre, mondjuk a harmadik linkelt képnél, ahol 1/800 lenne a záridő. Ritkán ugyan, de csinálja. Egyébként tényleg nem gáz, együtt lehet élni vele, csak néha zavaró. (egyébként f8 körülire rekeszel a 45/18 olyankor)
-
#9761
andersen10
aktív tag
madgie
#9759
andersen10
aktív tag
Ezt nem értem. Nem a váz vezérli a rekeszt? Ebben az obinak semmi szerepe nem kellene legyen, hogy milyen rekeszen áll.
Az tény hogy az én 45-öm és G3-am is ezt csinálja. Ma kint erős napsütésben néztem többször kb. f4 körüli rekeszen maradt. Szerintem is élőkép kiégés védelem lehet mögötte, mert 1/4000 záridőnél is f2.8-4 körülre kellett rekeszelni iso 160-on.
A 20-as panával nem csinálja azonos fényviszonyoknál? Nem nézted meg esetleg? Én az igenre tippelnék.... -
madgie
titán
Nincs, madzagost vegyél, bármelyik utángyártott ócsó jó.
Más: kíváncsi bokeh-huszároknak három tegnapi 45/1.8-as nyitott rekeszes kép (hopsz, az első f2
) Az elsőn semmi nem látszik a bokeh-ból, a második pont rossz példa, a harmadikon meg nem sok részlet van. Nembaja 
FEDman: jaja, minden gépen nyitott rekesszel mér fényt hálistennek
A gond az, ha olyankor is lerekeszeli a nézőképet, mikor nem kéne. Mondjuk a G3 ebben is jó, többet látni vele a sötétben, mint a régebbi vázakkal -
FEDman
addikt
A G1-emen is rekeszelget a 45-ös, engem ez annyira nem zavar, pláne hogy már kezdem kiismerni.
Szobában valami csúcsfény felé fordulva szokott leginkább lerekeszelni élőkép közben. Mondtad is ha jól emlékszem, hogy koncerten is lerekeszel néha a hülyéje, pedig ott ezzel csak az AF dolgát nehezíti teljesen feleslegesen.
Leellenőriztem és ez gyakorlatban nem teljesen ez a helyzet, legalábbis az én G1-emen nem.
Azt figyeltem meg, hogy ilyen esetben A módban 1,8 rekeszen ilyen csúcsfény felé fordulva (talán a kiégésmentes élőkép miatt?) lerekeszel, viszont ha itt fókuszálok egyet akkor az élesség állítás idejére azonnal nyit teljes nyílásra és amint betalált visszarekeszel.
Azaz legalább annyi esze azért van, hogy az AF dolgát ne nehezítse feleslegesen. -
eeXaa
addikt
.... hasonlóval találkozott már valaki? ...lehet bepróbálom...
...van a panákban infravevő
-
madgie
titán
A kép rendben lesz, csak komponálásnál csinálja. Sajnos ez fordítva is áll, a Pana obik az Oly gépeken hasonlóan hülyék
Biztos, hogy nem csak nálam csinálja, illetve három Pana vázon járt már a 45/1.8-am, mindnél csinálta (azt hittem ,az újabb Pana vázaknál már nem jön elő)andersen10: E-PL1et kösz, nem, valahogy úgy vagyok vele, mint Parci a G3-mal. Úgy néz ki, mint egy ősrégi C-3030 és még lassú/megbízhatatlan az autofókusza. Ezért tuti nem adnám oda a GF1-et.
-
#9747
andersen10
aktív tag
madgie
#9744
-
-
madgie
titán
Nem rendeltem le, banki utalással akar fizettetni. Életemben kétszer utaltam német eladónak, mindkétszer ráfáztam. Jó, tudom, egy ekkora cég valszeg nem lépne le a zsetonnal, de ez egy árulkodó jel... üljek meg a seggemen
FEDman: nagyon jó a tapicsku
Update: sajnos néha meghülyül a 45/1.8 + G3 kombó is, lerekeszel, mint a fene, komponálásnál is. Kikapcs, obi leszed, visszarak, bekapcs és néha jó, néha nem. Kár
-
#9742
madgie
titán
Mr.Csizmás
#9741
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#9741
üzenetére
Á, már a végén vagyok, tényleg szállít az anobo. A kérdés az, hogy melyik testrészemet szakítja le tőből az asszony, ha megint hazaállítok egy új géppel. Anyagilag nem lenne nagy bukta: a GF1 eladható 45-ért, a 14/2.5 is 45-50-ért.
Meg merjem lépni a G3 után egy héttel?
-
madgie
titán
-
madgie
titán
És kinek kell 14-150?
A 14-42-t is megvettem Messertől első pánikomban (a 14-45 eladásakor), kell a zoom, kell a stabi, mer' videó, mer' ez, mer' az. Aznap felraktam, mikor megjött, azóta ott áll a polcon.Zoom azoknak való, akik nem tudják, mit csinálnak (csak hogy kötekedjek, nehogy komolyan vedd)
Ui: a G3 igenis jó ám. Bár egy kihajtható seggű GX1, vagy akár GF1 (vagyis inkább GF2 a tapcsika miatt) is elég volna nekem, úgy érzem.
Kicsi legyen a gép, gyors AF-es, tapicskás, bírja a hosszúexpót, meg ne fix seggű legyen... nagyjából ennyi kell nekem (multiaspi opció is jól jön persze). Képstabi, Oly jpg, ISO 51200 le van sz*rva, ISO 6400-nál legyen vállalható képe, meg a LR ismerje fel, ennyi. Szomorú, hogy úgy tűnik, nincs ilyen gép... persze lehet az OM-D változtat ezen, főleg, ha bírná az éjszakai futamokat (a multiapsit meg lenyelném). Tényleg, valamelyik GH2 tulaj csinálna nekem egy letakart obisapkás ISO 160/60" rawot kikapcsolt zajszűréssel? Érdekelne, szemetel-e az is. -
Mercutio_
félisten
Szerintem meg én vagyok a legjobb dolog....a csajom mondta
Hogy érdemben is hozzászóljak: Az OM-D topicban valaki feldobta, hogy Angliába rendelhető amcsiból (amazon) és nincs vám csak áfa, ami nagyjából megegyezik az amerikaival. Jól értem, ilyen esetben áfa-nélküli árat kell fizetni az amcsi eladónak, és Angliában fizeti a vevő az áfa-t (VAT) ami ~annyi mint az amerikai, mennyire jönne ki $-ban így a cucc 12-50-nel?
Angliában van jó barát és 3 havonta jár haza, ezért a kérdés... -
-
madgie
titán
Nem, nem hidalható át. Van olyan éjszakai képem, ahol az előtér pont úgy volt jó, ha mondjuk 3:2-re raktam a GH1-et. Ha belezúmolok vagy odébb megyek, akkor nem ott van a fa két oldalon ahol kéne (és nem takarja az egyik a távoli utca egyik lámpáját), illetve középen a kápolna sem akkora.
Szerintem az sem feltétlenül igaz, hogy csak nagylátóhoz jó. Fektetett porténál sokszor a szűkebb kivágást szeretem, akár 21:9-et is. Sokkal jobb natív 16:9-cel dolgozni ilyenkor. Vagy ott a panorámázás: állított (valós) 16:9-cel fordulva lesz a legtöbb információd. Rengeteg helyzetben jól jött a multiaspi és tényleg hiányzik (tudom, nem is kell mondani: miért vettem akkor G3-at?
)szerk :a videóról nem is beszélve, ott meg aztán óriási előny a multiaspect.
-
madgie
titán
válasz
Gondwana
#9713
üzenetére
No igen, a multiaspect nagy-nagy találmány
Most lehet dobálni, de a G3 tök jól bevált a mindennapokban: gyors, tapicskás, a híresztelésekkel ellentétben nem fordul ki az ember kezéből. Pofás kis gép lenne, csak éccaka gyengélkedik, meg mindig váltanám a képarányokat, de kivágással nem sok értelme van A GF1 viszont egy állat. Múltkor két éjszakai fotózást végiglőttem vele egy szem akkuval, a tegnapelőtti fotómnál is úgy volt, hogy előtte napokig használtam és úgy mentem ki vele éjszaka: a másfél órás kép végére esett egy csíkot a töltöttség, fagypont körüli hőmérsékletnél. Ezt az új, karcsúsított akkuk szerintem nem bírnák...
-
válasz
ROBOTER
#9704
üzenetére
az a vicc, hogy a panának is kétféle lapkája van. a gh2-höz, ha jól emlékszem, teljesen digitális szenzort használnak a videó miatt (magyarán ott a sony-hoz hasonlóan a szenzorban van az a/d), míg a g3-nál külső a/d van.
szerintem is a pana szenzor a valószínű, kérdés, hogy a g3 alapot kapták-e, vagy valami javítottat.
-
#9710
Marseille199
senior tag
Marseille199
senior tag
Semmik különös, csak a 13. fényképÉSZ osztály délutáni fotósétájáról egy kis snitt, így esti örömszerzésre. Alacsonyra volt véve a miki érzékenysége, ezt így utólag szűrtem le, tehát a lényeghez fel kell tekerni a hangerőt
-
-
madgie
titán
Oly-nál ott van a menüben, hogy ki/bekapcsnál végtelenre húzza-e magát az obi, úgyhogy azt be kell lőni és meg van oldva
Fényerőből minél nagyobb, akár az objektív rajzának kárára is a kitnél. Minél nagyobb fényerő, annál rövidebb záridő/kisebb érzékenység, de ami fontosabb :a csillagokból is több látszik.
Parci: jó kis BW, köszi
-
#9706
ROBOTER
addikt
Mr.Csizmás
#9705
ROBOTER
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#9705
üzenetére
A/D : Analóg-Digitális átalakítás, a jelfeldolgozó processzorokban vagy az azokhoz tartozó külső, ún. front-end egységekben nagy sebességű A/D konvertert használnak. Az átalakítás minősége függ a működési frekvenciától. Pl. egy 12 bites nagy sebességű A/D-nél előfordul, hogy 10MHz-en még 12 bitre monoton, tehát emeledő bemeneti értékre mindig emelkedő kódot ad. De egy bizonyos frekvencia felett bár még működőképes, csak 10 vagy 11 bitre monoton.
S/N: Jel/Zaj arány, az A/D egyik paramétere a sok közül.
-
ROBOTER
addikt
Én biztos vagyok a Panában, de nem tudom pontosan az ő szenzoruk felépítését.
Pl. Sonyban benne van az A/D a szenzorban. Ha a Panánál nem így van, akkor a külső egységeknek is lehet jelentősége. Tápellátás stabilitása, árnyékolások, vezetékelés/földelési rendszer kialakítása, erősítők, A/D-k precizitása (monotonitás, S/N). Túl nagy csodát nem lehet várni ettől, de annyit igen, hogy kihozza azt, ami a szenzorban van.
-
FEDman
addikt
válasz
vendingo
#9698
üzenetére
Megnéztem a Raw-ot, ezzel tényleg nem érdemes foglalkozni.
Én ilyet gyakorlatilag még soha nem fotóztam, de ettől függetlenül kapásból látok 3 hibát amin legközelebb akár javíthatnál is.
Első körben ki kell találnod sötétben hogy tudsz a gépeden végtelenre élességet állítani, mert ezen a képen szerintem semmi nincs fókuszban. Ezt nagy kör alakú erősen bokeh-ra emlékeztető fényfoltokból gondolom.
Itt nem árt észben tartani, hogy az mFT obiknál manuálban az élesség nem koppan le a végtelennél, hanem azon túl is tekerhető, ebben az esetben minden életlen lesz.
Ki kell tapasztalnod hogy tudsz a gépeddel végtelenre élességet állítani.
(Pana vázon Pana obival ez nem probléma, minden egyes bekapcsolásnál hajszálpontosan végtelenre áll az obi, hogy Olympusnál hogy működik ugyanez azt nem tudom)A másik hiba, hogy durván alul exponáltad a képet. Gyakorlatilag 3 EV pluszt simán rá lehet még húzni. Mivel iso800-on fotóztál ez gyakorlatilag iso6400-nak felel meg, nem is csoda, hogy ilyen zajos lett.
Végül a 3. és talán legnagyobb baj, hogy lerekeszelted a gépet f/10-re!!
Egy ilyen jellegű képnél ez öreg hiba. Ez sokkal hosszabb expót és magasabb iso-t követel, ami meg több zajt eredményez. A rengeteg zaj meg ilyen esetben sokkal többet roncsol, mint amennyit nyersz a lerekeszeléssel.
Legközelebb nyitott rekesszel próbálkozz.Ezekre ügyelj legközelebb és akkor biztos több sikerélményed lesz.
Persze Madgie a téma nagy ismerője, no de ha valamit hülyeséget írtam akkor majd úgy is kijavít.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szép lett volna csillaghúzásra megvenni...
![[link]](http://noob.hu/2012/03/10/cs-4-2bk.jpg "[link]")
}
Új hozzászólás Aktív témák
- RAKTÁRKISÖPRÉS! Eladó szerverek!
- LG 34WQ75X-B - 34" Ívelt IPS Panel - 3440x1440 2K QHD - 60Hz 5ms - FreeSync - USB Type-C 90W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5060Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- 100/100! - 0 Perc! WD BLACK SN850P 2 TB! Playstation 5
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest