Hirdetés
- Kína bekérette az NVIDIA-t, de szerintük nincs hátsó kapu a chipekben
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- 4 billió dollárt ér a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-cégek
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- OLED TV topic
- Milyen videókártyát?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Intel GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Így VERNEK ÁT a KAMU webshopok!
- ZIDOO médialejátszók
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#9500
madgie
titán
Mr.Csizmás
#9499
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#9499
üzenetére
Minimum egy évig még arról szól a történet, hogy az OM-D árából egy G3-ra még két fixet is megvehet az ember. Használt GF1 esetében meg jujujj
-
madgie
titán
Fogdosni az asszonyt kell, fényképelővel fotózni ildomos
No jó, nem írok több oszlopos ökörséget, de épp' tegnap agyaltam, hogy a 300D hasonlatod nem áll meg, vagyis csak fogásilag (az meg melyik másik Canon belépőre nem igaz?) A 300D legnagyobb hibája a butított mivolta volt, amin később ugyan a Wasia fw segített, de pont a buta mivolta miatt is mérték ócsóé'.
Milyen fura, hogy ott is egy orosz hack tette még szélesebb körben ismertté, mint ahogy a Panánál is Vitalij miatt vesz egy rakás srác GH sorozatú vázat
-
#9494
Messer22
senior tag
Mr.Csizmás
#9492
Messer22
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#9492
üzenetére
majd gondolj rám is és küldj egyet haza
-
no offense, de a g3-at bottal sem...
az om-d konkrétan minden létező szempontból jobbnak tűnik. nekem a stabi fontos, és nagyon komolyat kapott. az opcionális grip is. a többi a hab a tortán.amúgy meg nem hiszem, hogy túlpörgöm, nekem inkább úgy tűnik, hogy végre van egy telitalálatos váza az oly-nak az e-1 után. a g3 sokat tud, meg minden, de nem akarok minden alkalommal hányni, amikor előveszem a gépemet
-
-
#9487
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#9481
válasz
Marseille199
#9481
üzenetére
drága lesz, de bármennyi is lesz, idővel 60e ft-ért lehet majd venni használtan.
ugyanez igaz a nikon d700-ra is, meg mindenre. amúgy nekem is om-d kell! -
#9486
Messer22
senior tag
Mr.Csizmás
#9482
Messer22
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#9482
üzenetére
Ne már, konkurenciát jelentesz te is?
nekem is 14-54II kéne. -
FEDman
addikt
Az én 45-ösöm is bitang jó, lazán használom nyitott rekeszen!
Ami meg a Robin Wong féle 45-ös képeket illeti, az Olympus brutális zajszűrést + élesítést használ. Raw és Oly Veiwer2 használata mellett ugyanez a helyzet. Azaz ott se jobb a 45-ös, csak komolyabb utómunka van rajtuk.
Aki meg azt szeretné, hogy alapból ilyenek potyogjanak ki a vázából az vegyen Olympust! -
#9484
Marseille199
senior tag
madgie
#9483
Marseille199
senior tag
Jahh, az én is szoktam használni. videóra az igazi mondjuk, a 7mp már néha kevés. Bár a 45-össel még nem próbáltam.
Elég perverz gondolatom támadt amúgy, amikor ekv. 2000 mm-en videóztam a holdat. Mi lenne, ha bekapcsolnám ezt a módot?Belelátnék az idegen lények nemi életébe kb
Mindegy, jó vétel volt ez a 45-ös, már csak egy 20-as kéne, meg egy normélis átfogású és minőségű zoom (valami 12/14-50/60 f4
) -
#9483
madgie
titán
Marseille199
#9481
madgie
titán
válasz
Marseille199
#9481
üzenetére
Nekem élesnek tűnik a 45, sőt, még NEX3-on is elég odab*szós képe volt anno
Most az ETC módot nézegetem a G3-om, beszarás a 45/1.8-cal, kell a fenének teleobjektív -
#9482
Mr.Csizmás
titán
Marseille199
#9481
Mr.Csizmás
titán
válasz
Marseille199
#9481
üzenetére
én is erre a vázra pályázok, egy 4/3 adapter + 14-54 II-vel a megtestesült csoda lenne.
-
#9481
Marseille199
senior tag
Parci
#9473
Marseille199
senior tag
-
-
FEDman
addikt
Az OM-D mintha ezt a kettőt kombinálná.
Az eddigiekhez képest sokkal bátrabban lehet felhúzni az árnyékos részeket és közben a Corel-ban a csúcsfényeknél is bő 1,5 EV-nyi részletet visszalehet nyerni.Igaz a Corel-t annyia nem ismerem, mit jelenít meg alapból, szóval ettől még lehet akármilyen is.
-
Tulku
veterán
Ezek mit jelentenek kedves G3 tulajok:
I dinamikus és I felbontás mit takar és milyen szintre illik állítani? Raw-ba van-e valami beleszólása (gondolom videóba mindenképp)
Árnyék kompenzációt használtok-e, hogyan viselkedik? (pl1-nél csak a zajt növelte, nex 5n-nél volt értelme)
Köszönöm a válaszokat!
-
asszem FEDmannek lesz igaza
még annyit szeretnék hozzátenni, hogy FUCKYEAH! -
FEDman
addikt
Azért alap iso-n zaj tekintetében az OM-D és a GH2 között nagyon minimális lesz a különbség. Érzésem szerint itt is kicsit egészségesebb, sokkal bátrabban lehet a képeket felhúzni, de a szinte teljesen zajtalan képekhez azért elkéne minimum egy valós iso100.
Dinamikában várok egy kis előrelépést, az érzéseim jók ezzel kapcsolatban, de ezt a legnehezebb korrektül lemérni.Ami viszont a közép és magas iso-n az árnyékokban mutatott zajt illeti ott én egyértelmű előrelépést látok. Megkockáztatom e téren a legjobb APS-C-k szintjén van.
Aztán persze az első tesztek után lehet jól beégek és a DXOmark mérés után kiderül, hogy ez egy sima G3 szenzor.
-
madgie
titán
GH széria multiaspect szenzora általában az árnyékos részek felől ad több dinamikát, a sima G/GF szenzorok pedig csúcsfény felől (az eddigi ismereteim alapján legalábbis).
Pont erről volt szó, mikor megvettem az első GF1-et: LR defaultban semmivel nem tűnt jobbnak a GH1-nél. Aztán némi csúszkarángatásra kiderült, hogy ami a GF1-nél szemcsés zöldes trutyi (árnyékos rész), az a GH1-nél még bőven részlet volt.
És fordítva is, ahol a GH1 képe a csúcsfényeknél megrottyant, ott a GF1-nél még visszahúztam a felhők színét. -
#9469
Tulku
veterán
andersen10
#9465
Tulku
veterán
válasz
andersen10
#9465
üzenetére
Igen, erről beszéltem...mindegyik mft lapka ilyen szerintem.
De ezt a kis hibáját elnézzük neki...ezért vagyunk ittFattyu: Pedig ha tudná, hogy mennyi Arielt vehetne egy olyanból amire 7-14 ASPH meg G Vario van írva...
-
#9468
fattyu
veterán
sebgutkopf
#9466
fattyu
veterán
válasz
sebgutkopf
#9466
üzenetére
Nincs gyerekem
eddig egy obit hoztam haza csöndben. Páromnak is üveg üveg főleg a kis feketék. -
Különállóan is leszedhető a CameraRAW 6.7 ami az LR4-ben dolgozik, akinek WinXP-je van, próbálkozhat az installálással, hátha menni fog!
-
#9466
sebgutkopf
őstag
madgie
#9452
sebgutkopf
őstag
Titokban fejlesztünk?
Az asszony előtti lebuktatásban egyébként a gyerek a legjobb. Feleségemnek minden gép és obi fekete és arra való amire. Bezzeg a fiam még amikor 3-4 éves is volt rögtön azzal kezdte, hogy ez máshogy néz ki, új?
pffff.....!
A titokban fejlesztés ezért már évek óta megszűnt. -
#9464
Tulku
veterán
andersen10
#9463
Tulku
veterán
válasz
andersen10
#9463
üzenetére
Hát nálam raw-ban talán egy leheletnyivel kevésbé zajos a GH2, de jpeg-ben nem látok különbséget (iso 160-on természetesen) nagyon a tesztelési hibahatáron van-lehet.
400-on raw-ban megint mintha lenne egy leheletnyi előnye a GH2-nek, de jpeg-ben eltűnik (erősebb zajszűrés?)Én érdemi különbséget nem látok a kettő között, illetve az itthon közel azonos beállításokkal készült képeknél is igen hasonló zajkarakterisztikával, dinamikával találkoztam, mint egykoron a GH2-nél.
Én raw-ban fenyképezek és abban is mentem, tehát elő tudom szedni a régi fotókat...a csúszkák is hasonlóan viselkednek.Ezt a videó tulajdonságokról nem tudom elmondani, kicsit lassabb AF és iso 800-on túl a kitobi meghal mozgóképen...majd letesztelem egy fényerős fix-szel.
-
#9463
andersen10
aktív tag
Tulku
#9461
andersen10
aktív tag
"Most az hogy alacsony iso-n is zajosak a szürke és árnyékos részek azt hagyjuk...ez szerintem minden mft gép sajátja":
de nem azonos mértékben. Sajnos a G3 ebben nem teljesít jól. Különösen zavaró, ha utólag akarod "deríteni" az árnyékos részeket. Valóban a szürkével, feketével van a legnagyobb gond. De ebben a GH2 határozottan jobb. Itt a bizonyíték, a GH2 kb a D7000 szintjén van, ellentétben a G3-mal.
(úgy látom agyon lett tömörítve a jpg, nézzétek meg inkább a dpreview-n..)
-
#9462
madgie
titán
Marseille199
#9460
madgie
titán
válasz
Marseille199
#9460
üzenetére
Én sem estem hasra tőle elsőre, aztán elkezdtem kicsit húzgálni a csúszkákat LR-ban, mellette párhuzamosan a GF1-ét is (ugyanaz a téma). Nem mondom, hogy excellent, kicsit jobbra is számítottam, de igazán magas érzékenységen rendesen odaver ez a 16-os Pana lapka a réginek.
A GH1-nél a banding miatt nem mentem ISO 1000 felé, a GF1-nél a zaj jellege miatt ISO 1600-nál már bőven stop volt, a G3-nál meg egész barátian szűrhető az ISO 3200 is (ami a régi lapkánál kb 2000-nek felel meg).Alacsony érzékenységű dinamika jó kérdés, nem tudtam még rendesen megvizsgálni. Az biztos, hogy a LR4 Beta-ban a GH1-féle több, mint 1 Fé plusz csúcsfény bravúr itt nem jön össze, de messze nem tűnik kevésnek a dinamika, csak előbb meg kell tanulni, milyen beállításokkal (képstílus, kontraszt) lőjek és hogyan mérjek fényt, hogy a rawban minél több részlet legyen (GH1 határokon lépked, nem szabad kiégetni, a GF1-et viszont kicsit túl kell engedni, mert még a Smooth -2 beállítás után is majd' fél félértéknyivel sötétebb képem lesz a Lightroomban).
Ja, a WB. Szerintem is rapszodikus, de majd elválik pontosan, egy nap után még csak az tűnt fel, hogy kicsit több idő kell neki az alkalmazkodáshoz, mint a GF1-nek.
-
#9461
Tulku
veterán
Marseille199
#9460
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#9460
üzenetére
Igaz, WB az felejtős, de a lájtrúmban az a kis pipetta nálam egy pillanat alatt mindent megold.
Ezt a zajkarakterisztikát nem értem...szerintem nagyszerűen kezelhető a zaja...nekem tetszik.
Akár 3200-ig el lehet menni, semmi gond vele.
Most az hogy alacsony iso-n is zajosak a szürke és árnyékos részek azt hagyjuk...ez szerintem minden mft gép sajátja (na majd az OMD...hallom jobb felől, Fedman kartács szájából ) -
Tulku
veterán
Nem hallgacc!
G3 fotó módjára nekem nem lehet panaszom (ellenben a kitobi az mint hanyatt leesni a padlásról...) a zajkezelése nekem nagyon bejön, teljesen GH2 szintű.
A hosszúexpós zaj engem nem érint...Madgie-t sajnálom.
Fókusz bajnok, pontos...ez 5-ös.Videónál kissé lassabbnak ítélem meg az AF-et a GH2-nél, bár a azt csak a 14-140-es zúmmal próbáltam stabis obik közül és köztudott, hogy a 14-42 nem egy világbajnok.
Részleteket Vitalij megteremti, addig családi videó masina lesz...ki tudja meddig
-
#9453
andersen10
aktív tag
andersen10
#9448
andersen10
aktív tag
válasz
andersen10
#9448
üzenetére
Így néz ki a metz 58 a gh2-n
http://www.henkessoft.de/GH2/Bilder/GH2_mit_Metz58_004.jpg
-
#9448
andersen10
aktív tag
gorgo
#9445
-
-
Ma megdupláztam (!) a G3 gépem méretét! Vettem rá egy FL-36R vakut
Megérte! Brutál, indirekt a fehér plafonról a csont sötét szobában minden szépen exponált, és nem v. alig árnyékos. Egy teljesen más kategória a beltéri fényképezésben, pedig kb. 5 tesztképet lőttem eddig. -
#9444
madgie
titán
scarabaeus
#9439
madgie
titán
válasz
scarabaeus
#9439
üzenetére
Azon alapul, két polárszűrő, a maximum hatásfok felé szépen sávosodik is
-
|AP|
veterán
Ha már szűrő téma van, legyen egy helyen
14-es palacsintára kellene minél keskenyebb peremmel polárszűrő, hogy csak minimálisan nőjön a méret, ugyanis bele kellene férnie egy ilyen tokba, szűrőstől, obisapkástól, mindenestül
EFT: polárszűrők, ND szűrők
szerk: hopp, ez a Vari ND ez elég jónak tűnik.
-
EFT
tag
46mm-es polár és ND szűrő tippek engem is érdekelnének.
Meg 37-46mm step up ring is. Milyet és hol érdemes venni?
Úgy néztem, hogy ebay-en 46mm-es Hoya CPL 10eFt körül jönne ki szállítással.
Aztán lehet még kapni Mo.-i boltban Cokin CPL-t, 6800Ft körül.
ND-t viszont egyelőre nem is találtam.Hétvégén folyamatosan rekeszelnem kellett a 45/1.8-at, 2.8-3.2-ig, hogy az 1/4000-be beleférjek. Kellene valami megoldás..
-
jcvd
tag
Sziasztok!
Újonnan alakuló amatőr filmes csapatomba keresek egy DSLR-rel rendelkező pesti lelkes fiatalembert, akinek már van tapasztalata filmezésben, ért valamelyest a fényekhez, objektívekhez, kompozíciókhoz, magyarán kameraman/operatőr beállítottságú és imádja azt!
GH2-vel rendelkező lenne a legjobb, de minden szóba jöhet!
Kérlek keressetek meg a jcvd.team kukac gmail.com címen vagy privátban a részletekért! Köszönöm!
-
-
|AP|
veterán
Ez bennem is felmerült. Azt szokták még előnyként felhozni a LR mellett, hogy segít a kategorizálásban és a kötegelt képkezelésben. Kötegelt képkezelést viszont tud az ACR plugin is a Photoshop Extendedben, a kategorizálástól meg úgyis falra tudok mászni
Én még csak most kezdek belemászni a RAW feldolgozásba, Photoshopot viszont elég régóta használok építészeti grafikára.
Ezért is nem tudom, hogy jobban járnék-e a LR-mal, tud-e valami olyat amit Camera Raw-ban nem lehet megcsinálni, vagy ha már van PS extendedem akkor felesleges.Amit eddig találtam az talán annyi, hogy LR-hoz sokkal több preset áll rendelkezésre.
-
#9423
Messer22
senior tag
Marseille199
#9420
Messer22
senior tag
válasz
Marseille199
#9420
üzenetére
jó lett
-
#9422
madgie
titán
Marseille199
#9420
madgie
titán
válasz
Marseille199
#9420
üzenetére
Like!
eeaa: PS több dologra használható, csak "kicsit" drágább és bonyolultabb.
-
eeXaa
addikt
...abból következtetve, hogy az esetek többségében az LR van felhozva, használ valaki fotoshopot is? gondolom az LR fényképre specializált, de úgy látom a ps-el sokkal komolyabb dolgokat lehet csinálni, több lehetőség közűl választani, több filter, texturák, felületek stb...
...míg az lr nekem kicsit fapadosnak tünik compare to ps... -
#9420
Marseille199
senior tag
Marseille199
senior tag
Tegnap este szórakoztam az MTO-val
-
madgie
titán
Jujj, de gonosz az utolsó mondat
Most az idegesít benne, hogy egy olcsóbb Class 10-es SD-vel is hosszú (3-5) másodpercekig ír egy rawot, annyi idő alatt vissza se tudom nézni. Remélem az otthoni Extreme Pro Sandisk-kel gyorsabb lesz és nem csak ennyire képes (mert ha igen, az vérciki).
-
-
-
-
FEDman
addikt
Mondjuk úgy, hogy mikor először kézbe vettem a G3-ast akkor rajtam se lett úrrá a birtoklási vágy. A Pana a korábbi modellekhez képest a Canont megszégyenítő ügyességgel jelzi a G3-nál, hogy ez nem a top kategória.
Ettől függetlenül a szenzor, az AF fincsi! A kezelése G(H)1 után elég furi, de talán idővel összeszoktok majd.
-
#9409
madgie
titán
scarabaeus
#9408
madgie
titán
válasz
scarabaeus
#9408
üzenetére
Az kivételesen nem
Akkor feltűnő, ha kalibrált monitor mellett nézi az ember, illetve ott van mellette egy jobb (GF1) LCD. Ha csak az van, könnyen hozzászokik az ember (a hisztogram RGB színein is látszik, ha nem stimmel)Superbad: lehet állítani, de akkor sem olyan, mint a GF1-é. Annak idején fél napig állítgattam a GH1-et ,az sem lett soha olyan. Mindegy, megszokható.
Tulku: Creative Mode-ban is működik a háttérelmosós csúszka, tehát azzal, plusz a Flickr Reduction-nel talán megvan az ál-manuál videómód, akár szépiában is. Kipróbálni még nem tudtam, csonttá merült az előbb az akku
-
#9408
scarabaeus
őstag
madgie
#9407
-
madgie
titán
válasz
Superbad
#9405
üzenetére
Nincs gond, otthon van kábelem, csak itt a munkahelyen nincs. Nem ez az első külföldi cuccom, sőt, zömében onnan veszek mindent
#9406: nincs kizárva, hogy azonos típusnál is van különbség, de összességében két GF1 használata után szembetűnő, hogy azon a legszebb (bár az meg kicsit meleg színhatású, de azt jobban befogadja az ember szeme). engem amúgy is a zöldes színek zavarnak a legjobban, majdnem minden színes fotóm vörös-kékes inkább, hacsak nem kereszthívásról van szó.
-
madgie
titán
válasz
Messer22
#9403
üzenetére
Az LCD-je pocsék. Zöldes-kékes stich, még a G1/GH1-nél is rosszabb talán (ott csak kékes volt). Szomorú, hogy eddig csak a GF1-en láttam szép színű LCD-t (tudom rawozok, ne foglalkozzak vele, de egyszerűen jobb a GF1-ére ránézni)
A váz anyaga is nagyon belépő, de hát ebben biztos voltam.
szerk: hogy pozitívat is írjak: 45/1.8-cal gyorsabbnak, stabilabbnak tűnik az AF, tapicskával külön öröm oda-vissza tornáztatni a közelpontról a végtelenre. Sitty-sutty megoldja
-
Objektívek vámtarifája 6,7% ebből a régióból. Akkumulátorokat és egyéb kiegészítőket jól eldugták, mobiltelefonon most nem találom, majd ha valami földhözragadt gépnél leszek, megnézem.
A vám csak a termék eladási árára (értékére!) kerül rá, az áfa (27%) pedig a eladási ár + vám + szállítási költség teljes összegére.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Kína bekérette az NVIDIA-t, de szerintük nincs hátsó kapu a chipekben
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- OLED TV topic
- ASUS routerek
- Milyen videókártyát?
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 7 - nota bene
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- ÚJ Microsoft Surface Laptop 7 13.8" 2K - 120Hz Érintő - Snapdragon X Elite - 16GB - 512GB-2 év gari
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 12, Xiaomi Redmi Note 12 Pro, Xiaomi Redmi Note 12 Pro+
- BESZÁMÍTÁS! ASUS VS228DE FHD TN 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest