Hirdetés
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
aleister
veterán
válasz
total90
#24999
üzenetére
Nem. Elrettentett az itt olvasott fókuszhibás rémtörténet. A 6. példány volt csak jó.
Ellenben a DXO kipróbálta őket.
Ez alapján hangyapöcsnyivel a Tamront élesebbnek látom, de ez már csak kb annak a függvénye, hogy a tesztelt példányok milyenek voltak gyártási szórás tekintetében. Valós felhasználás mellett biztos vagyok benne, hogy ez a nüansznyi különbség érzékelhetetlen. Ezért is írtam, hogy vannak olyan jók ezek a Tamik, mint a Sigmák.Már csak azt kell eldöntenie az embernek, hogy mi éri meg számára jobban, 2/3 Fé fényerőben, vagy 3-4 Fé-t fogó stabilizátor.
-
válasz
aleister
#24997
üzenetére
Próbáltál már Art obit? Szerintem olyan durrantott a Sigma velük, hogy a többi gyártó pisloghat. Én 50-es F1,4-est vettem, de elég sok másikat is kipróbáltam. Nekem az állam leesett... Akárhányszor használom az 50-est, azon a véleményem vagyok, hogy minden pénzt megér és csak addig sokallod az árát amíg meg nem veszed.
-
aleister
veterán
A 85 1.8G-nél nem kell jobb. Ahogy energomatt kolléga mondja, ez a szint sem feltétlen szükséges. Én ugyan nem használtam őket, de szerintem a micro Nikkor 60 f2.8 vagy a Tamron 90 f2.8 is remekválasztás erre a célra.
Rekeszt nemigen tudok mondani, mert ez a megcélzott hatás függvényében más és más. Attól függ, hogy mit szeretnél megmutatni, kiemelni, mennyit szeretnél a témából élesen láttatni, honnét fotózol, stb. Erre nincs recept.
Természetesen minél közelebb vagy az iso 100-nál, annál jobb. Ezen a területen nem szokott ez problémát jelenteni. -
mijos
senior tag
válasz
aleister
#24983
üzenetére
Ha meg kene nevezned egy erre a celra hasznalt magasabb szintu obit, mit ajanlanal? Csak kivancsisagbol, messze vagyok meg attol, hogy olyat vegyek. Egyelore meg probalom a 35 1.8-al aztan lehet beruhazok az 50-re.
A masik, vakujaim sincsenek, viszont vannak Philips Hue okosizzoim. Ha a fenyerosseg nem is megfelelo, a szanarnyalatokkal meg tudok jatszani. Milyen rekesz ertek es fenyerzekenyseg ajanlott?
-
aleister
veterán
Igazából ezeknek a legkönnyebb a hátterének, bevilágitásának a megoldása, mert elég szimpla fehér terítő, amit túllősz a vakuval. Mindenhol 3 stúdióvakut használtam egyébként. Nem kell semmi extrára gondolni. Sima manuális vakukról van szó.
Ami neked tetszik ott pont nem én terítettem, csak fotóztam.Obik tekintetében én továbbra is a kistelét látom üdvösnek erre. Tehát DX-en 50-100 közötti gyutávval.
(#24981) Byk01
Szívesen kipróbálnám a fixeket, csak nem tudom mennyire korrekt egy ilyenbe úgy belemenni, hogy tudom, hogy úgysem veszem meg őket.(#24980) energomatt
Nos, igen. Ezt a kérdezőnek magának kell megválaszolnia. -
mijos
senior tag
válasz
aleister
#24977
üzenetére
A "tasty cake" tetszett a legjobban. Amit nem ertek rookie-kent, hogy tudsz ilyen fenyt es hatteret varazsolni? A masik, elolvastam par cikket food photography kategoriaban es a cikkirok altal ajanlott obi az altalam is hasznalt 35mm 1.8G. Youtube-on megneztem egy videot, ott pedig egy Canon ef 24-015 mm f/4l-t hasznalt az uriember.
-
Byk01
őstag
-
#24980
energomatt
őstag
aleister
#24979
energomatt
őstag
válasz
aleister
#24979
üzenetére
Világos. Azt kellene persze tisztázni ilyen esetben, hogy mi is a tulajdonképpeni cél? Ez nem volt kifejtve, ebből arra lehet következni, anélkül, hogy visszakérdeznénk, hogy nem ilyen fotókat szeretne, mert ezeket, mi "fotóörültek" nagyra tudjuk értékelni, egy hétköznapi szemlélő, akinek egy ételfotó álatlában készül, inkább hibás képnek fogja ezt ítélni, mert nem mindenhol éles.
Tehát abban értünk mindenképpen egyet, hogy nem ilyen leegyszerűsítve, hanem sokkal komplexebben kell gondolkozni, ha valaki fotózni szeretne, pl. DSLR vonalon. -
#24979
aleister
veterán
energomatt
#24978
aleister
veterán
válasz
energomatt
#24978
üzenetére
Nem tartom prémium kategóriásnak. Az az 1.4-es szerintem.
A kérdés egyébként jogos. Amikor ajánlottam, akkor én is gondolkoztam egy sima zoomon, de a linkelt fotóktól eltérően van netszerte sok kis mélységélességű is. Pl ilyen.. Egy f4-től induló zoommal, aminek kb f8-nál lesz a sweet spot-ja, ilyet nem fog tudni lőni.
A másik szempont, hogy magamon azt tapasztalom, hogy nagyon kevés esetben beszélhetünk célobjektívről. Az ember megveszi ilyen-olyan céllal az optikát, amit évek múltán nagy eséllyel teljesen másra, vagy teljesen másra is fog használni. A 85-ös egy ilyen remek üveg. Kb vele együtt fogják eltemetni. Ellenben egy olcsóbb, fényerőtlen zum határait nagyon hamar el fogja érni, és túl fog rajta adni.
De ismétlem, DX-re megfelelő lehet neki az 50-es is, ami a maga 45k körül használt piaci árával a zumok szintjén van, és egy remek, fényerős üveg.
-
aleister
veterán
válasz
gabor9916
#24975
üzenetére
Azért mert már nem gyártják, így hiánycikk. Más kérdés, hogy nem is igen veszik az emberek a II mellett.
(#24976) mijos:
Tele tartományban nézegess! DX-en tán jó lehet a fix 50-es, de tán szerencsésebb a 85 1.8G.
Itt van fent pár ételfotó, amiket szerintem mind 85-tel lőttem. -
gabor9916
csendes újonc
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy adott egy teleobjektív (nikkor 200-500 f/5.6) ami bekapcsolt vr és hosszú záridő mellett zúgó hangot ad. Ez nem a megszokozz halk hang amit a stabi ad ki ha pl fókuszálok. Ez normális? (hosszú záridőnél állványt használok és kikapcsolom a stabit, csak véletlenül vettem észre) -
Játékos
addikt
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni tőletek. Hozzá jutottam egy Nikon 16-85-höz. Néhány obival volt már dolgom,de nem tudom, hogy ennek normális-e a hangja, mert elég hangosnak tűnik. Amint bekapcsolom, máris feltűnik a VR hangja, és a fókusz is "visít", persze nem fülbántóan, de jól hallhatóan.
Hiba ez, vagy az összes 16-85 hangos mondjuk egy Tami 16-55, vagy Nikkor 55-300-hoz viszonyítva?
Esetleg a sok pára tud ilyet előidézni? Vagy mitől hangosodik meg? Esetleg javítható?
Mert külsőleg rendben van, illetve a képek is szépek vele.
Előre is köszönöm a válaszokat. -
aleister
veterán
A Nikonosban anno már linkeltem a beharangozó cikket, most pedig be is árazták az Irix 15 f2.4-et.
150-155k. Ez a Samyang 14 f2.8 és a Tokina 11-16 f2.8 mellett nem számít jó árnak. Remélhetőleg megy majd még lejjebb! -
.DLL
veterán
válasz
amulet
#24970
üzenetére
Ezek általában kompakt strandkamerákhoz
jókvalók, nagyobb képméretű fényképezőgépeknél a nagylátószögűnek a szélei tuti benne leszenk a képben (vagy rátelézel, se akkor meg minek) illetve a Macro is vignettálhat, a mellékelt képen egyébként "telekonverter" látható, ezek megmossák a képet CA rengeteg mellett. -
#24968
Darth Sith
tag
m3ss
#24966
Darth Sith
tag
Gyors teszt képekkel kipróbáltam f4-től f13-ig 22mm-en. F8-tól a szélei is gyönyörűen élesek, de f5.6-nál is jelentősebb már a változás f4-hez. Nem gondoltam volna, hogy ennyire jelentős különbség lesz. Egyelőre akkor próbálgatom így, és meglátjuk mit produkál huzamosabb használat mellett.
Köszi mégegyszer a segítséget!
-
#24966
m3ss
veterán
Darth Sith
#24965
m3ss
veterán
válasz
Darth Sith
#24965
üzenetére
en megneznem manual fokusz vegtenen hogy mennyire eles. de ne az ablakbol, hanem mondjuk utcan ahol jo messze van minden, nem lognak be dolgok
ha decenteres, rekeszelve is latni fogod.
amugy cropon eleg ertelmetlen ez az obi. alig dragabb egy 18-35 1.8 sigma?
meg a 17-50 tamron is jobb valasztas ar/ertekben, annak ellenere h fokusz teren sokkal jobb a 1740.
ha nem valtasz ff-re mostanaban, inkabb add el
-
#24965
Darth Sith
tag
m3ss
#24964
Darth Sith
tag
Köszi azért! Amúgy crop-os szenzor és mindegyik képnél fixen a középső AF pontot használtam, ISO100 f4 1/1000 mellett.
F10 fölött ezzel még nem nagyon fotóztam, de majd megnézem magasabb f értéken milyen. A 70-200-nál sajna megszoktam, hogy f4-en már baromi jó és még ki kell tapasztalnom. De azt én is tapasztaltam, hogy 40mm-en már messze nem olyan mint 20 körül.Egyáltalán nem akarok egy valag pénzt elverni rá, csak információt gyűjtök a lehetőségekről.
-
#24964
m3ss
veterán
Darth Sith
#24963
m3ss
veterán
válasz
Darth Sith
#24963
üzenetére
nem tudom melyik keprol beszelsz, mert minden masodik kepen van hazteto. azt sem, hogy hova akartal fokuszalni, vagy a gep hova fokuszalt. nincs exif se, azt sem tudom mekkora szenzor. ilyen teszt alapjan nehez barmit is mondani, de par kepen jonak tunik. de ha te szervizbe akarod vinni, akkor hajra
amugy f4-en max kozepen eles ez az obi ff-en. 40mm-en meg kb sehol. f5.6-tol kezd jo lenni. de sarok f13-f16-nal lesz igazan eles. enyem 20-24mm korul a legelesebb.
kalocsaynal decenter orvoslas sztem kb 15-20 korul lesz ennel az obinal, de kulfoldre kuldi, nem o csinalja. de ki tudja mit kell rajta csinalni, kerdezd ot arakrol. vagy vki mast, csinalnak meg paran itthon obikat. -
#24963
Darth Sith
tag
m3ss
#24962
Darth Sith
tag
Köszi, majd ha lesz időm rá rendesen kitesztelem alaposabban, most csak hirtelen szembetűnt ez
Mindenesetre biztos vagyok benne, hogy nem a depth of field vagy bokeh probléma, mert egy vonalban van pl a fa a háztetővel, és a kép közepén lévő cserép kb éles, a fa meg nem, és gyakorlatilag egy fókusz síkba esnek. Továbbá akkor max elmosódott lenne, nem bemozdult :/
A Camera Kft-n kívül milyen objektív szerelő alternatívát tudtok budapesten, linket tudsz adni hozzá? Kb egy ilyen bevizsgálás, szerelés mennyibe fájhat? Jó-rossz esetben nagyságrendileg?
-
#24962
m3ss
veterán
Darth Sith
#24961
m3ss
veterán
válasz
Darth Sith
#24961
üzenetére
nem igazan latok ezzel gondot. bar nehez megitelni...el kellene donteni, hogy mit tesztelsz, fokuszt, decentert vagy leginkabb semmit...
ez az ablakbol kifotozok es megprobalok a bozotban levo semekkora meretu lampaoszlopra fokuszalni dolog minden lesz csak nem konzisztens.na meg belognak oof dolgok a kepbe. csak megzavarnak. mi a bokeh es mi az eletlen...fotozz vegtelenre, olyan helyen ahol nem log be eled minden.
es ne csak f4-en. akkor kiderul homogen-e az elesseg. aztan fokuszteszten meg megnezheted mennyire pontos. -
#24961
Darth Sith
tag
m3ss
#24960
Darth Sith
tag
Köszi! Csináltam néhány mintaképet, a közelieknél csak ISO100 f4 1/1000, a többinél ugyanez csak 1/500 is van a próba kedvéért. Az objektíven fent volt becsillanás ellen a gyári napellenzője is, szal még valami becsillanásra sem tudnám fogni.
Mindegyiknél 3-at csináltam 17mm, kb. 30mm és 40mm-en azonos záridővel. JPEG exportok lightroom-ból, de szerintem a lényeg látszik.Ami lejött nekem:
- Ha közelről fotózok vele, úgy nagyjából kellően éles képet ad középen és a széleken is kb végig 17-től 40-ig.
- Ha kb 15 méterre lévő objektumra fókuszálok (lámpa oszlop) akkor ott teljesen meghülyül, és még a közepe valamennyire éles, a szélei teljesen elmozdulnak és életlenek.
- Ha pár km-re lévő dombra fókuszáltam, ott megint többnyire jó az egész tartományon.Az album: http://imgur.com/a/ZyXLs
-
#24960
m3ss
veterán
Darth Sith
#24958
m3ss
veterán
válasz
Darth Sith
#24958
üzenetére
valami olyasmi lesz amit dll mond. mintakepek?
f4-en azert 40mm-en nem kell azt varni hogy borotva legyen...
kalocsay is tud ilyet javitani egyebkent, olcsobban meguszod vele, mint a camera kft-vel. -
#24959
.DLL
veterán
Darth Sith
#24958
.DLL
veterán
válasz
Darth Sith
#24958
üzenetére
Akkor valószínűleg decenteres az objektív, kimozdulhatott a lencserendesz egy-/-néhány darabja a középpontból, vagy tengelye nem párhuzamos a többi optika tengelyével.
-
#24958
Darth Sith
tag
Darth Sith
tag
Sziasztok!
Egy olyan problémám lenne, hogy nemrég vettem használtan egy canon 17-40 f4L obit, ránézésre nem poros, nem gombás, akadás és hang nélkül megy. A fókusz is gyors, ránézésre minden rendben van. Mivel eddig rossz idő volt, nem tudtam vele kint, normális fénynél fotózni csak bent ritkábban, magasabb ISO mellett pár teszt képet gyakorlatilag. De most, hogy kivittem, feltűnt, hogy a kép közepétől kifelé, nem csak picit torzul vagy minimálisan életlenebb, hanem konkrétan teljesen elcsúszik a kép, mintha bemozdulna, pedig ISO100-on 1/800-on f4 mellett is jelentkezik ez a jelenség. Arra tippelnék, hogy újra kéne kalibráltatni a fókuszt benne. Minden más objektívemmel jó, 70-200, 50mm is gyönyörű éles képet ad.
Budapesten hol csinálnak ilyet? Camera Kft-nél objektív kalibrációval, bevizsgálással is foglalkoznak? Illetve ha igen, mennyibe fájhat egy ilyen móka? Akitől vettem, mondta, hogy ha bármi gond van vigyem vissza, de előtte megnézetném szervízben, hogy tudjam konkrétan, mi a probléma vele.
-
#24957
energomatt
őstag
aleister
#24956
energomatt
őstag
-
aleister
veterán
válasz
gergo5991
#24954
üzenetére
Igen.
"vagy inkább valami fix fényerős lenne jobb"
Ez végig f2.8."panorámába összevágni"
Az ingatlanpiacon 100-ból 99 kép igénytelen. Bőven minőségen felül leszel, ha simán fotózol UWA-val. Ettől eltekintve az igényes belsőépítészeti képeket valóban panorámában rakják össze ekv 50 mm körüli képekből. -
#24955
faki_
senior tag
csupa csaki
#24949
faki_
senior tag
válasz
csupa csaki
#24949
üzenetére
3. Nincs az fordítva, ne a preset gyűrűn lévő jelölést nézd, hanem a mélységélességi skálán a piros vonalat! Ha ahhoz állítod az igényelt rekeszt, a fokozatmentesen forgó gyűrűvel csak egy mozdulattal nyitod vagy zárod a blendét. Ennek annyi értelme van, hogy fókuszálni, komponálni világos keresővel tudsz, majd a gépet a szemedtől sem kell elvenni és egy mozdulattal beállíthatod a munkarekeszt exponálás előtt.
-
gergo5991
őstag
sziasztok, azt szeretném megkérdezni, beltér fotózáshoz DX géphez jó lenne egy tokina 11-16os objektiv? (igazából tájképek,time lapsekhez, long expo tejútfotózáshoz stb,hez kellene ez az objektiv, csak érdekelne jó-e lenne erre a célra is)tegyük fel ingatlan hirdetésekhez képeket készíteni az épület belteréről (szobák stb), vagy inkább valami fix fényerős lenne jobb és a képeket panorámába összevágni aztán?
-
#24952
.DLL
veterán
csupa csaki
#24951
.DLL
veterán
válasz
csupa csaki
#24951
üzenetére
Arról nem tudok semmi okosat mondani. Enyém is téveszt, és nekem még MFA-m sincs, nem tudom az hatással lenne-e rá. Egyáltalán be tudja-e regisztálni a váz a chip-es adaptert (ha minden jól megy akkor eltárolja mint külön objektív és akkor állíthatsz be neki fókusz eltérést. De kipróbálni sajna nem tudom.)
-
#24950
.DLL
veterán
csupa csaki
#24949
.DLL
veterán
válasz
csupa csaki
#24949
üzenetére
Akkor valószínűleg már szedték szét az obit és nem tudom hogyan, de sikerült fordítva visszatenniük.
Az egyik ok a szétszedésre a lamellák olajozása lehetett, ha nem lucsog, akkor nem probléma, remélhetőleg jó minőségű a kenőanyag, és később sem fog összeragadni.
Hány lamellás amúgy? -
#24949
csupa csaki
tag
csupa csaki
tag
Na megjott a Helios 44-2 obim. 3 kerdesem lenne ezzel kapcsolatban.
1. Az elesseg-jelzes a keresoben ugye felvillan (a chipes atalakitonak koszonhetoen), viszont nem akkor, mikor tenylegesen eles a kep, hanem kicsit az eles tartomany mogott. A tobbi obim auto fokusza ugy lett belove, ugy elesek a kepek, ha a menuben a mikroallitassal +15-os ertekre allitom. A manualis obival ez nem orvosolhato? Mivel backfokuszos a vazam valoszinu ez a ludas, de inkabb ezt kerdezem.
2. Az enyhe olaj a lamellakon okoz barmifele problemat?
3. (Ez inkabb ahoz szol, aki mar fogott kezebe hasonlo obit) A rekeszallito gyurun gyarilag forditva vannak a rekesz ertekek, vagy csak valami buheralas eredmenye lehetett. Ha f2-re allitom, akkor osszeszukul, ha f16-ra, akkor pedig kitagul. Ez eleg erdekes, de kulonosebben nem zavaro. -
#24942
zolikaDB
veterán
hszilard666
#24940
zolikaDB
veterán
válasz
hszilard666
#24940
üzenetére
Nyilvan! Csupan annyit mondtam, h ezzel az atfogassal jopar amator elvan, es jo megoldasnak tartjak.
Tobbiek: a Nikon 35mm f/1.8 obija a sajat arkategoriajaban milyen minoseget kepvisel? Elesseg, torzitas stb?
Oke, dpreview megvolt, szemelyesebb dolgok erdekelnek.
Torom a fejem, h Canonnal ottvannak az olcsobb fenyeros fixek, 24mm, 40mm f/2.8 pancake, es ha a Nikon mellett dontok, akkor pl ott nincsenek ennek a megfeleloi...
Par kolcsongepet probalgatva a kitobin pont 24-40 kozott felelt meg nekem a dolog.
Szoval sajnaljam a palacsintakat vagy se? -
Studi
veterán
válasz
#86322688
#24939
üzenetére
A Canon 50/1.4 USM-től is az van elájulva, aki nem látott jobbat.
Nyitva lágy a képe, de legalább rettenetesen vignettál. Jobb obi, mint az 50/1.8 II, de a háromszoros árkülönbséget azért nem indokolja a képe. Persze az építési minősége is más, de sajnos ott is van gyenge pontja, nem szabad frontlencsével lefelé tárolni, mert meglazul, lötyögős lesz a tubusa.
A Sigma régi 50/1.4-ese picit jobb, picit élesebb a tesztek alapján, de ha igazán jó obi kell, akkor Sigma 50/1.4Art. De az árban nagyon más liga. Mindenesetre ha 50/1.4-re pályázol, akkor érdemes lehet fontolóra venni a régi Sigmát. -
#24939
#86322688
törölt tag
csupa csaki
#24929
#86322688
törölt tag
válasz
csupa csaki
#24929
üzenetére
A canon 1.8 tól az van elájulva aki nem látot jobbat, pedig nem elég éles, nekem is adapteres 1.4 es manuál van, szemre sokkal jobb, bár most én is hirdetem mert 1.4 usm et akarok.
-
agoka07
senior tag
Üdv!
Egy kicsit off a kérdésem. Ma sikerült apró pénzért vennem négy darab öreg lencsét. Név szerint Pentacon Practicar 28mm, Hanimex 55-220mm, Tokina 75-150mm és Tokina 80-200mm, az utóbbinak kicsit maszatos az egyik belső lencséje. Vehető hozzuk Nikon bajonett amivel tudom használni d90en?
-
#24935
zolikaDB
veterán
hszilard666
#24934
zolikaDB
veterán
válasz
hszilard666
#24934
üzenetére
Tamronnak van ilyenje. Nikon topikban van par embernek, szeretik, a 18-200-as olyan 70k korul van.
-
#24933
.DLL
veterán
hszilard666
#24932
.DLL
veterán
válasz
hszilard666
#24932
üzenetére
Csak halkan kérdezem meg, és nem is bántásból, de erre miért kell a fórumot igénybe venni?
Árgép, árukereső, a kívánt gyutáv + Canon beírod, és hagy menjen, egyből kidobja a "brutál" olcsókat első helyen. -
#24932
hszilard666
veterán
hszilard666
veterán
Sziasztok!
Szeretnék venni Brutál olcsó "utazó" obit! örülnék a ha a fókusztáv 18-200 vagy 18-300 lenne, nem kell bele IS, sem halk és gyors fókuszmotor.
A segítséget előre is köszönöm! -
#24930
.DLL
veterán
csupa csaki
#24929
.DLL
veterán
válasz
csupa csaki
#24929
üzenetére
Ha van AF chip az adapteren, akkor felvillan az aktív fókuszpont, ha a fázisérzékelők "összeérnek" és csippan is a gép.
-
#24929
csupa csaki
tag
csupa csaki
tag
Akkor ha jol ertelmezem a sima 44M-est erdemes megvenni.
Es mi a helyzet az adapterrel? Gondolom nincs szerepe itt a chipesnek.
Helios 44-2 es a 44M kozul melyiket ajanlanatok? Ja, es vajon APS-C -n gyengebb lesz a bokeh? Kicsit tobbet varnek tole mint a Canon 50mm f1.8 II -tol.
No more questions -
#24928
Zozzant
addikt
csupa csaki
#24926
Zozzant
addikt
válasz
csupa csaki
#24926
üzenetére
A 44M-en van A/M kapcsoló a blendéhez. M módban tudod állítani a blendét, A módban (vagy amelyiken nincs ilyen) nem tudod, csak ha megbuherálod ill. peremes adapterrel benyomva tartod.
-
#24927
.DLL
veterán
csupa csaki
#24926
.DLL
veterán
válasz
csupa csaki
#24926
üzenetére
A mögötti
fatáblaszám a revíziót (revision) mutatja, ha jól tudom 7-esig mentek el. Blendelamellák számában, lencsék polírozásában, bevonataik változásából adódóan lehet különbségeket felfedezni. A 4-estől kezdve 6 lamellás a rekesz az első darabok 13 lamellásak voltak a Wiki szerint.
Itt egy kép: [link] -
#24926
csupa csaki
tag
csupa csaki
tag
Bocsi, mar nem tudtam szerkeszteni.
Meg annyi, hogy mi a kulonbseg a 44M es a 44M-4 kozott (a -4et kiveve ) -
#24925
csupa csaki
tag
csupa csaki
tag
Sziasztok,
Egy Helios 44M-4 f2 58mm-es obival szemezgetek. Egyik adok-veszek oldalon olvastam egy hirdetes kommentjeben, hogy chipes adapterrel konnyebb az elessegallitas. Namost hogy ha ez egy manualis obi, akkor hogyan tudja befolyasolni ezt?
Hasznaltok egyebkent ilyen obit? Elsosorban a bokeh fogott meg benne, tetszetos. Es milyen adaptert ajanlanatok Canonhoz? Ebayen minimalis arbeli kulonbseg van a chipes es a nem chipes kozott.
Koszonom a valaszt! -
barrasz
aktív tag
Sziasztok!
Van egy Canon 700d-m és sajnos még nem sikerült összeszednem az obi parkomat,mert még sokat kell olvasgatnom és képeket nézegetnem.
Viszont hamarosan lesz a lányom ballagása és erre az alkalomra meg persze más hasonlóra szeretnék venni egy obit mit tanácsoltok?
Jelenleg az alap 18-55 stm és egy 50mm f/1,8 stm obim van és két helios manuális.
Természetesen még tervben van pár fix és kellene valami nem túl nagy átfogású zoom is.
De most a ballagásnál tanácstalan vagyok.
Természetesen szívesen venném ha egy általános obi parkot is javasolnátok,ami ár érték arányban megéri és nem több százezres kategória.A válaszokat és javaslatokat előre is köszönöm.
-
*Ropi*
félisten
Jól gondolod: a 30-50x távolságot aszerint változtathatod, hogy mennyire látszik a tárgy (ne legyen túl kicsi): 17 mm-es zoom állásban eléggé összemegy minden.
Az előbb kimaradt: az 1.62-es szorzó a Canon APS-C crop factor (Nikon DX-nél ez 1.5), mert ekvivalens értékről beszélünk.
-
Erre esetleg itt valaki?
-
*Ropi*
félisten
• A gyűrűk finoman járnak-e (nem akadnak)? Az elején még kicsit nehezebb tekerni őket, idővel bekopnak.
• A távolságskála megfelelő értéket mutat fókuszáláskor?
• A távolságskálán a végtelen a fehér ponthoz (ill. a végtelen jelhez) esik (a piros pont az infra végtelen)?
• A lock gomb valóban megfogja a tubust?
• Az élesség a helyén van több zoom állásban és tárgytávon is (mérőábra és laptop - DPP-vel, ami kijelzi az aktív AF pontot - szükséges az ellenőrzéséhez: 30-50x távolságon ellenőrizzük az aktuális fókusztáv függvényében, tehát pl. a 17-es végállásában 17 x 1.62 x 30 mm, az 50-es végállásban pedig 50 x 1.62 x 50 mm)?
• Az AF pöccre beáll vagy sokat keresgél?
• Nem decenteres-e az objektív (amikor a fókuszsík nem merőleges az optikai tengelyre)?
• Nem gombásak-e a lencsék, ill. nincs-e valamilyen oda nem illő tárgy a lencsetagok között (bár új objektívnél ezek nem valószínűek)?
• Nem lötyög-zörög-csörög rajta ill. benne valami? -
#24907
tvamos
nagyúr
r.levente75
#24902
tvamos
nagyúr
válasz
r.levente75
#24902
üzenetére
+ (#24899) A Zéé
Köszi a választ, asszem lecsapok rá. Az obi, mint egy új, egy karc sincs rajta. A tulaj nagyon vigyáz a dolgaira.
Tavaly vagy 2 éve volt egy Sigma akció, fejben összekapcsoltam vele... 
meg a 17-50 tamron is jobb valasztas ar/ertekben, annak ellenere h fokusz teren sokkal jobb a 1740.
Nyitva lágy a képe, de legalább rettenetesen vignettál. Jobb obi, mint az 50/1.8 II, de a háromszoros árkülönbséget azért nem indokolja a képe. Persze az építési minősége is más, de sajnos ott is van gyenge pontja, nem szabad frontlencsével lefelé tárolni, mert meglazul, lötyögős lesz a tubusa.
Új hozzászólás Aktív témák
- Visszakerült a GOG az eredeti társalapítóhoz
- Gitáros topic
- OLED TV topic
- Milyen notebookot vegyek?
- Picit gazdaságosabb és halkabb lett a PlayStation 5 Pro legfrissebb verziója
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Gaming notebook topik
- 3D nyomtatás
- Kedvenc zene a mai napra
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i5 10500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Zalman T4 Plus ADATA 600W
- Azonnali készpénzes Intel i5 i7 i9 8xxx 9xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 6, Samsung Galaxy Watch 7, Samsung Galaxy Watch Ultra
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 10400F 16/32GB/64GB RAM RTX 5050 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest