Hirdetés
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#22500
bbkmachine
aktív tag
fr3ntzen
#22498
bbkmachine
aktív tag
válasz
fr3ntzen
#22498
üzenetére
Ha elolvasod a teszteket, akkor láthatod, hogy a felhasználók többsége nem esett tőle hanyatt a 18-55 IS után. Az erős CA szintén ott szerepel a negatívumok között. Képminőségben sem kaptak sokkal többet a 18-55-ről váltók. Én nem javaslom a cserét. Inkább egy 18-135 ha már "mindenes" obit szeretnél. A természetfotózás eléggé sokrétű témakört takar. Nem írtad konkrétan mire kellene! Tájkép? Arra inkább a 10-18.
-
#22499
Tin_Shield
őstag
polcsa
#22497
Tin_Shield
őstag
válasz
polcsa
#22497
üzenetére
Ha a 20-as élességét szeretnéd akkor marad marad a két 2.8-as pro zoom, ill. ha nagyobbat szeretnél látni a Pana 7-14 is elég jó. Amúgy korrekt darab a 12-32, kicsit lentebb kell adni az elvárásokból, és elégedett leszel vele.
(#22498) fr3ntzen
Ha IS vagy STM 18-55-öd van akkor nem éi meg, a 17-85 gyenge darab
Nem vagyok Canonos, anno Nikon mellett döntöttem - már ez is a múlt
- , nem kis részben azért mert az akkori 18-55 és 17-85 a konkurencia nem túl acélos kitobijaihoz képest is fos volt, másra meg nem volt pénzem. Ha tovább akarsz lépni akkor 18-135STM, a 15-85, vagy valamelyik jobb/fényerősebb 3rd party objektív irányába mozdulj szerintem. -
aleister
veterán
válasz
-FreaK-
#22492
üzenetére
Igen, szerintem is látható a javulás., de még mindig nem az igazi.
A kutya simán lehet bemozdulás is. Ha jól emlékszem 1/160s-sel lőtted őket. Mozgó állatoknál a biztonság kedvéért némileg rövidebb záridő jobb lenne.Szerintem írj be a Sony dslr topicba. Ott a kollégák biztos jobban tudják, hogy mit kellene a felszerelésednek produkálnia. Az én szememnek ezek a képek eléggé szét vannak kenve.
Én nikonos vagyok. A cumók benne vannak az adatlapomon. A kérdésed érdekességképpen engem is érdekelt, úgyhogy gyorsan ránéztem az LR statisztikára. Az alapzoomokat használtam legtöbbet, aztán a Tami 70-300 VC-t. Szóval a 3 Tamron üvegem volt fent legtöbbször.
Ez annyiból megtévesztő, hogy a 2 Tami van meg legrégebb óta, meg rendezvényeken -ahol jellemzően sok kép születik- az alapzúmok vannak fent.
Mostanában inkább Tokina 11-16, Nikkor 50, Nikkor 85 a preferált. -
-FreaK-
veterán
válasz
-FreaK-
#22492
üzenetére
Itt pedig az 55-200-al készültek, igaz közben megy le a nap és kevesebb fény éri a fát, de a Minolta azért szerintem szebb képeket készít.
[link]Első gondolatom az volt, hogy lehet nem kéne 100%-os nagyításban nézni a képeket és akkor nincs gond, de viszont te írtad, hogy neked is lágynak tűnnek szóval lehet nem velem van a baj. Nekem sajna nincs összehasonlítási alapom, első gépem és ez az 1200 körüli expo amit eddig lőttem, szóval meglehetősen kezdő is vagyok
Megkérdezhetem, hogy neked milyen géped/obid van amit a legtöbbször használsz?
Könnyen lehet, hogy ezek az objektívek csak erre képesek.
-
-
-FreaK-
veterán
válasz
aleister
#22489
üzenetére
Igen CA-t én is néztem, de ezt írták is róla hogy gyengéje.
Sony SLT-A58-al használom itt szerintem csak LV van, belenagyítást meg MF-et nem néztem, de kipróbálom.
Ilyen lágy lenne ez az obi? Mert az élességéről híres amúgy :/ Minolta AF 70-210 f/4 a pontos típusa.
F4 a max, ezt tudja végig 70-210 között. De most kimegyek meglövöm a fát meg az oszlopot lerekeszelve is, aztán megnézzük úgy is.
-
aleister
veterán
válasz
-FreaK-
#22488
üzenetére
Huh, ez elég lágy szerintem.
Nem AF hiba lesz. Egész egyszerűen nincs egy éles pont sem a képen.
Csúnya lila CA-t is produkál.LV-ben próbáltad? Vagy belenagyítással MF-fel? Bár továbbra is tartom, hogy ez az üveg lágysága miatt ilyen.
Nem ismerem az obit. Mi a legtágabb rekesze? -
-FreaK-
veterán
válasz
aleister
#22479
üzenetére
Feltöltöttem pár raw képet, meg tudnád nézni őket kérlek?
DropboxNekem úgy tűnik mintha nem talált volna fókuszt :/
A fás és az oszlopos képet a gépet stabil alapra tettem le és még 2s időzítőt is kapcsoltam hogy biztos ne mozduljon be, de ha bele nagyítasz 100%-ra, akkor nem túl szép..
A csipeszt kézből lőttem, és egyértelműen megvolt a focus lock. -
aleister
veterán
válasz
Horvla
#22484
üzenetére
Először is mindenképp neten rendeld! Még ha a közelben van a bolt, akkor is, de személyesen vedd át! Ekkor 14 napig elállhatsz a vásárlástól.
Ott helyben csak az alapvető funkcióit teszteld. Működik-e normálisan az AF mindkét módban; kijelzőben belenagyítva megfelelőnek találod-e az élességet, ott van-e az AF, ahol kell. Ez utóbbi nem feltétlenül fontos, mert max a szerviz belövi. Persze az ideális az, ha a helyén van ez is, de amikor már a Nikkor 50 1.4G-nél is többször előfordult, hogy gyárilag kalibrálatlan üvegeket dob piacra a gyártó, akkor nem meglepő, ha belefut az ember 1-2 elcsúszott fókuszú 3rd party üvegbe az ember.
Ettől még az optika jó, csak idegesítő, ha 1-2 hetet a szervizben tölt a kalibrálással.Ez után használd minél többet a 2 héten keresztül. Mérd össze a rajzolatát a kitobival, esetleg tesztábrázhatsz is. Ennyi idő alatt ki kell jönnie egy esetleges hibának.
Új vásárlása esetén figyelj arra is, hogy hivatalos Tamron partnernél vedd az obit, mert csak ekkor jár a +4év gari. Ezt külön regisztrálni kell. Ne felejtsd el!
-
Horvla
csendes tag
válasz
aleister
#22483
üzenetére
OK. Köszi szépen!
Elsősorban optikailag gondoltam, hogy megéri-e a váltás (persze számít az ár is, de hát....).
Tudnál még abban segíteni, hogy vásárláskor mit próbáljak ki az obival kapcsolatban (új obi esetén)? Hogyan teszteljem, hogy kiderüljönek a hibái (már ha lesznek)?
-
-
aleister
veterán
válasz
Horvla
#22480
üzenetére
Sajnos a minőségi szórás valóban jelen van a T17-50-eknél. Nekem is a 2. lett jó. Igaz nálam nem optikai hibája volt, hanem egyszerűen nem fókuszált LV-ben.
Mindenképp tesztelj vásárláskor!!Én minden nyers specifikációt, tesztet a Photozone-ról nézek. Szerintem ők a legjobb, leghitelesebbek ebben. Ezek fényben az idézett tesztről:
"Az optika teljes nagylátószögnél a két vetélytársánál (Canon EF-S 17-55mm/F2,8 IS USM és Sigma 18-50mm/F2,8 EX DC) jelentősebb torzítást produkál. "
Nem igaz. Kisebb a torzítása a nagylátó tartományban a Sigmánál. Az egyéb fókusztávokon meg kb egy szinten állnak. Kisebb eltérésekkel hol az egyik, hol a másik jobb.
"Szomorúan tapasztaltam ugyanis, hogy 50 mm-nél annyira belágyul az optika képe, hogy még a kép közepe is alig élvezhető."
Nem igaz. Bár nem ezen a távon adja a sweet spot-ot az üveg, de pont, hogy 50mm-en a leghomogénebb a képe. Érezhetően jobb mint a Nikkor 17-55 f2.8 (ez ugye majdnem 400k-ba kerül) és a Sigma. Főleg nyitott rekesznél.
"nagy fényerőnél nem igazán rajzol szépen"
Nyitott rekesszel a Sigma a széleken és a sarkokban nagyon ken. A Nikkor sem sokkal jobb. A Tami ellenben vállalható, főleg kistelében.
Nyilván nem kell a fixek képminőségét várni tőle, de én nem tartottam meg mellé a 35 1.8G-t, mert ebben a tartományban a zoom fontosabb volt nekem, mint a képminőség.Összefoglalva: nem véletlenül van itt méltatva ez az üveg, viszont figyelni kell vásárláskor! Megfelelő példány esetén a legjobb ár/érték arányú üveget kapod ebben a szegmensben.
-
Horvla
csendes tag
Sziasztok!
Segítségeteket (véleményeteket) szeretném kérni egy már elcsépelt témában!
Tamron Nikon 17-50/F2.8 AF SP XR Di-II LD ASP (IF)
Eddig a kitobikat használtam: Nikon 18-55 és 55-200. Most nézegetem az általatok ajánlott Tamron 17-50/F2.8 nonVC objektívet.
Kérdéseim az objekívvel kapcsolatban:
1. A stabilizátor "hiánya" nem nyomja rá a bélyegét a képekre (vagy nagy részükre)? Nem kell sokat bíbelődni, hogy éles képek készüljenek?
2. Előrelépés lenne a Nikon 18-55-ös obihoz képest?
3. Az élességállítása (gyorsaság és pontosság) rendben van?Vannak kétségeim a Tamron 17-50/F2.8-as obival kapcsolatban, ezeket a sorokat olvasva:
"Apropó élességállítás. A három most tesztelt nagylátószögű APS-C objektív közül a Tamron volt a leglassabb és sokszor volt hibás élesség.
Az optika teljes nagylátószögnél a két vetélytársánál (Canon EF-S 17-55mm/F2,8 IS USM és Sigma 18-50mm/F2,8 EX DC) jelentősebb torzítást produkál. Bár a különbség nem nagy, mégis ennél az objektívnél vagyunk a legközelebb az 1%-os hordótorzításhoz, amely már szemre is észrevehető a képeken.
Szomorúan tapasztaltam ugyanis, hogy 50 mm-nél annyira belágyul az optika képe, hogy még a kép közepe is alig élvezhető. F4-től persze magához tér az objektív, de aki arra gondol, hogy egy fix 50 mm-es helyett ez az optika is megfelelhet, azt sajnos ki kell ábrándítsam: nagy fényerőnél nem igazán rajzol szépen ez a darab. Egyébiránt teljes nagylátószögű állásban nyitott blendénél is kissé lágyabb, mint a Canon modellje, de az eltérés itt már minimális.
Vélhetően a jelentős lágyság és az optika motorjának lustasága miatt történhetett többször is fókuszhiba az objektív használata során. Egyet a tesztképek között bent is hagytam, hogy érezni lehessen, milyen mértékben képes hibát produkálni a rendszer. Sajnos ilyen hibákat többször is produkált a Tamron 17-50-ese, ami lehetséges, hogy gyártási problémát is rejt maga mögött.Mivel a teszt során 50 mm-nél annyira lágy képet kaptunk, ami gyártási hibára is utalhat, így ezeket a fotókat azért fenntartással fogadjuk. Írom ezt annak ellenére, hogy a minőséget bemutató tesztképeket kézi élességállítással készítettem, az exponálás után notebook-on ellenőriztem, majd ha szükséges volt finomhangolva az élességet újra exponáltam. A nálunk járt példány erre volt képes, de gyanús, hogy ennél azért többet tudhat a Tamron. Ha valaki ilyen objektív vásárlását tervezi, mindenképpen pénteken vegye meg az optikát, s egész hétvégén nyúzza, hogy ha mégis gond lenne vele, még hétfőn vagy kedden "büntetlenül" visszavihesse. "
A teljes cikk itt olvasható (gondolom már ismeritek):
LinkHa a Tamron 17-50 F2.8 nonVC obi a cikk végén található tesztképek minőségének megfelelő minőségre képes "csak", akkor..... háát nem nyűgözött le.
Mi a véleményetek, tapasztalatotok a Tamronnal kapcsolatban? Összeségében jobb a Tamron 17-50/F2.8 a Nikon 18-55-nél?
-
-
-FreaK-
veterán
válasz
-FreaK-
#22275
üzenetére
Sziasztok!
Megjött ez a Beercan amit leütöttem a múltkor Ebay-en, szerencsére eddig nem láttam a képeken a karcok nyomát, szabad szemmel szinte nem is kivehetőek a frontlencsén.
Van viszont egy problémám, a képek nem tűnnek valami élesnek. Nem tudom, hogy bemozdulás miatt, vagy pedig nem jó az AF, de én utóbbira gyanakszom. Ha feltöltök képeket, meg tudjátok róla mondani hogy melyik? Ha igen akkor raw vagy jpg legyen? Vagy van valami módszer amivel meg tudom állapítani én magam? -
-
aor
tag
Sziasztok!
Régebben olvastam vhol olyat, hogy a régebbi objektívek rajzolata egy sok megapixeles vázon romlik. Ebben van igazság????
Objektív: Canon 100-400
A kiszemelt váz: Canon 750D/760D -24MP (vagy a kisöccsük a 700D-18MP)Ha vki tudja az igazságot, ossza meg velem...sokat segítene....annyi lové nincs, hogy a 100-400 is csere legyen
Köszönöm
Zoli -
andrisms
aktív tag
válasz
aleister
#22472
üzenetére
Köszönöm a választ!
Akkor a 17-50 már eldőlt, a 70-200 viszont még mindig kérdéses.
Pont a bokeh miatt szeretném a 2.8-as variánsokat erőltetni, így az f4 nem igazán lenne opció.
A linkelt használtról mi a véleményetek? ( [link] / [link] , egy magyar oldalon találtam felhasználói értékeléseket, ott nagyrészt dicsérték, de fontos lenne a Ti véleményetek)
Esetleg pontos típusokat tudnátok linkelni? Nézegettem az objektíveket és annyiféle típus van márkán belül is, hogy nem szeretnék véletlenül sem mellélőni velük. -
aleister
veterán
válasz
andrisms
#22471
üzenetére
A T17-50 f2.8 nonVC-nél jobb ár/értékű obit nemigen fogsz találni.
A T70-200 f2.8-nál viszont alternatíva lehet a Sigma is, esetleg egy Nikkor 70-200 f4. Ez utóbbi igaz cask f4-nél kezdődik, de meglepően egységes a képe. Nincs szükség rekeszelésre. Kb ugyanazt hozza teljesen nyitva, mint a sweet spot-on. Kipróbálás erejéig többször is megfordult nálam, és mind fókuszilag, mind képileg nagyon elégedett voltam vele.
Sajna mindhárom üveg 300k+ újként, kivéve a régebbi Tami 70-200-at. Használtan nem tudom mennyiért mennek. Valahogy nem hozott eddig lázba ez az átfogás, így sosem figyeltem.
Nekem a Nikkor 70-200 f4 fenemód szimpatikus. Ha nem a legfontosabb szempont az f2.8 a bokeh miatt, akkor én vadásznék egy jó állapotú, használt példányt belőle.
-
andrisms
aktív tag
Sziasztok.
A Nikon topikban már feltettem a kérdést, de úgy gondoltam itt is megkérdezném:Lenne egy D5300-as gépem, eddig nikkor 18-140 és 35mm 1.8g-vel használtam.(+pár M42-es obival)
Most eladtam a 18-140-et, ahelyett szeretnék egy fényerős alapobit és egy telét.Nagyon sokfélét kapni, ezért szeretném a segítségeteket kérni.
Nagyjából figyelemmel követem a Nikonos topikot, ha jól láttam ár/értékben a VC nélküli Tamron Nikon 17-50/F2.8 AF SP XR Di-II LD ASP (IF) objektív ajánlott, viszont 70-200-as teléből nem találtam pontos típust.Néztem a Tamron 70-200-ast, az új sem vészes árban, nem tudom minőségben milyen. ( Tamron Nikon 70-200/2.8 AF SP Di LD (IF) Macro )
Még ezt néztem, de nem találtam neten leírást, van ebben fókuszmotor? Nikon AF-S Nikkor 80-200 f:2.8D ED
Tudnátok nekem mondani, akár alapobi alternatívát, 70e Ft-ig és telét 180e Ft-ig? (használttól sem zárkózok el természetesen, tudom hogy újat lehetetlen ennyiért megvenni)
Fontos a beépített fókuszmotor, sajnos a vázamba nincs. A tele nem baj ha olcsóbban kijönne, de gondolom ne fűzzek hozzá sok reményt...
2év múlva cserélem a vázat, nem lenne gond ha az obik annyira legalább jók lennének, hogy azok maradhatnának.
Köszönöm
-
nfsu17
veterán
válasz
Audison
#22463
üzenetére
sok lesz a 24mm szerintem.
crop-osra 17mm kell, ha jót akarsz.sőőt.
most a 10-18mm új távlatokat nyitott.
talán városba, mondjuk kis olasz falukba inkább ezt vinném. vagy mondjuk ezt is.és ezzel kapcsolatban egy kérdés.
10-18
7Dazt vettem észre, hogy ha félig lenyomom az expo gombot, akkor ugye élesít és rögzíti az af-et.
eddig ok.
de én úgy emlékszem, hogy a másik obival (C17-55 2.8) láttam, hogy a középső af érzékelő ilyenkor felvillant pirossal, majd úra fekete lett.
na ez az obi nem csinál semmit. nem látom, hogy felvillanna pirossal.
és mivel nincs hangja az af-nek (de tényleg semmi), ezért mindig azt hiszem, hogy nem sikerült fókuszálni.
a stabinak sincs hangja, csak ha 1cm-ről fülelek tök csendes szobában, akkor hallok valami nagyon pici hangot. és az is furcsa, hogy a 17-55, mikor megy a stabi és elrántom a gépet, akkor látni, hogy a kép még maradna az eredeti helyén, és utána meg hirtelen meglódul. na most itt ilyet sem vettem észre.
először azt hittem nem működik a stabi. de aztán a hangja mégis megmondta a tutit, de majd élesben is kipróbálom. bár nagy szükség nincs rá, 10mm-en az 1/10-et simán ki lehet tartani. -
#22469
fr3ntzen
aktív tag
Colonel993
#22467
fr3ntzen
aktív tag
válasz
Colonel993
#22467
üzenetére
Köszi.
Neked is .DLL
-
.DLL
veterán
válasz
fr3ntzen
#22466
üzenetére
Nem ártana ránézni az LCD-n megjelenő elkészült képre is.
(Persze, ha csak ilyen szem-fül távolságnyi eltérés van a fókuszban, és nem közeli portré, akkor az sem fog látszódni belenagyítás nélkül), ha van idő nagyíts bele, ellenőrizd az élességet.
Sajnos 600D-n még csak a középső AF pont keresztszenzoros, a többi eléggé felejtős, és engem a 20D is és az 550D is rászoktatott, hogy csak a középsőt használjam, ha jót akarok...Talán majd a következő komolyabb gépemmel átszokom, ameddig ez van addig nem lehet.
-
#22467
Colonel993
senior tag
fr3ntzen
#22466
Colonel993
senior tag
válasz
fr3ntzen
#22466
üzenetére
Csodálkoznék ha a valós élességet lehetne érzékelni azon a kulcsluk méretű és képességű keresőképpel.
csinálj néhány teszt lövést focus chart-ra otthon, ezekkel a kritikus fókuszpontokkal...
Ha el van mászva, akkor látni fogod... ez esetben Camera KFT -> AF kalibrálás, illetve a mindenható őrizzen !
-
fr3ntzen
aktív tag
Sziasztok !
600D alap kitobival voltak valakinek hasonlo tapasztalatai?
Belenezek a keresőbe és kivalasztom a fokuszpontot pl a jobb szelsőt ellövöm a képet ...haza érek felteszem gépre nézem és atom homály lett a kijelölt pontnál minden....TERMESZETETSEN a keresőben FULL ÉLES képet láttam...(jelen esetben pl egy darazsat fotoztam mellete volt egy virág...darázson volt a fokusz és full homály lett...aztan ugyanezen a napon találtam egy varangyot tiszta kóma volt ugyhogy jó alany lett .... szemére tettem a fokuszt elnyomtam a képet, most nézem full homály a szeménél.)
Vagy esetleg inkabb hasznaljam ilyen közelebbi képekhez a fix 55-ös 1.8-as obit ?
A jelenséget 2 hete is eljátszotta a gép egy állatkerti látogatáson is.
-
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy hogyan lehet kideríteni, hogy a lencsén lévő karcolások látszódnak-e az objektíven?
Milyen beállítással kell fényképezni, milyen színt fényképezzek, ahol látszanának a karcok (Fehér lapot, fekete vagy sötét képet, vagy színeset?)
Van egy Nikon 70-300-as üveg, aminek a front lencse alatti lencse igen karcos, és ki akarom deríteni, hogy mennyire látszódik a képeken!Köszi előre is!
-
#22452
fr3ntzen
aktív tag
freelanced
#22450
fr3ntzen
aktív tag
válasz
freelanced
#22450
üzenetére
Ha belevágsz ilyen időben szólj...Én viszem a páleszt.
-
#22451
Clemi
veterán
Alx.Mercer
#22445
Clemi
veterán
válasz
Alx.Mercer
#22445
üzenetére
Mint azt írtam 500mm a kiindulás ha jó madár fotót akar valaki fotózni. Nem a vége, a kiindulás. Azt természetesen tudom, hogy a 300 x 1,6 = 480 de attól még a 70-300-as obi 300-as vége a minimum gyutáv marad, ráadásul ha volt ilyen obija valakinek, az pontosan tudja, hogy a Tami 200-300mm közötti része már csak arra jó, hogy meglegyen az a kép.
Amivel egyetértek, az az, hogy egy 200-250mm végű tele alapfelszerelés, és valóban lehet vele a városban az embereket már megszokott madarakról egy-egy elkapott pillanatot elkapni, de olyan igazi jó madár fotókhoz édeskevés. De mivel én nem vagyok madár fotós, még csak természet fotós sem, ebben majd nyilatkoznak azok, akik művelik ezt a műfajt
-
#22450
freelanced
addikt
fr3ntzen
#22449
freelanced
addikt
válasz
fr3ntzen
#22449
üzenetére
Egyébként én szívesen kipróbálnám ezt a lessátras dolgot, főleg, hogy már vannak kidobható verziók is ahogy néztem, nem kell annyit bajlódni sem a felállítással, bár biztos kemény egész nap ott ücsörögni / ácsorogni, de ha sikerül csinálni egy két jól sikerült fotót az nem semmi érzés lehet. Mondjuk ilyen időben azért átgondolnám:
Az állványok terén annyira nem vagyok képben még nekem egy régebbi van jelenleg, most akarom lecserélni majd.
A Hamáról olvastam ezt azt...
A telefonom sem merném rárakni
Egyébként kompakt gépekhez biztosan használható. -
#22449
fr3ntzen
aktív tag
freelanced
#22448
fr3ntzen
aktív tag
válasz
freelanced
#22448
üzenetére
Áhh ez a lestéma teljesen off.... lenne időm ilyen dolgokra, akkor elhuznék 2 hétre horgaszni sátorban.....
Köszi. Jól látod amugy a helyzetet.
Van egy bilora allvanyom elég jó igaz nem gömbfejes meg mittudomen, de egyenlőre teljesen megfelel. Meg van egy szar hama is... de még 1x se hasznaltam.
-
#22448
freelanced
addikt
fr3ntzen
#22447
freelanced
addikt
válasz
fr3ntzen
#22447
üzenetére
Hello!
Véleményem szerint erre elég egy 200-as, esetleg 300-as gyújtótávolságú objektív, ha esetleg újat szeretnél ott a Canon EF 55-200 IS/3.5-5.6 ha használtan keresed akkor jó lehet a Canon EF 70-300/4-5.6 IS, illetve van még biztos több féle is de a Canonhoz ezeket találtam az ajánlottak között.
Nekem úgy tűnik, hogy inkább általános felhasználásra szeretnél telét, tehát nem hiszem, hogy ennél drágábbra lenne szükséged. Ha jól tudom a komolyabb madárfotózáshoz hosszabb gyújtótávolság szükséges (ez írták előttem is) illetve egy olyan objektívhez egy komolyabb állványra is szükség van (persze nem tudom milyen állványod van).
Ami még megoldás lehet még az, hogy az előttem is említett lessátorból fotózol, de ahhoz jó sok türelem kell. Egyébként néhány madárfaj amúgy is megszokta szerintem az embereket, azokhoz közelebb is tudsz menni, illetve télen az etetőknél is viszonylag könnyű fotózni őket (habár ezt nem próbáltam még). Én úgy vagyok vele, hogy ha az embernek nincs meg a megfelelő felszerelés akkor is van esély egy-egy jó képet lőni, néha lehet szerencsénk és pont jókor vagyunk jó helyen
Persze ennek az elméletnek azért vannak határai, de ha elég elszánt vagy sok mindent össze lehet hozni.De ez csak az én véleményem, én is kezdő vagyok tehát ennek függvényében mérlegeld a dolgot, illetve várd meg a nálam hozzáértőbbek válaszát.
Szép napot!
-
fr3ntzen
aktív tag
válasz
_seth_
#22446
üzenetére
Köszi neked is. És akkor mégis milyet kéne venni ? (nem kell arra gondolni, hogy a duna közepén van a madár és azt akarom lefotozni....)
Csak pl multkor egy varju ivott egy pocsojabol, ami igen latvanyos volt , de nem tudtam odakuszni elég közel , mert elhúzott a fenébe... De amit irtatok 55-250 mar valszeg elég lett volna. -
#22446
_seth_
veterán
Alx.Mercer
#22445
_seth_
veterán
válasz
Alx.Mercer
#22445
üzenetére
Nekem 70-300 VC van, 55-250 IS volt az előd, az az 50 mm már valóban nem sokat jelent sajnos
És még így is messze vannak a madarak. -
#22444
Clemi
veterán
Alx.Mercer
#22443
Clemi
veterán
válasz
Alx.Mercer
#22443
üzenetére
Csak hogy ne legyen utána brühühü a 70-300-as obi sokmindenre jó, de madarat fotózni felejtős. Tudom, nekem ilyen van. Erre a célra 500mm körüli gyutáv ami kiindulásnak jó lehet, vagy les sátor és sok sok türelem
-
fr3ntzen
aktív tag
Sziasztok. Valami javaslatotok Canon 600D-hez.... Valami tele kellene nekem (madarakat lekapni, mert az alap obin kevés a zoom...
odakuszni se igen sikerül , mert a természetben igencsak beszariak... 
)
Hasznaltban gondolkoznék, és valami olcsóbb árfekvésben jelenleg.
Köszi a segítségeket ! -
#22438
*Ropi*
félisten
Colonel993
#22436
*Ropi*
félisten
válasz
Colonel993
#22436
üzenetére
Ha azt mondom "lágy", akkor nem véletlenül mondom: nagyon lágy (4-5.6 körül kezd magához térni a gyártási szórástól függően).
Arról már nem is beszélve, hogy az AF-je is "Sigmás", tehát pontatlan, de legalább lassú. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#22437) ssgt1981: Ha van rajta grafit réteg, mint az eredeti LensPen-en, akkor igen.
-
#22436
Colonel993
senior tag
*Ropi*
#22435
Colonel993
senior tag
válasz
*Ropi*
#22435
üzenetére
Lágy és Lágy között is van különbség (obik esetében legalább is x) )
Képkör közepén is komoly mértékben... vagy még használható kategória, avagy épp azon kategória ami előnyös egy portré esetén, esetleg a totál használhatatlan -> csak rekeszelve válik használhatóvá [de akkor már kitobi] kategória?
-
#22435
*Ropi*
félisten
Colonel993
#22434
*Ropi*
félisten
válasz
Colonel993
#22434
üzenetére
Egy szóban összefoglalható: lágy.
-
#22434
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Régebbi típusú, de digitálisra tervezett SIGMA 24-70mm 2.8 -ról vannak gyakorlati tapasztalatok valakinél?
APS-C / FF (?)
Ezen példányra gondolok; [link]
Szeretném nyitva IS használni portré és riport keretei közepette, de legfeljebb F4 -ig szándékozom rekeszelni...
(kivétel stúdió, de ott tök mindegy a FÉNY mint kérdés)70-200 alatt ez a második legkedveltebb átfogás amit szeretek használni APS-C -n és FF-en is.
-
.DLL
veterán
válasz
JohnyBlue
#22425
üzenetére
Legalább 3×3 pontos MFA kéne objektívenként, három tetszőleges zoom állás, mindegyiken három különböző tárgytávolságon. Fix objektíveknél a memóriahelyek felhasználhatóak lehetnének akár 9 különböző tárgytávon való kalibrálásra is. Szép is lenne
Na elég az álmodozásból. -
aleister
veterán
válasz
forceberg
#22424
üzenetére
Persze, hogy nem. Nem is tudom miért írtam oda.
Az én fotózási szokásaimnál nem jött elő. A 24-70-et szinte csak f4-5.6 között használtam. Az obiparkomból egyedül a 85 1.8G-t érinti, odafigyeléssel, tudatossággal ott is lehet minimalizálni a problémát.
Ezért is akadtam ki anno Kutyus sirámain, mert szerintem túl van ez dimenzionálva.
-
nfsu17
veterán
Úgy döntöttem, hogy a 10-18 STM-et fogom megvenni mégis csak.
Nekem végülis csak a 10mm számít, meg a képminőség, főleg a sarkokban és a kevesebb CA. IS csak előny, de tegnap is jól jött, mert állvány nem volt nálam.
A 10-22 túl drága ahhoz, hogy ha hamarosan mégis full frame-re kellene váltani, akkor az is menne eladásra.
Ez az obi meg maradhatna is, mivel jóval olcsóbb, még akár a 350D-re is feltudom tenni állandóra b, verziónak.
A teszteket, hozzászólásokat olvasva a 10-22-nek nem képminőségben és a sarkok élességében van előnye, hanem minden másban. USM, fényerő, felépítés, 18-22mm.
Nekem viszont most az jönne jól. -
darugep
csendes tag
válasz
aleister
#22417
üzenetére
Szia!
Sajnos használtan nem igazán pörög ez az obi, így marad az új vásárlása.
Előtte a sokak által imádott T17-50 (VC nélküli) volt, az nekem nem igazán jött be.
Köszönöm a segítséget, a kérdést eldöntöttem, belevágok az obi megvételébe.
FX váltás majd ha az anyagiak is úgy alakulnak, azt hiszem az obival most többet nyerek.
üdv:
-
#22422
_seth_
veterán
Alx.Mercer
#22421
_seth_
veterán
válasz
Alx.Mercer
#22421
üzenetére
Ezt azért nem jelentém ki...
Még nem tapasztaltam ki, elsőnek rossz volt, most tesztábrás állítgatás után jónak tűnik de más az ábra és a valóság, majd letesztelem. -
aleister
veterán
válasz
darugep
#22416
üzenetére
Szerintem várj egy jó állapotban lévő használtra.
Teljesen rendben van a fókusza. A Nikkor 24-70-nél valamivel lassabb ugyan, de pl a Tami 17-50 f2.8-nál gyorsabb, pontosabb. Pedig ez utóbbit DX-en sokan használják alapzoomként nagy megelégedéssel.
Hogy a T70-200-hoz képest milyen a képe azt nem tudom, sosem volt olyanom, de az FX alapzúm kategóriában szép rajzolatú üvegnek számít.
-
darugep
csendes tag
válasz
aleister
#22415
üzenetére
Szia!
A T70-200-t (VC nélküli) imádom. A vele lőtt képek nekem nagyon tetszenek.
A fókusz rész izgat igazából (sebesség és pontosság). Ha képileg hozza a jelenleg használt tami szintjét, akkor biztos nem lövök mellé.
Az esetek 90%-ban az örökmozgó lányomat fozózom (tudom, h a jelenlegi tamim nem egy sebességbajnok).
Egy megerősítést vártam, olyan személytől akinek van használati tapasztalata (mert kisebb vagyon az ára, és döntési ponthoz értem).
köszi és üdv.
-
darugep
csendes tag
Sziasztok!
Érdekelne, hogy van valakinek tapasztalata a Tamron 24-70 f2,8 Di VC USD obival?
Elég sok tesztet elolvastam, de felhasználói vélemény érdekel.A tervem az volt, hogy FX-re váltás előtt összeszedem az általam preferált obikat (jelenleg egy Tami 70-200 és Nikon 50 1,8-as van), illetve ide jönne a fent említett obi.
Tudom, hogy nem teljesen a témához való, de sajnos döntés kell hoznom, hogy a fenti obit szerezzem be vagy az obira szánt pénzből vázat váltsak (nikon d7000 --> d610).
Jelenleg csak az egyikre van "jóváhagyásom" (család).
Köszi.
-
#22412
.DLL
veterán
Fotonhámozó
#22411
.DLL
veterán
válasz
Fotonhámozó
#22411
üzenetére
Jaja! Monitort is úgy kell hirdetni, hogy "szép képe van, tudok róla screenshot-ot küldeni"
-
.DLL
veterán
válasz
LamaCube
#22390
üzenetére
Az AF aggasztó, azt megnézném élőben. Az én Tokinám köveken gurult az előző tulaj szerint (nem volt a gépen épp eltette volna), de csak a fém házon van 1-2 helyen nyoma.
Ez nem 40 centiről esett, szerintem az enyhén szólva szépítése a dolognak... Emiatt mehetett el az AF is. Ki kell próbálni, mert ha excenteres, akkor szopó, és nem szabad megvenni. -
#22409
Fotonhámozó
senior tag
LamaCube
#22408
Fotonhámozó
senior tag
válasz
LamaCube
#22408
üzenetére
Attól függ, mire szeretnéd használni, szeretnél-e javításra áldozni. Jelenlegi állapotában tájképezéshez nem ajánlanám, mert polárt / ND-t nem tudnál használni. Ha asztrotájfotózni szeretnél, akkor viszont igen. Beltéri használat esetén kérdéses, meddig működne így az AF. Videózáshoz jó lehet, úgysem AF-eznél. Ha 40E Ft alatt meg tudod javíttatni, akkor megérné, egyébként 130 körül már újhoz hozzá lehet jutni külföldről rendelve. Garancia nincs feltüntetve a hirdetésben, valószínű, hogy az eladó is így vette.
-
- , nem kis részben azért mert az akkori 18-55 és 17-85 a konkurencia nem túl acélos kitobijaihoz képest is fos volt, másra meg nem volt pénzem. Ha tovább akarsz lépni akkor 18-135STM, a 15-85, vagy valamelyik jobb/fényerősebb 3rd party objektív irányába mozdulj szerintem.
(Persze, ha csak ilyen szem-fül távolságnyi eltérés van a fókuszban, és nem közeli portré, akkor az sem fog látszódni belenagyítás nélkül), ha van idő nagyíts bele, ellenőrizd az élességet.
És még így is messze vannak a madarak.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), plusz a 70-200 
Új hozzászólás Aktív témák
- LG 32GQ850-B - 32" NANO IPS ATW / 2560x1440 / 260Hz 1ms / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync / HDR 600
- 18 éve! Billentyűzet magyarítás magyarosítás. Festés vagy lézerezés és egyebek! 3 lehetőség is van.
- Új, Aktiválatlan, iPhone 15 (128 GB) (rendelhető)
- Apple iPhone 12 64GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 128GB Pacific Blue- 1ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3948
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest