- iPad topik
- Apple notebookok
- Vezetékes FEJhallgatók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Canon MILC: EOS R és M topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Megérkezett a Razer DeathAdder V3 Hyperspeed verziója
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
Hirdetés
-
Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
it Figyelmeztető címkéket szeretne látni az USA tisztifőorvosa a közösségi médiában, ami főleg a serdülők számára lenne emlékeztető a platformok súlyosan káros hatásairól.
-
Deliver Us the Moon - Jövő hónapban jön Switch-re
gp Bár korábban elkaszálták a Nintendo gépére szánt változatot, júliusban mégis megkapjuk az új kiadást.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
válasz
#86322688 #24939 üzenetére
A Canon 50/1.4 USM-től is az van elájulva, aki nem látott jobbat.
Nyitva lágy a képe, de legalább rettenetesen vignettál. Jobb obi, mint az 50/1.8 II, de a háromszoros árkülönbséget azért nem indokolja a képe. Persze az építési minősége is más, de sajnos ott is van gyenge pontja, nem szabad frontlencsével lefelé tárolni, mert meglazul, lötyögős lesz a tubusa.
A Sigma régi 50/1.4-ese picit jobb, picit élesebb a tesztek alapján, de ha igazán jó obi kell, akkor Sigma 50/1.4Art. De az árban nagyon más liga. Mindenesetre ha 50/1.4-re pályázol, akkor érdemes lehet fontolóra venni a régi Sigmát.