- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Asztrofotózás
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Autós kamerák
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- OLED TV topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen egeret válasszak?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
energomatt
senior tag
A Sigma DC 17-70 mm F/2.8-4 OS HSM profile importálható a Lightroomba, és egyáltalán fellelhető valahol?
-
energomatt
senior tag
ND szűrők minőségéről érdeklődöm. Eddig egy Massa 67mm-es ND8 szűrőt használtam, űgy tűnt, hogy nem befolyásolta jelentősen a képek minőségét. Most egy Sigma 17-50 2.8-hoz megint be kell szereznem egy 77mm-est. Látom, hogy árulnak állítható fokozatú szűrőket is meglehetősen olcsón E-bayen, de tapasztalat híján nem vennék szívesen ilyet. Aki tud, segtítsen ebben, mi az amit javasolni lehet erre a célra!? Nekem a fix 8-as is páédául megfelelne, de a viszonylag olcsó állítható is, ha nem kell tőle félni.
-
energomatt
senior tag
válasz energomatt #24224 üzenetére
-
-
energomatt
senior tag
válasz Mr.ReD #24242 üzenetére
Van koncepciód, hogy tulajdonképpen mit szeretnél? Mert ebből a kérdésből nem nagyon látszik. A 17-40-es és a 24-105-ös Canont használtam régebben, utóbbit full frames gépen, mert annak inkább azon van értelme.
A tesztek egyénként általában mindent elmondanak az objektívekről, legalábbis jóval többet, mint néhány, kevés szavas szubjektív, idevetett vélemény. Végül is, az a kérdés, hogy a minőség, vagy a nagyobb átfogás a fontos, ez mindenkinél különböző, ráadásul nagyon sokféle árnyalatban jelentkkezik. Én jelenleg a Sigma 17-50 2.8-at favorizálom, mint alap zoomot, croppos vázon.[ Szerkesztve ]
-
energomatt
senior tag
Természetresen nincs legjobb, csak alternatívák vannak. Általában, bizonytalanság esetén olyan objektívet érdemes venni, amit hasonló árban el lehet majd adni. Új vásárlásakor ez többnyire nehezen valósul meg. A 35-ös fix + tele, az eleve nem jó választás, hiszen pont a legfontosabb tartomány esik ki. A megfelelő, az nem értelmes kritérium, mert minden objektív lehet megfelelő is. A 18-105 nagyobb rizikó nélkül ajánlható, a jelen esetre.
Csak az alaposabb tájékozódás segíthet. -
energomatt
senior tag
Egy Hoya HMC szűrő került elő régebbről és egy maszatcsíkot láttam rajta, amit azután egy nedves lencsetörlő papírkendővel sikerült eltávolítanom róla. Ehhez azonban körkörös masszírozásra volt szükség, máshogy nem tudtam levenni róla. Kérdés, hogy a védőréteget ez vajon nem sértette-e meg? Mondjuk én nem látom ennek jelét, de attól még talán előfordulhat?
-
energomatt
senior tag
Lényeges nincs, de egyéb különbségek vannak, amiket érdemes mérlegelni, vagy amiért esetleg érdemes többet rákölteni, egyéni igény, pénztárca és beszerzési forrás lehetőségek szerint. Ilyen pl. a csendesebb AF motor és az image stabilizátor. Természetesen utóbbi, nem az említett gyerekfotózás esetén hasznos.
-
energomatt
senior tag
-
-
energomatt
senior tag
válasz Dolphine #24864 üzenetére
Én a kérdésedről alkottam véleményt és egyúttal útba is igazítottalak, nem pedig az objektívekről. Az a kérdésed ugyanis, hogy mennyire szörnyű valami, azt mindenki maga dönti el. Bizonyára sokaknak megfelelő, az ami másnak már szörnyű. Tehát minden attól függ, kit kérdezel. Ha olyan valakit, aki ilyeneket használ, nem fog szörnyúlködni. Akinek jobb van, az biztosan nem fog ilyet ajánlani.
-
energomatt
senior tag
-
energomatt
senior tag
válasz aleister #24979 üzenetére
Világos. Azt kellene persze tisztázni ilyen esetben, hogy mi is a tulajdonképpeni cél? Ez nem volt kifejtve, ebből arra lehet következni, anélkül, hogy visszakérdeznénk, hogy nem ilyen fotókat szeretne, mert ezeket, mi "fotóörültek" nagyra tudjuk értékelni, egy hétköznapi szemlélő, akinek egy ételfotó álatlában készül, inkább hibás képnek fogja ezt ítélni, mert nem mindenhol éles.
Tehát abban értünk mindenképpen egyet, hogy nem ilyen leegyszerűsítve, hanem sokkal komplexebben kell gondolkozni, ha valaki fotózni szeretne, pl. DSLR vonalon.[ Szerkesztve ]
-
energomatt
senior tag
Ha hajlandó vagy "levágni" az érzékelőből a 16:9 kedvéért (mellesleg egyáltalán nem zavaró a fekete szélső csík 16:9-es TV-n), akkor megemlíteném, hogyha "jobb" a szenzor minősége, mint az olcsó ultrazoomé 300-as állásban, szinte ugyanott vagy, mintha levágnál a szenzorból (vagyis kivágnál a képből) egy 200-as telefotónál a 300-as hatás kedvéért.
[ Szerkesztve ]
-
energomatt
senior tag
válasz szmayer1 #25214 üzenetére
Igen, minél sötétebb zöld, annál jobb. Az összesített eredmény látható az első fülön, de a többit is érdemes vizsgálni, főleg az élességet.
Dolphine
Mely számokat nem érted? A függőlegesen a rekeszértékek, a vizszintesen a fókusztávolságok skálája látható.
Mivel objektívekről van szó, mi más is lehetne? -
energomatt
senior tag
válasz szmayer1 #25216 üzenetére
Alapvetően nem megfelelő tartomány a szorzó miatt ez az átfogás a 18-105 helyett. Amiben érdemesebb gondolkodni az a 17-50 2.8. Ki tudod-e használni, hogy valamivel jobb minőségű képeket készíthetsz vele, de csak egy szűkebb tartományban? Ezt válaszold meg magad. Ebben az árban csak a Tamron non VC jöhetne szóba, ha találsz ilyet.
-
energomatt
senior tag
válasz szmayer1 #25223 üzenetére
Tényleg csak kíváncsiságból kérdezem, mert nem egészen világos: mi a konkrét célod a magas fényerő hangsúlyozásával? Ugyanis nem a magas fényerő általában a fontos, kivéve a portré tartományban bizonyos képeknél az erős háttérmosás elérését, hanem az objektív minősége. Többnyire tehát azért választunk magas fényerejű objektívet, ha megtehetjük, mert azok között találunk jobb a minőségűeket és nem a magas fényerő miatt. Általában ezeket is két értékkel rekeszelni kell, hogy a lejobb minőséget kihozzuk belőlük, teljesen nyitott rekesszel csak az extrém drágák elég jók, vagy azok sem. Kevés fény esetén a magas iso, a stabilizátor, vagy az állvány segít. Többnyire persze, mert mindíg vannak kivételek. Három 2.8-as objektívem van, a képek 95%-a 5.6-8 közötti rekesszel készül.
-
energomatt
senior tag
válasz Throme #25237 üzenetére
A fix sor ajánlatra kiváncsi lennék további 100 ezerből, használt áron. Az első legyen 18-as vagy az alatti. Kellene egy 50-es, egy 85-ős és egy 135 körüli mondjuk. Akkior azt egy sornak nevezném a meglévő 35-össel együtt. Na (többek közt) ezért nincs nekem sem fix sorom. Persze biztosan úgy gondoltad te is, hogy költsön rá majd még többet.
-
energomatt
senior tag
válasz bajnokpityu #25239 üzenetére
Ne kérdezd meg egyesével az összes rosszabb verziót. Úgy van, ahogy Throme írta. Vagy azonos minőségben maradsz, vagy előre léphetsz több anyagi ráfordítással, vagy kisebb átfogású alapzoommal.
-
energomatt
senior tag
válasz JohnyBlue #25305 üzenetére
A nagy fényerejű objektív, amit természetesen túlnyomórészt rekeszelve használunk és a stabilizátor is evidens előnyök. Utóbbi bizonyos esetekben, előbbi pedig minden esetben előnyt jelent ha ez jobb minőséggel párosul. Egyébként ismerjük a kitobjektíveket is, azért cseréltük le azokat. Akinek megfelel a kitobjektív, az miért jönne ide tanácsot kérni?
-
energomatt
senior tag
válasz próbakocka #25443 üzenetére
Teljesen logikus következtetés. A 30%-ból egyértelmúen kiszámíthatő a megjelenés hónapja is.
-
energomatt
senior tag
válasz bajnokpityu #25522 üzenetére
Amúgy pedig, csak úgy általában:
érdekes megfigyelés, hogy olyan emberekből milyen speciáis igényeket villant fel - egy alighanem rövid, átmeneti időre a fotózás, akik feltehetően többségükben sosem használtak hobbiból mikroszkópot, nem vittek magukkal kirándulásokra távcsövet, nem jártak madárlesre sem, és aligha rendelkeztek csillagászati távcsővel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Battlefield 2042
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- MW2 - MW3 játékosok baráti köre
- Új nyomógombos Nokiák érkeztek
- Milyen switch-et vegyek?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...