Hirdetés
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#22600
bogarfull27
tag
bogarfull27
tag
Helló!
Olyan kérdésem van, hogy a Canon 1200d-ben hol található az autómata szenzortisztítási funkció? Vagy nincs is benne? Csak kézi tisztítást találok!
Válaszokat köszönöm! -
#22599
bbkmachine
aktív tag
_seth_
#22593
-
nfsu17
veterán
Tudtok valami megbízható (akár online) helyet, ahol lehet 70-200 F4L-re állványgyűrűt kapni?
Valószínűleg utángyártott lesz, mert 20k+-t nem adok az eredetiért.
Valami bejáratott cucc jó lenne, aki már vett hasonlót, nem vaktában venni egyet, aztán lefordul a cucc az állványról.
köszi -
#22597
forceberg
veterán
masterful87
#22578
válasz
masterful87
#22578
üzenetére
A kalkulátor a valós gyújtótávolságokat használja.
Az obikra írt adatok végtelenre fókuszálásra érvényesek, ahogy egyre közelebb fókuszálsz, úgy "meg össze" a valós gyújtótávolság.
A Tamron 70-300VC-je, 300mm-es állásban 1,5m-re fotózva valójában 240mm-es. -
sweet122
tag
válasz
_seth_
#22593
üzenetére
Amig meg nem vettem en a letezeserol sem tudtam.
De bevalt, ugyhogy boldogsag van. Kicsit aggodtam, de jelenleg ez az egy obim van(jo meg egy Helios), de teljesen jol hasznalhato barmikor. Brutalisan szepen mossa a hateret is, ugyhogy tenyleg meg vagyok vele elegedve. 80mm-en kicsit lagy teljesen nyitva, de ha jol tudom a 28-70 es a kesobbbi 24-70 sem jobb, igaz ott 2.8 vegig a fenyero, de ezert nem fogom a ketszereset kiadni ertuk.
Az 50 1.8 STM-re pedig en is ugranek, ha 50k-nal megallna az ara.. Jaj, de szep is lenne.
-
_seth_
veterán
válasz
sweet122
#22591
üzenetére
28-80L, az apróság
Nem egy gyakori darab.
10-18 STM obim van, problémám nincs vele de még olyan sokat nem is használtam, aminek élesnek kell lennie az éles... és az is aminek nem kellene, ezzel minden éles Ennél az obinál is mondhatnám, hogy milyen jó az STM de igazából itt nem jön át annyira mint a 18-135 esetében, tény, hogy ez is nagyon gyors és hangtalan de egy uwa obi azért más.
24 2.8 STM érdekes obi lenne, de ami jobban érdekelne az az 50 1.8 STM, feltéve, hogy valóban lesz ilyen, ha még árban is jó lenne akkor lecserélném az mk2-t.
Sigmából majdnem belefutottam egy 18-35 1.8 Art szériásba, tetszett, de tekintve, hogy rengeteg negatív véleményt írtak róla főleg az AF-ről így inkább maradtam saját házon belül és így lett a 17-55 2.8, amivel szintén AF gondok vannak így ezzel sem lettem sokkal beljebb, talán ha állítanak rajta és visszakapom jó lesz.DLL: A kényelmet is meg lehet közelíteni több oldalról, súly, kezelhetőség, előbbiben bukó másodikban nyerő. + Nekem az jelentette abban a mondatban a kényelmet, hogy nem kell az obikat cserélgetni, hanem van egy ami jó közelre-távolra egyaránt. 600D+18-55 is2-vel érkeztem a DSLR világba, jó is volt egy darabig, nagyon jó volt obikat cserélgetni, de hamar nagyon meguntam az állandó cserélgetést, 18-150 között használtam főleg így nekem a 18-135 megváltás volt
Mostani kompaktokon nem nehéz felsorolni milyen gombok vannak
Ki-be kapcs, expo, W-T, menü, iránygombok és delete, a legjobb amikor egy aprósághoz is bele kell bújni a menübe.
70D-n is hasznos az érintőkijelző bár ha őszinte akarok lenni többnyire 1 perces billentyűhasználat után jut eszembe, hogy nem kell 5x megnyomnom a lefele "nyilat" hanem elég a menüpontra ráböknöm -
.DLL
veterán
válasz
_seth_
#22588
üzenetére
Persze azt írtam is, hogy ha a DSLR¹ és a kényelem egy mondatba kerül, az a markolat (és részben a kezelhetőség²) miatt van. Nyilván vannak kisebb, nagyobb gépek, csak általában ha elhangzik valakitől egy ilyen tagmondat
"a kényelem pedig nem kicsit fontos tényező..."
annak általában eleve nem DSLR méretű gépet ajánlunk.
Ha ilyen méretű gépet vesz, minden velejárójának tudatában, az nem mondhatja, hogy neki a kényelem (és itt a másik kényelemre mondom) kiemelten fontos, hiszen fontosabb a képminőség, testreszabhatóság, fogás, kezelés, stb.
Szóval mindent csak ama tagmondat miatt írtam.¹Régi, klasszikus értelemben vett DSLR méretet értem itt, tehát nem a tükörreflexes felépítést kizárólag. Bármi ami "ekkora".
²Volt Minolta kompaktom amin szinte az összes beállítás kint volt tárcsákon és gombokon. Ok tudom, ez ma már nem trend, szándékosan, hogy a menüben kelljen turkálni. Pedig az érintőkijelzők terjedésével egy kompaktnál szintén könnyedén megoldható lenne, hogy egy adott érték a kijelzőn két kattintással megváltoztatható, beállítható legyen.
-
sweet122
tag
válasz
_seth_
#22590
üzenetére
Persze, én is állandóan cserélgetek. Illetve most a Canon 28-80L nagyon bejövős, ez nagyon sokáig maradni fog. Nálam már kialakulni látszik egy maradandó felszerelés, már csak idő kell a megvásárlásához. Valami nagylátó 10-18 STM pl., ez a Canon 28-80 L, 85 F1.8 vagy 100 F2 és 70-200 L és szerintem itt meg is állnék. Esetleg egy 24 F2.8 STM vagy a 40 2.8 STM még szóba jöhet, vagy egy jó Sigma 35 1.4 ART, de az már tényleg csak desszertnek.
-
_seth_
veterán
válasz
sweet122
#22589
üzenetére
Ezen kár gondolkozni is, akinek telik rá az cserél valamit, vagy aki úgy érzi, hogy szeretne cserélni az is meglépi előbb utóbb, és nem feltétlenül az cserél aki elérte az adott obi határait.
18-200, na igen, várhatóan az ember azt várná, hogy jobb lesz de ha jól tudom az az obi a kitobi szintjét sem hozza, viszont van tele vége.
Az 50 1.8 nekem is ott a táskában mindig, max akkor adnám el ha nagyon kellene az ára de tekintve, hogy 20e forintnál többet nem ér így egy komolyabb obi vásárlásakor nem lenne nagy segítség Viszont lehet vele nagyon jó képeket gyártani.
Nem csak az obi ára ami meghatározza az elkészült képeket de pl a 17-55 2.8 színvilága és háttérelmosása nagyon szép, azt a 18-135 sem tudja természetesen, persze meg is kell fizetni alaposan.50 1.2, na igen mindig van jobb, szebb, újabb, csak ugye a kezdők ott esnek csapdába, hogy vesznek fényerős obikat majd jön a homályos kép szindróma, persze, hogy az hiszen a nagy fényerő miatt kicsi a dof, amit homályos képként, obi vagy váz hibaként konstatálnak, tévesen persze. Itt pedig körbe is ér a dolog egy kezdőnél
Lecserélte a kitobit egy fullosra, de a kitobival azért nem sikerültek jól a képek mert nem értett hozzá, a drágával pedig egyrészt azért mert nem ért hozzá valamint mert a használata is nehezebb Mindezek ellenére szerintem a 18-135 jó obi, az IS is jó annak aki csak azért cserél hogy ne kelljen cserélgeni, az stm annak aki többre vágyik a kitobik szintjénél (persze a 18-135 stm is kitobi
). Nekem anno már az is sokat jelentett, hogy a korábbi folyamatos cserélgetés megszűnt (igaz amikor megvettem a 18-135 is-t, nem adtam el z 55-250-et, viszont nagyon ritkán vettem csak elő). -
sweet122
tag
válasz
_seth_
#22588
üzenetére
Mindegy, mint mondtam, nem a 18-135 megvétele bosszant konkrétan, hanem az, hogy szerintem felesleges, de maga az objektív váltását is annak érzem. Nem sértésnek szánom, de aki a 18-55-tel nem tud jó fotót csinálni(technikailag), az ne vegyen (még) 90k-ért obit.. Ennyi a lényege annak, amit gondolok.
Én is így kezdtem, nem nézek le senkit vagy ilyesmi. Volt egy szaros 1000D-m, egy 18-55 non IS obim, később egy fix 50-es Canon.. persze elhittem, hogy ha veszek egy 18-200-as Tamront, az sokkal jobb lesz nekem. Lószart. Ugyanolyan szar, semmi értelme képeket csináltam vele, mint a kitobival. Aztán volt rengeteg másik objektívem, de 30-40 ezer Ft-nál nagyon sokáig nem adtam ki érte több pénzt, mert rájöttem, hogy nem attól lesznek szép képeim, hogy drágább objektívet veszek.
Persze mindenkinek a magánügye, hogy mire és mennyit költ, csak mivel fr3ntzen-nel ismerjük egymást személyesen is, gondoltam segítek neki a tanácsommal.Az pedig egyenesen bosszant, hogy ott az a "féligcsoda" fix 50-ese és konkrétan nem is használta még és eladná. Pedig azzal, ha megtanulja használni az ember, elég jó képeket lehet csinálni. De megint oda lyukadunk ki, hogy egy 50 1.2 L-t is rakhatna a gépére, ha nem tud vele mit kezdeni...
-
_seth_
veterán
Volt pici kompakotom, na az nem volt kényelmes, a 600D már megfelelt, a 60D még jobb volt, markolattal főleg, a 70D kényelemben még jobb markolattal... pedig akkora sincs mint a 60D. Mit értünk kényelem alatt? Nekem pl azt jelenti, hogy rendesen meg lehet fogni, alátámasztani az objektívet és lehetséges, hogy stabilan tartsam. Vagy pl kényelem, hogy nem egy kompakt menüjében keresgélem a beállításokat (már ami azokban van) hanem mindennek van külön gombja. A milc egy külön kategória, de egy olcsó kis pici milc szintén nem kényelmes... de az om-d széria már igen csak kissé borsos az ára.
Kirándulásra nem kell feltétlenül DSLR de nem mindenkinek fér bele, hogy legyen egy DSLR felszerelése és mellé egy MILC is, így elég sokan viszik kirándulni is a "komolyabb" gépeket (bár már nem mindenben komolyabbak pl mint egy milc). Ha viszont kirándulás akkor ezekre a feladatokra a legjobb egy nagyobb átfogású obi pl 18-135 vagy nikonnál 18-105 esetleg 18-140, jah és ezek az obik nem csak kiránduláskor használhatóak...
Súly más kérdés, de pl a 70D 755 gramm, egy 700D 525 gramm, nekem nem olyan durva a különbség, nekem pl ha kirándulok a nyakamban simán elfér a 70D + 18-135 vagy 70-300-as obi és ez még az a súly ami belefér, számomra kényelmes, van aki ugyenezt pl 5dmk3 és 100-400-as obival teszi... de van aki fog egy milcet és csak azt viszi, de szerintem ebbe kár belemenni, remélhetőleg mindenki el tudja dönteni, hogy számára mi az ami még megfelelő.
fr3ntzen: Persze, hogy sok, én pl a 18-135 IS-re 35e forintot dobtam rá, hogy STM-re cseréljem de nem bántam meg azóta sem
Most pl, hogy a 17-55 2.8 a camera kftnél vendégeskedik van egy másik obim általános használatra.aleister:
"Minden területen érdemes a legjobb ár/érték arányra törekedni."A 18-135 STM-nél jelenleg tudsz jobb ár/érték arányú canon objektívet ami megfelel általános használatra, kirándulni, esetleg 1-2 madarat lefotózni a kerti tóban vagy a fa tetején.... Ha pedig a képminőség és egyéb szolgáltatásokat is figyelembe veszünk akkor eléggé verhetetlen. Nekem volt az elődje is, ami 50e forintból megvan, lehetne mondani, hogy nagyon jó obi de a képminősége kitobis, az valóban csak annyit tud, hogy nem kell cserélgetni, de az STM változat csak tartományában maradt a régi, egyébként még a felépítése is más. FTM, STM motor ami az USM-nél is gyorsabb és halkabb, fém bajonett maradt, a képminőségbeli hiányosságot pedig javították.
Na igen, a tükör nélküli gépek megjelenése felkavart a korábbi dslr - kompakt piacot, nagyon jó gépek is vannak már, de ami fogásra is kényelmes pl, kellő számú gomb található rajta, esetleg van hozzá EVF az már árban is húzós és nagyobb mint többi társa bár tény, hogy akkor sincs akkor mint egy DSLR.
Persze lehet venni 100D-t 400 gramm alatt van, cserébe a markolata is nagyon apró de mégis DSLR váz.sweet122: változatlanul nem jár jobban azzal ha a jelenlegi obija mellé vesz még egyet, nekem volt 18-55 is 2, 55-250 is majd is 2, 18-135 is később stm, ezeket már elég jól ismerem. Lehet persze akár a 18-55-tel is jó képet gyártani, nem az obi lesz a fő akadály, de aki már használt STM obit annak szenvedés lesz a DC motoros obikat várni amíg fókuszt talál. 55-250 IS II-t is azért adtam el mert madarat fotózni a 250 is kevés volt, de nagyobb gondot okozott a jobbra-balra tekergő AF... vettem egy 300-as végű tamront amivel kb távolságban ugyanott vagyok de a HSM motor benne szerencsére gyorsabb és pontosabb, ugyanakkor 250-es állásban a tamron egy hajszálnyival jobb képet ad mint a canon, a további 50mm már ajándék de onnan sajnos lágyul, cserébe hatalmas az objektív viszont olyan komoly stabi van benne, hogy sok reménytelen képet ment meg, és ez is + az 55-250-eshez képest. (Nem forog a front lencse sem, aki szűrőt használ annak ez is előny persze itt most nem 55-250 vs 70-300 volt a téma)
-
aleister
veterán
válasz
_seth_
#22582
üzenetére
"DSLR világában a keveset költésnek nem sok értelme van"
Már hogyne lenne!
Minden területen érdemes a legjobb ár/érték arányra törekedni."a kényelem pedig nem kicsit fontos tényező"
Ez igaz, de ahogy .DLL kolléga is írta, a markolat nélküli belépővázaknál nagyobb gépeknél a kényelem már nagyon relatívvá válik. Ha valakinek a kényelem az elsődleges, akkor sokkal inkább keresgéljen a MILC-ek között. Esetleg érje be egy belépő váz+kis fényerős fix kombóval. -
.DLL
veterán
válasz
_seth_
#22582
üzenetére
Ott kezdődik a dolog, hogy a DSLR nem a kényelemről szól. A kényelem a markolatig tart ami mondjuk a ##D-ktől fogdosható örömmel, tehát a használhatóságot pl. munka közben nagyban segíti.
Ha kirándulás, utazás közbeni kényelem a fontos, akkor nem feltétlenül DSLR-t kell venni.Tehát azzal egyet értek, hogy egy családi kirándulásra egy utazó zoom obi bőven megfelel, pláne ha olyan jól sikerült mint a 18-135 STM, de ha alatta egy 70D méterű gép van akkor szinte mindegy.
-
_seth_
veterán
válasz
sweet122
#22581
üzenetére
Semmi bajom a 18-135-tel, csak nem erzem elorelepesnek.
És ezt mire alapozod mégis? Használtál már 18-135 STM obit? Láttad már, hogy milyen képet készít? Amennyibe az az obi kerül max a 17-50 2.8 non vc tamron ami jobb képminőségre, viszont átfogásban az minden csak nem utazóobi és plána nincs tele része.
De ha a kenyelem fontosabb, mint hogy kevesebbet kolts, akkor semmi gond.
DSLR világában a keveset költésnek nem sok értelme van... a kényelem pedig nem kicsit fontos tényező...
-
fr3ntzen
aktív tag
válasz
sweet122
#22560
üzenetére
Egyedül csak neked nem tetszik valami miatt ez a 18-135 STM...
Rajtad kivül midnenki ajánlotta. És pontosan azert kell, mert mindenes obinak jó. Ráadásul a fix-et nem igen hasznalom a kitobinal meg sokkal jobb a 18-135.A másik, majd ha ez nem lesz elég akkor veszek a jövőben egy 55-250-et vagy valami mást , ha a madarakra ez nem válik be. Egyaltalan nem akarok 2-3 obit cipelni egyenlőre magammal.
Azt honnan gondolod , hogy low budget van nalam ?
Ráadásul megveszem cégre a cuccot és siman jól járok vele....új, garis és kb 15-el többe fog fájni mint a használt cucc.
Úgy irsz most mintha egy fél millás obit vennék....Nem is értelek...
-
#22579
Monya78
veterán
masterful87
#22578
Monya78
veterán
válasz
masterful87
#22578
üzenetére
Nikon 18-105 VR nem egy eltitkolt makro obi
Obinak a specifikációja szerint 1:5 arányban tud makrózni, azaz a DX szenzor mindkét oldalát megszorzod öttel és az lesz a teljes kép tárgytávolságon 105mm-en. (11,7 cm x 7,8 cm)
"Mit rontottam el?" hogy használtad a kalkulátort
-
#22578
masterful87
senior tag
masterful87
senior tag
Ha már közelpontokról, makró fotózásról van szó, akkor valaki megmondaná, hogyan működik ez:
Lens Magnification and Depth of Field CalculatorNekem van egy Nikkor 18-105 VR-em, D5100-on, a specifikációja szerint 45 centi a közelpontja. De ha mindezt beállítom: 105mm, 0.45m és DX szenzor, akkor 0.59-es nagyítást ír, ami 1:1,7 arányt jelent.
Ami meg tudtommal nem lehet, hiszen a jobb makró lencséknél is komoly fegyvertény ha 1:2 leképezést tud?!Mit rontottam el? Vagy kamu a 45 centis közelpont? (Pedig szerintem már fotóztam ilyen közelre vele) Vagy a 18-105 titokban egy profi makró obi?
De igazából hiába állítok be bármit, idióta értékeket ad!
Pl. [link] erre 1,5 métert és 0.25-ös nagyítást írnak, a kalkulátor meg 0.38-as nagyítást számolt ki 300mm-en!
Erre meg konkrétan azt hiszem kiakad, mert 1:1 arányú leképezést ír, de ha 0.95 helyett 1.1 méterrel próbálkozom, akkor is ugyanúgy 1x-es nagyítást mutat. -
#22576
aleister
veterán
vadászcsiga
#22575
aleister
veterán
válasz
vadászcsiga
#22575
üzenetére
Ha nagyon nincs zsé, és csak erre kell, akkor a helyedben vennék egy régi, AI-s mikro Nikkor 55-öt. Már az 1:2-es leképezést nyújtó verzió is tökéletes neked, és megvan 25-30k környékén béjről. Legendásan éles rajzolata van.
-
#22574
.DLL
veterán
vadászcsiga
#22572
.DLL
veterán
válasz
vadászcsiga
#22572
üzenetére
Azt néztem is korábban, amúgy nagyon tetszenek, kérdeztem is magamban, hogy mi ez az új gasztro irány
Óraszíjakhoz tényleg kevés lehet a 45cm közelpont. Egyébként használt makró obit is nézhetsz, mert ebben a műfajban az AF marginális szempont szerintem, gép úgy is állványon, fókusz MF-el be lehet lőni pontosan ráadásul két expo között sem mászik el (pl. fény babrálás után).
Ha maradsz az 50/1.8-nál akkor közgyűrűsor, vagy fordítógyűrű viszont kelleni fog (AF ugyanúgy kilőve).
Esetleg Raynox DCR-150-es előtét az obira. -
#22572
vadászcsiga
félisten
.DLL
#22571
vadászcsiga
félisten
Valójában nem ételek fotózása a cél csak igy érthetőbb volt. Az aláirasomban szereplő webcímeken (Fb, wp) látható elfoglaltságom szereplőit szeretném kicsit igényesebben lefotózni egy tárgyfotósátorban. Nagy rákészülést meg anyagi ráfordítás nem szükséges mert elmennek igy is. Nekem lenne fontos az igényesség, meg szeretnek némi dof-ot a kepeimre.
-
-
sweet122
tag
válasz
_seth_
#22563
üzenetére
Oke, nem eroskodom, nem az en dolgom. Segiteni akartam, mert mar megint ott tart az ember, hogy mar azelott lecsereli az objektivet, mielott megtanulna fotozni, illetve az adott objektiv hatarait eleri. Ez igy mokuskerek, sosem lesz vege, mindig jon majd egy uj obi, hatha attol majd jok lesznek a kepek.. Hat nem.
-
_seth_
veterán
válasz
sweet122
#22560
üzenetére
18-135 STM-et szeretne venni, azt ajánlottuk neki, a sima IS-t nem.
18-55 IS II és 55-250 IS II obikat én folyamatosan cserélgettem, meg is untam hamar, és jött a 18-135 IS csak, hogy ne kelljen mindig cserélni. A tartomány megtetszett így lecseréltem egy 18-135 STM-re ami elődjénél mindenben jobb és a képminősége már egész jó. Vettem azóta 17-55 2.8-at is de a 18-135 stm maradni fog, utazni, kirándulni nagyon jó obi.
Egyébként arra jöttem rá, hogy ahova a 135 kevés, oda a 250 is az lesz... az 55-250 helyett 70-300 VC tamront vettem, madarat fotózni ez is kevés.... lesből pedig akár a 135 is elég lenne...
-
#22562
aleister
veterán
vadászcsiga
#22561
aleister
veterán
válasz
vadászcsiga
#22561
üzenetére
Akkor már inkább az 50 1.8G. Én ez alá fókusztávban nem mennék.
-
#22561
vadászcsiga
félisten
vadászcsiga
félisten
Nikkor 50 1.8, Vagy 35 1.4 motoros verziók nem jók? Tamron nagyon drága, inkább az előbb emlitettek árát költeném rá szívesebben. Abszolút hobbi szintre kell. Azoknak mennyi a közelpontjuk?
-
sweet122
tag
válasz
fr3ntzen
#22552
üzenetére
De még mindig nem értem, hogy mitől jársz jobban a 18-135 IS-sel mint egy 18-55 IS STM és egy 55-250 IS kombóval. Árban még olcsóbb is lenne, és teljesen le van fedve az összes fontosabb zoomtartomány. A 18-55 IS a te igényeidnek teljesen megfelel, ami a képminőséget illeti, fényerőben nem jó, de abban a 18-135 sem jobb. Az 55-250 IS meg a legjobb ár/érték arányú tele a Canon-nál.
Mondtad, hogy próbáltál madarakat fotózni.. azt a 18-135-tel nem fogsz tudni. Az 55-250 IS-sel már inkább.Szerintem akkor van értelme a 18-135-nek egyedül, ha nagyon nem akarsz két objektívet használni, mert nincs elég hely a táskádban, esetleg hosszabb útra mész, de egyébkén jobb kombó 18-55 és az 55-250.
A Sigma pedig ár/érték arányban elég baráti. A Tamron-nak lehet jobb a képminősége és a fix fényerős is, de ritka és másfélszer drágább használtan, mint a Sigma, nálad pedig most low budget van..
Persze Te tudod, már mondtam, csak nem értem, hogy minek a 18-135, ha lehetne 55-250 IS is, fele annyiért..
Ja, és ameddig nem igazán alakult ki, hogy mit akarsz fotózni a későbbiekben, addig teljesen feleslegesen cseréled le egy hónap után az objektíveid.
-
#22558
.DLL
veterán
vadászcsiga
#22556
.DLL
veterán
válasz
vadászcsiga
#22556
üzenetére
Szerintem étefotóhoz nem kell olyan erős makró, bár az élesség nem árt, ebből a szempontból jó választás, de úgysem kell annyira közel menni hozzá. Én sokáig a kitobi 25cm-es közelpontjával is tök jól elvoltam 55mm-en a leképzése elegendő volt a legtöbb helyzetben, még apróbb dolgokra is (sajttal szórt gomba + petrezselyem csipkéinek széle)
Inkább világításra költs (ha még nincs).
-
#22557
aleister
veterán
vadászcsiga
#22553
aleister
veterán
válasz
vadászcsiga
#22553
üzenetére
A Tamron 90 f2.8 makró jó választás szerintem erre. Vigyázz, mert van belőle motor nélküli változat is! Esetleg micro Nikkor 60 f2.8. Mindkettőből látni néha használtat.
-
#22555
Byk01
őstag
vadászcsiga
#22553
Byk01
őstag
válasz
vadászcsiga
#22553
üzenetére
Hogy jól eltúlozzam: tárgy egy nanocső is meg egy Boeng 747 is (ha érted, mire gondolok)
-
torzo
őstag
Hááát!
Ahogy nézem, az említett Sigma 300 k körül újonnan. Sosem volt még a kezemben, de azt tudom, hogy a Canon 70-200/4 igen nagy népszerűségnek örvend, remek optikának mondják a Canonosok. Nehezen tudom elképzelni, hogy a Sigma megfogná képminőségben. Azonban mint írod, kell a fényerő. Javaslom a Tamron 70-200/2.8 VC-t. Németből megszerezhető annyiért, mint az emlegetett Sigma itthoni új ára. A képe, rajza, kontrasztja, af sebessége, stabija pedig... Nyami-nyami!
Ja, és 5 év gari Németből megszerezve is! -
#22553
vadászcsiga
félisten
vadászcsiga
félisten
Van egy Nikon D40-em, szeretnék tárgyfotózni vele de a meglévő 18-70-es, meg a VR 55-200-as értelemszerűen nem alkalmasak rá. Ahogy az összefoglalóban olvasom nekem fix, tele, vagy makró lencsére lenne szükségem. Mi lenne ar/ertek arányban a legjobb választás ugy, hogy a vazban nincs fókuszmotor?
Használt is jatszik. -
need
addikt
Üdv..
Kéne nekem kis infó.. megpróbálom körbe írni miről lenne szó!
Láttam nem túl régen egy videot egy super macro objektívről csak nem találom ha jól emlékszem egy szakállas foszet tesztelte valami erdő szélén pókot fotózott éppen az rémlik hogy mauális volt az objektív
esetleg valaki tudna segíteni...? -
Clemi
veterán
Sziasztok, ez a Sigma 70-200/2.8 EX DG OS obi mennyire gázos rajzolatilag? Szeretnék egy nagy fényerejű szép háttérmosású telét, de nem igazán tudok dönteni. Mivel hobbi célra használom az ár lényeges szempont. Persze az alap versenyző a Canon 70-200 f4 IS USM, de annál meg az f4-et érzem úgy, hogy talán kevés lesz, főleg a most meglévő Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di SP USD VC obim után, amit cserélni akarok.
-
*Ropi*
félisten
-
-
-
.DLL
veterán
-
nfsu17
veterán
így van.
ebben a helyzetben a köv. a leány fekvése:MF-ban, LV-ben belövöm az élességet a bal felső sarokba. Úgy, ahogy ki is élesedik.
Majd végigfotóztam az udvart.
A kép szélei, bal és jobb oldalt elfogadható, majdnem tökéletes minőségűek, sokkal egységesebbek, mint AF-el, vagy akár LV-ben.
De ebben a megoldásban meg az a "baj", hogy így nagyon backfókuszos a kép. Azaz az addigi 1-2m-től végtelenségig éles helyzet eltolódik 4m-től a végtelenségig éles helyzetbe. Tehát gyak. a kép alsó része élességi tartományom kívül van (ha olyan a kép). De ez még mindig szebb eredmény, mint mikor szétkeni a bal oldalát.
Eddigi ráfordított tesztjeim alapján arra jutottam, hogy nincs jó megoldás nálam, ami minden esetben jól működne. Ha pontos az AF, akkor sokszor elkeni valamelyik szélét, vagy sarkát, ha a sarkok jók, akkor meg a kép egy része élességi tartományon kívül esik.
Mivel az obi pont azon a határon mozog árban, hogy még épp elfogadom azt, hogy ennyi pénzért ez jár, de ha mondjuk a 10-22 csinálná ezt annyi pénzért, amennyibe az kerül, akkor már a falban lenne az az üveg. -
#22538
inteltunder
tag
inteltunder
tag
köty mindenkinek -
nfsu17
veterán
es legalabb hasonloan eles/eletlen minden kepszel/sarok?
nem.
általában a bal oldal érzékenyebb erre (ne kérdezd miért), ebben az esetben a jobb oldal éles.
de volt olyan, hogy a bal oldal volt éles és a jobb kevésbé.
de volt, hogy mind2 szél kellően éles volt.
olyan, hogy mind2 szél életlen volt, olyan azt hiszem nem volt még.
mikor az első képeket készítettem, majdnem mindegyiken a bal oldal hulladék volt, a kép többi része éles volt.
na mondom, kifogtam egy hibás darabot.
de mikor sikerült a bal oldalon is éleset fotózni, akkor rájöttem, hogy nem lehet az üveg hibás, ha tud azon az oldalon is éles lenni. az egy dolog, hogy csak ritkán jön össze.lv, zoom abba a sarokba ami erzekeny..es addig jatszol a fokuszgyuruvel, amig meg nem talalod a sweetspotot, ahol a leheto legelesebb a sarok
pontosan így csináltam én is, és ekkor döbbentem rá, hogy ha így tud éles lenni, akkor nem lehet az üveg, vagy akármi más miatt. most úgy vagyok vele, hogy ahogy esik, úgy puffan, ez van.
1500x1000 pixelen nem venni már észre ezt a hibát. mármint azóta, mióta adtam neki +2, +3-at a vázban.
volt olyan is, hogy LV-ben fotózva a kép közepe éles, a kép széle nem. ugyan ezt fotózva (állványról) +3AF-el a kép közepe még mindig éles (max egy pár %-nyi élességvesztés lehet), de a szélek jelentősen élesebbek lettek, pontosabban kevésbé kente el. -
m3ss
veterán
válasz
nfsu17
#22535
üzenetére
es legalabb hasonloan eles/eletlen minden kepszel/sarok? amugy 15-30-am is hasonlo volt. lv, zoom abba a sarokba ami erzekeny..es addig jatszol a fokuszgyuruvel, amig meg nem talalod a sweetspotot, ahol a leheto legelesebb a sarok. utana celszeru mf-ben ott hasznalni ha olyan temat fotozol...
-
#22535
nfsu17
veterán
inteltunder
#22532
nfsu17
veterán
válasz
inteltunder
#22532
üzenetére
valóban nem rossz, nemrég vettem egyet, de azért a neten sokkal több jobb képet látni, mint amit a végén nekem sikerül összehozni.
és nem én érzem magam bénának.
ugyan azt a témát, ugyan úgy lefotózva, ahol a kép közepe mind2 esetben éles, a kép szélei/sarkai már egyik esetben elég csúnyák, másik esetben már sokkal jobbak.
arra jöttem rá, hogy a fókusszal valami nem kerek.
ha mondjuk közelre fókuszál, olyan 3-5-6m-re, (akár általam, akár véletlenül), akkor a kép szélei/sarkai gyakran el vannak kenve, életlenek. De ha figyelek arra, hogy a végtelen közelébe essen a fókusz, akkor már nagyobb eséllyel szebbek a szélek is. Mindkét esetben már közel 1,5-2m-től a végtelenig éles a képen minden, csak a széleket befolyásolja ez. Annyit tudtam javítani a helyzeten, hogy adtam +2 AF-et neki a vázban, hogy inkább hátrébb fókuszáljon. -
#22534
Monya78
veterán
inteltunder
#22532
Monya78
veterán
válasz
inteltunder
#22532
üzenetére
Szia!
Igen jól sikerült objektív.
Előnye: nagylátó viszonylatban olcsó, gyors, halk, stabilos, igen jó képminőség ( képszéleken is! )
Hátrány: fényerőben gyenge (asztofotózás nem javasolt), felépítési minőség az árát tükrözi.bbkmachine: Tavaly július környékén jött ki az obi rá, 1-2-3 hónappal később rengeteg volt a használt piacon, olcsósága miatt sokan azok is kipróbálták akik nem igazán igényelték az UWA kategóriát, azóta azokhoz került akik valóban ilyen obira vágyott, meg is csappant a használt piaca.
-
#22533
bbkmachine
aktív tag
inteltunder
#22532
bbkmachine
aktív tag
válasz
inteltunder
#22532
üzenetére
Ár/érték arányban egy nagyon jó objektív! Használtban még nem igazán lehet találni, mert még újnak számít a piacon. Tavaly jelent meg.
-
#22532
inteltunder
tag
inteltunder
tag
Sziasztok!
Canon 70D-hez szeretnék venni tájkép/beltér fotózásra obit, eddig ezt néztem ki: Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM. olyan 70-80 lenne rá a keret
Mi a véleményetek az obiról? előre is köty
-
ssgt1981
senior tag
Utazáshoz szeretném kiváltani a 18-55-ös kit obimat. Kb egy hete nem tudok dönteni, hogy milyen utazó zoomot vegyek. Az alábbiak kerültek látókörbe:
Nikon 18-105
Nikon 18-140(ebayről szállítással együtt egy új kb 85e-re jönne ki)
Sigma 18-125
SIGMA 18-200Tudom, hogy egyikkel sem fogom megváltani a világot, de Melyiket ajánlanátok? Mindenképpen újat szeretnék venni.
-
_seth_
veterán
válasz
Audison
#22517
üzenetére
Az STM gyorsabb mint az USM, erről gyári canon tesztvideó is van
És mivel házon belül is össze tudom hasonlítani valóban az STM a nyerő fókuszálási időben. (17-55 2.8 vs 18-135 STM estén).[https://youtu.be/ho0hOhRSuHk?t=460]STM vs USM vs DC összehasonlítás
nfsu17: 5dmk2 17-40 F4 L tulaj ismerősöm alig akarta letenni a 70D 18-135 STM párost, hogy milyen gyors és teljesen hangtalan a fókuszálás, nem mellesleg jóval gyorsabb mint neki.
fr3ntzen: 18-135 STM változatot keres, az IS is jó átfogásban, jó a stabija de a rajzolata kitobis teljesen. A STM ellenben már képminőségre is nagyon jó.
-
nfsu17
veterán
válasz
_seth_
#22516
üzenetére
+1
A C17-55 2.8 USM-re köröket ver. De a 70-200 F4L-re is. Csak azért ezeket írom, mert ezekkel tudom összevetni.
Az STM-nél nem tudom mikor fókuszál, mert nem hallom. Az IS nem tudom mikor aktív, mert nem hallom.
Ezt mind tudtam eddig az USM-eknél.
Az FTM nekem új volt, azt eddig nem mertem kipróbálni, mindig kapcsolgattam AF/MF között.
De sejtettem, mert egyszer véletlenül azt tekertem a zoomgyűrű helyett és semmi nyekergő hangja nem volt, nem úgy, mint a régi Sigmámon.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
fr3ntzen
aktív tag
Köszi mindenkinek a linkeket .
Most sajna még nem lesz megoldható a vásárlása nekem, mert épp nincs rá kessem.De jól látom a jóembernél mindig vannak obik? Esetleg azt tudni, hogy számlára tudok nála vásárolni (cégnek,mert ha igen és még az áfát is vissza tudom igényelni róla az ugy igen jó vétel lenne)?
-
Audison
senior tag
válasz
fr3ntzen
#22513
üzenetére
Szia!
Írj Dávid-nak egy privát üzenetet, neki van több is, nem régen én (és bátyám) is vittem hozzá egyet, hátha megvan neki még. [link]
Szerintem rosszul nem fogsz járni vele, plusz hátha megvan neki hozzá még a gyári napellenző is. Ennyi pénzért az egy nagyszerű objektív. Én is Tőle vettem újonnan 95 ezer forintért. Ennyiért nem igen kapni jobbat ezzel az átfogással, és szerintem a képminősége is nagyon rendben van!
-
_seth_
veterán
válasz
fr3ntzen
#22513
üzenetére
Például ez jó áron van és új. A használtak is 85 körül szoktak menni.
Az ilyen barmokkal ellentétben vigyázni kell... az ára hasonló de ez a régi maximum 50 ezret érő változat! Van akinek az IS STM és hasonló betűk nem mondanak sokat...
-
_seth_
veterán
Fényerőben is jobb, hiszen 85-ön lesz 5,6-on és nem 55-ön mint a kitobi, és persze az átfogása is jobb mindkét végén. USM FTM-el is jó dolog.
Szalagkábel szakad más obikban is előfordul sajnos, összességében nem lenne rossz obi csak éppen a képminősége nem jobb mint egy kitobinak
cserébe viszont jóval drágábban mérik. -
#22509
fr3ntzen
aktív tag
Tin_Shield
#22508
fr3ntzen
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#22508
üzenetére
Oksa....annak tunt..Mintha a gyártásnál került volna bele úgy nézem !
-
#22504
fr3ntzen
aktív tag
Tin_Shield
#22503
fr3ntzen
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#22503
üzenetére
3 hónapos az obi... a fix 55ös. már most lehetnek vele ilyen gombásodás gondok?
-
#22503
Tin_Shield
őstag
fr3ntzen
#22502
Tin_Shield
őstag
válasz
fr3ntzen
#22502
üzenetére
Ja, hogy a zoom átfogása kevés, hát akkor egyértelműen a 18-135STM, használtan elég baráti az ára ahhoz, hogy ne akarj a 3rd party nagyzúmokkal szívni. Ellenben ha nem a zoomra, hanem a fényerőre mennél rá akkor a Tamron 17-50 f2.8 javasolt, az okosok szerint képstabi nélküli változat a jobb. Canonos cimborám régebbi Sigma 17-70-et használ, a "nyekergős" AF motort leszámítva szereti, amatőr szinten makrózni is tud vele.
Látatlanban nehéz megmondani mi az a pötty, ha csak porszem akkor szerintem nem érdemes foglalkozni vele, ha valami más (olajos folt, kezdődő gombásodás) akkor megér(het)i.
-
#22502
fr3ntzen
aktív tag
Tin_Shield
#22499
fr3ntzen
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#22499
üzenetére
Sziasztok !
Köszi a választ ! És neked is bbkmachine !
Valszeg akkor erre a 18-135STM-re kezdek pislogni.... Esetleg valami javaslat még ezen kivűl... Tamron, Sigma ??? A zoom miatt szimpatikus amugy ez a 18-135 , mert ez éppen kevés amit az alap tud.
Csak azert kerdeztem ra a masikra mert épp arultak egyet és gondoltam jobb az alapnál, de akkor nem jobb.És még egy olyan kérdeésem lenne, hogy van egy alap 55ös obim (1.8-as) ...Ma hasznaltam másodszor és amikor lekaptam a gépről hogy cseréljem azt vettem észre hogy van az obiban egy pötty belül mintha valami piszok lenne benne. A képeken nem látszik semmi, de ezt ki lehet tisztitani belőle valahogy ? Javaslatokat szivesen fogadom !
-
#22501
polcsa
aktív tag
Tin_Shield
#22499
polcsa
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#22499
üzenetére
Aham, a 12-40 pro tetszene is. Majd ha megunom az obi cserélgetést, jó opció lehet. Kíváncsi vagyok, hogy eljutok-e addig.
De bevalt, ugyhogy boldogsag van. Kicsit aggodtam, de jelenleg ez az egy obim van(jo meg egy Helios), de teljesen jol hasznalhato barmikor. Brutalisan szepen mossa a hateret is, ugyhogy tenyleg meg vagyok vele elegedve. 80mm-en kicsit lagy teljesen nyitva, de ha jol tudom a 28-70 es a kesobbbi 24-70 sem jobb, igaz ott 2.8 vegig a fenyero, de ezert nem fogom a ketszereset kiadni ertuk. 
(Legalábbis Nikonra)
Ja, és 5 év gari!!!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
cserébe viszont jóval drágábban mérik.
Új hozzászólás Aktív témák
- Epic Store Ünnepi Ajándékozás - Total War: THREE KINGDOMS
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Projektor topic
- Yettel topik
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Amazfit T-Rex 3 Pro – világítós dínó
- Anyagi helyzetek és életutak
- Xbox tulajok OFF topicja
- Óra topik
- Kalandor: „Ha engedtem volna a lelkiismeretemnek, az üzlet kevésbé lett volna jövedelmező”
- További aktív témák...
- Xiaomi Mijia Smart Socket Plug kínai WIFI-set keresek
- Huawei Quidway S5324TP-SI-AC - 24G, 4SFP, L2, managed switch
- Samsung Galaxy A05s 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Lenovo ThinkPad T14 Gen1 Ryzen5 4650U Refurbished - Garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone XR 128GB Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3985, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest