Hirdetés
- Milyen nyomtatót vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Hogyan tovább? — Ezeket várjuk 2026-ban 🖥️
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- Milyen videókártyát?
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ccs2929
senior tag
válasz
-FreaK-
#22275
üzenetére
Szia!
Nyugodt szívvel lecsaphatsz rá, semmit nem fog befolyásolni. Nem félsz, hogy most rád licitálok
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, nyugi nem fogok 
Én is ebay-on vettem, azon talán durvább karcok vannak, de akárhogy próbáltam, nem sikerült még képre vinnem a karcokat.
Az enyém így néz ki.@buci30 Ha mosoda kell, vegyél egy Helios 44-es obit, a megfelelő adapterrel, igaz kézzel kell fókuszálnod, meg rekeszt állítanod, de megéri, és liveview-ban a fókuszálással sem lehet gond
-
FLx
addikt
válasz
buci30
#22292
üzenetére
Tájkép fotózásra általában kis rekeszértéket szokás választani, hogy a lehető legtöbb részlet legyen éles, de a kis rekeszérték meg hozza magával a különböző torzításokat. Egy jobb fajta obival simán jó lehet az F11, F16 de mondjuk nem optimális egy alap kit objektív esetében. Viszont tájképet meg amúgy is állvánnyal készít az ember, főleg este, napfelkeltekor stb. Továbbra is azt mondom, hogy nincsenek ökölszabályok, a körülményeknek megfelelően kell beállítani a gépet, nem tudunk olyat mondani, hogy ide vagy oda tekerd és mindig jó lesz. Olvass el pár könyvet, utána tisztább lesz a téma.
-
-
buci30
addikt
válasz
schawo
#22290
üzenetére
Olvasok....
Igaz kipróbáltam ma F6,3 eleg volt ISO 200 al
De akkor a rekesznel nem ertem miert mondtak, h minnel magasabb annál nagyobb a mélységélleség.
Amikor igy közel nem megyek 8fole.... amikor meg hátteret mostam akkor meg 5.6Vagy igaz az ,h magas csak ott hosszú lesz a zárido es az mar állvány?!
Akkor igy addig engedjem fel amíg kézbe kitartható azaz a zárido
1/60 fölé kb. ne menjen? -
schawo
titán
válasz
buci30
#22272
üzenetére
Nehogy f/11-ig rekeszeld azt a szerencsétlent. Ott már vastagon dolgozik a diffrakció, és erősen lágyítja a képet. f/8 fölé ne menj, sőt, f/6.3 fölé is csak akkor, ha nagyon muszáj. Ráadásul felhős időben az ajánlott f/11-en fölöslegesen hosszú lesz a záridő. Ha stabil a kezed és jó a stabilizátor, 1/150 felett az emberek a képen akkor is bemozdulhatnak.
Nagyon kéne gyakorolni, vagy legalább könyveket olvasni.
-
Monya78
veterán
válasz
Audison
#22288
üzenetére
Szia!
Egyáltalán nem érné meg.
Úgy látom hogy APS-C vázad, ha lenne egy 24-105L-es obid ugyebár kiesne a nagylátó rész, telében is rövidebb lenne.
A 24-105-ös egy tipikus FullFrame vázra való utazó zoom, képminőségileg erős 24-35mm környékén, de 70-105mm környékén már erősen gyengül. Te pedig két aps-c-re erősen ajánlott obit szeretnél erre lecserélni. Képminőségben egyáltalán nem lennél előre, 70-105mm környékén rosszabb is lenne mint a 18-135STM.
-
sweet122
tag
válasz
fr3ntzen
#22276
üzenetére
Két dolgot tudok elképzelni. Rosszul választottál fókuszpontot, vagy bemozdult a gép a fotózáskor. Milyen záridőt használtál? Egyébként egyszerű, ha van időd rá(márpedig a láma nem egy fürge állat), akkor liveview, manuál fókusz és biztos, hogy nem lesz életlen a kép, persze, ha kellően rövid a záridő.
Egyébként a kitobi nem egy nagy eresztés, de az élességével és a fókuszával túl nagy problémák nincsenek.
-
FLx
addikt
válasz
fr3ntzen
#22285
üzenetére
Nem tudunk helyetted fotózni, írásban főleg nehéz. Szinte kizártnak tartom, hogy az obi hibája lenne, hogy elmászott a fókusz, már ha elmászott egyáltalán és nem bemozdulás miatt lett homály a kép. De ha tesztelni akarod az AF-et, akkor állványra rakod, távirányító és kipróbálod.
ps. Egyébként ha a gép LCD-jén nézed vissza a képeket, akkor látni fogod, hogy hol volt az AF pont a fényképezéskor.
-
_seth_
veterán
-
fr3ntzen
aktív tag
válasz
nfsu17
#22282
üzenetére
Azt amit egy masik irásban is találtam.
"A kitobi (Canon EF-S 18-55/3.5-5.6) szűk rekesznél teljesen korrektül rajzolt, azonban a fókusz pontatlan, lassú és megbízhatatlan volt, az olcsó tubusból kifolyólag könnyen elmozdult AF állásban is."
Milyen obit javasolnatok tájfotozasra? És állatok fotozasara?
Bocsi a késői válaszért. Mostmar el fogok menni lefekudni mert kimeritett a mai nap
, de szivesen fogadom a helpet. 
-
fr3ntzen
aktív tag
Sziasztok.
Ma voltam fotozni (alap kitobi 18-55ös canon).
Nemreg ertem haza és azthittem agyverzest kapok, mert a kukucskán beallitottam hogy a baloldali ponthoz fokuszaljon...lefotoztam az állatot és most megneztem és tiszta homaly lett a láma a képen....Ez kb 100kepbol 20-30 kepnel elofordul... Valami javaslat vagy észrevétel?
Amennyiben szükséges képet is töltök fel.
Köszönöm a segítséget!
-
#22271
buci30
addikt
masterful87
#22270
buci30
addikt
válasz
masterful87
#22270
üzenetére
-
#22270
masterful87
senior tag
buci30
#22242
masterful87
senior tag
válasz
buci30
#22242
üzenetére
Jobb oldalt látod a háttér elmosás szintjét úgy nagyjából, ad egy támpontot. Erre mondtam, hogy 135mm-en jobban jársz, nagyobb mosodát kapsz, ezt te is sejtetted, eltaláltad!
A két link az obid két végállása. 18mm@3.5 és 135mm@5.6.
A nő, esetedben a szobor a teljes képet kitölti! Ehhez 18mm-en 2,17 méterre kell megközelítened egy teljes alakos szobrot, 135mm-en pedig 16,31 méterre kell eltávolodnod. A háttér aszem végtelenbe van, és akkor adja a látható mosást.Hogy a háttér megváltozik az a fentebb említett perspektíva miatt van, a látószög változása. Ezt használhatod komponáláskor is, oda kell rá figyelni. Hiszen nem mindegy, hogy valamit 20 méterről fotózol teljes képkockában, vagy 2 méterről 18mm-en.
-
#22268
nfsu17
veterán
bbkmachine
#22267
nfsu17
veterán
válasz
bbkmachine
#22267
üzenetére
olvastam ennél jobb cikket is a témáról, meg jobb képekkel illusztrálva, de addig szerintem neki megteszi ez is
[link] -
#22267
bbkmachine
aktív tag
nfsu17
#22265
bbkmachine
aktív tag
válasz
nfsu17
#22265
üzenetére
Gondolom a mosás miatt volt a legnagyobb gyutávon, de én most a perspektíváról próbáltam ejteni pár szót. Persze ez első sorban eszköz kérdése, utána jön csak az egyéni látásmód. Sajnos kevesen tehetik meg, hogy minden célra legyen egy objektívük, ezért vannak olyan sokan, akik specializálódnak az amatőrök közül bizonyos területekre, eszköz használatra. Én különbséget szoktam tenni a családi emlékfotók (nyaralás, bulik stb) és a "témafotózás" között. Előbbire nem fordítok sok energiát, csak lövök azzal, ami a kezem ügyében van, persze a komponálásra többnyire ügyelek. A másik a "tökölős" fotózás, amikor mások számára is hasznos és értékes képet akar az ember készíteni. Ez lenne a fotóművészet, amitől én magam is jó távol állok még. Egyelőre több a szerencse egy-egy jó képnél, mint a tudatosság
-
#22266
buci30
addikt
bbkmachine
#22263
buci30
addikt
válasz
bbkmachine
#22263
üzenetére
Igazad van és veszek majd még persze, csak kiszerettem volna próbálni ezt az obit tegnap amikor Kaposváron jártam ,hogy hogyan tudok vele hátteret mosni.
Tény volt egy kisebb virág is aminál mosottabb lett a háttér de akkor így már értem
Az kisebb volt így közelebb tudtam menni ,hozzá és legkisebb rekesz és teljes zoom.
A szobornál meg ugyan így beállítva nem tudtam olyan közel ha a tejes szobrot szerettem volna így akkor viszont ennyire lehetett mosni. Ha jobban szerettem volna akkor max a feje lett volna a képen és akkor közelebb tudok menni és mosottabb a hátér is.Ezt nem értettem eddig asszem de már okés
Igen arra kértem obit mert megyek Rómába és szeretnék pár éles szép képet lőni.
Azt ajánlották kb 11 záridővel próbálkozzak majd, és mivel felhős lesz az idő így az a beállítás és ISO 200.De tegnap is kb ilyen "szar" idő volt így nagyjából ezt használtam.
-
#22265
nfsu17
veterán
bbkmachine
#22264
nfsu17
veterán
válasz
bbkmachine
#22264
üzenetére
mert az 50mm és a 100mm ott volt a kezében, csak gyengébb fényerővel és az nem volt megfelelő, ő 135mm-en próbálkozott.
de én csak tippeltem, senkit nem utasítottam, hogy úgy csinálja, csak az ő logikáját tovább gondoltam, lehet nem helyesen -
#22264
bbkmachine
aktív tag
nfsu17
#22261
bbkmachine
aktív tag
válasz
nfsu17
#22261
üzenetére
Miért pont 200-300mm-el kellett volna? Honnan tudod, hogy mit akart megmutatni? Egy 50 1.4 is mosta volna, vagy egy 100 f2. Mindegyiknél más lenne a perspektíva és itt jön a nagybetűs "FOTÓZÁS" címszó. Nincs két egyforma ember, mindenki másképp lát és másképp akar "láttatni".
Bár nem a konkrét képet kritizálták, de akár azt is lehetett volna. Teljesen sötétben van a szobor, rossz a kompozíció is, életlen is, szemcsés is a nagymértékű vágás miatt. -
#22263
bbkmachine
aktív tag
buci30
#22258
bbkmachine
aktív tag
válasz
buci30
#22258
üzenetére
A cserélhető objektíves gépek éppen arra valók, hogy különböző objektívekkel használják őket, mindig a célnak megfelelővel. Mivel te 1db objektívet használsz, ne várj el tőle mindent, mert olyan nem létezik, hogy mindenre jó legyen. Mivel nyaralásra "kértél" obit, így egy nagy átfogásút ajánlottak. Ez így rendben is van és korrekt is az eladó részéről. Ha azt mondod a boltban, hogy háttérmosást akarsz csinálni szobrokról, akkor ajánlanak egy-két nagy fényerős fixet, attól függően, hogy mekkora szobrokat akarsz fotózni és milyen messziről! Szerinted egy fotós miért egy bőröndnyi objektívvel jár fotózni? Mert minden különböző kompozícióhoz vagy egy adott témához más-más obi kell! Jobban jártál volna szerintem egy komoly bridge géppel, ha nem akarsz obit cserélgetni és cipelni.
-
buci30
addikt
válasz
nfsu17
#22259
üzenetére
Értem
De ha ezt akartam ,hogy teljes szobor legyen akkor ennyi ez a jó.
Ha mosottabbat szerettem volna akkor ahogy írod csak az arc mondjuk akkor közelebb tudok menni mert bele fér a képbe és így mosottabb lett volnaÍgy már kezdem érteni akkor
Túl nagy szobrot találtam -
nfsu17
veterán
-
buci30
addikt
válasz
nfsu17
#22257
üzenetére
Nekem ezt ajánlották ,hogy megyek nyaralni és ez obi arra tökéletes ha nem szeretnék több obit magammal vinni
Tehát akkor csak nekem volt furcsa ,hogy olyan messze (kb.20m) kellett mennem a szobortól mert azt tudtam ,hogy teljes zoom-ba kell tennem ,hogy mosott legyen és ,hogy egy ekkora téma (szobor) bele férjen
Mert maradhattam volna közel kis rekesz és minimális zoom de akkor ugye nem lesz mosott.
De én ebből az obibol szerettem volna kihozni a mosását, mert most nem szeretnék másikat venni pár napja vettem ezt
De akkor ez mondjuk a max lehetőségem.(Vagy megpróbálom max, hogy kicsit visszább a zoom ,hogy még az F4-et elfogadja. )
-
nfsu17
veterán
válasz
buci30
#22254
üzenetére
nem erre a képre írta, hogy nem jó a kompozíció, hanem először ismerd meg a géped, az obid, a beállításait, gyakorold, hogy mikor milyen messzire kell állni, hogy mosott legyen a háttér, ha már ezt akarod, erre nincs szabály, hogy 135mm-en f4-en mindig mosott lesz a háttér. Az is számít, hogy a tárgy és a háttér között, meg tőled mekkora a távolság. Ha te messze vagy a témától (az a szobor), de a szobor mögött még áll valaki, akkor az a valaki az nem lesz teljesen mosott. Az akkor lesz mosott, ha 2 utcával még hátrébb áll.
És igen, legyen minél jobban telezoomos az obi (70-200 elég jó erre, árban is, és képminőségben is), és az F4 is elegendő gyakorlásra. Én például imádom azt az obit, nagyon jó dolgokat lehet művelni vele. -
-
FLx
addikt
válasz
buci30
#22251
üzenetére
Az a gond, hogy az az obi 135mm nél már ekv. 216mm, egy szobor méretű tárgyat teljesen frame-ben tartani vagy 20-25 méterre kell menni. És ott már 5,6 a rekeszérték, tehát minden lesz a háttér csak nem mosott. Ekkora tárgyat szép mosott háttérrel fotózni akkor tudnál ha lenne mondjuk egy 2.8-as 70-200-ad, de akkor is messze kell menni.
-
buci30
addikt
18-135-el azert lehet de teny nem ugy mint egy 50/1.8al
Tehat ,ezt pl teljes Zoomba fotóztam es legkisebb rekesz ezzel az obival.
De ,hogy benne legyen az egesz szobor teljes Zoom-nal ezért kb 20m-te voltam tole.
Ez igy természetes ezt akartam megtudni csak lehet hülyén kérdeztem
-
#22250
bbkmachine
aktív tag
Mirman
#22248
bbkmachine
aktív tag
-
FLx
addikt
válasz
buci30
#22246
üzenetére
Alapvetően kicsit jobban bele kellene ásnod magad a fotózásba, ha már értékelhető képeket akarsz készíteni.
http://dofsimulator.net/en/
Ez talán segít, viszont alapvetően a távolság változtatása és a "zoomolgatás" megváltoztatja a perspektívát, tehát más képet fogsz készíteni más távolságból ha nagyjából uazt szeretnéd a frame-ben.
ps. Amúgy igen, a fotózás időigényes, egy jó kép készítése több óra is lehet, főleg amikor vársz a jó fényekre.
-
Mirman
őstag
válasz
buci30
#22246
üzenetére
Úgy értettem hogy ha egyszer végigpróbálod akkor már tudni fogod hogy milyen beállításokkal milyen eredményt fogsz elérni. Én is teljesen kezdő vagyok de ez tűnik a leg kézenfekvőbbnek hogy kipróbáljam az adott dolgot . Egyszerűbb és gyorsabb míg megvárni amíg valaki leírja és fotózni a legjobban "terepen" lehet megtanulni , nem a gép előtt.
-
#22247
bbkmachine
aktív tag
buci30
#22246
bbkmachine
aktív tag
válasz
buci30
#22246
üzenetére
Létezik táblázat és kalkulátor is a mélységélesség számításához. Valójában pedig a gyakorlatban fogod megtanulni úgy, hogy sokat fotózol. Ahogy írtad is, több dolog függvénye a kis mélységélesség. Alapjában véve a nagy gyutáv (zoom tele állás) és a tág rekesz (nagy fényerő) kombinációja adja a minél kisebb mélységélességet (háttér elmosást). A gyakorlatban ez annyit tesz, hogy pl egy 100 f2-es obival a legnagyobb rekeszen még a háttért sem lehet majd felismerni.
Itt egy kalkulátor: [link] -
#22245
bbkmachine
aktív tag
bbkmachine
#22244
bbkmachine
aktív tag
válasz
bbkmachine
#22244
üzenetére
amúgy minden gyutávon egyformán életlen a 17-55 a 70D-vel?
-
#22244
bbkmachine
aktív tag
_seth_
#22239
bbkmachine
aktív tag
válasz
_seth_
#22239
üzenetére
Nekem is volt 17-55 2.8-om és taknyolt, mint az állat és nem 70D-n használtam. Azt még nem próbáltad, hogy a fókuszálási problémát a gépen belül állítod be pontosra? Ha nincs tesztábrád, akkor egyesével menj felfelé és lefelé a kalibrációban. Ahol élesedik a téma, ott jársz majd jó helyen!
Bárcsak minden gépben lenne kalibrációs lehetőség! -
#22242
buci30
addikt
masterful87
#22241
buci30
addikt
válasz
masterful87
#22241
üzenetére
Ez okes de en ettől meg nem ertem
A zoom kerdes.
Hogy kell a teljes Zoom minden esetbe ha hátteret mosok vagy honnan tudom mennyire Zoom-oljak?
Ezt nem ertem
A rekesz mindig kicsi legyen ez okes. -
#22241
masterful87
senior tag
buci30
#22240
masterful87
senior tag
válasz
buci30
#22240
üzenetére
Valami ilyesmi.
Én úgy tudom, hogy a komoly mosás kelléke vagy egy fényerős obi (pl. 35mm@1.8 vagy 50mm@1.8) vagy egy nagy gyutávú, nem feltétlenül fényerős tele, pl. 300mm@5.6.
Mint a 18-135 példája is mutatja, tele állásban hiába hogy szűkebb a rekesz, mégis durvább lesz a háttérmosás.200mm@5.6 kb. ugyanazt a mosást adja, mint 35mm@1.0
-
buci30
addikt
A 600D-re a alap obit lecseréltem egy Canon EF-S 18-135 mm 1:3,5-5,6 IS-re
Háttér mosás kérdés lenne
Ha a tárgy nincs olyan messze akkor a rekesz állítom le a legkisebbre és nem kell teljes zoom?
Vagy minden esetbe ha azt akarom szép mosott legyen akkor teljes zoom és a rekesz a legkisebbre és olyan messze menjek ,hogy a tárgy egészbe benne legyen azért a képbe ahogy szeretném.Az ,hogy ugye minél közelebb vagyok a témához és a háttér minél messzebb van tőlem, annál elmosottabb lesz a hátterem. Ez okes.
De adott egy utca ahol van egy szobor.
Akkor ha teljes zoom-ra megyek akkor a témától jó pár méterre elkel menjek ,hogy a teljes zoom miatt benne legyen az egész szobor mondjuk.Ezért nekem ez a zoom téma háttérmosásánál nem igen érthető, hogy mekkora zoom és mikor....
-
_seth_
veterán
Az 50 1.8-at felejtsétek már el
Nálam az 17-55 2.8-cal is hibázik, annál tudtommal pedig nincs jobb obi APS-C-re...
És ez igenis a 70D hibája, a középső fókuszponté 2.8 vagy fényerősebb obikkal, az 50 1.8 csak úgy került a képbe, hogy az az egyetlen fényerős obim van a 17-55 mellett, de nem messze érdekel, hogy az milyen képet gyárt70D középső fókuszáról fórumok, YT videók, elemzések vannak, állítólag csak egy firmware frissítés lenne az egyetlen megoldás.
Addig marad az LV fotózás ami szerencsére a 70D-ben villámgyors, vagy ami még megoldás: rekeszelés, továbbá a fényerős obikkal még az is jó ha nem a középső fókuszpont van használatban.
Bízom benne, hogy megoldja majd a Canon.Az 50 1.8-as obim egyébként 600D és 60D vázakon is pengeéles képeket készített és az AF sem tévesztett, ennek a 70D-vel már vége... A 10-18 STM, 18-135 STM, 70-300 VC obikkal szintén éles képet készít a középső szenzor is.
70D-k között nem az összes érintett ezzel a hibával ám sokaknak csak idővel jön elő valamint ahhoz azért elég sok, hogy a fórumok tele legyenek ezzel a hibával, pl már a magyar indexesben is tényként kezelik a hibát.
A hibától eltekintve lehet éles képet készíteni a 17-55-tel 70D-n is, csak figyelni kell rá + még a micro adjustmentnek is neki kell futni egy délután és belőni a legjobb beállítást.
-
#22238
bbkmachine
aktív tag
bbkmachine
#22237
bbkmachine
aktív tag
válasz
bbkmachine
#22237
üzenetére
Ez kb olyan, mint a hangszergyártás. Elkészül egy gitár és attól, hogy szól, még nem biztos, hogy az jól használható lesz a zenész számára. Lehet pontatlan vagy kényelmetlen, nem úgy szól, ahogy a zenész megálmodta a fejében és hasonlók. Ezek szubjektív dolgok. Miért? Mert a gitár valójában működik és szól, tehát a gyártó elvégezte amit kell, a termék nem hibás ha úgy vesszük. Hogy lesz akkor jól szóló és kényelmes egy hangszer? Mikortól fog bosszúság helyett örömet okozni a zenélés? Onnantól, hogy a minőségi kategóriából választunk hangszert, ami esetenként marha drága. A másik, hogy imádkozunk, hogy a kis kínainak jó napja legyen aznap, amikor a tucatgitárok egyikét készíti éppen.
-
#22237
bbkmachine
aktív tag
BobChemistry
#22234
bbkmachine
aktív tag
válasz
BobChemistry
#22234
üzenetére
Ez nem a 70D-k hibája, hanem az obiké! Az 50 1.8 az egy ilyen obi, hogy némelyik (a legtöbb) marha sokszor téveszt, meg front vagy back fókuszos. (enyém előbbi). A 70D-n ráadásul még kalibrálni is lehet, ha front-os vagy back-es! Tudomásul kell venni, hogy a Canon kínálatában a LEGOLCSÓBB objektívről beszélünk az 50 1.8 esetében. Még a 18-55 alap obi is majdnem a duplája árban. Ne várjunk csodákat az olcsó objektívektől, ezeket úgy "dobálják" össze "filléres" alkatrészekből. Természetes, hogy sok a hibás, pontatlan darab. Aki stabil obit akar, az nyúljon zsebbe, mert ez másképp nem megy.
Sajnos az objektív gyártás, egy sok összetevőjű dolog. Itt nem lehet a minőségi követelményeket feketén-fehéren ellenőrizni a gyártónak, mint mondjuk egy óvszer esetében. Ha lyukas selejt, ha nem lyukas, mehet! -
#22236
.DLL
veterán
BobChemistry
#22234
.DLL
veterán
válasz
BobChemistry
#22234
üzenetére
Erről nem a 70D tehet... -
#22235
FLx
addikt
BobChemistry
#22234
FLx
addikt
válasz
BobChemistry
#22234
üzenetére
Nem lesz azzal baj, csak ne az 50 1.8-at vedd.
-
#22232
Clemi
veterán
Alx.Mercer
#22231
Clemi
veterán
válasz
Alx.Mercer
#22231
üzenetére
Nekem is volt egy 50 1,8 II obim, amiről csak azt tudom elmondani, hogy gyakorlatilag oda tette a fókusz síkot, ahová épp úgy gondolta, hogy ott is jó lesz az. f3,5 alatt mondhatni pont ezért használhatatlan volt, pedig 2x volt kalibráláson a szervízben.
-
#22231
Alx.Mercer
aktív tag
_seth_
#22230
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
_seth_
#22230
üzenetére
Garanciás volt mindkettő így nem kellett fizetni.
Bevittem, hogy fókuszproblémás, elkérték és elvitték "hátra" majd visszaadták, hogy valóban nem pontos. Aztán 1 héten belül kész is volt, de mint mondtam nem lett tökéletes (erre mondjuk fel is hívták a figyelmemet, hogy ennél a típusnál előfordul, hogy nem lesz 100%-os az AF.Az adatlap szerint a vázhoz nem nyúltak (csak gyári értékekre állították vissza szoftveresen) és az objektíven mechanikai kalibrálást végeztek. Ez észre is vehető volt rajta, mert a fókuszgyűrű SOKKAL finomabban, egyenletesebben járt, amikor visszakaptam. Előtte olyan "száraz" futása volt.
A többi objektívemen nem vettem észre változást, bár nekem a 18-55 STM-et és a 70-200 F4 IS-t is MFA-val kellett pontosítanom (mindkettőnél mindkét végen). Jelenleg mindkettő szinte a manuális élességállításhoz közeli AF pontosságot produkál (csak 1:1 arányban vehető észre néha-néha kisebb eltérés, és az is csak akkor, ha a képeket egymás után oda-vissza váltogatom)Azóta járt nálam egy másik, de régebbi gyártmányú 50 1.8 II, ami japánban volt gyártva (az én típusomat máshol gyártották, de már nem emlékszek, hogy hol). Na az totálisan használhatatlan volt! Az enyém ahhoz képest egy kezesbárány volt. :-)
-
#22230
_seth_
veterán
Alx.Mercer
#22229
_seth_
veterán
válasz
Alx.Mercer
#22229
üzenetére
Tesztelgetem
Mennyibe kerult a beallitas? Mas obiddal torteno fokuszalas nem valtozott a beallitas utan? -
#22229
Alx.Mercer
aktív tag
_seth_
#22228
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
_seth_
#22228
üzenetére
Nálam is felmerült ilyen gyanú, amikor az 50 1.8-at használtam 70D-n. Elvittem a Camera Kft-hez, hogy bekalibrálják a vázat, meg az obit. Utána érezhetően jobb lett, de messze volt a tökéletestől...
Aztán végigjártam 5-6 boltot pesten és kértem próbára olyan obikat, amik 2.8-as vagy nagyobb fényerejűek. Volt a régi 35 f2, 85 1.8, 135 f2, 70-200 f2.8 IS, 50 1.4, 24 2.8 IS meg még egy pár... Csináltam optikai keresőn át AF-el 2-3 képet, majd LV-en keresztül is ugyanoda és összehasonlítottam őket. Olyan szintű kiszámíthatatlanságok egyik sem produkált, mint az 50 1.8. Egyedül a Sigma 30 1,4 ART és a Sigma 18-35 ART voltak katasztrofálisak. A gyári objektívekkel nem vettem észre hogy pontatlan lenne. Lehet, hogy neked is ki kéne próbálni párat hogy kiderüljön a váz vagy az objektív-e a ludas....
-
-
_seth_
veterán
válasz
_seth_
#22225
üzenetére
Nemrég jött válasz: vigyem be a béketéri üzletbe a vele együtt használt vázzal... viszek én tesztképeket is, másik két obit, a 70D-t is (ami szintén 220voltos
), ha felhúznak akkor mérges leszek és megemlítem, hogy internetes vásárlás volt, 14 nap elállással élnék, csengessék ki az árát és itt sem vagyok... ekkor fog koppanni Az obi probléma előtt leadott villanj körtés panaszra válasz azóta sem futott be...
-
_seth_
veterán
Objektívet gariztatott már valaki a 220voltnál?
Tegnap reggel a weboldalukon kitöltöttem a garis űrlapot, elküldtem, visszaigazoltak még reggel, hogy megkapták. Ma felhívtam őket, hogy megértésem és türelmem mire terjedjen ki és meddig tartson? Kérdésemre, hogy telefonon vagy emailben fognak-e keresni a válasz az volt, hogy lehetséges, hogy emailben de az is, hogy telefonon, a többi 3 percet szerintem kár lenne idéznem, hasonló információdús volt.
Írtam ma a megadott email címre egy emailt a garis problémámmal, válasz nem érkezett.... nagyobb kaliberű cégnek gondoltam a 220voltot. Holnap lehet megyek pestre, a 17-55-öt magammal tudom vinni az nem gond de a másik garis tételem egy dupla villanjkörte szett ami ugyan egy kis szatyornyi cucc de a gyári doboz hatalmas...
-
#22224
*Ropi*
félisten
bbkmachine
#22223
*Ropi*
félisten
válasz
bbkmachine
#22223
üzenetére
Persze, kivételként erősíti a szabályt.
-
#22223
bbkmachine
aktív tag
*Ropi*
#22221
-
#22221
*Ropi*
félisten
bbkmachine
#22218
*Ropi*
félisten
válasz
bbkmachine
#22218
üzenetére
A C. 17-55 az összeszerelése miatt hajlamos "ellazulni" és elállítódni (valóban kissé "plasztik fantasztik" feeling az árához képest). Az első amim volt, 3 kalibrálás után sem tudott pontos lenni azon a vázamon amin használni akartam, ezért eladtam (az új tulaj vázán pontos volt). A másodikat egy barátomtól vettem, így ismertem az előéletét: előzőleg már volt benne szalagkábel és IS modul csere, emiatt újrakalibrálták, így tű pontos volt. 190-ért adtam el amikor 170 volt a teteje az árának, mert papíron végigkövethető volt az életútja és a fotóriporter srác aki megvette azt mondta, hogy inkább vesz egy ilyen, garantáltan jó állapotút (a belseje gyakorlatilag új volt), mint 20-szal olcsóbban egy ki tudja milyen állapotban lévőt.
"Az L obik éles képeket lőnek a legnagyobb rekeszen is."
Ugye nem találkoztál még a régi C. 24-70/2.8L-el? Az még F8-on is homály néha (akkora a gyártási szórás, hogy nyugodtan gyári hibának lehet nevezni): a LensRentals.com-on volt egy teszt pár éve az általuk bérbeadott tizenvalahány példányról: ha 1-10 skálán (1 a legrosszabb, 10 a legjobb) kell osztályozni a képminőségüket, akkor azoknak az objektívek a 80%-a 3 és 5 között van. Egyébként is lötyög a belső tubusa, mert a tubust vezető görgők idővel elmorzsolódnak és széttörnek, így a tubus nem az optikai tengellyel párhuzamosan jön ki, emiatt decenteres a képe...)
-
-
#22218
bbkmachine
aktív tag
_seth_
#22211
bbkmachine
aktív tag
válasz
_seth_
#22211
üzenetére
Én meg már úgy vagyok ezekkel a tesztekkel, hogy meg sem nézem őket. A saját szememnek hiszek és a saját kezemnek. Végigpróbáltam tucatnyi obit az elmúlt években, mégpedig úgy, hogy használtan megvettem őket és bukta nélkül tovább is adtam ha nem tetszett, vagy ha rájuk untam, vagy ha találtam hasonlót jobb képminőséggel. Voltak nagy csalódások. A legnagyobb éppen a 17-55 2.8 IS volt. Annyira hype-olják mindenhol és írják, hogy "ez valójában egy L-es optika, csak nem merték ráírni". A nagy túróst L-es minőség! Messze van ez tőle, de nagyon! Az L már építésében is egy komoly minőségérzetet ad, nem bicskával meg körömmel kell a kapcsolókat tologatni rajtuk, a gyűrűk akadásmentesen, szépen forognak, nem kotyognak a tubusok. Az L obik éles képeket lőnek a legnagyobb rekeszen is. Még a leggyengébb L-esek is szebb képet készítenek (például a 24-105 f4 IS). Az én szememnek a saját képeimen a Tamron 2.8 17-50 (stabi nélküli) szebb és élesebb képeket lőtt. Hogy az "újságíró" tesztelők nem így gondolják, az nem az én bajom, mint ahogy az sem, hogy "rejtett" L-es obiként emlegetik a 17-55 Canon-t. Amit én magam tapasztaltam a tucatnyi obi után, hogy soknál a képminőség nem mindig arányos a magasabb árral. Volt már olcsó obival is pozitív tapasztalatom és drágával is negatív tapasztalat. Nyilván ez egyén függő, ki és mit tart jónak. Számomra ezidáig a 70-200 f4 Canon a referencia. Ez az az objektív, ami hatalmas mosolyt tudott csalni az arcomra, amikor visszanéztem a vele készült fotókat. Sajnos a 24-105L-em már nem ennyire vadkan, de nagyon szeretem azt is. Jóval drágább objektívem nem volt és feltehetően nem is lesz, így más összehasonlítási alapom nincsen.
-
FeRRaR1
őstag
válasz
schawo
#22214
üzenetére
Köszönöm, húzósabbak árban, mint gondoltam. A géphez m.zuiko 14-42mm adtak, gondolom ez a kit obi. Viszont az erős, hogy a 12-50 is majdnem 2x annyi mint amennyiért a gépet vettem (40e). Erre alszok még párat, figyelem a használt portálokat, remélem kifogok valamit, de így elsőre ez mindenképp sok(k).
-
*Ropi*
félisten
válasz
nfsu17
#22209
üzenetére
Az optikákat több ponton finomhangolják kalibráláskor, a 7D-nek meg csak 1 pontos MAFA rendszere van. A váz AF pontjai közül csak a középsőt tudják hardveresen állítani, a szélsőket szoftveresen húzzák utána. Ha ennyire pontatlan az az optika, akkor még decenteres (elmozdul egy lencsetag) is lehet: érdemes lenne kalibráltatni. Egyébként valóban F3.2-től borotva: az a kettő ami nekem volt is onnantól élesedett.
-
#22211
_seth_
veterán
bbkmachine
#22205
_seth_
veterán
válasz
bbkmachine
#22205
üzenetére
bbkmachine: Tamront nézegettem én is de a 17-55-nek talán pontosabbnak és gyorsabbnak írták a fókuszát, gyorsnak valóban nagyon gyors és halkabb mint a tamron, végülis pontos is mert fixen van elcsúszva így talán kalibrálás után rendben lesz. A képminőségét is megnéztem, volt amelyik tartományban az egyiket, másikban a másikat hozták ki élesebbnek, sok helyen egyértelműen a canont csak ugye az ára...
Néztem hasonló 2.8-as sigmát de arra sok panasz volt. A tamron 2.8-as 17-50 VC obija is jó lenne ha nem lenne olyan vacak a képe, a stabi nem ártana csak arról még azt is olvasni lehet, hogy berántja exponálásnál a képet a stabi ezért kikapcsolva használják, akkor megint a non vc marad versenyben. Na de gondoltam egy nagyot és eddig nem mondanám, hogy teljesen bejött
Alx.Mercer: LV és AF között van eltérés sajnos, nem óriási de van. Váz is lehetne problémás de 50 1.8, 10-18 stm, 18-135 stm, 70-300 vc tamron van a 17-55 mellett és mindegyik obival hibátlan az AF és éles képet ad, de pl 17-40-es obival is éles.
.DLL: L-es képminőség lehet amikor éppen minden összejön, a háttérelmosás valóban szép, a stabi halkan dolgozik, az USM része sem hangos, kidolgozása szuper
18-135 STM az csúcs obi, nem is adom el hiába van lefedve az a tartomány más obikkal, kirándulni, utazni tökéletes, a képe nagyon jó, az AF az a villámnál is gyorsabbnfsu17: ez 2,8-on is téveszt, a rekeszelés is azért segíthet mert nő az éles tartomány. 17-40 is jó obi bár a tartomány nem túl nagy amit lefed, ismerősöm 5dmk2-re pont akkor vett 17-40-et amikor én 17-55-öt, jó obi az is de FF-re váltani még jó darabig nem akarok és ez APS-C vonalat akartam tökélyre fejleszteni a 70D és 17-55 2.8 párossal ami jelenleg csak részben teljesül.
Most állítgatom az AF-et, 17 mm 2,8-on nem téveszt sokat csak a papírlap közepére élesítve az alja az ami valóban éles... (W+6 körül lesz a tuti, T állásban még ezután tesztelem) valamennyire belövöm hátha jobb lesz de ettől függetlenül jeleztem a 220volt felé a garanciális problémámat.
Az állítással csak az a baj, hogy amint megváltoztatom a távolságot már nem éles a tesztábra közepe... lehet másfajta beállításra van szükség ami csak a kamera kft tud elvégezni.
-
nfsu17
veterán
válasz
_seth_
#22204
üzenetére
Nekem is van 17-55 2.8 7D-n.
100%-ig én sem vagyok elégedett a képekkel.
Viszont 2.8-on a kép közepén jónak kell lennie. Csak egy hangyafaxnyival jobb a kép, ha 3.2-re rekeszelem, onnantól felfele meg már nincs különbség a kép közepén, csak a szélek élesednek.
Szélek.
Na azoktól hányingert kapok. Főleg 17 és akörüli mm-en.
Bizonyos esetekben úgy elkeni a sarkokat, főleg a kép távolabbi sarkában lévő részt, hogy a kitobi 3x körberöhögi. Kb úgy képzeld el, mint itt a képen bal oldalt lent. Teljesen odabaxxa az amúgy jó kép egészét emiatt. A köz közepe még ekkor is borotválásra alkalmas.
AF: nem mondom, hogy nem szokott téveszteni, de nincs összehasonlítási alapom nagyon más obikkal, csak 2-vel, amik korábban voltak. Ezer éves kitobi, meg sigma 17-70. Mindegyiknél jobb, de szeret mellélőni.
Összevetésként a 70-200 F4L-em (gyerekek, az az obi mennyire király ) nem téveszt ennyit ugyan olyan körülmények mellett.
Mikor feltettem először a 17-55-öt, lefotóztam egy egyszerű épületet, 3x is, és egyszer sem lett éles. Nem sok híja volt, hogy géppel előre beleájuljak a földbe. De aztán nem tudom mitől, nagyjából elmúlt ez a dolog, vagy megtanultam, hogy hova kell lőni az élességet és újrakomponálni a képet. De adtam neki ha jól emlékszem még -3 micro AF adjustment-et, így már lehet használni.
Kalibrálva sosem volt sem a 7D, sem a 17-55. Kb 3 éve már megvan mindegyik.Lehet, hogy 17-40 F4L-et kellett volna vennem (most már majdnem biztos), mert most tudnék venni akkor fullframe vázat, de így most nem tudom mi legyen. Nekem azért visszalépés lenne most, ha cserélnék 17-40-re, mert nekem kell a nagyobb fényerő, az IS néha, de az 55mm meg mindenképp.
-
#22208
.DLL
veterán
bbkmachine
#22207
.DLL
veterán
válasz
bbkmachine
#22207
üzenetére
Fura, pedig erre az üvegre rá szokták sütni, hogy L-es képminőség, s csak azért nem kapta meg az L betűt, mert nem EF obi. Az tény, hogy ár érték arányban, a világon az egyik legjobb obi a Tamron 17-50 nem-VC. 60-75k-ért ilyen minőséget, univerzalitást...? Persze ő is csak kroppra jó...
(most pedig jöhetnek az EF-S 18-135 STM-et éltető hozzászólások az is egy jó obi.) -
#22207
bbkmachine
aktív tag
Alx.Mercer
#22206
bbkmachine
aktív tag
válasz
Alx.Mercer
#22206
üzenetére
Én használtam 600D-n és 1100D-n is. Ugyan ezt csinálta. Ez ennyit tud. Nem a vázzal van a bibi. Az AF annyira nem rossz amúgy rajta, csak az árához mérten furcsálltam, hogy nem mindig volt pontos. Konkrétan egy kitobihoz mérten jól teszi a dolgát, de az árához mérten nem. Azok a kapcsolók viszont, hát az szégyen! Egy 40ezres obira nem mernék ilyet tenni! Úgy berágtam amúgy ezen az obin, hogy vettem egy L-est mérgemben és milyen jól tettem
Igaz, csak f4-es és 24-ről indul, de gyönyörű képeket csinál és árban ugyan ott van, mint a 17-55 2.8. -
#22206
Alx.Mercer
aktív tag
_seth_
#22202
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
_seth_
#22202
üzenetére
Csak azért kérdeztem, mert olvastam olyat, hogy pár embernél a 70D nagy fényerejű objektívekkel (2.8 és attól jobb) hajlamos pontatlanul fókuszálni. Próbáld ki manuál fókusszal is és hasonlítsd össze az AF-es képpel. A nincs égbekiáltóan nagy eltérés, akkor az üveg annyit tud 2.8-on. Ha a manuális élességállítás szembetűnően jobb, mint az AF-es akkor valószínű, hogy fókuszproblémád van, ami vagy az objektív vagy a váz hibájából történik.
Viszont azt már én is hallottam és láttam is, hogy a 17-55 2.8 közel sem olyan világbajnok üveg, mint ahogy azt sokan állítják (vagy ha igen, akkor nagyon sok a kevésbé jól sikerült darab). Nekem mondjuk nem volt soha ilyen üvegem (egyszer majdnem, de az Edigitalos ügyintéző akadékoskodott a hitel miatt, így inkább otthagytam a fenébe...) -
#22205
bbkmachine
aktív tag
_seth_
#22204
bbkmachine
aktív tag
válasz
_seth_
#22204
üzenetére
A legnagyobb baj az, hogy pont nem lehet kihasználni a nagy fényerőt, mert mosottak a képek 2.8-on. Ahol meg már szép éles, ott meg vannak olcsóbb obik is amik ugyan ezt tudják. Egyébként az a fura szivárványos vignyettálás ami a belinkelt képen látható (óratoronyról egy fotó 2.8-on) az nagyon gyakori volt nálam. Sokszor teljesen megszínezte a hátteret. A gyári napellenző egyébként mindig rajta volt. Az élénkebb színek meg rikítottak vele, pedig nem volt feltolva sosem a színerő a menüben. A Tamron ilyet nem csinált és 2.8-on is élesebb képeket lőtt.
-
#22204
_seth_
veterán
bbkmachine
#22203
_seth_
veterán
válasz
bbkmachine
#22203
üzenetére
Ismerősi körben is van aki szereti, tesztképeket is néztem és használható is lehetne ez az obi, van amikor az enyém is eltalálja de sokszor nem... mivel garis így küldöm is vissza, mázli, hogy egy garis példányt vettem. Ugyanakkor elég szomorú, hogy egy 2006-ban bejelentett obi 2013 szeptemberi példánya is ilyen hibákkal küzd, lett volna elég idő finomhangolni.
-
#22203
bbkmachine
aktív tag
_seth_
#22198
bbkmachine
aktív tag
válasz
_seth_
#22198
üzenetére
Én úgy eladtam a 17-55 2.8 IS USM obimat, mint a huzat! A tulajok áradoztak róla, hogy mekkora frankó cucc, így vettem egyet. Kapásból az IS és az AF kapcsoló egy hulladék. Körömmel lehet csak átkapcsolni, izomból. Jól van, gondoltam ez legyen a legnagyobb baja. Nézem a kész képeket és állam leesett. 2.8-on tiszta homály az összes. Egy 230ezres obitól ez bizony fájt. Sokszor tévesztett az AF is. A színek néha ocsmányak voltak. Éles képet valahol f5-f6 körül tudtam lőni vele, vagy felette. Megnéztem gyorsan a régebben készült IS nélküli 17-50 2.8 Tamron képeimet és akkor egy szép cifrát káromkodtam. A Tamron élesebb, színhűbb, szebb képeket csinált IS nélkül! A Canon ezért a pénzért egy óriási lehúzás, ezt hápogom már ezer éve, de mindig akad, aki ezt cáfolni szeretné. Hatalmas csalódás volt nekem a 17-55 2.8 IS! El is adtam azonnal.
-
#22202
_seth_
veterán
Alx.Mercer
#22201
_seth_
veterán
válasz
Alx.Mercer
#22201
üzenetére
50 1.8, a többi nem fényerős.
17-55 2.8
5.6
2.8
5.6
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, nyugi nem fogok 
Én is ebay-on vettem, azon talán durvább karcok vannak, de akárhogy próbáltam, nem sikerült még képre vinnem a karcokat.
...és emiatt az állvány abszolut ki volt lőve, mivel tornamutatvanyokat kellett végeznem, hogy a képbe ne legyen kerites stb... . 
Igaz kipróbáltam ma F6,3 eleg volt ISO 200 al
Aztán veszel FF-et meg 24-105-öt, fényerő a nagyobb szenzor miatt nem gond, vagy 24-70 f/2,8....
Új hozzászólás Aktív témák
- Amazfit Bip 6 - jót olcsón
- Peugeot, Citroën topik
- Fotók, videók mobillal
- Milyen nyomtatót vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- CES 2026: A tévékben is okosabb lesz a Gemini
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Xbox tulajok OFF topicja
- Netflix
- További aktív témák...
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 6, Samsung Galaxy Watch 7, Samsung Galaxy Watch Ultra
- Samsung Galaxy A14 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi 13T 256GB,Átlagos,Dobozaval,12 hónap garanciával
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R7 3800X 16GB DDR4 512GB SSD RX 9060 XT 16GB Zalman T3 Plus CM 650W
- Új, Aktiválatlan, iPhone 15 (128 GB) (rendelhető)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest