Hirdetés
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topy77
csendes tag
Sziasztok!
becsületesen elkezdtem olvasni a forumot a legelejen, de meg csak a 16.000 kornyeken jarok, de megigerem, folytatom nem hagyok ki semmit...
Viszont most merult fel bennem, az alabbi obik kozul melyik a nyero?
Canon 70-200 F4 L USM - 375€ vagy esetleg
SIGMA 70-200mm F/2,8 APO HSM IF AF Canon - 360€
Canon 600D-re lenne.Valaszokat elore is koszonom!
Udv:
Topy -
#23597
Byk01
őstag
fireman123
#23595
Byk01
őstag
válasz
fireman123
#23595
üzenetére
Az objektívek kevésbé avulnak, viszonylag állandónak mondható a kereslet rájuk, így eléggé állandó az áruk is.
Bár évek óta kb. ennyibe kerül ez és az AF-S 50/1.8 is, szóval lehet, hogy mégis olcsóbbak lettek, csak a dollár erősödése miatt nálunk nem érezni ezt.
-
#23596
80hun
addikt
fireman123
#23595
80hun
addikt
válasz
fireman123
#23595
üzenetére
Szerintem az af-s 35 és 50mm 1.8 ára ennél az 57e-nél már nemnagyon lesz olcsóbb.
Ha mindenest akarsz a 35mm jó választás. Bár nekem a fényerő nem számít ennyire én a af-s 40mm f2.8 micro-t tartom mindenesnek.ez is szépen mos.:-)
Ha portré akkor az 50mm-est nézegesd. -
#23595
fireman123
őstag
fireman123
őstag
Sziasztok!
2 hónapja vettem első DSLR gépként a Nikon D5300+18-105 kittet, gondolkodom egy Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G fix obin, mindenképpen újat szeretnék, de nem igazán mozdul lefelé az ára, míg a vázakra kit obival mostanában elég sűrűn van akció itt-ott. Nem jellemző erre az obira az árcsökkenés, vagy csak éppen mostanság "vésték kőbe" az árát, érdemes esetleg várni?? (amúgy nem sürgős, még ismerkedem a kittel, ...tehát nem akarom elkapkodni a fix vásárlást
)
Néztem használtat is, hát az alig olcsóbb az újnál.
-
80hun
addikt
válasz
Dolphine
#23586
üzenetére
A raynox dcr-250-et ha jól tudom 52-67mm-es szűrőmenetre lehet rárakni. Tehát a kitobidra és a telédre pont jó lesz.
Sokan dicsérik.Akkor maradj a 35mmf1.8-nál és esetleg majd egy raynox előtét, szerintem beválhat.
Én a sigmát használtan vettem patika állapotban 65e-ért és annyiért is adtam el. :-)
-
Dolphine
addikt
Egy SONY SAL50F18 már van, a párja lenne a SAL35F18.
Tudom, hogy közel kell menni hozzá. Azért annak a Sigmának elég húzós ára van!
Annyit tuti nem költenék makró obira! 
A SAL35F18 a látószög, valamint a fényerő miatt kellene.
Az is megoldás lehet, hogy a Raynox előtétlencsét másik objektívnél is használjam? Ha jól tudom, akkor nem fix menetes.
Te mit tennél a helyemben?
-
80hun
addikt
válasz
Dolphine
#23584
üzenetére
Volt olyan 30m28 makróm is, a 35f18 csak járt nálam.
Egyébkén jó kis éles obi a 30mm-es makró. :-)
Bár mint tudod ezeknél a rövid gyűjtótávú makróknál elég közel kell menni a témához az 1:1 leképzéshez 13cm.Nekem kicsit az af motorja túl zajos volt a makrónak. :-(
Fényerős obiból vegyél egy Minolta AF 50mm f1.7-et szerintem. ha nem kell a 35mm-es látószöge.
De nekem melette volt egy sigma 105mm f2.8 macró is. Ez volt a kedvenc. :-)
-
Dolphine
addikt
Köszönöm szépen!
A dilemmámat Te okoztad! Természetesen átvitt értelemben.
Nem olyan régen valakinek ajánlottál egy SONY objektívet és ott láttam, hogy a SONY keddig akciózik.
A dilemmám a következő.
Adott két objektív:
SONY SAL35F18
SONY SAL30M28Az egyiknek jó a fényereje, míg a másik makrós. Nem szoktam makrózni, de lehet, hogy egyszer-egyszer érdemes lenne. A kérdés, hogy áldozzam fel a nagyobb fényértéket a makróért, vagy használjak előtétlencsét (úgy tudom, hogy ott is van fényveszteség!). Érthető a dilemmám?
-
Dolphine
addikt
Köszönöm a választ és Neked is .DLL.
A legnagyobb "problémám" nem is a gép nagyságával volt, hanem avval, hogy ha készítenek akarok egy képet, amihez nem tudok közelebb menni, akkor egyik obi le, a másik fel.
Szerencsére láttam videót, hogy ez nem is annyira bonyolult. Plusz nem ártana beszereznem egy objektív táskát, akkor még gyorsabban tudnék obikat cserélni! -
Dolphine
addikt
Sziasztok!
Nektek is felteszem a kérdést, hátha okosabb leszek tőle!
A központi SONY szalonban akciósak az obi és eléggé elgondolkodtam.
Egy hosszabb kiránduláson vagyunk túl és úgy tűnik, hogy egy utazózoom nem ártana. A kérdés az, hogy melyiket.A kiszemeltek:
SONY 18-135
SONY 18-250
TAMRON 16-300
SIGMA 18-250A SIGMA 18-300-ast nem találtam itthon SONY A bajonettel.
Ezek közül melyiket?A másik fórumban ezt írta az egyik fórumtárs:
Javaslom, ne vegyél nagy átfogású obit, mert megsínyli a képminőség és még csak anyagilag sem jársz jobban. A géphez kapott SAL-1855-2 mellé a Sony SAL-55200-2 obit javaslom használtan megvenni (kb. 20-30 ezer forintért kapod meg). Nagyon jó obi, nem sötétedik korán (100mm-ig f4-et, 135-ig f4.5-öt tud), 9 lamellája van (nem szögletesedik a bokeh), még portrézni is tudsz vele.55-200-as obi van, a kitbe adták.
A nagy kérdés az, hogy van értelme az utazózoomnak, vagy nincs? -
Clemi
veterán
Korábban volt szó a telekonverterekről Canon EF objektívekhez. Esetleg ez az a bizonyos Kenkó 1,4x?
-
#23571
aleister
veterán
csupa csaki
#23566
aleister
veterán
válasz
csupa csaki
#23566
üzenetére
Nem rossz a Sigma sem, de a széleken lágyabb a képe, mint a Tamronnak. Nyitva (amin a bokeh miatt sokan akarják majd használni) meg kifejezetten taknyol.
(#23570) *Ropi*:
Kéne valami időzár Ropira. Túl korán, és túl későn egyszerűen nem mutatná a fórummotor a hsz-eit. -
#23570
*Ropi*
félisten
csupa csaki
#23569
*Ropi*
félisten
válasz
csupa csaki
#23569
üzenetére
Amikor felhelyezed a Tampont? Tök jó érzés.
Mármint a vázra... -
#23568
*Ropi*
félisten
csupa csaki
#23567
*Ropi*
félisten
válasz
csupa csaki
#23567
üzenetére
Szerinted miért mondtam, hogy a Tampont vedd?
-
csupa csaki
tag
válasz
csupa csaki
#23566
üzenetére
Na mostmar nehogy rabeszeljetek a Sigma-ra...Tamron berendelve
-
#23565
*Ropi*
félisten
csupa csaki
#23564
*Ropi*
félisten
válasz
csupa csaki
#23564
üzenetére
A non-VC-t vedd, mert nagyságrendekkel jobb a képe! A vignettálás kezelhető, a füldugót pedig rég feltalálták...
-
csupa csaki
tag
-
#23563
aleister
veterán
csupa csaki
#23562
aleister
veterán
válasz
csupa csaki
#23562
üzenetére
Fény függvénye, hogy mekkora záridőt fogsz tudni használni. Képminőségben érezhető előnye van a stabilizátor nélküli verziónak.
-
#23561
aleister
veterán
csupa csaki
#23560
aleister
veterán
válasz
csupa csaki
#23560
üzenetére
3. Tamron SP-AF17-50 F/2,8 XR Di II LD (non VC)
-
#23560
csupa csaki
tag
csupa csaki
tag
Sziasztok. Ismet kernek segitseget. Ezennel sikerult odaig eljutnom, hogy kivalasszak 2 obit. A ketto kozul kellene egy kis segitseg a dontesben.
1. Sigma EX 17-50mm f/2.8 OS HSM DC
2. Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC (nem az LD verzio, nem tudom mennyi jelentosege van))
A tesztek alapjan, nagyjabol egy szinten van a 2 lencse, viszont kiprobalni meg csak a Sigmat volt eselyem, ami meg kell hagyni nagyon pozitiv benyomast keltett.
Szivem szerint Ot valasztanam, viszont a Tamron valamivel olcsobb (ebay-en £40-al)
Orulnek, ha valaki segitene egy picivel is kozelebb juttatni a donteshez.
Koszonom elore is -
Ádcs
csendes tag
Segítsetek dönteni kérlek, lehet hülyeség alapján döntenék magamtól.
Két obit néztem ki, itteni segítséggel, Oly 45mm, Pana 20mm.Azért választanám a Panát, mert (és lehet itt jön a hülyeség) a 40-150mm obimnak a tartományába beleesik a 45mm (bár a 20mm meg a 14-42-be, de a két kit obi közül azt tapasztalom a 40-150mm jobb minőségű képeket csinál). Tudom nem ugyan az a fényérték meg semmi más nem stimmel, de saját kútfőből így tudnék választani a kettő közül.
Tehát a 14-42 és 40-150 mellé melyik a jobban használható.
Tájat/természetet fotóznék főleg egyébként.
Ezt kevésbé tudnám szűkíteni, mindent fotóznék igazából kis virágtól hegyig vele.
Lehet esetleg a két obit kategorizálni? Pl az egyik közeli objektumokra jó, háttérmosi, a másik meg nagy teret befogni?
Kipróbálni még sajnos nem sikerült őket, mintaképek közül meg mindenfélét látni.Remélem jól körülírtam, mennyire tanácstalan vagyok
-
#23557
*Ropi*
félisten
access_denied
#23556
*Ropi*
félisten
válasz
access_denied
#23556
üzenetére
Úgy értem, hogy azt veszed meg, amelyikhez elég kedved van.
-
andzsin73
tag
válasz
Tin_Shield
#23553
üzenetére
köszi
-
#23553
Tin_Shield
őstag
andzsin73
#23552
Tin_Shield
őstag
válasz
andzsin73
#23552
üzenetére
A GF6-on megfelelő adapterrel szinte minden manuális objektív használható. A 46mm a szűrőmenet átmérője, (ha szűrőt akarsz venni, akkor lényeges info). Azt kell kiderítened. hogy a kinézett objektív milyen bajonettes (vagy egyéb csatlakozású). Az egyik leggyakoribb az M42, de van még vagy féltucatnyi másik. Ha ez megvan akkor már csak a megfelelő adaptert kell beszerezni. Nagyvonalakban ennyi, van szaktopik, ott elégé képben vannak az objektív és adapter témában.
-
andzsin73
tag
Sziasztok, mit lehet tudni a régi fix objektívekről? Gondolok itt a Meyer, Pentacon, Chinon-ra pl. A külföldi oldalakon elég jókat írnak róluk mindenféle helyeken, minőségben nüansznyi eltérést látok köztük. A kérdés, hogy egy új típusú digitális géppel (nekem egy Lumix GF6-om van) tökéletesen fognak e működni, gondolom AF nélkül?
A másik amit nem tudok, hogy méretben melyik passzolna a gépemhez? Ezen most egy G Vario H-FS1442A van, van rajta egy 46-os átmérő jelzés, ezt kell nézni? Mikor lehet átalakítóval használni egy nem teljesen a géphez passzoló objektívet, egyáltalán érdemes e? (Nem megy e a képminőség rovására...etc.) Köszi -
#23549
aleister
veterán
csupa csaki
#23548
aleister
veterán
válasz
csupa csaki
#23548
üzenetére
Nem vagyok canonos, így nemigen akartam belemenni, de a kérésedre...az első két obim volt a Tamron 17-50 f2.8 és a 70-300 VC USD. Vázcsere, objektívek jöttek, mentek valahogy ez a 2 üveg mégis azóta is nálam van.
Mindkettőről sok jót olvashatsz, ha rájuk keresel. Árban ugyan többe van ez a két üveg, mint egy ultrazúm, a képminőségben ellenben köszönőviszonyban sincs velük.
-
#23548
csupa csaki
tag
csupa csaki
tag
Koszonom a rengeteg kimerito valaszt es tanacsot
-
gaben75
tag
válasz
Fotonhámozó
#23546
üzenetére
Szia.
Köszi a választ. Nekem valami Cokin koppintás van, és hát nem az igazi enyhén szólva.
Az eredeti cokin jó lehet vagy tényleg a csak a LEE-nek van értelme?
Neked melyik van? -
#23546
Fotonhámozó
senior tag
gaben75
#23542
Fotonhámozó
senior tag
válasz
gaben75
#23542
üzenetére
Csak Lee-t vagy eredeti Cokin-t vegyél, a többi felesleges pénzkidobás, tapasztalatból írom. Egyszerűnek tűnik a használatuk, azonban korántsem az a valóságban. Az olcsók vagy nem érnek semmit, vagy elhúzzák a WB-t, mindemellett becsillanást okoznak, kiváltképp, ha kombinálód őket. A lapkára rászállt minden apró porszem meglátszik a kész képen. Ráadásul macerás is terepen ezeket felhelyezni. 77-es méretben vagy csak a speckó slim tartó lesz a jó, vagy pedig a (még drágább) Z méretet kell alkalmaznod.
-
aleister
veterán
Itt nem olyan összetett a kérdés, mint az 50-esnél. A 85-ök közül a G a jobb. D-t csak akkor ajánlanék, ha szigorú anyagi határ van.
Állati hangos a D hajtása, és lassú is. Továbbá nem könnyebb a G-nél (az 50-esnél ugyebár mind az AF, mind a súly a D javára billentette a mérleget). Ismerősömnek van D-s 85-ös. Ha nem sürgős a vásárlás, akkor csinálhatok azonos beállítással pár fotót mindkettővel. Egyébként képileg nem egy rossz üveg. -
gaben75
tag
válasz
forceberg
#23541
üzenetére
Szia,
Ha már itt vagy tudnál esetleg segíteni?
Sziasztok,
Olyan kérdésem lenne, hogy ki milyen átmenetes szürke szűrőt használ tájképekhez?
Illetve ki mit ajánl mi vált be igazán ami jó ár érték arányú?
Ami most van olcsó kínai attól az ég lila lesz
.
LEE szűrőt ajánlottak még csak az elég horror árban van, esetleg valami más alternatíva?
Esetleg ha van valami megbízható hely ahonnan rendelni szoktatok és dobtok egy linket azt megköszönném
Ja és egy Sigma 10-20-ra kellene 77 mm-es. Lapszűrő.
Köszönöm. -
Clemi
veterán
Az összehasonlítás úgy történt, hogy állványon volt a váz, és csak az objektívet cserélgettem, és egyformára állítottam a fókusz távolságot, majd a keresőben megnéztem, hogy ugyanott legyen a fókusz.
Igen, szeritem is a lencse rendszer kalibrálással van gond, nem a fókusz beállítással, mert a fókusz a helyén van, bármerre mozdítom el, a vonal élesség nem lesz jobb. Próbáltam finom hangolni több alkalommal már a váz MFA menüjében, nem tudtam beállítani a gyári 0 értéknél jobbra. -
.DLL
veterán
válasz
torma1981
#23535
üzenetére
Gondolom van már olyan obejktíved ami tud 50mm-es gyutávot, ha igen akkor "ragaszd le" ott az obit, és használd egy darabig csak 50mm-en. Ha bejön a látószög, nem túl szűk, nem túl széles, akkor megveheted nyugodtan. Ha túl szűk lenne akkor ott a 35/1,8G, ha nem elég tele, akkor bizony spórolni kell a nagyobb tesóra: 85/1,8G.
-
#23534
Csabusman18
tag
Csabusman18
tag
Sziasztok!
Nikon D5100-ra venném ezt a telét, Tamron Nikon 70-300/F4-5.6 SP Di VC USD . Újonan 93 ezerért meg tudnám venni. Még mindig ajánlott a Nikon helyett?
Köszi. -
FLx
addikt
Azt kéne látni, hogy pontosan hol volt a fókusz. Volt egyáltalán bárhol? Mi van akkor ha manuál fókusszal lövöd meg a képet? Mert ez mondjuk az elfogadhatatlan szint amit az IS hoz nálad. Ez az objektív ezerszer többet tud, az ilyen képeket én shift-del-lel szoktam törölni.
-
#23525
csupa csaki
tag
csupa csaki
tag
#23512
Kozben lassan all ossze a fejemben a kep. Inkabb nem veszek nagy atfogasut, hanem kezdem egy Sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro lencsevel (erre varnek 1-2 velemenyt, valoban lassu a fokusza?) es kesobb majd veszek egy nagyobb telet. -
.DLL
veterán
válasz
LamaCube
#23522
üzenetére
Szerintem rá kéne írnia a képekre, hogy melyik melyik. Most egyenként exifeket nézegetni? De ha a fent beszúrt kér kép közül tényleg az IS a homályosabb, akkor és a másik a sima F4-es, akkor az durva! Ennél kisebb különbségnek kéne lennie és fordítva.
Ha nincs szerencséje az embernek akkor elég durván technikai sporttá tud válni a fotózás. Ha mindig gond van valamivel, akkor az nem hagyja nyugodni az embert. -
LamaCube
addikt
Én a templomosnál 3558-at élesebbnek látom, mint a 3559-et. Ugyanúgy a 3560 élesebb, mint a 3561. A 3562-63 élességre ugyanolyan mindkettő szerintem, de a 3563 alexpósnak tűnik. A másik sorozatnál nem nagyon látok különbséget. Persze én laikus vagyok lehet nem is látom, amit kellene.
-
#23516
Clemi
veterán
inteltunder
#23515
Clemi
veterán
válasz
inteltunder
#23515
üzenetére
Na mégegyszer a google drive, hátha most jó lesz:
Van itt ez a könyvtár, benne néhány képpár és persze az egész becsomagolva is, hogy le lehessen tölteni és teljes méretben összehasonlítani a képeket.
A lényeg, hogy állványról, ugyanazzal a vázzal de két obejktívvel készültek. A stabis változat a két üveg közül a fiatalabb, ráadásul most volt AF motor csere és teljes beállítás, lencse rendszer hangolás a szervizben. Nyugtassatok meg, hogy jogosan borítom rájuk az asztalt ezért a minőségi munkáért. -
#23515
inteltunder
tag
inteltunder
tag
itt mit kell nézzznii?
-
#23512
csupa csaki
tag
csupa csaki
tag
Sziasztok,
Remelem tudtok majd donteni obi vasarlas kapcsan. Alig egy eve foglalkoztat jobban a fotozas, szoval meg amatornek szamitok. Nos nemreg valtottam egy Panasonic Lumix G5-rol /ami jelenleg is meg elado / (MILC 4/3) egy Canon 70D re. Kit obival (Lumix G Vario 14-42mm f3.5-5.6 ) vettem anno a G5-ot, majd a kesobbiekben vettem hozza egy Lumix G Vario 45-200mm f4.0-5.6
es egy Lumix G 20mm f1.7 ASPH obit. Ugy ereztem, hogy ez teljesen kielegitette az igenyeimet. Most hogy valtottam DSLR-re szeretnem nagyjabol hasonlo keppen felepiteni az objektiv taramat. Mivel a 70D ara kicsit borsos volt igy csak egy Canon 50mm f1.8 at vettem, mindig is almom volt.
Amikkel szemezgetek most az egy Canon EFS 18-200 mm-es es egy Tamron 18-270mm-es vagy inkabb erdemesebb lenne egy Canon 70-300mm-es es egy a kit obival majdnem megegyezo, Tamron SP 17-50mm f2.8as? Ugye kit obit nem akarok venni, mivel azt mindenki tudja, hogy folosleges.
Szeretnem megoldani egy objektivvel a dolgot, csak nem tudom, hogy ez mennyire menne majd a minoseg rovasara.
Szeretek portrezni amire ugye ott van a 50mm-es, de szivesen megyek a termeszetbe, varosba is fotozni allatokat, epuleteket. A 18-200assal el fogom vajon tudni erni azt a hatast, amit anno a 45-200assal?
Koszonom elore is a segitseget! Remelem mindent leirtam.
Udv. -
Clemi
veterán
Sziasztok!
Van itt ez a könyvtár, benne néhány képpár és persze az egész becsomagolva is, hogy le lehessen tölteni és teljes méretben összehasonlítani a képeket.
A lényeg, hogy állványról, ugyanazzal a vázzal de két obejktívvel készültek. A stabis változat a két üveg közül a fiatalabb, ráadásul most volt AF motor csere és teljes beállítás, lencse rendszer hangolás a szervizben. Nyugtassatok meg, hogy jogosan borítom rájuk az asztalt ezért a minőségi munkáért. -
#23510
*Ropi*
félisten
access_denied
#23509
*Ropi*
félisten
válasz
access_denied
#23509
üzenetére
Tudom: minden a malacpersely méretétől függ.
A Kenko egyébként eléggé fehér holló kategóriás... -
#23508
Tin_Shield
őstag
Ádcs
#23507
Tin_Shield
őstag
"Az Oly 12mm-t én is néztem anno, de az alap ára kicsit visszariasztott."
Index, hardverapró, ebay stb., ha nem azonnal kell ki lehet fogni jó áron.
Ha megelégszel az ekv. 24mm helyett az ekv 28mm-rel akkor Panasonic 14 f2.5. Bár nem sokkal rajzol jobban mint a második generációs m43 kitobjektívek, de csendes, pici, gyors, és azért van 1FÉ előnye is. Én nagyon szerettem, amíg nem "jött szembe" az Oly 12 f2 addig ezt használtam.
Ha ekv 24mm-t szeretnél viszonylag megfizethető áron, akkor Panasonic 12-32. Nem fix és nem fényerős, de egész jól rajzol, és nevetségesen kicsi. -
#23507
Ádcs
csendes tag
Tin_Shield
#23506
Ádcs
csendes tag
válasz
Tin_Shield
#23506
üzenetére
Fel sem tűnt elsőre, hogy manuál. Köszi, hogy írtad.
Az Oly 12mm-t én is néztem anno, de az alap ára kicsit visszariasztott. -
#23506
Tin_Shield
őstag
Ádcs
#23505
Tin_Shield
őstag
Manuálfókuszos mindkettő. Egy manuálfókuszors 12 f2-ért 110ezret én biztos nem adnék, kb. ennyiért vettem használtan Oly 12 f2-t. A 85 f1.5 szerintem túl hosszú m43-ra, az (ekv) 170 mm meglehetősen korlátozottan használható. De ha neked érdekes lehet ez a gyutáv, és az MF sem riaszt vissza, akkor inkább valami hasonló gyutávú filmes objektív, az feladapterezve nagyságrenddel olcsóbban kihozható.
Samyangból a 7.5 halszem az brutáljó, már persze ha érdekel a halszem téma. -
#23505
Ádcs
csendes tag
Tin_Shield
#23497
Ádcs
csendes tag
válasz
Tin_Shield
#23497
üzenetére
-
#23504
Tin_Shield
őstag
Ádcs
#23503
Tin_Shield
őstag
Tulajdonképpen egyetlen nyűgje van a 20-asnak, a m43 objektvek között relatív lassúnak és hangosnak számít az autófókusza. Messze nem olyan borzalmas mint a mikromotoros DSLR objekítvek nyekergése, és sebességre is simán hozza cserélhető objektívek átlagát, csak hát könnyen hozzá lehet szokni a jóhoz
Persze a természet fotózásakor ez pont nem fog zavarni. -
#23503
Ádcs
csendes tag
Tin_Shield
#23502
Ádcs
csendes tag
válasz
Tin_Shield
#23502
üzenetére
Ez sokat segít nagyon, köszönöm. A Pana 20 f1.7-nek kicsit jobban utána nézek.
Ahogy látom a mérete is kellemes. Pont a kis méret miatt volt előnyben vásárlásnál a MILC kategória. -
#23502
Tin_Shield
őstag
Ádcs
#23499
Tin_Shield
őstag
A kettőt megpróbálhatod kiváltani a m43 "jollyjoker"-ével, a Pana 20 f1.7-tel, használtan 70e környékén viszonylag rendszeresen lehet kapni. Vagy a Sigma 19 f2.8-cal, olcsó, jól is rajzol, de nem igazán fényerős.
A m43 fix "szentháromság" ár-értékben: Pana 14 f2.5 (~40e), Pana 20 f1.7 (~70e), Oly 45 f1.8 (~65e), ezekkel nem tudsz mellényúlni. Aztán ha bővül a keret mindegyik helyett van - hasonló gyutávon - jobb, persze drágábban
Annyit tuti nem költenék makró obira! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mármint a vázra... 
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 5440 - i7-1365U, 32GB RAM, 1TB SSD, jó akku számla, garancia
- Apple iPhone 11 64GB Kártyafüggetlen 1év Garanciával
- PS Plus előfizetések kedvező áron
- HIBÁTLAN iPhone 12 Mini 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3645
- Apple iPhone 12 Pro Max / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest