Hirdetés
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- Két generációval korábbi GeForce gyártása indulhat újra
- Úgy állhat le a 16 GB-os GeForce RTX 5060 Ti gyártása, hogy közben nem áll le
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Gaming notebook topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#23300
Writz
tag
Tin_Shield
#23298
Writz
tag
válasz
Tin_Shield
#23298
üzenetére
Árban jobban bejön. Az olyhoz horror pénzeket kértek volna egy 17mm f1.8-ért. Vagy bármelyik fixért. Legfőbb indok a váltásra az ár volt. Nem volt különösebb bajom az Oly képével, csak a pofátlan árazás verte ki a biztit.
-
#23298
Tin_Shield
őstag
Writz
#23295
Tin_Shield
őstag
Ha csak ISO100/200-on f8-cal fényképezel akkor mi volt a bajod a m43-dal? Azt ne mond, hogy zajos...jó persze egy fullfrém Nikonhoz képest az. Na de egy Canon APS-C-hez képest?
Az Oly 16 MP-es szenzora a kisebb méret ellenére konkrétan minden mérhető paraméterében (dinamika, színmélység, zaj) jobb mint a 18MP-es Canon APS-C szenzor. De persze ha neked 1200D az 50 f1.8II-vel jobban bejön hát használd azt. -
Hát én ahogy láttam, zaj terén az 1200 nem sokkal jobb az 1100-nál. Olyanom van. MIndentől zajosodik. Főleg attól, hogy 3,5 az obi fényereje. De ha félsz a zajtól, vegyél FF vázat, az magasabb ISO-n is jó.
Nem sokat fényképezhetsz, ha 200 főlé nem mész, de igazából tényleg te tudod. Csak akkor inkább normális optikákat vegyél, ne kitobit. Ja, meg egy normálisabb f2 optikát nem kell nyócig rekeszelni, hogy éles legyen.
Az egyetlen, amivel egyetértek, hogy felesleges, az a művészi szűrők és egyebek, de egyszerűen nem használom, és problem solved.
50 egynócat f8-ra? 8-O
-
Writz
tag
Ha nincs elég fény ahhoz, hogy 100-as vagy 200-as ISO-n éles képet tudjak lőni f/8-as körüli rekesszel, akkor neki se állok. Signature mondat. Enjoy. Zajszűrés az meg csak ront a képen. Annyira nem tudod szűrni, hogy jó legyen... Mindegy. Téma lezárva. Lehet, hogy itt mindenki okos, de ezek az én egyéni igényeim. Ráadásul szűk pénztárcával kell ezeket kielégíteni.
Szerk.: Akkor azzal az 1200D-vel is rossz helyen keresgélsz, ha zajmentes kell
Még mindig kevesebb zajjal találtam eddig szemben magam mint az előző Oly gépemnél. -
Writz
tag
Én tipikusan az az ember vagyok, aki értékeli azt, ha nem kell lejjebb adni a képminőségből. Engem az már zavar, ha 100/200 ISO értéknél nagyobbat kell beállítanom (fétisem a zajmentes kép).
Az idétlen és useless filterekkel megtömött gépvázaktól hányni tudok. Kihajtható kijelző, amivel maximum szelfizni tudsz (vakut ha felteszel, akkor ugrott a szelfi - E-PL5 esetében). ISO 400-nál vállalhatatlanul zajos lesz a kép a bokeh-t teljesen hazavágja. Nem flamelni akarok, nem is tudom minek ide írom ezeket a kommenteket, ezentúl az ilyeneket csak privátban közlöm, vagy megtartom magamnak. -
#23291
Writz
tag
Tin_Shield
#23288
Writz
tag
válasz
Tin_Shield
#23288
üzenetére
Legyen az én véleményem, de én a jelenleg futó OM-D és PEN szériát hobbi célú fotózásra ajánlanám. Nagymama születésnapjára, balcsira (ha már fröccsenésálló), meg túrázni. Kicsit sznobizmusnak érzem egy ilyen gép megvételét egy év használat után. Felesleges funkciókkal és képességekkel van megtömve. Inkább a szenzor méretét növelnék és koncentrálnának arra, hogy értelmes áron lehessen megvásárolni a cuccaikat. Ne ékszer legyen a gép, hanem eszköz.
-
Az 550D kicsit korábbi, és eggyel feljebi kategória az 1200-nál. Az 1200 vetélytársai a Nikon D3200, 3300 8ha van olyan), azok valóban jobb képminőséget adnak.
Aztán itt a vége az egésznek. A gép csak rögzíti a képet, amit te lősz el. Ha tudod, mit csinálsz, akkor bizonyos határokon belül hót' mindegy, hogy kitobi, vagy 1200, vagy kompakt. A technika csak a határokat szabja meg, de hogy egy 1200 kevés legyen, ahhoz nem kevés fotós tudás kell. A kitobi hamarabb "fogy el", de az is inkább csak a fényereje miatt korlátoz. Nézd meg a PH fotós topicokban szereplő képeket, a nagy része, ha rossz, akkor nem a minősége miatt rossz.Fotóztál már filmre? Próbáld ki.
-
#23287
Writz
tag
Tin_Shield
#23286
Writz
tag
válasz
Tin_Shield
#23286
üzenetére
Nem nevezném DSLR-nek az 1200D-t. Inkább játékszernek.
Mondjuk egy 550D. -
daniduke
tag
Nyilván nem kell, az senkinek nem jó, tartsd meg inkább magadnak
(Azért ma egy használt EM-5 100 ezer kürül beszerezhető, az EM-10 nem sokkal többért pedig újonnan, szóval messze van azért a félmilliós kategóriától [de te nyilván az 5mk II-re és az EM-1re gondoltál...])
-
Writz
tag
válasz
daniduke
#23278
üzenetére
Nem célom flémet kelteni. És nem jó topicban kelteném. Inkább akkor átmegyek a Zolympus topicba.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerk.: Ha ennyire akarod: Főleg az OM-D szériára gondolok. Nem hozza az elvártat azért a pénzért amit elkérnek érte. Teljesen középszerű képeket produkál több mint fél milkóért.
-
#23277
Writz
tag
Tin_Shield
#23274
Writz
tag
válasz
Tin_Shield
#23274
üzenetére
Azt én is tudom, hogy külön kitobit venni nonszensz. Kicsit furcsállom is, hogy egyántalán lehet kapni. Nem ide tartozik, de Olympust venni kicsit sznobizmusnak tartom.
Az is biztos, hogy a Canon 18-55-re az Oly 14-42-je köröket ver. -
Viszont könnyű, és nem sajnálod, ha baja lesz. Ha a képe nem olyan lenne, amilyen, nekem semmi bajom nem lenne vele. A No Cropping Zone-os srác is azt írja valamelyik postjában, hogy " ja, ja, van sok drága, nehéz obim a polcokon, de a táskámban egy könnyű 18-55"
Vegyél hát valami minőségibbet helyette -
#23274
Tin_Shield
őstag
Writz
#23271
Tin_Shield
őstag
A hardveraprón vagy az irányjelzőn az Oly 14-42IIR kitobi max 25e (2,5-3 év garival, gyakorlatilag új), a pár hónapos "használtabb" darabok 20e alatt mennek. És építési minőségre az sem egy tank, de így is körberöhögi a 18-55 DC-t. A rajzról nem is beszélve...
Az hogy listaáron 14-42IIR 100e, természetesen egy rossz vicc, de valójában teljesen lényegtelen info, senki nem vesz külön kitobit, a kitből bontott darabokkal Dunát lehet rekeszteni... -
-
Writz
tag
Sziasztok!
Nemrégen vettem egy Canon EOS 1200D kit-et 18-55 III obival. Kezembe véve az obit, kicsit olyan furcsának tűnik. Baromi könnyű az obi maga, jól működő, de relatív hangos fókuszmotor, a fókuszgyűrű az obi végén is elég vicces. Ez az obi ilyen lenne? A képe jó, képstab nem hiányzik nekem annyira, mert inkább nappal használnám, később veszek hozzá normális obit. Olympus m4/3 rendszerről váltottam. Ahhoz képest furcsa
Az érdekelne, hogy kinek milyen tapasztalata van ezzel az obival?
Köszi a válaszokat előre is. -
Igen, mindenképpen szórakozós... Viszont ha auto ISO-n mindig normál expót próbál meg tartani a gép, akkor jó esetben (ha nem sokat változik az ISO) utána lehet még menni a panoráma összerakásakor, illetve nem fog talán (talán) anniyra kiégni-bebukni a két véglet. Auto ISO max a barátunk
HDR meg ja, nem szabad túlzásba vinni. -
.DLL
veterán
Az a baj, hogy érzékenység is egy, az expozíciót meghatározó tényezők közül, így auto ISO sem jó, mert ha változik az expozíció, ugyan úgy változik az fényesség is átfogó értelemben.
Ha nem elég 1 RAW adta dinamikaátfogás, akkor esetleg minden állásban expo sorozatot lőni (fix értékekkel) majd a kész HDR-ekből készíteni a panorámát. (csak nehogy az a túlszaturált valótlan, ormótlan HDR legyen :\ Inkább csak lágy átmenetű shadows/highlights) -
-
fartfun
tag
Sziasztok,
samyang 8mm f/3.5 obival és Olympus e420-szal próbálok panoráma képet készíteni és az a gondom, hogy azok a fotók amelyek a nap felé néznek sötétebbek mint a többi, így a végeredmény nagyon csúnya lesz. Hogyan lehet ezt kivédeni?(Nagyából mindegyik kép ugyanolyan világos legyen)?
Köszönöm! -
kem
addikt
Sziasztok.
650D illetve 60D, de foleg APS-C vazra keresek szeles zoom objektivet videozasra. Ebbol kifolyolag stabilizator es a kb f2.8 marhajo lenne. Amit kineztem anno az a 17-40F4L, de megtanultam idovel, hogy az IS nelkuli obival marhara beremeg a video kezbol
Szoval kineztem egy obit amit valaki el is tudna nekem hozni keletrol, de elobb szeretnek megbizonyosodni rola, hogy hasonlo kategoriaban nics jobb.
A kiszemelt:
Sigma 17-50mm f2.8 EX DC HSM Optical Stabilised lens for Canon Digital SLR Cameras with APS-C SensorsSzoval errol velemeny esetleg jobb arertekaranyu okit ajanlanatok ami a 18-55 kitobjektiv tartomanyaban segitene?
Elore is koszonom a valaszokat.
-
BalaNce87
addikt
Sziasztok,
Tudom hogy nem teljesen ide illik, de szeretnék egy 700D-t vásárolni és annyi lenne a kérdésem hogy érdemes e KIT obikkal rendelni vagy inkább váz+keresek hozzá üveget.
18-55 annyira nem meggyőző, inkább 18-135-el rendelném akkor de azt is nagyon könnyű beszerezni önmagában és jóval olcsóbban is lehet találni mint a bolti új ára.
Első körben egy fix 50-est vennék meg valami nagyobb átfogású zoom-ot.
Mit gondoltok? -
_seth_
veterán
Alapvetően az 50 1.9 STM az olcsóbb obik közé tartozik, a képe viszont nagyon jó
Sok képet még nem készítettem vele de amikor megvettem lőttem párat: [link] (igaz, ezek FF vázzal készültek).
Portréhoz jó mert a hátteret szépen el lehet mosni vele.
A 85-ös még jobb képet készít, a háttérelmosása pedig etalon szerintem, árban is magasabb, ugyanakkor az már 136 mm-nek felel meg a gépeden, tehát az már bőven teleobjektív tartomány és mindentől nagyon messzire kell menni, hogy le tudd fotózni, én is gondolkoztam rajta nagyon sokáig amíg 70D-m volt, de kipróbálva többször is annyira nem jött be (nem a képe miatt mert az nagyon jó) hanem mert egy egyszerű portré miatt is messzire kellett állni. Az 50 egyébként a vázadon 85-nek fog megfelelni, pont portré tartomány
-
dfens
csendes tag
Azt szeretném megkérdezni, hogy mi a véleményetek az új 50-es STM-ről?
Nekem egy 18-55-ös IS STM van (a 700D kit-je), és általában portrézni szeretek. A kit nem igazán mos szépen, meg gondolom a mélységélesség sem túl kicsi 5.6-os rekeszen. Portéból is inkább az egész alakos, ezért gondoltam, hogy jó lehet nekem az új 50-es. A 85-ös fix gondolom szebb képet csinál, de azért az dupla árban kapható és annyira még nem vagyok profi, hogy ilyenbe ugorjak fejest.Köszi előre is a segítségeteket!
d -
-
duni84
aktív tag
válasz
Audison
#23236
üzenetére
csak annyi, h egy másik ilyen obit meg akar venni és rámutatni a jófogáson a sokkal olcsóbb hirdetés(ed)re, hogy az ő eladója lejjebb vigye az árát, mert hát a piaci ár lejjebb van
"csak a szokásos". persze akkor már átvariálhatta volna a szöveget is, meg akár ebayről is szedhetett volna fotókat, de gondolom ehhez kettővel kevesebbet kellett klikkelni szerk: látom közben Tin is leírta ugyanezt
tényleg hívd fel, hogy feljelentetted -
Tin
veterán
válasz
_seth_
#23238
üzenetére
vagy csak le akarja nyomni az árat. használtautón ez gyakoribb, emberünk venni akar egy X típusú kocsit, erre felrak 3 különböző hirdetést nyomott áron hasonló évjáratú fiktív autókról, hátha az eladók lejjebb viszik az árat, illetve remek alkualap. kereskedők is hirdetnek nem létező autókat, telefonon elmondja hogy már elvitték, de van egy másik jobb és menjek nézzem meg, 1 hét múlva szóltam neki hogy törölje a hirdetést, írtam a használtautónak is, de mivel kereskedő és fizet, szarnak rá. szánalmas. hívd fel, hogy feljelentetted csalásért. csak úgy, poénból
-
_seth_
veterán
válasz
Audison
#23236
üzenetére
Van fent egy nyíregyi 70-200 F4L is 103e forintért, már írtam rá, elsőnek megvolt, majd mikor írtam, hogy elmennék megnézni már a következő válasz az volt, hogy elkelt és törli... azóta is fent van. Telefonszámot nem adott meg, pedig tuti nem kellene több pár napnál és elvinnék mert kép alapján újszerű és az ára is jó, ki tudja van-e egyáltalán ilyen cucca vagy csak egy olyan vevőre vár aki előre utal majd kap egy téglát, vagy azt sem.
-
Audison
senior tag
Velem is kapcsolatba lépett egy tag, pontosabban mokuskerek11. Érdeklődött egy általam felrakott objektív iránt, kérte hogy küldjem el neki az objektívről a képeket, hogy mégis milyen állapotban van. Aztán megláttam jofogason a saját hirdetésemet amit én raktam fel ide az aprora. Írtam a jofogasnak hogy szóról szóra ellopta a leírást plusz a képeimet is, de még mindig fent van...jaa és 40 ezerrel olcsóbban kínálja, mint amennyiért tőlem meg akarta volna venni... ebben az esetben mit lehet tenni?
-
#23235
.DLL
veterán
Alx.Mercer
#23234
.DLL
veterán
válasz
Alx.Mercer
#23234
üzenetére
Jaa, ha nincs pénz nem küldeném el, ennyi.
De sajnos biztos sokan bedőltek neki kezdetben. -
#23234
Alx.Mercer
aktív tag
.DLL
#23233
Alx.Mercer
aktív tag
Ezt úgy csinálják, hogy küld neked egy valódinak tűnő banktól származó, eredetinek látszó igazolást amin látható, hogy részéről megtörtént az átutalás. Aztán kérni fogja tőled, hogy te is küldj visszaigazolást arról, hogy postára adtad-e a csomagot, végül azt is vissza kéne igazolnod, hogy a szállítmányozó cég kiszállította és elvileg az ő "bankja" csak ebben az esetben fogja jóváírni az "átutalt" összeget. Cselesek!
-
#23233
.DLL
veterán
Alx.Mercer
#23231
.DLL
veterán
válasz
Alx.Mercer
#23231
üzenetére
Azért az előreutalásra kíváncsi lettem volna
-
#23232
_seth_
veterán
Alx.Mercer
#23231
_seth_
veterán
válasz
Alx.Mercer
#23231
üzenetére
Már tegnap ki lett tiltva
Mindenesetre a jelenség sajnos létezik. -
#23231
Alx.Mercer
aktív tag
Alx.Mercer
aktív tag
Felhívnám a figyelmet a prohardver/hardverapró egy friss tagjára, név szerint "john566-ra" aki feltehetőleg egy alattomos csaló! Megkeresett a hardverapró egy hirdetésén keresztül, de azonnal gyanússá vált, mert angolul kérte, hogy lépjek vele kapcsolatba a "linux566@hotmail.com" e-mail címen keresztül...
Írtam neki, aztán megválaszolta, hogy ajándékot szeretne küldeni Angliából a lányának, aki Nigériában van, és természetesen állna minden költséget, sőt még előre is utalna.... Teljesen hihető! Nem??
Aztán rákerestem és rengeteg ilyen nigériai csalásra van példa, sok esetben még a leírt angol szövegek is szóról szóra megegyeznek, de még a csaló "neve" is.
Szóval, akit esetleg felkeresne az illető, az jobb ha nem dől be neki.Felhasználóneve: john566
e-mail címe: linux566@hotmail.com
e-mail szerinti neve: Carick John -
Sziasztok,
Van valakinek tapasztalata Sigma 70-300 APO DG Macro és Canon EF 75-300 -zal?
75-300-am van, de nem szeretem különösebben, elsősorban a borzalmas CA-ra való hajlama miatt. A Sigma 70-300 ugyanaz a gyútáv, de van makró módja, az jól jönne. Mennyivel gázabb a Sigma CA-ja?Nézek tesztképeket is, de első kézből jobb lenne hallani, mi a helyzet. APS-C -n lenne használva.
Köszi mindent!
-
zed juron
aktív tag
válasz
Dolphine
#23227
üzenetére
Szerintem a legrosszabbtól a jobb felé a sorrend:
Tamron AF 18-270 f/3.5-6.3 Di II PZD (Sony)
Sigma 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM (csak a nagyobb átfogás miatt "jobb" egyébként nem jobb)
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO (SONY) (nekem ez van Nikonra, és csak 16-200 mm között jobb mint a Sigma)SONY SAL18250 - ezt nem ismerem sajnos.
-
Dolphine
addikt
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni!
Tervezek egy SONY A58-as géphez utazózoomot vásárolni.
A választék:
Tamron AF 18-270 f/3.5-6.3 Di II PZD (Sony)
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD MACRO (SONY)
Sigma 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
SONY SAL18250Na, most ezek közül melyiket és miért?
A segítséget előre is köszönöm!
-
duni84
aktív tag
eddig egyszer vittem így be objektívet hozzájuk, amit vész megoldásként helyben vettem angliában, mert azonnal kellett a frissen "elúszott"
obi helyett egy csere, gyors netes keresgélés után találtam egy közeli üzletet, ahol ráadásul olcsóbban is adták, mint itthon. szemrevételezés során úgy tűnt, mintha a dolgozók épp most érkeztek volna egy tutajon marokkóból, de hát nagyon kellett az obi kipróbáltam, jó volt, paypal-on gyorsan kiállítottak számlát, kifizettem telefon, majd kitöltötték a garanciajegyet (természetesen sikerült felcserélniük a hónap és nap sorrendjét) és nyomtak rá egy pecsétet valami (utólag rákerestem, valami amién melletti tanya címe volt rajta, amiről google street view alapján max azt tudom elképzelni, hogy utóljára a visszavonuló náci katonák jártak ott fosztogatni). szóval szerintem abszolútte ráillik a "kétes eredetű", viszont amikor baja volt, akkor megnéznték és megjavították a camera kft-nél. végülis ez nem hamisított volt, de nem mertem volna megesküdni rá, hogy tényleg minden rendben volt az obi útján a gyár és köztem. -
raycoon
tag
Az Aqua azt mondta, hogy vagy fehér papír doboz, vagy zacskós.. Ez utóbbi nem hangzott túl jól..
A garanciára nem azt mondta, hogy megpróbálhatom oda vinni, hanem, hogy ők is oda viszik, így vihetem egyből oda, vagy hozzájuk.. Mondjuk az Aqua nem fog elfutni, így a bolti garancia is jó lehet, de objektívekben nincs tapasztalatom.
A Canon honlapján meg volt valami EWS. Az alapján elvileg javít az itthoni is. Vagyis európai szürke lehet.
Amit eddig vettem/kaptam dobozos volt és soha semmi garanciális bajom nem volt vele.. Szokott lenni ezeknek az obiknak valami nem felhasználásból eredő baja? Ami tényleg garanciális?
-
FLx
addikt
válasz
raycoon
#23223
üzenetére
Normál esetben az OEM nem gáz, mert annyi, hogy nincsen speckó doboza, csak egy fehér amit a kitben adnak hozzá. A nem magyar gari az már érdekesebb kérdés, én általában nem veszek szürkeimportos cuccot, de legalább a boltnak biztos gariztatnia kell.
Amúgy nem tudom a Camera kft. mennyire kukacoskodik, de hivatalosan elhajthatnak a hamisított garlevéllel, mert sok esetben ilyet szoktak kiállítani a külföldi cuccokra.
-
raycoon
tag
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni, de nincs sok időm visszaolvasni, a keresővel meg nem találtam elég infót.
Egy Canon 400D 18-55-ös KIT obiját cserélném 18-135 IS STM-re. Gondolom menni fog vele, de egy megerősítés nem ártana..
A másik kérdés OEM vs dobozos. Most 10 ezres visszatérítés van rá, de az akcióban részt vevő boltokban 139 ezres áron megy. Ehhez képest van egy-két hely, ahol OEM-ként és nem az akcióban árulják 109 ezerért. Pl Digitalko, Aqua. Az Aqua azt mondta, hogy nem magyar gyári garancia van rá, de az ő garanciájukkal vihetem nem csak az üzletbe, de a Camera Kft-hez is. A Digitalko-t nem sikerült még felhívnom.
A 20-as különbség elgondolkodtató, de még soha nem vettem így és van bennem némi nemű félelem.
Ha valami tanácsot tudnátok adni a fenti boltokkal, garanciával, illetve általában az OEM termékekkel kapcsolatosan, annak most nagyon örülnék!
Előre is köszönöm!
rc -
sweet122
tag
Hali!
A Samyang 16mm F2-es objektívéről van valakinek konkrét tapasztalata, véleménye? Mennyire használható ilyen nagy fényerőnél a manuális fókusz, visszajelzés nélkül? Nincs visszajelzés ugye? Fotosarokban most le van akciózva 70k-ra, de furán kevés infót és sample képet találok róla/vele. Ha valakinek van ilyene és tesztképe is, azt szívesen venném.
-
Azazael
aktív tag
-
#23216
*Ropi*
félisten
Alx.Mercer
#23215
*Ropi*
félisten
válasz
Alx.Mercer
#23215
üzenetére
Ő viszont munkára keresi.
-
#23215
Alx.Mercer
aktív tag
*Ropi*
#23214
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
*Ropi*
#23214
üzenetére
Annyira azért nem egyértelmű. Maradjunk annyiban, hogy minden paraméterében jobb az IS, de nem annyival, mint amennyi plusz költséget jelentene. Nekem az IS verzió van meg és ugyan elégedett vagyok vele, de nem hiszem, hogy az IS nélküli változatot lecserélném erre...
Annyit hozzáteszek még, hogy én hobbifotós oldalról nézem a dolgot. -
Byk01
őstag
válasz
Azazael
#23212
üzenetére
Ha neten rendeled újonnan, akkor van 14 napod tesztelni, és visszaküldöd, ha nem jó. Persze bukod a postaköltséget, ha nem tudod személyesen visszavinni.
A Tamron stabija konkrétan az egyik legjobb, ellenben a 17-50 esetében a stabis verzió képe rosszabb, mint a stabi nélkülié.
Használt vásárlásakor oda kell figyelni arra is, hogy legyen AF-motor az objektívben, mert korábban nem mindig volt egyértelmű, hogy van-e benne, vagy nincs. Ha Tamronnál USM, Sigmánál HSM jelölést látsz, akkor van benne, de ha ezek a jelölések nincsenek, az nem jelenti egyenesen azt, hogy motor sincs. -
Azazael
aktív tag
-
Byk01
őstag
válasz
Azazael
#23210
üzenetére
Ha le tudod tesztelni, akkor a Tamron és a Sigma is teljesen jó. Vannak objektívjeik, amiket sokszor jobbnak tartanak a hasonló Nikon vagy Canon Objektíveknél (pl. a Tamron 70-300 VC-t vagy szintén a Tamron 17-50/2.8-at), viszont nagyobb a minőségbeli szórás, gyakrabban fordulnak elő pontatlan autofókuszos példányok.
-
Azazael
aktív tag
Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni, hogy a fotózással ismerkedőként milyen objektívbe érdemes beruházni egy Nikon D3200 alap 18-55-ös kit obi mellé?
A felhasználás területén két kategóriát találtam ami releváns lenne, az egyik a beltéri, családi fotók, portrék, illetve szintén beltér de sötétebb koncert fotók lennének.
A másik terület pedig az utazások kirándulások fotózása (természet, állatok stb.)Ezt alapvetően két obinak gondolnám:
egy NIKON 35mm f/1.8 G AF-S DX illetve egy Nikon AF-S DX VR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED.Természtesen ez csak egy erős tipp, így bármilyen terelgetést, ötletet, cikk javaslatot örömmel fogadok
Előre is köszi a segítséget!
-
#23205
Tin
veterán
Alx.Mercer
#23204
Tin
veterán
válasz
Alx.Mercer
#23204
üzenetére
igen
-
Tin
veterán
válasz
_seth_
#23199
üzenetére
na, most rászántam az időt és beállítottam, tényleg +3-at kellett belőni, most tűéles. és most frankón látszik is, hogy tényleg jó éles az obi. és mivel rengeteget szórakoztam a fókusszal, meg kell állapítanom, hogy még a necces szitukat is jól veszi, rááll, nem hibázik, teljesen jól működik.
az F1.8 persze nem az igazi pixel szinten, de F4 és F8 között nagyon szép a rajzolata. és igazából kevés fényben még az F1.8 is teljesen vállalható.
jó kis obi ez... persze a létjogosultsága a 17-55 IS mellett azért megkérdőjeleződik, de tág blendével azért lehet mókázni.
-
Tin
veterán
válasz
_seth_
#23199
üzenetére
70D-vel használom én is. 10-18 szintén, meg 55-250. én beállítom, mert miért ne
nem nagy meló, ráadásul ez nem is zoom, szal nincs is köztes pontatlanság. azt meg szeretem, ha tűéles. egyébként alapból is egész jó, de még jobb, ha tökéletes..DLL: igen, az könnyen lehet. ez is nyenyereg mint a 40-es.
egyébként jó kis obi, kezdem megkedvelni. igaz, eddig csak a 10-18 volt az, amibe azonnal beleszerettem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szoval kineztem egy obit amit valaki el is tudna nekem hozni keletrol, de elobb szeretnek megbizonyosodni rola, hogy hasonlo kategoriaban nics jobb.
obi helyett egy csere, gyors netes keresgélés után találtam egy közeli üzletet, ahol ráadásul olcsóbban is adták, mint itthon. szemrevételezés során úgy tűnt, mintha a dolgozók épp most érkeztek volna egy tutajon marokkóból, de hát nagyon kellett az obi 
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen routert?
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- AliExpress tapasztalatok
- Linux felhasználók OFF topikja
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- Napelem
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK B650M R7 7700 16GB DDR5 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB ASUS TUF GT301 GIGABYTE 750W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3847
- SanDisk Extreme Portable 8TB (SDSSDE61-8T00-G25)
- GYÁRI TÖLTŐK DELL LENOVO HP FUJITSU TOSHIBA Macbook---------- Budapest,/MPL/Foxpost
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest