- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- TCL LCD és LED TV-k
- Házimozi belépő szinten
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- SSD kibeszélő
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen videókártyát?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fujifilm X
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
berobi78
tag
válasz hszilard666 #24487 üzenetére
Ha videózni akarsz, akkor a fókuszt is jó, ha manuálisan használod, és ha az olcsóság fő szempont, innen az egyenlet vége az M42-es objektívek. Igaz, hogy kell hozzá adapter, de ez 2-3k-ból megvan, az objektívek meg "fillérek".
-
.DLL
veterán
válasz hszilard666 #24490 üzenetére
Hádde (nem haddé ) mégis milyen gyutávot szeretnél? Ami "sláger" 28mm f/2,8-asok, 50/1.8 körüli üvegek, 135mm f/4-2.8-ig, fényerő felé egyre nő az ár és a hangulat.
Nincs sok ilyen obival tapasztalatom, amit nehéz kifogni illetve nagy ismeret kell hozzá, hogy kifogni az ezeken belüli gyöngyszemeket a sok kommersz "sz@r" közül. Pl. elég soknak igen kómás a képe (kóma: egyenletes életlen fátyol, fényforrások elmosódása, gyengébb kontraszt). Ami viszont tényleg jó, annak azért itt is megkéri az árát, persze még így is általában bőven az AF-es modern obik alatt vannak bőven.(P.H.)
-
Radeon_5
aktív tag
válasz hszilard666 #24490 üzenetére
Obik fokuszmotorjai? Nem csavarosakra gondoltal es a vaz motorjara?
A belso fokuszmotoros obik azert eleg halkak, pont azok jobbak videozasra (es persze a manual fokusz ha ugyes vagySon of a Bit
-
.DLL
veterán
válasz hszilard666 #24494 üzenetére
Akkor viszont szinte csak az ötvenesek jöhetnek szóba. Én egy Chinon 55mm F/1.4-et használok, nyitva nagyon kómás, még videón is fátyolos a képe, F/2-től viszont király és kb. 300 fokot fordul a kókuszgyűrűje, nagyon jó vele normál helyzetben élesíteni. De ez kb. az összes régi obira igaz, hisz így volt kényelmes manuálisan használni. Amit sokan kedvelnek belépőként, az a Helios 44M van vagy 6 változata, évtizedekig gyártották, kicsit olyan mint a Lada. Régen néztem asszem a 44M-2-t és a 44M-4-et szokták szeretni.
(P.H.)
-
Audison
senior tag
-
Vyndree
őstag
válasz hszilard666 #24555 üzenetére
300mm elég? Pl: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Ennél nagyobbat olcsón csak tükörobit találsz, ami hát... nekem nem jön be. Amivel eddig találkoztam azok nem voltak elég élesek. Stabilizátorod gondolom nem lesz (a Canonban nincs szenzor stabi), kézi fókuszod viszont annál inkább. Ez már nem 50mm, itt kicsit nehezebb dolgod lesz, persze nem lehetetlen, sok gyakorlással kivitelezhető.
M42-es szintén nem ajánlott, ott 135mm-ig adnak jó képet és még kézből kitartható, ez is felejtős.
Valami ilyesmiben gondolkozz, stabilizátor kell a 300mm-re. Viszont a legszebb, legélesebb képet nem 200-on fogod kapni, szóval ott ezek az obik kompromisszumosak.Egy barátom Skywatchert használ (néha telekonverterrel így 600-1200mm) természetfotóra, ezeket a képeket azzal készítette: [link]
Készített hozzá egy válltámaszt, úgy fogja mint egy légpuskát, állvány nélkül is szép képeket készít a Kunságban.Audison: a 135mm aztán tényleg brutálzoom.
-
*Ropi*
félisten
válasz hszilard666 #24558 üzenetére
Biztosan elég lesz: egyes lányoknak már a 200 mm is sok(k).[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Vyndree
őstag
válasz hszilard666 #24558 üzenetére
Milyen Canont nézel használtan 120-ért?
Amit írtan Canont az 60-70eFt és van benne stabilizátor, szóval tudod kézből használni.Ropi:
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz hszilard666 #24567 üzenetére
-
_seth_
veterán
válasz hszilard666 #24567 üzenetére
Jó darab, ár-érték arányban az egyik legjobb tele Stabi nincs és F4-ről indul tehát ha beltérbe kell akkor annyira nem előnyös, de ha van fény akkor jó választás. Figyelni kell a záridőre és nincs gond vele.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Vyndree
őstag
válasz hszilard666 #24567 üzenetére
Tegnap még brutálzoomost kerestél, ez nagyon nem az!
A 70-200 f4L egy marha jó obi, de nincs benne stabilizátor. Amit megveszel fényérték előnyt az obiban, azt a másik oldalon elbukod emiatt ha nem állványról használod, a 200-at már nem könnyű kitartani ha nem olyan jók a fények.
Úgyis nappal, jó fényviszonyok között fogsz fotózni javarészt, kicsit rekeszelned is kel majd hogy szép élesek legyenek a képeid, tehát az f4 vs f5,6 közötti rés elveszik.
A helyedben a 70-300 VR-t venném ha sikerül eldöntötted hogy úgyis 200 körül szeretnéd használni, de mivel neked számít, hogy jó nehéz legyen, mert szereted cipelni és verekedni, ezért vedd meg a 200-ast. . Én nem azt venném, sőt nekem is 150-200-ra kell a tele és direkt az előbbi okok miatt 300-ast vettem, pedig Sonyból is van 200-as. Mondjuk nálam az ár max 25 volt, nem egy kategória azzal amit keresel, de a telék nem végállásban adják a legszebb képet, ezzel számolj!
Természetfotózásra nem mondanám a legjobb választásnak.Esetleg ami újonnan még jó árban van, az a Canon EF-S 55-250mm 1:4-5,6 IS STM, használtan 40 ropi.
-
.DLL
veterán
válasz hszilard666 #24932 üzenetére
Csak halkan kérdezem meg, és nem is bántásból, de erre miért kell a fórumot igénybe venni? Árgép, árukereső, a kívánt gyutáv + Canon beírod, és hagy menjen, egyből kidobja a "brutál" olcsókat első helyen.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
zolikaDB
veterán
válasz hszilard666 #24934 üzenetére
Tamronnak van ilyenje. Nikon topikban van par embernek, szeretik, a 18-200-as olyan 70k korul van.
-
zolikaDB
veterán
válasz hszilard666 #24940 üzenetére
Nyilvan! Csupan annyit mondtam, h ezzel az atfogassal jopar amator elvan, es jo megoldasnak tartjak.
Tobbiek: a Nikon 35mm f/1.8 obija a sajat arkategoriajaban milyen minoseget kepvisel? Elesseg, torzitas stb?
Oke, dpreview megvolt, szemelyesebb dolgok erdekelnek.
Torom a fejem, h Canonnal ottvannak az olcsobb fenyeros fixek, 24mm, 40mm f/2.8 pancake, es ha a Nikon mellett dontok, akkor pl ott nincsenek ennek a megfeleloi...
Par kolcsongepet probalgatva a kitobin pont 24-40 kozott felelt meg nekem a dolog.
Szoval sajnaljam a palacsintakat vagy se? -
hszilard666
veterán
válasz hszilard666 #25547 üzenetére
Senki?
AKCIÓ! ELADÓ METALFISH T60 ITX + RISER tinyurl.com/36ex7xtm
-
Byk01
senior tag
válasz hszilard666 #25565 üzenetére
Azért az csak lényeges lenne, melyik gyártó vázára tennéd fel.
A 18-55, gondolom a fizikai gyújtótávolság ... abból vagy a kezdő, vagy a befejező gyújtótávval lesz gond. Azok, amik elmennek 55-ig, inkább 24/28 mm körül kezdenek, amik meg 18 körül kezdődnek, 35 mm-ig mennek el.
A 2.8-as fényerő meg ebben a kategóriában ritka , és ezért jó drága is."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz hszilard666 #25567 üzenetére
Amit írtam, az igazából gyártótól független, a 18-55 FF-en nincs meg. Hacsak nem a 18-55-öd ekv. értékét akarnád FF-en elérni, mert akkor a 24/28-70/75-ök közül válogathatsz bőven.
Ezek minőségéről majd a nálam tapasztaltabbak értekeznek, ha érdekes."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
PuMbA
titán
válasz hszilard666 #29244 üzenetére
Állapottól függ, de 220 Volt használt cuccoknál 430-460k körül szokott lenni.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz hszilard666 #29248 üzenetére
De IS II USM? A sima változat nem valami jó obiként van a köztudatban. A II-esen sokat javítottak.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz hszilard666 #29253 üzenetére
Rossz választás nem volt, de az annyit ér, amennyiért vetted Nem egy kiemelkedő objektív, de ok.
(#29254) Motaba78: "Ha nem elég az ISO 3200 nem lesz elég a 6400 sem."
De az ISO3200 akkor is szemmel láthatón jobb lesz. Például APS-C vázak esetén ISO 1600 és 800 között is elég nagy a különbség RAW szerkeszthetőségi szempontból (mennyit tudsz visszahúzni, alakítani). Valamint az f/2.8-cal a telekonvertert is bátran használhatod, ha kell 400mm, az f/4-nél már nem annyira, mert túl sok fényt veszítesz.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz hszilard666 #29253 üzenetére
5D2-re nyugodtan vehetted volna a 2.8L IS II-t, mert jobban rajzol azon a szenzoron. Nekem 2.8L IS volt a 2.8L IS II előtt és szemmel látható volt a váltáskor a különbség élességben és kontrasztban, pedig az előző sem volt rossz. Tipikusan az az eset, amikor nem kell EXIF-et nézned ahhoz, hogy tudd, melyik üveggel lőtted a képet. Újabb (nagyobb felbontású) szenzorokon pedig még jobban kijön a különbség.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu