- OLED TV topic
- Így építsd a billentyűzeted!
- Milyen TV-t vegyek?
- Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
- Házimozi belépő szinten
- Gaming notebook topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen alaplapot vegyek?
- Alulról bővítette professzionális VGA-it az NVIDIA
- Projektor topic
Hirdetés
-
Engedélygyűjtésbe kezdett a Poco táblagépe
ma 33 wattos töltéssel és 8 megapixeles kamerákkal várható a Poco Pad.
-
Friss előzetesen a Destiny 2: The Final Shape
gp Érkezik az utolsó nagy kiegészítő, azonban a fejlesztők szerint ettől még nem lesz vége a franchise-nak.
-
Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
it Kínában a túlkészletek miatt számítanak fokozódó árháborúra az EV-piacon. Nem minden régióban száguldanak az EV-k eladásai.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Clemi
veterán
bocsi nem olvastam vissza
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
Csak úgy érdekelne, hogy használtok a frontlencse védelmére valamilyen üveget? Gondolok itt első sorban UV szűrőre, mert azt szoktak a legtöbben, de már találtam kimondottan frontlencse védelemre kialakított üveggel is az ebay-en, ami szintén jó drága ha márkásat keresünk.
-
Clemi
veterán
Azért kérdeztem, mert nekem sajnos az egyik obimon lett egy karcolás, és nagyon parázok tőle azóta is. Viszont azt is észrevettem, hogy hiába Hoya UV szűrő, valóban rontott a képélességen, nem durván, de kinagyítva a képet látható a különbség, főleg tág rekesszel. Ezért gondoltam, hátha van valami tuti bevált gyártmány, mert ezen a mostani obimon (EF-S 15-85) már kiszúrtam a lágyítást. Az előzőn (EF-S 17-85) nem, mert az alapból egy kicsit lágyabb volt.
Zozzant: Ez egy bevált tipus? Merjem feltenni?
A teleobimra egy Dörr UV szűrőt vettem anno, és ma megnéztem..... háááát 300mm-en legtágabb rekesznél olyan szinten belágyította a képet, mintha nem is állítottam volna élességet. Ha szűkítek, és persze 200mm alatt már nem ennyire észre vehető de ki lehet szúrni.... és eddig így használtam
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz Játékos #13117 üzenetére
Az ebay-en lehet kapni fordító gyűrűket, aminek egyik fele menetes, és a szűrő helyére lehet becsavarni, a másik fele meg bajonett, ami meg a vázba illik. Ha ilyen van akkor biztos van olyan is ami neked kell.
Érdemes próbálkozni különféle keresőszavakkal, és böngészgetni a kínálatot.
A fordítót pl így találod: [link] -
Clemi
veterán
Ha polár szűrő, akkor Hoya vagy Kenko? A B+W azért asszem túl drága nekem.
-
Clemi
veterán
Csak azért hátha valaki elolvassa
Mióta megvettem a gépem, (550D) egy EF-S 17-85 objektívvel haszáltam, és mellé néha bár tényleg ritkán egy Tamron 70-300-at, és mivel nem kicsit megbízhatatlan a fókusza egy EF 50/1,8-at. Fotóztam én sokat, de valahogy folyton az a "nem az igazi" érzésem volt. Az az éles is meg nem is, jók is a szinek meg nem is..... na a napokban sikerült lecserélnem a EF-S 17-85-öt egy EF-S 15-85 IS USM-re. Eddig nem hittem el, de már megbizonyosodtam..... Ez egy más világ! Annyira ég és föld a két objektív által alkotott kép, hogy olyan mintha a vázat is kicseréltem volna. Igaz drága volt, majdnem 3x annyi az ára mint amit leváltottam vele, de piszokul megérte.
-
Clemi
veterán
Ha már felvetődött az NDx szűrő kérdés. Van valahol egy táblázat, hogy az x helyén álló szám hány stop-ot jelent? Találtam már erről infót, de csak össze zavarodtam. Egy biztos, ami nekem van Hoya ND8 annál ha felteszem, 8-9 fé a fényerő csökkenés, vagyis 8-9 kattanás manual módban a beállító tárcsával.
Van persze nekem is variable ND szűrőm, de az legfeljebb arra jó, hogy ha olyat fotózok, amin tényleg csak a víz látszik, akkor azt el tudjam mosni, mert az a szűrő olyan szinten lágyít, hogy másra használhatatlan.... többet tuti nem veszek ilyen szűrőt, viszont esetleges szabadtéri portrézáshoz kicsi DOF-al meg nélkülözhetetlen I] (kivéve ha bazi drága ETTL-es vaku kioldója van valakinek) valamilyen ND szűrő, és ezért lenne jó egy ilyen táblázat.
-
Clemi
veterán
Kiegészítés.... közben rendesen lejárt az idő:Ilyen készlet beszerzésére adtam a fejem, főleg az átmenetes szűrők jobb variálhatósága miatt. Már csak az a kérdés, hogy az ehhez a fajta készlethez (a tartóra gondolok) melyik gyártók terméke amit érdemes lehet beszerezni, mert nyilván amit linkeltem gyártmány már az árát nézve is elég gagyi lehet. Ha tudtok ehhez linket akár az is jöhet
-
Clemi
veterán
válasz mrmarkus #13192 üzenetére
Legagyizott, nem gagyizott, nem a Cokin-t gagyiztam le, hanem a linkelt utángyártott műanyag lapokat. Azt tudható, hogy a Cokin cég mint olyan nem létezik, mivel felvásárolta a Kenko, az ebay-en meg a kedves árusok azt írnak a hirdetésbe meg a csomagolásra amit akarnak, ezt azért tudjuk.
Azért fordult meg a fejemben ez a rendszer, mert ha tájképet fotózok, akkor sokat dobna a képeken egy átmeneti szűrő használata, és a legjobban ez a "Cokin" rendszerrel megoldható, mivel ott a betakart terület méretét is lehet szabályozni, nem csak a szöget, mint a felcsavarható szűrőknél. Sajna fennáll viszont az a helyzet is, hogy mivel tájképeket minél nagyobb látószöggel érdemes csinálni, így nekem a Pixinfó cikkéből kiokosodva az X-Pro rendszer kellene.... na de ha már nincs Cokin akkor milyen gyártmány?
forceberg Igen, nálam 1/3 fé a lépésköz, de az a 8-9 kattintás jelen esetben a záridő állítást jelentette, de azért tisztul a kép Már csak az a kérdés, ha nyáron mondjuk ISO100-on f2,2-2,8-on 1/500 a gép által mért beállítás, akkor mekkor NDx szűrő kell nekem hogy legalább 1/200-1/160-ra le tudjam vinni a záridőt, hogy tudjak vakuval deríteni. Na ehhez lenne jó valami táblázat mert az oksa, hogy ND8=3fé az ND1000=10fé de akkor mennyi az ND400? na és az ND64? vagy az ND32?
-
Clemi
veterán
válasz Retro11 #13195 üzenetére
Akkor úgy fogalmazok, hogy mivel nem ETTL képes a vaku távkioldóm, így ha nyáron illetve mikor sok a fény, és nyitott blendével akarok a kis DOF miatt fotózni, akkor a vakuszinkron maximum 1/200-ad ideje miatt le kell mennem a záridővel mindenképpen, vagyis a bejutó fényt kell csökkentenem ND szűrővel. Most erre egy ND8-as szűrőm van, ami a számítások szerint elég kell hogy legyen....
A Zéé Bakker mindenre gondoltam, csak a Wiki-re nem De azért köszi, ezt a táblázatot kerestem!
-
Clemi
veterán
válasz Zozzer888 #13199 üzenetére
Szerintem minden vakun van Manual mód, viszont ha nincs szinkronban a vaku és a gép sok értelme nem lesz a képnek ami készül. A nem ETTL képes távkioldók max 1/250-es szinkront tudnak, az enyémmel (RF603) ráadásul 1/200-ig van szinkron, úgyhogy már a váz 1/250-es idejénél is a csak a kép felső 2/3-át világítja meg a vakufény.
-
Clemi
veterán
válasz kiskornel #13207 üzenetére
Gyakorlatilag pontosan átmenetes szűrők terén akarok "Cokin" rendszert beszerezni, na de honnan? Az ebay-en nyugodt szívvel megveszem a marumi (mát megrendeltem) a hoya vagy a kenko márkájú szűrőket, de a "Cokin" rendszerhez emberi áron minőséget találni nem kis vállalkozás. Amit eddig találtam, az vagy gyanúsan túl olcsó (egy egész 20-30 db-os készlet 40-50$-os áron) vagy baromi drága, akár 60-80$ egyetlen lap ára.
Nekem jó esetben egy Z-Pro rendszerű tartó kellene, jelenleg 72mm-es adapter gyűrűvel (jöhet még a 49,52,62 is) és néhány átmenetes szürke, és színes szűrő. Teljes felületű ND szűrőből beszerzek valami márkásat, mondjuk ND8, ND64, ND100-at.
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz spanyoll #13261 üzenetére
Bocsi de nem UV hanem Polár szűrő kérdezett
tejeskifly Igen, van különbség sokszor nem is kevés. Ezzel kapcsolatban a Youtube-on is találsz bemutató filmet, ahol láthatod mennyire semmit nem csinál a beeső fénnyel egy nagyon olcsó gyártmány, és mellé még a képet is lágyítja sokszor nem kicsit.
Ha tanácsolhatom, ne spórolj a polár szűrőn, mert nyáron nagyon sokszor kellhet, ez az egyik alap szűrő ami kell egy készletbe, és nagyon nem mindegy rontja-e a képminőséget. -
Clemi
veterán
Ezt azért úgy a legegyszerűbb helyre tenni, hogy a neten kell rendelni, de bolti átvétellel, és akkor egyrészt már a boltban is van mód kipróbálni, másrészt a 3 napos elállási jog ugyanúgy érvényes..... Tudom mert kicsivel több mint egy éve belefutottam egy ilyen sztoriba. Akkor én is elálltam volna a vásárlástól, de mivel a neten csak kinéztem, hogy van-e készleten az üzletben a cucc, esélyem nem volt, hogy visszavegyék..... akkor és ott közölték velem ezt az opciót.
-
Clemi
veterán
Ha már Tamron 70-300 VC a téma..... az rendben van úgy, hogy nekem a fókuszálás után a stabi úsztatja a képet a keresőben? Ráadásul megnéztem a korábban linkelt flickr képeket, és nekem egyetlen ilyen tiszta éles képem nem született még ezzel az obival. Mintha a vonalfelbontása nem lenne olyan jó, vagy nem is tudom, de valahogy nem tetszenek a vele készült képek. (Canon EOS 550D)
-
Clemi
veterán
válasz aleister #13815 üzenetére
Tudok persze, de ha van valakinek ilyen obi, jó lenne tudni, neki is úszik-e a kép (nekem balról jobbra átlósan) a keresőben, amíg a stabi dolgozik (félig lenyomott expo gomb és a lövés pillanatra várakozás).
Bocsi, ha sok egyszerre. Ha túl kicsik el tudom küldeni az eredeti full méretet is, de azt nem akartam a Flickr-re feltenni.
-
Clemi
veterán
Oksa, holnap teszek fel valahová.... de én ezen a képen akadtam ki, összehasonlítva az én vörösbegyemmel, és ez is magas ISO-n készült, és a Flicker-en van kis méretben, de mégis jól látszik a különbség, és nem az én képem javára.
-
Clemi
veterán
válasz kiskornel #13823 üzenetére
Háááát nem nyugodtam meg az stabilizált kép úszása miatt.... néha kikapcsolom, mert annyira zavar, hogy viszi a képet....
Igen, kizárólag RAW-ban fotózok, és elég sok képnek megvan még az eredeti verziója, viszont nem tudok olyan helyet, ahová ezeket a több mint 20MB-os fájlokat feltölthetném, hogy megnézhetők legyenek a nyers képek. Tudtok ilyen helyet? Ha nem, akkor milyen méretbe és mivel konvertáljam át a RAW fájlokat, hogy kisebb méretben megnézhetők legyenek? Azt tudom a data.hu-ra 2MB a max file méret.... -
Clemi
veterán
válasz spanyoll #13826 üzenetére
Rendicsek. Az adobe Camera Raw programmal 8-9-es minőségben mindenféle piszkálás nélkül egyszerűen csak átkonvertáltam néhány RAW fájlt. Feltettem egy rar csomagban a data.hu-ra.
Innen letölthető. Kíváncsi vagyok szerintetek milyen a minőségük.
De tényleg nincs senkinek ilyen Tamron 70-300 Di SP VC 4-5,6 obija, hogy nyilatkozzon, neki úszik-e a kép a keresőben, miközben a stabi dolgozik?
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz cool13 #13830 üzenetére
A képlet egyszerű, felcsatolod az objektívet, keresel valami jó kontrasztos pontot a távolban, rázoomolsz kb 200 mm-es állásba, befogod a középső AF ponttal a kinézett pontot, és félig lenyomva tartod egy kis ideig az exponáló gombot. Egyrészt nekem időnként (állványon mindíg) azt csinálja, hogy ilyenkor a keresőben a kép szép lassan elmászik, és ezt úgy a legegyszerűbb észrevenni, hogy mikor felengeded az exponáló gombot, akkor a kép visszaugrik az eredeti állapotába, és minél tovább tartottad félig lenyomva az exponáló gombot, annál nagyobb ez az ugrás ilyenkor.
Közben ma is fotóztam, és inkább azt veszem észre, hogy a legtágabb rekeszen bazira belágyul.
Ez egy ma készült kép [link]
-
Clemi
veterán
Srácok, köszi a válaszokat, holnap még egy ránézek jobban erre a stabi dologra. Egy biztos, ma mikor fotóztam nekem se igazán érezhetően vitte a képet, csak mikor elengedtem az expo gombot exponálás nélkül, akkor volt az a bizonyos visszaugrás "alaphelyzetbe" ami így már érezhető, látható, és zavaró.
Azért merült fel bennem az, hogy a stabi lassú képmozgatása mossa el a pixeleket, mert túl sok a "mosott szar" életlen kép, és ez nem csak a 2-300 mm-es tartományra jellemző.
Ma például direkt az ellenőrzés miatt fotóztam kacsákat a dunán, és a 200 mm-en készült képem meg se merem mutatni senkinek, olyan életlen szar, pedig a képmezőben semmi nincs ami elvinné a fókuszt, a következő kép meg amit 300 mm-en lőttem legalább ránézésre éles, bár belenagyítva elég gagyi az is.Itt a nevezett két kép becsomagolva, és tényleg lövésem nincs miért lett olyan vacak a 200 mm-en lőtt: [link]
kiskornel: Nekem Canon EOS 550D-n van az obi
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz kiskornel #13847 üzenetére
Biribum: Köszi, én is a fókusz eltérésre kezdek gyanakodni, és már szanaszét teszteltem de induló f4-el elég nehéz kitalálnom hogy front vagy back, és ráadásul ahogy változik a fókusztáv, úgy változik a fókuszpont a "0"-hoz képest, de csak néhány centin belül mozog, a fókusztáv 10x-es távján mérve.
kiskornel: A szenzorom 18Mpx és már én is gondoltam rá, hogy egyáltalán kirajzolja-e ez az obi, de végül is miért ne rajzolná ki, hiszen nem egy régi fejlesztés. A fókuszálásnál az a helyzet, hogy általában a középső AF ponttal befogom a témát, majd átkomponálom a képet. Előfordul tudom, hogy ilyenkor az AI fokusz üzemmódban a fókuszmotor elviszi a fókuszpontot is (a fókusz rögzítésre valahogy nem szokott rá a kezem) ezért szoktam lassan mozgó, vagy álló témánál átkapcsolni one shoot módba az AF rendszert.
A részlettelen képek valóban az ellenfény miatt lehetnének? A 15-85-ös obim úgy hasít ellenfényben is mint a penge, ez meg csinálna ilyet esetleg? De egyébként tényleg az a fő bajom, hogy képtelen vagyok a tele obimmal állatokról olyan igazán éles képet csinálni. A madarak tolla, az emlősök szőre, és persze a szemek valahogy sose jön össze. Hiányoznak nekem a részletek. A 15-85-el megy, de azzal max házimacskát, madárhoz esélytelen.
Szervíz? Hááát ez is a 220volt-ban vásárolt obi, kicsit több mint egy éve, és bár regisztráltam a Tamron-nál az 5 év gari miatt, de az email szerint asszem közvetlenül a gyártónál tudom érvényesíteni, bár az egész levél full német, és egy kukkot se értek belőle, csak azt, hogy kaptam belépési kódot az oldalukra, meg referencia számot. De ezért és ennyi hibával tuti nem küldeném ki szervízelni. Holnap megcsinálom a próbát ugyanarról állványon stabbal és anélkül, meg kézből, és meglátom. Aztán lehet hogy én várok el túl sokat az obitól, főleg a 15-85 rajza mellett.
De mindenesetre köszi mindenkinek, hogy ránéztetek, a képekre, és segítetek kitaláni, én vagyok a halál béna, vagy az obi szívat. Pár képet találtok egyébként az 500px fiókomban is. A felső sorban a második kép a kökörcsinről például ezzel a Tamronnal készült, hasalva, könyökölve, de szintén ezzel lőttem a levels, és a battleship című képeket is.
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz kiskornel #13850 üzenetére
Tudom, igazad van, az AI Servo-t csak akkor használom (nagyon nagyon ritkán), ha tényleg gyorsan mozgó témát akarok befogni, és akkor mellé kiválasztom, hogy az összes fókuszpont működjön, az AI servo már gyakoribb, de nekem ha azon belőttem és elviszem a témáról (átkomponálok) a középső fókuszpontot, és várok (egy tökéletes arckifejezésre mondjuk) akkor elviszi. 80%-ban az One Shoot-ot használom, és inkább egy kicsit szűkebb blendét.
-
Clemi
veterán
Nos, visszatérve még egy kicsit a Tamron 70-300 témához (bocsi) csináltam egyfajta fókuszteszt környezetet, és állványról egy sorozatot 70,100,135,200,300 mm-en. Minden gyutávon VC on, VC off, és VC off Live View módban. Kíváncsi vagyok ki mit olvas ki a képekből, fókusz eltérésileg, illetve van-e szerintetek.
A mércén lévő "50"-es szám pontosan a fókusz síkjában van, az objektív tengelye pedig minden irányból derékszöget zár be a fókuszálásra használt felülettel.Itt van becsomagolva 8-9-es minőségű jpegbe a sorozat: Tesztsorozat
-
Clemi
veterán
válasz aleister #13859 üzenetére
Az én szememnek egyik gyutávon se pontos, viszont az eltérés iránya és a mértéke változik.
Nekem 70 mm-en back focus (kicsi)
105 mm-en back focus
141 mm-en front focus
209 mm-en front focus (kicsi)
300 mm-en back focus (LV módban elég látványosan)
Szóval szerintem össze-vissza, ezért erősen javasolt a rekeszelés, amit meg is teszek ha lehet és van elég fény, mert az ISO emeléstől ver a víz, és nem szívesen használom ezen a vázon, mert eléggé be tud zajosodni.[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz Zozzer888 #14220 üzenetére
vagy még esetleg közgyűrűBár az ára miatt nálam ez csak M42-es obinál jöhet szóba
Na ezt amit írtál nem értem. Mi is a gond az ebay-en mondjuk 1/5-öd áron beszerzett, és műanyag közgyűrűvel? Azt használok lassan egy éve, és mostanában ráadásul a 70-300-as Tamron alá szoktam felcsavarni, amivel tökéletesen működik.
Ez a kép is azzal készült: kb 2 méterről készült, és ez a 18 MP-ből egy 1200x800-as crop
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz Zozzer888 #14237 üzenetére
Anno vagyis tavaly 50$ volt az a Macro közgyűrű sor, amit most nem egész 30$, és szerintem attól, hogy műanyag tökéletesen jó.
-
Clemi
veterán
válasz eastsider #14947 üzenetére
Nekem is van egy 70-300VC obim, és tud produkálni jó képeket, ráadásul közgyűrűvel érdekes módon jobb vele makrózni, mint a 2x annyiba kerülő EF-S 15-85-el, legalábbis a Tami mindíg talál fókuszt a Canon üveg meg nem nagyon akar.
Annyit még a tamihoz, hogy a fény az nagyon kell sajnos. Szürkületkor, vagy nem eléggé kontrasztos témánál nagyon mellé tud mászni a fókusza annak ellenére, hogy jelez hogy megvan a fókusz. -
Clemi
veterán
Sziasztok!
Utcai mászkálós obit szeretnék a készletembe. Eddig két obit néztem ki, de nem mivel nem ismerem őket, megkérdezem, hátha van valakinek tapasztalata róluk. EOS-550D vázra használnám, így EKV 35mm amiben gondolkodom.
- Sigma 24mm f/1.8 EX DG ASP
- Canon 24mm f/2.8 -
Clemi
veterán
Akkor csak, hogy tisztán lássunk
Van egy úgynevezett "alapobim" ami jelen esetben az a bizonyos EF-S 15-85 3,5-4,5 ami jól rajzol, bár nem valami nagy fényerejű. Van mellé egy Tamron 70-300 telém, az a jobbik fajta, ami szerintem szintén elég jó obi, főleg a 100e körüli árához képest.
Ha csak úgy mászkálni akarok és közben amit látok lefotózni, ahhoz valami olyasmi obira gondoltam, ami egyrészt könnyű, másrészt nem túl nagy és inkább nagylátó viszont én fix-re gondoltam ilyen célra. Ez most nem feltétlenül emberek fotózása (ismerem az új szabályokat) hanem minden, ami érdekes lehet.
Ez a 40-50e körüli ár az, amit most rá tudok erre szánni.
Ha ezeket nézzük, akkor egy 17-55 2,8 Tamron valahogy nem az ideális választás, mindezek mellett persze ha most vennék alap zoom obit, tuti az egyik lenne, amiből választanék. -
Clemi
veterán
válasz Mikisys #19266 üzenetére
Egyet ne felejts el, fotózni egy fix obival és egy zoom obival ég és föld. De igen ki tudom használni 15-85-öt csakhogy most fix obival akarok fotózni, ami kicsi könnyű és nem ordít jó messziről, hogy mekkora kályhacsővel fotózok.
.DLL Köszi van és volt manuál üvegem. Nekem nem megy vele a fókuszálás (a hang és fény visszajelzés valahogy nem pontos a vázamon egyik obival és egyik chipes adapterrel sem). Persze ha van idő állítgatni, akkor nincs gond (pl állványon és makrózás) de valahogy egyik se hozta ki belőlem, hogy na innentől le se veszem a vázról. Sajna a szemem nem az igazi hiába van erősebb dioptria korrekciós lencse a kereső előtt
Igen, játékban van nálam a 24mm-es obi is, (a Sigma és a Canon) de egy kis előny a 28mm-es obinál, hogy van egy készlet 52mm-es szűrőm és felcsavarható napellenzőm.
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz Surfym@n #19273 üzenetére
Ezer köszönet a kimerítő véleményedért Pont ilyen tapasztalatra vártam Úgy gondolom ezek után a kérdés eldőlt, a 28-as javára. Pont ilyen point&shoot lövöldözésre akarom én is használni. Beállítom az 5,6-os blendét és csak lövök azonnal, ha valami érdekes bevillan a képbe.
Művészkedni, meg komponálni pedig ott van nekem a 15-85. -
Clemi
veterán
Nem találok megfelelő infót Valaki homályosítson fel légyszi, hogy az UV(C) és az UV(0) szűrők között mi a különbség. Gyanítom, hogy valami köze van a hullámhosszhoz, de ha linkelne valaki erről olvasnivalót, megköszönném
Mindez csak azért mert tennék az obi elejére valami üveget, ami védi a véletlen karcolásoktól a lencsét, és a lehető legkevésbé rontja a képminőséget. -
Clemi
veterán
válasz WhiteWalker #19283 üzenetére
Köszi de ezt a vélemény vonalat én is ismerem Ehhez csak annyit, hogy utálom az objektíven a napellenzőt, ami jelen esetben hatványozottan jelentkezik, mivel egy diszkrét kicsi (28/2,8) objektívet akarok védeni, ami a feltett napellenzőjével pont 2x akkora lesz
-
Clemi
veterán
-
Clemi
veterán
Na akkor mégegy nekifutás: Eladtam két obimat, amiből összejött 50e, így ebből meg tudtam venni a 28/2,8-at 40-ért, amit ha rácsavarok az 550D-re, akkor szerintem egy jó point&shoot cucc van a kezemben. Nem nagy, nem nehéz, (kicserélt nyakpánttal, vagy csukló pánttal) nem feltűnő (kivéve ha rácsavarok egy obi méretű napellenzőt), így egy kézzel simán tudok fotózni, bárhol bármikor.
Ehhez minek vettem volna még egy vázat? Na persze ha ad valaki egy végtelenített bankkártyát, naná hogy betárazok én is egy tuti FF gépet a megfelelő objektív parkkal, meg egy zsebben eférő csúcskompaktot, amiből senki nem nézi ki elsőre, hogy mire is képes De maradjunk a realitások talaján, erre futja ezt kell szeretni és kész.Az eredeti kérdésemre persze senki nem válaszolt, hogy mi a különbség az uv (c) és az uv (0) jelölésű szűrők között.
A nézetet ismerem, miszerint felesleges, mert csak ront a képen, ha meg ütközik az obi, akkor a fémházas szűrő szépen letöri az objektív műanyag szűrő menetét, a napellenző meg ilyenkor felfogja az ütést.
Nem szándékozom csapkodni az objektívet, ellenben az előző alap obimon pont úgy lett egy bazi karc a frontlencsén, hogy rajta volt a napellenző, ugyanis szemből ütődött neki a bringám egy alkarészének. Ez pont olyan dolog, hogy minek a fólia az edzett üvegű telefon kijelzőre. Ja csak a nejem telóján 1 hét után megjelentek az apró kis karcok, pedig semmi fém nem volt a közelében. Volt hiszti rendesen! Na azóta neki is fólia van a kijelzőn, amit havonta cserélek és kész.Az UV szűrő képminőség rontásáról meg csak annyit, hogy kipróbáltam korábban, hogy Hoya UV(C) szűrővel és anélkül csináltam állványról képet ugyanarról a témáról (tájkép épületekkel), de az égvilágon semmi különbséget nem találtam 100-150%-os nagyításban sem. Lehet hogy szar a szemem, de ez az igazság.
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz csimpekve #19334 üzenetére
Igen az van, a drágább verzió. A stabija nagyon ott van, szinte látni ahogy megfogja a képet és úszik a kijelzőben. A rajza szerintem elfogadható főleg az árához képest, pedig én aztán sokszor beleesek a pixelkukkolós hülyeségbe. Igaz mint a legtöbb obit, ezt is legalább 1 de inkább 2 blendével nem árt rekeszelni, így aztán hamar kifogy a fény, és zuhan a záridő, vagy emelni kell az ISO-t, főleg ha amúgy is kevés a környezeti fény. Makrózni is szoktam vele közgyűrűvel és meglepő módon hamarabb talál fókuszt, mint a 15-85-ös obim.
De nézz körül az albumomban, tuti találsz pár képet, ami ezzel készült: [link] [link]
[ Szerkesztve ]