- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Azonnali fotós kérdések órája
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen egeret válasszak?
- Nyaralás előtti hardverszemle
- Házimozi belépő szinten
- Milyen házat vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Vezetékes FEJhallgatók
-
PROHARDVER!
Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#55000
fatpingvin
addikt
wassermann
#54999
fatpingvin
addikt
válasz
wassermann
#54999
üzenetére
akkor sem. bármelyik valamirevaló DAC ezt megoldja saját tápszűréssel, ami mögötte van annak meg nagyrészt mindegy.
-
#54999
wassermann
addikt
flashpointer
#54998
wassermann
addikt
válasz
flashpointer
#54998
üzenetére
Ez csak akkor érdekes, ha Zenelejátszó PC-t építesz analóg kimenettel ...
-
Francia91
veterán
Big Shuriken 3-ról bármi tapasztalat, vélemény? A látóterembe került az a hűtő is az NR200P-be épülő AM4 konfig hűtése gyanánt. 120 mm-es venti már aránylag jó, és Ryzen 5600-ast kéne hűtenie, túlhajtásról nincs szó. És az is megfordult a fejemben, hogy vennék rá egy ilyen fehér ventit, azzal még mutatna is valahogy, a Scythe ventikről rosszat még nem nagyon olvastam. A fehér NR200P házzal meg az üveg oldalpanellal meg jól is mutatna.
De közben az is forog a fejemben, hogy ha magasabb hűtő elfér, miért ne mehetne rá nagyobb...Jelenleg 2 hűtő az, ami mozgatja az agyamat:
- Big Shuriken 3
- Noctua NH-C14S
Tudom, hogy a kettő nem egy árkategória, de ez nálam nem szempont -
sasNAXO
aktív tag
válasz
Francia91
#54994
üzenetére
Érdekes, mert ekkora alsó átmérővel a Noctuák alján lévő gumira rátartana (ez vs. ez), szóval lehet hogy felül meg nem tartana jól (hiszen lejjebb lenne).
Meg nekem most konkrétan egy olyan nem fért volna be.
-
Francia91
veterán
A gumirögzítőben szépen passzol, stabilan is áll, viszont a száránál, a talp előtt van egy kb 3 mm-es szakaszon nagyobb átmérő, azt kellett reszelővel lefaragnom, hogy a venti furatába koppig be tudjam tolni. Eredetileg Noctua ventihez készült ez a modellfájl, lehetséges, hogy ezért ez az apró átmérőkülönbség a talp előtti kis szakaszon. De szépen lefaragható, és jó lett
-
Danex
addikt
válasz
AxBattler
#54981
üzenetére
Hát meg a legtöbb itx lapon 4 sata kimenet van (ahogyan láttam őket) és ha az ember használ valamilyen pcie eszközt akkor már sata bővítőnek sincs helye.
(Bár ettől függetlenül még mindig bele tud rakni az ember 4x16tb-ot, amiből 1 lemez parity-nek van, cache-nek mehet 2 nvme drive és akkor pont be is telt egy basic unraid license
Eleinte én is itx lapos házakat néztem, de a bővíthetőség hiánya miatt inkább maradtam matx méreten, így van hely gpu, nic, raidvezérlőnek is hely ha szükség lenne rá a jövőben. -
Danex
addikt
válasz
AxBattler
#54949
üzenetére
szép házikó nas-nak, annyi bajom lenne vele, hogy drága az itx lap és az sfx táp.
pont hétvégén készült el az unraid nas-om, ha meglesznek a tapasztalataim akkor a köv nas már épülhet ilyenbe 16tb-os driveokkal ,hogy hosszútávon is elég hely legyen benne
Annyi baj van ezzel a házzal, hogy porosodna, most egy Silverstone SST-GD09B -be költöztem bele, itt mindkét oldalt finom szűrő van így a pozitív nyomással remélhetőleg szinte minimumon lehet tartani a porosodást. -
-
#54976
AxBattler
félisten
cinemazealot
#54972
válasz
cinemazealot
#54972
üzenetére
Nekem amúgy is kicsit erőltetett az álló elrendezés... fekve használnám elsősorban.
-
#54973
Pista0001
addikt
cinemazealot
#54972
Pista0001
addikt
válasz
cinemazealot
#54972
üzenetére
Egy átlagos venti leszabályozva is nagyságrendekkel nagyobb légszálltású, mint amennyit a kéményhatás generálna. Egy normális gépben a levegő hőmérséklete 10-15 fokkal melegeb max, mint a szobáé, ez elhanyagolhatóan kevés.
-
#54971
wassermann
addikt
FireKeeper
#54970
wassermann
addikt
válasz
FireKeeper
#54970
üzenetére
talán itt: [link]
-
#54970
FireKeeper
nagyúr
FireKeeper
nagyúr
valaki tudna ajánlani nekem topikot ahol tudnak nekem segíteni: egy thingiverse-en talált dizájnt szeretnék kicsit megmódosítani? egy vízhűtő radi felfogató keret tervét kéne nagyon picit módosítani, hogy 2x12cm venti felfogató keretet csináljak belőle némi szabadságfokkal a ventik pozíciójával kapcsolatban.
-
#54969
AxBattler
félisten
wassermann
#54965
válasz
wassermann
#54965
üzenetére
Mondjuk egy 60mm-es ventinek hagyhattak volna felfogatást... mindegy, majd az egyszeri júzer lebontja a burkolatot, és jöhet a Dremel!
#54967 Duracellm...
Ződsárga', és kész. -
#54966
fatpingvin
addikt
wassermann
#54965
fatpingvin
addikt
válasz
wassermann
#54965
üzenetére
hűteni kell a tápot is, nagy csoda...
-
HDPLEX 250W passive GaN AIO (All-In-One) - gyári oldal, ComputerBase hír
Passzív tápegység, 170(D) x 50 (W) x 25 (H) mm méretben, €142,- árcédulával (+szállítás).
Picit drágának tűnik, de nem kell külső kockatápra költeni, és stabilan 20A-t ad le a 12V-os ágon, szóval egyes esetekben ugyancsak megérheti.
Mondjuk a legkisebb, deskmini kategóriás házakba még mindig a picoPSU passzol, igazán visszaküldhetnék a gyártásba a HDPLEX 200W DC-ATX-et!
-
#54960
hegegabi80
addikt
PROTRON
#54884
hegegabi80
addikt
válasz
PROTRON
#54884
üzenetére
Kíváncsiságból futta egy kis CPU-Z stressz tesztet a 47K miatt.
Pont kifogtam egy jó kis meleg napot, 24 fok körül volt a szobába. 5 per körül már 80 fok fölött volt és 1550 RPM volt a max a venti. Aztán ment még egy kicsit feljebb is, közbe néztem HWinfóval is, és bizony idővel elkezdte a cpu visszavenni a frekit 100-200Mhz-el.Ha lesz időm rápattintom a hátlapot, megnézem úgy, meg az IS-60 is megpróbálom rávarázsolni a memóriától. Erre fel tudok tenni 25mm ventit is, na azzal tuti nem menne fel eddig.
-
#54953
FireKeeper
nagyúr
hegegabi80
#54948
FireKeeper
nagyúr
válasz
hegegabi80
#54948
üzenetére
én a videokártyámat akarom deshroudolni, valszeg arra teszek ilyen P12 slimeket, mert a sima szerintem nem fog elférni.
-
HookR
addikt
Gigabyte Z690I Aorus Ultra variánsok hivatalos oldalai:
- Z690I Aorus Ultra Plus
- Z690I Aorus Ultra Plus DDR4
- Z690I Aorus Ultra Lite
- Z690I Aorus Ultra Lite DDR4 -
Valaki hiányolta a Jonsbo N1-et... caseking.de-n már berendelhető, kb. €160,- szállításos árcédulával. Néhány hónap és szerintem nálunk is kapható lesz.
Most nézem, ebbe még elfér egy low profile RX 6400, vagy GT 1030... szupi!
-
#54948
hegegabi80
addikt
Francia91
#54947
hegegabi80
addikt
válasz
Francia91
#54947
üzenetére
Jah tényleg, még nincs összerakva a géped, mert még nincs meg minden.
Korábban nekem is volt arctic ventim, csak a fehér F szériából. Arra panaszkodtak, de nekem azzal sem volt bajom, csendes volt és azért tolta a levegőt is.
Lehet én is kipróbálok majd egyet a cpu bordára. -
#54947
Francia91
veterán
hegegabi80
#54946
Francia91
veterán
válasz
hegegabi80
#54946
üzenetére
A sima 25 mm-es volt nekem sok gépemben, több darab is. Csak azokat használtam gépépítéseknél, mert tulajdonképpen hangtalan, ha a BIOS-ban normálisan beállítod, és jó a légszállításuk is. A 120-asoknak 700-as fordulat volt beállítva, olyan 1.200-ig semmit sem hallottál belőlük. A 80-asok olyan 7-800-ig voltak némák.
Legutóbb egy Silverstone Grandia GD09-es házba épített konfigomnál volt 2 db 120 mm-es, és 2 db 80 mm-es belőlük, normálisan szabályozva a fordulatszámukat bőven jó volt a légszállításuk. minimum 10 éve ezeket az Arctic ventiket használom, ha gépet rakok össze ismerősnek, vagy magamnak
A Slim ventiket ez alapján választottam, nálam ez lesz az első próbája, eddig nem kellett slim venti De reménykedek benne, hogy hozza ugyanazt a szintet, amit a normál vastagságúak -
Francia91
veterán
Ezt a félét (a harmadik linken szereplő) csináltattam ismerőssel, képet délután tudok küldeni róla
Ilyen ventiből vettem kettőt a házzal együtt, kipróbáltam a pöcköt az elkészült pöckökkel, csak egy minimális igazítás kellett tűreszelővel, és passzentos -
tlac
nagyúr
válasz
sasNAXO
#54943
üzenetére
köszi
a 3. és 4.-en is van csavarlyuk és csak méretben különböznekazon gondolkoztam még, hogy egyébként van-e valami értelme a csavarozásnak
pl. lehet úgy is működne, hogy a rács a pöcökre lenne felfűzve, valahogy így:|
| venti
| rács
--- pöcök fejeés akkor pár millimétert lehet ezzel is nyerni
-
-
tlac
nagyúr
válasz
Francia91
#54903
üzenetére
Felülre eleve vettem slim ventiket, mert a Shadow Rock TF2 miatt már borítékolható volt (akkor még az volt tervben), hogy csak az fog elférni. És meg is vannak a 3D nyomtatott ventitartó pöckök slim ventihez
melyik verziót nyomtattad ki végül innen?
[link]képet tudsz mutatni róla?
-
Francia91
veterán
Amúgy a Ryzen 5 5600 és az 5600X közt van annyi eltérés, hogy érdemes legyen kiadni +18 ezret az X-esért?
Ahogy elnézem, annyit nem ér meg az a +200 MHz, mert minden másban ugyanazt tudja.
Június elején veszem a procit a gépbe, és érdekel, hogy jól látom-e, bár ez nem a Ryzen topik, tudom -
L4D1K
őstag
válasz
Mclovin
#54893
üzenetére
És Francia91,
Köszi a segítséget! Nem gondoltam bele h a 3600 ennyivel többet tud/hőt ad le mint a korábbi 4690.
Az undervolting-ra ránézek, nem vagyok jártas a témában de mivel eleve határeset psu-val megy a gép (425W), megérné vele foglalkozni.
Nagyon zavar ha gépnek bármilyen hangja van idle/low process alatt, ezért is igyekszem kicsit cserélni.
A terv vagy egy torony vagy egy dark rock tf. Utóbbi sztem bőven elég lenne.
Illetve, táp csere egy normális moduláris 550-650es tápra.
Load a 970gtx is tud üvölteni, nem tudom ennyi hűtő szétszedés/újrapasztázás mennyit dobna rajta.
-
Sub-S
senior tag
válasz
Mclovin
#54935
üzenetére
Haladási irány eddig:
130W lesz az a fogyasztás -> Bőven 100W felett van -> még mindig 110W körül vagyunk -> Van pár játék ahol bele lehet nézni 1080p-n 90-100 közötti CPU usageba is.Megyünk a valóság felé szépen lassan.
Mondjuk nem értem mi abban a logika hogy a tesztben szereplő VGA IDLE fogyasztását kezded keresni, mikor a tesztnél az egyik táblázatban alapból szerepel a teljes rendszer IDLE fogyasztása, vagyis ha inkább az 5600X IDLE fogyasztását vadásznád le annak picit több haszna lehetne.
Az 5600X PPT értéke 88W vagyis anélkül hogy ezt a default értéket kiütnéd nem nagyon fogsz a proci fogyasztásánál se 100 se 90W-ot látni. Sőt valójában még csak 80-at sem.
Itt van 2 teszt egyébként ahol 76W-ot mértek: anandtech tomshardwareMivel van a közelemben több AMD-s gép is az egyikben 5600X-szel mértem párat én is. Minden esetben a max CPU boost clock-ot 200-ra tettem illetve a curve optimizernél negatív értéket.
Így nálam a következők értékek jöttek, először a default fogyasztási limitet nem bántva(proci fogyasztása, all-core értékek különböző teszteknél, cinebench értékek):package: 77,8W
prime blend all-core: 4750
prime smallFFTs all-core: 4150
furmark CPU burner all-core: 4550
cinebench all-core: 4500
cinebench:
m:11630
s:1573"de az tuti, hogy a 65 wattot csak TDP limitt és PBO offal lehet elérni, kisebb órajel mellett."
Ez így ebben a formában helytelen, ahhoz hogy a maxot ki tudd hozni a 65W-ból éppenhogy hasznos a PBO-ra curve optimizer undervolt lehetősége.
Nálam 65W-ból az alábbiak jöttek ki:package: 66,5W
prime blend all-core: 4600
prime smallFFTs all-core: 3950
furmark CPU burner all-core: 4450
cinebench all-core: 4350
cinebench:
m:11310
s:1575100W-os limitnél(több tesztnél ki sem volt használva):
package: 102W
prime allcore blend: 4800 90W
prime allcore smallFFTs:4466 102W
furmark CPU burner: 4666 92W
cinebench: 4640 99W
cinebench:
m:11850
s:1577Az alaplap egy B550M Steel Legend volt, ahogy néztem a beállított limitnél a mérőprogik ~+2W-ot mértek, hogy most melyik a valós nem is igazán lényeges mert elenyésző végül is, de ha levonom akkor nálam is a korábban linkelt oldalakon szereplő 76W jön ki.
Kíváncsi lennék hogy játékra mondjuk mi értelme van elfűteni ennél a 76W-nál többet... -
Mclovin
senior tag
1. Nem, nem OC-ról beszélünk, de a PBO boost egy gyári default belállítás a Ryzen szériánál, tehát van egy boost órajel amit ezzel ér el.
2. Mea culpa, igen benéztem system draw van leírva. Viszont megnéztem a tesztben szereplő VGA fogyasztását IDLE 15 wattot fogyaszt cinebench mellett, akkor még mindig 110W körül vagyunk, igaz nem 130W, ez jogos. Nem hinném, hogy egy tesztbench setupnál más oly sok mindent fogyasztana. Van pár játék ahol bele lehet nézni 1080p-n 90-100 közötti CPU usageba is.
3. részemről lezárom az offot, nem gondoltam hogy default alig fogyaszt többet egy 5600x egy nonx 3600nál...de az tuti, hogy a 65 wattot csak TDP limitt és PBO offal lehet elérni, kisebb órajel mellett. -
Sub-S
senior tag
válasz
Mclovin
#54933
üzenetére
Csak hogy tisztázzuk, nem OC-ről beszélünk igaz?
"Hogyne érné el a 100-at?" - mire alapozod hogy eléri?
A korábban berakott "Bőven 100W felett van, ezt a tesztet nézve." nem támasztotta ezt alá.
"HC gaming alatt inkább 130W lesz az a fogyasztás" -ezt sem látom alátámasztva semmivel sem részedről. -
-
Speed®
titán
válasz
Crabface
#54922
üzenetére
Ellenőrizted ezt hw úton 1x is? Mert konkrétan képtelenség sokadik olvasatra is..valami képanyagot dobj már be róla
Szerintem szimplán téves kiolvasás volt, konkrétan WR eredmények állnak a másik oldalon, allcore ~4.3G/1.5V körüli értékekkel.. -
Crabface
senior tag
ASRock x470 Fatality lapban volt unlimited power opció az OC beállítások között. Így átlagosan 180w volt allcore boost alatt, overclock esetén pedig addig emelte a feszkot és az órajelet a lap, amíg nem volt thermal limit. Cinebench alatt hwinfo szerint nem egyszer felugrott 240w-ig... Küzdöttek is a Noctua Industrial ventik a radiátoron.
4.4GHz allcore boost volt a vége...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Sub-S
senior tag
válasz
Mclovin
#54916
üzenetére
Mindegyik alatt a teljes rendszer fogyasztása szerepel.
"Bőven 100W felett van" - Vagyis a hivatkozott teszt alapján sincs bőven 100W felett, el sem éri a 100-at csak az OC-s setting alatt.
"HC gaming alatt inkább 130W lesz az a fogyasztás." - Fentiek fényében ez messze van a valóságtól.
Francia91 nem jó helyre jött tájékozódni a fogyasztásról úgy tűnik.
"2600x anno simán bekajalt 240+ watt" - Itt csatlakozom a hitetlenkedők táborához.
-
sasNAXO
aktív tag
válasz
Mclovin
#54916
üzenetére
Hát akkor passzolok. Cinebench-et nem futtattam, én y-crunchert szoktam. És ugye én nem nyúltam a beállításokhoz (se OC, se UV, csak a memória XMP bekapcsolva).
Olyat láttam már, még 2200G-vel, hogy amikor nem volt elég a hűtés akkor a hőmérséklet és a fogyasztás is nagyon megszaladt vele, de feltételezem nálad nem ez a helyzet. -
Mclovin
senior tag
-
sasNAXO
aktív tag
válasz
Mclovin
#54912
üzenetére
Most vagy rosszul nézem, vagy a teljes rendszert mutatja a táblázat, nem csak a procit.
Amit én írtam az a proci fogyasztás önmagában, pl. amit a hwinfo kiír (full package power vagy ilyesmi néven).
Nincsenek már meg, de Ryzen 2700 és 3600 (mindkettő 65W TDP) olyan 85W környékén tetőzött. A 3900X (105W TDP) megy el olyan ~145W -ig.
(Természetesen ezek mind alapbeállítások mellett voltak.) -
sasNAXO
aktív tag
-
Francia91
veterán
válasz
sasNAXO
#54906
üzenetére
Egyenlőre egy 5600X van betervezve, az 65W-os. Olvastam NR200P teszteket, azok alapján a Wraith Prism pl elég jól hűt üveg oldallap mellett is, 1-2 fok különbséget mértek a lyukacsos oldallaphoz képest. Mindenképpen olyan megoldást szeretnék, hogy az alaplap is kapjon levegőt. Nyilván a Noctua NH-C14S ventije közelebb van az oldallaphoz, kevesebb hely van neki, de majd meglátjuk, ha hűtőcseréhez jutok, hogy mit fog produkálni, meg előtte persze a Wraith Prism
-
sasNAXO
aktív tag
válasz
Francia91
#54905
üzenetére
Nekem is P van, csak nem használom az üveget (disclaimer: ki se próbáltam vele, nincs szem előtt a gép, na meg így jobban hűt). Viszont akkor módosítanám az ajánlásomat, a top flow hűtő az kimondottan a lyukacsos oldallap mellett jó.
Van a Scythe Fuma 2, illetve a Noctua NH-D12L, ezeket úgy érdemes rakni, hogy ház hátuljából (I/O shield) szívják a friss levegőt, és a tápnak ne cseréld meg az irányát, hanem az is menjen felfelé kifelé és ott felül egy nagy 25-ös venti tolja ki az egészet.
Szerintem egy top flow hűtő nem kapna elég levegőt üveglap alatt. Mondjuk ha csak 65W proci van alatta akkor talán még nem gáz.
-
Francia91
veterán
válasz
sasNAXO
#54904
üzenetére
A hűtés miatt sem raknám rá, meg az üveg oldallap van betervezve, hogy azt rakom fel, ha azzal jó lesz a hűtés (nekem az NR200P verzió van,. az üveg oldallapos, bár járt hozzá a sima oldallap is). Az üveg oldallappal esztétikusabb lenne számomra. A tápot meg igen, azért szeretném az eredeti helyén hagyni, hogy friss levegőt szipákolhasson. Felülre mindenképpen raknék ventit, legalább a táp fölé, hogy az friss levegőt toljon be a házba, hátulra pedig menne egy slim 92 mm-es venti, ami kihúzná a langyos levegőt. Ez a terv, aztán majd látom, hogy a hőmérsékletek mit mutatnak, ha júniusban összeáll a gép
-
sasNAXO
aktív tag
válasz
Francia91
#54903
üzenetére
Engem ez a hűtő 5 éve szolgál (jelenleg egy 3900X-et tart kordában), csak ajánlani tudom ha elfér. A bq!-król is csak jókat hallok, csak nincs tapasztalatom a hűtőikkel.
Gondolom a hűtés miatt nem raknád rá, igaz? (Mert amúgy rámegy ahogy nekem is.
)
Szerintem mindenképpen jó, hogy ha hátulról szív a táp. Illetve azt még hozzátenném, hogy felülre nem feltétlenül tűnik kötelezőnek a szívó venti, de a tapasztalatom az, ha nincs a hűtő fölött (vagy legalábbis egy ilyen top flow hűtő fölött) akár egy slim is ami kitereli a levegőt, akkor a meleg utat talál hátulra és akkor a táp is melegebbet szív be. (Persze valszeg még így is kevesebbet, mintha bentről szívna.)
Szerk.: Van szép fekete Noctua is, csak ehhez a típushoz (A12x25) nem rég jelent meg és most le nem cserélem őket.#54902 hszilard666: Köszi!
-
Francia91
veterán
válasz
sasNAXO
#54901
üzenetére
Igen, közben ráleltem erre a hűtőre is, és szimpatikusabb a Dark Rock TF-nél
Egyenlőre a Wraith Prism hűtővel épül össze a gép, majd később veszek rá tisztességes hűtőt, de ezt a Noctuát nézegetem éppen
A Shadow Rock TF2-vel annyi a bajom, hogy a tápegységet át kell raknom az előlapra, és akkor a tápkeretre nem tudom felrakni a 3,5"-os vinyómat.
Így egyre jobban ezen Noctua felé hajlok. Az ár nem érdekel, megszoktam, hogy minőségi hűtőt veszek, és a bitang hűtés mellé majdnem néma üzem párosul
Felülre eleve vettem slim ventiket, mert a Shadow Rock TF2 miatt már borítékolható volt (akkor még az volt tervben), hogy csak az fog elférni. És meg is vannak a 3D nyomtatott ventitartó pöckök slim ventihez
Amúgy majd agyalok, hogy később veszek egy fekete Noctua ventit hozzá pluszba, és az majd felülre megy, alulra pedig ami járt hozzá barna
Nekem ez a keret, amin van a két ventid, nem lesz felrakva -
sasNAXO
aktív tag
válasz
Francia91
#54899
üzenetére
NR200-ba a Noctua NH-C14S -t tudom ajánlani még mint nehézsúlyú hűtőt.
Nekem alul-felül 120-as venti van rajta, de a gyári 140-es venti elfér a tetején.
Ennél az Asus B450-I lapnál slim venti kell végig felülre, de pl. Asrock B450 itx-nél csak a hűtő fölötti ventinek kellett slimnek lennie, másik oldalra mehetett normál.
Az arra érzékenyektől elnézést kérek a sok barna miatt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Lehet hogy rá megyek én is erre. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen légkondit a lakásba?
- bambano: Bambanő háza tája
- World of Warships
- Windows 11
- További aktív témák...
- NEC MultiSync V421 monitor (42") 1920 x1080px
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 13, Xiaomi Redmi Note 13 Pro, Xiaomi Redmi Note 13 Pro+
- Xiaomi Redmi Note 11 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ASUS ROG GL552VW - 15.6"FHD IPS - i7 i7-6700HQ - 8GB - 128GB SSD + 1TB HDD - GTX 960 4GB -
- LG 65C2 - 65" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged