-
PROHARDVER!
Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Az LC Power 1340MI házhoz adnak mindent, ami kell? Nézem a fotókat a pcx-en/gyártó oldalán, de olyan kábelt nem látok, amivel össze lehetne kötni az alaplapi tápcsatlakozót a panel táppal. Vagy azt az alaplaphoz adják?
-
-
Vekko
aktív tag
válasz
Benőke
#32091
üzenetére
Tudom mikre képesek ezek az alaplapok, nincsen szükségem PCIE-re, 4 SATA bőven elég nekem (PicoPSU 1-2 SATA tápcsatival viszont kevés). Mint írtam a halk működés és alacsony fogyasztás az elsődleges szempont, nincs szükségem erősebb processzorra, ami 3-szor többet eszik.
Előző generációs integrált alaplapokat se vennék, tudom, hogy erősebbek 10 %-al de nem gyorsítják a H.265-öt hardveresen és ugyebár a HTPC is az igényeim között volt.
Ezeket már lejátszottam magammal, köszönöm!
Az eredeti kérdésem továbbra is a ház+táp lenne. -
Benőke
őstag
Ezek a full integrál lapok nincsenek eleresztve bővíthetőséggel. Max 4db Sata többnyire azok is 2 féle vezérlővel, de van hogy 2db SATA3 és 2db SATA2. PCI-E max 2.0 és az is 1x ahogy fentebb írtam.
A bővíthetőséget ezek alapján is át kéne gondolni. Vannak bővítőkártyák de 2db SATA - szintén más vezérlőn...Egyébként a J1900 erősebb illetve az N3700 bár az meg +15k ha ehhez még teszel 5-7k -t már rendes alaplapot kapsz 35w -os procival ami földbe döngöli ezeket a gépeket igaz fogyasztásban is
ui:Valószínűleg az intelnek van igaza, de ki kell próbálni.
-
Vekko
aktív tag
Sziasztok!
Otthoni szerver (web, samba, torrent) / HTPC kombót szeretnék építeni. 0-24-be menne, legfontosabb szempont a halk (de inkább néma) működés és alacsony fogyasztás.
Valamelyik N3150-es CPU integrált alaplap menne bele, valószínűleg Asrock.
Amivel gondban vagyok az a ház és táp kiválasztás, én eddig ezt az összeállítást találtam a leghalkabbnak:
SHARKOON QB ONE (hűtőt is cserélnék)
BE QUIET! TFX Power 2 300W BronzMivel a táp terhelése tudtommal nem igen menne 20 % fölé, így a hivatalos oldal szerint kb. 12 dB lenne a táp hangja. Igaz lehet-e ez? Esetleg van ennél halkabb megoldásotok?
PicoPSU-t nem szeretnék, igényem van rá, hogy bővíthessem több lemezzel a gépet.
Ui. kérdés: Hogyan lehetséges az, hogy az N3150-es CPU csak 8 GB RAM-ot támogat hivatalos speckó alapján, viszont az Asrock egyedülállóan 16 GB-ot ír minden ilyen processzorral rendelkező lapján?
-
Benőke
őstag
Raid1 -ben 2db vinyóval nem lesz baj, csak egyforma vezérlőn legyenek. PCI-E -s kiegészítés nem annyira jó mert csak 2.0 és 1x szóval nagy SATA bővítés nem lesz max csatlakozó számban. Amúgy is csak 2db -os bővítő van emészthető áron, ami már 4db -os az már húzósabb annyiért meg lehet érdemes egy használt Adaptec Raid kártyát venni, bár az sem 1x -s, sok meg x1 -es pci-e -t tud amivel megint kiütötte a sebességet. 2db vinyóval ez jó alternatíva. 4db és pláne Raid5 vagy Raid10 is menne, de nem tudom mennyire szeretné a különböző vezérlőket. 4db vinyóval sokkal inkább rendes alaplap kell, amiben van vagy egy halom SATA csati vagy rendes PCI-E port amibe veszel RAID vezérlőt. Ez így már jóval több mint az integrált procis alaplap ára... Ezen dilemmázok én is, ameddig a táp megjön
(#32086) Victoryus
Engem kiokosítottak itt eme szent helyen, hogy ez a PICO PSU nem az a PICO PSU amit ITT árulnak cirka 13k ért. Biztos van különbség a nyereségen, de az alkatrészeken is. A 12V -os noti táp sokkal komolyabb probléma, mert hogy az ritka mint a fehér holló... Pláne hogy 100W+ -os kéne. 0-24 -ben meg pláne érdekes lehet a tápegység, minőségi legyen és ne nagy terhelésen szaladjon folyamatosan. Szóval a táp az amin nem igazán szabad spórintani nagyon. Persze biztosan működni fogy egy darabig az is amit írtál. Amióta jöttek a Mercury meg Codegen tápok amik egy rántásra vitték magukkal a komplett gépet a bit vadász mezőkre azóta a táppal óvatosan bánok -
Sziasztok!
Szeretnék összerakni egy kis méretű, alacsony fogyasztású fájl+seed szervert.
Arra gondoltam, hogy veszek Asrock Q1900M alaplapot + 2GB ramot, merevlemez van itthon.Eddig egyszerű is, csak kéne valami tápellátás. Melyik legyen?
a. egy olcsó 75W-os Lc-power ház.
b. rendelek egy pico psu-t, meg kerítek hozzá egy 12V-os laptop adaptert, az kb 5000 forint még.
Apróról beszerzek mellé egy olcsó itx házat, vagy barkácsolok valami régi cd meghajtóból.
Láttam itthon is árulják ezeket a pico psu-kat, csak minimum dupla annyiért, mint az ebayen. Gondolom az Lc-powerben sincs sokkal minőségibb táp. Jó lenne, ha 2-3 évet kibírna 0-24 üzemben. -
#16939776
törölt tag
Adnak hozzá 4db sata eszközt kiszolgáló csatlakozót:
Manual annyit ír hogy 4db HDD-hez 79W külső táp kell min. Persze nem tér ki egyéb limitációra, azért 7200-as 3,5" hdd-vel ne aggasd tele.
Eddig ahányszor hdd-t akartam kivenni/berakni a nas-ba, mindig le kellett volna állítanom, picit nyűgös lettem volna. Én az izmosabb tápra és a hot-swap-ra szavazom!
"DC" szerintem nem bírná ki, ahogy megrántja indulásnál a tápfeszt a HDD, és egyből kifagyna a gép.
Az AM1H-itx is ezt csinálja, pedig csak egy 2,5"-ost akartam rádugni, az SSD mellé, 90W-os a táp
-
DC: Ha van laptop töltőd már most, akkor nem kell szarakodni még egy plusz tápegységgel. Kisebb helyen elfér. Hátránya, hogy ha a lapra integrált tápegység valamiért beadja az unalmast, nem tudod pótolni másikkal, csak megvárni míg gariban cserélik. Egy venti nem baj, ha hűti a lapot HDD-t.
Sima: Ha van otthon rendes tápegységed és nem számít, hogy nagy a mérete(általában SFX tápegység senkinek nincs otthon elfekvőben.
-
Goose-T
veterán
válasz
KaiotEch
#32069
üzenetére
Dehogy kell hozzá! A drágábbik változathoz adják a paneltáppal együtt. Az olcsóbbik változathoz nincs se paneltáp, se adapter.
lolchief70: itt írják, hogy opcionálisan van hozzá paneltáp és adapter is (opcionális = drágábbik változat). Itt pedig a hozzá tartozó adapter. Szóval megnyugodhatsz, a 19 ezres változathoz van minden.
-
válasz
AxBattler
#32072
üzenetére
Tehát az ASUS jobb. Másik topicban belinkeltem még párat, sajnos nem tudok dönteni
i5 a minimum és abból is K-s proci. Kinéztem az ASUS mITX lapján az 60, a proci 105 körül, és sajnos nem hoz 20%-nál többet a mostaninál. Jelenlegi gépem alá nem adom
Nomeg a másik, hogy akár hogy is nézegetem az itx házakat mindig a kockáknál állok meg(Bitfenix Prodigy), ami méreteit tekintve nem sokkal kisebb a jelenlegi Corsair 600T-nél. 
Köszönöm a segítséget szintén.
(#32074) AxBattler: ÓÓ hát professzionális használat: PH! lapcsalád látogatása, 1 évben 3x10 perc játék, amit a HD3000-es iGP nemigazán visz már, így nem élvezetes, de időm se nagyon van több rá. 1-2 sorozatrész megnézése. Szóval tudom, hogy így is overkill ez, de akkor sem adom alább
-
válasz
KaiotEch
#32071
üzenetére
Ezek az új, réz hőelvezető nélküli WF hűtések szvsz már nem olyan frankók, idle is pörög, és terhelés alatt is észrevehető a felpörgés.
Ha kis házba kell, akkor én maradnék a Zotac-nál, vagy Asus-nál.Miért lenne nagy beruházás?
A Maximus Gene lapodat + a procit jó pénzért aprón eladod (na meg a házat), és helyette újítasz valami i3-as Ivy, vagy Haswell alapot. Talán még a procihűtőd-et kellene lecserélni, bár háza válogatja.
Ez így nem nagy plusz ráfordítás, legfeljebb munkaórában...
-
válasz
AxBattler
#32070
üzenetére
Áháá nagyon szépen köszönöm. Gondolom a Zotac akkor kicsit jobban bírja a húzást is, bár alapvetően stock fan vagyok. Mondjuk el fog veszni szegény kártya egy 600T-ben
Annyira váltanék mAtx-ről ITX-re, de akkora beruházás lenne...
A másik alternatíva a Giga 950-e lenne. Ez duplaventis, bár csúnyácska.
-
válasz
KaiotEch
#32066
üzenetére
Nem csak, hogy halk, de idle, ill. alacsony terhelésnél lekapcsol a ventije, akárcsak a Zotac ITX kártyájának.
A kettő között az a különbség, hogy a Zotac-nál kis hűtőbordákat helyeztek el a VRM-en, az ASUS-on meg rézmagos a nagy borda (utóbbira is lehet utólag házilag bordákat tenni, van elég hely).
-
Sziasztok! Esetleg nincs valakinek innen ASUS GTX950-M-2GD5 típusú mini kártyája? Nem igazán találok infót a hőmérsékletről, venti hangról.
-
#32065
sysrq
őstag
lolchief70
#32062
sysrq
őstag
válasz
lolchief70
#32062
üzenetére
Szia! Én egy 1350mi-t használok nem "B"-s 1900-al. Lehet ugyanaz a ház csak más az előlap, a lapon meg az SSD-n kívül még pont belefért egy 8 centis venti, de egy gombostű már nem fog. A venti viszont illik mert nélküle elég forró volt. A vezetékek miatt nem volt légmozgás.
-
#32064
lolchief70
aktív tag
Goose-T
#32063
-
#32063
Goose-T
veterán
lolchief70
#32062
Goose-T
veterán
válasz
lolchief70
#32062
üzenetére
-
#32062
lolchief70
aktív tag
lolchief70
aktív tag
Sziasztok!
LC-Power 1340mi ITX ház 75W külső táppal (gyárilag ezzel adja az LC-Power) megfelelő méretű felépítésű
ASROCK Q1900B-ITX https://ipon.hu/webshop/product/asrock_q1900b_itx/636689 alaplaphoz?
Egy SSD-t tennék még bele és memóriát.Köszi előre is!
-
Goose-T
veterán
válasz
Mercutio_
#32059
üzenetére
Az analóg átvitelnél mindenképp jobb az egyszerű SPDIF is szerintem. Analógnál biztos lehetsz benne, hogy a kábel két végén a jel jóindulattal is csak hasonlít egymásra, míg digitális átvitel esetén azért többé-kevésbe egyező. Ja, és vannak már teljesen digitális erősítők is, ahol egy centit sem megy erősítetlen analóg jel, ennél jobban már szerintem nem lehet minimalizálni a veszteséget.
-
Mercutio_
félisten
válasz
Goose-T
#32058
üzenetére
A Kandóra sose bejutni volt nehéz
de annyit mielőtt skippeljük a témát azért szögezzük le, hogy amikor nincs bithiba érzékelés vagy javítás (pl. ha már hangok akkor a zenei CD hangfile-jai) vagy épp a kódolás érzékeny a bithibára mert az egyes (digitális) értékek jelszintjei közel vannak egymáshoz ott nem feltétlenül lesz igaz, hogy "ami 1 és 0 bemegy az jön ki, nem lehet eltérés "
A zaj hatása más lesz, és egy pc-nél lehet, hogy nem lesz észlelhető, de mondjuk megfelelő szkóppal szépen lehetett mérni amikor rátoltál valami mesterséges zajt a digi jelfolyamra. De elég, ha megnézel egy gyengébb digitális tv adást, a kockásodó súlyosabb esetben eltűnő kép a digitális zaj következménye. (nyilván nagyobb a kabelhossz így látványosabb) -
Goose-T
veterán
válasz
Mercutio_
#32057
üzenetére
Már helyesbítettem, mert sokan felhúzták a szemöldöküket. Ilyen a trollok élete.
Egyébként olyan tíz éve jártam félig-meddig a Kandóra (BMF-KKGK volt akkor), mert akartam egy második diplomát, de annyi volt a maszek programozási melóm, hogy már nem volt kedvem villanytanra és pénzügyre tanulni (műmájer szakos voltam), így otthagytam két szigorlat és másfél év után. Ja, és nem kellett felvételiznem, mert az első diplomám alapján kapásból felvettek egy kis beszélgetés után. -
Goose-T
veterán
Itt most az analóg jelre rakódó zajra gondoltam, amit a hangkártya rak rá mindenféle külső zajforrás segítsége nélkül, na az nincs az SPDIF-nél. Egyéb elektromos zaj meg valóban nem megy át az optikai kábelen, ami plusz pont. Egyébként meg ha rendesen van szűrve a fogadó eszköz bemenete, akkor a koaxiális kábelen felszedett elektromos zaj sem lehet tényező, szemben az analóg kábel zajával, amit nem lehet olyan egyszerűen leválasztani.
-
Ribi
nagyúr
válasz
Goose-T
#32054
üzenetére
Inkább maradjunk annyiban, hogy "nem érinti semmilyen elektromos zaj, mert digitális" szövegtől bármilyen elektronikához értő embernek sírógörcse támad. Szóval legalább ne terjeszd a hülyeséget, mert te leszel kivágva...
Van ezotéria és van elektronika. Nem úgy megy, hogy amihez nem értesz az mind ezotéria. -
Goose-T
veterán
válasz
Patice
#32053
üzenetére
Hagyjuk már a hifis arcokat, jézusom.
Akik képesek ezt is elhinni, vagy ezt, azokkal én nem mozgok egy szellemi síkon. A jitter pedig a fogadó eszköztől is függ, nem csak a küldőtől, és sokkal kisebb mértékben befolyásolja a hangminőséget általában, mint a legkisebb elektromos zaj. De most zárjuk is le ezt a témát, mert kivágatom egy modival, ha bárki folytatja. Ne hozzuk be ide az audio-ezotériát, maradjon tiszta és ártatlan ez a szegény topik. -
#32052
Goose-T
veterán
Plasticbomb
#32051
Goose-T
veterán
válasz
Plasticbomb
#32051
üzenetére
Ha S/PDIF-en megy ki a hang, azt nem érinti semmilyen elektromos zaj, mert digitális. Sőt, a hangkártya típusa sem igazán befolyásolja a hangminőséget. Nekem is optikain megy ki a hang az erősítőre (a másik gépen meg HDMI-n, ott még hangkártya sem kell).
Nekem van GA-F2A88XN-WIFI alaplapom. Egy 7850K-t hajtok benne közel két éve, abszolút problémamentesen, a VRM-je 4+2-es digitális és hűtött, ennél jobbat szerintem nem találsz ITX méretben FM2+ foglalattal. Annyi bajom van vele, hogy cicereg a C6 miatt, ha idle a proci. Szerintem nem a táp csinálja, mert most cseréltem (nem a cicergés miatt, csak házat is cseréltem), de az újjal is ugyanazt csinálja. A régi egy be quiet SFX Power 2 300W volt, az új egy FSP350-60APN lett, szóval nem gagyik. Igaz, mindkettőnek FSP belseje van.
-
#32051
Plasticbomb
addikt
D1Rect
#32050
Plasticbomb
addikt
válasz
D1Rect
#32050
üzenetére
Nem vagyok otthon hang témában, de ha S/PDIF küldöm ki a hangot az erősítőnek, akkor ez a kérdés eleve meglőve, nem? (Nagyon nem értek hozzá, mondjuk így, második olvasásra nem tűnik logikusnak, mivel az S/PDIF is a hangkártyára csatlakozik. )
A többiekhez kérdés:
Kinek van itt Gigabyte GA-F2A88XN-WIFI alaplapja? Mik a tapasztalatok vele? Mennyire stabil? Mennyire elég egy 7870k alá? Max IGP freq növelésre gondolok, és pstate finomhangolásra, leginkább feszcsökkentésre és az egyik pstate átállítására. Ahogy most is használom, egy crossblade rangerben. Csak ugye az egyik itx a másik ATX, és kell egy helyre egy gép, ahova megadott méretek férnek el, amibe illő házat találtam már (Silverstone Raven és Silverstone Milo ML08), amibe elfére egy dupla 120as radi és van még benne szabad hely elég a későbbiekre gondolván, valamint mindenképpen amd a10 alapban gondolkodom, mivel nem cpu erő probléma van, hanem tudásbeli hiányosságok a mostani géppel (valami dell optiplex 755 talán, sff ház, és baromira bővíthetetlen), szóval inkább az erős IGP a lényeg, és a 7870kban az van, oda gyakorlatilag több, mint bőven elég, viszont alávaló alaplap nemigazán van ebben a méretben. Jó esetben 4+2 vrm, de soknál 3+2/1 és gyakorlatilag majdnem mind hűtetlen, nem túl bíztató darabok. Eddig ezt találom a legjobbnak, de szeretnék némi infót is kapni, szóval.
Köszi, aki tud valamit! -
HookR
addikt
válasz
#25954560
#32045
üzenetére
Egy kis olvasnivaló: PCIe over Cable Goes Mainstream
Bónusz: PCIe Expansion Components -
HookR
addikt
válasz
#25954560
#32045
üzenetére
Én már itt elakadtam: "viszont nem videokartyat tennek bele, hanem halokartyat."
Konkrétan milyen problémára keresed a megoldást?Leszögezem, a kérdéseidre nem tudom a választ. Szerintem kérdezd Fiery-t (Aida64), netán Abu85-öt.
(#32044) Duracellm...: Kábelvezetésről jut eszembe: youtube
(#32047) Duracellm...: Közben eszembe jutott, hogy arra is kell ügyelni, hogy a dVGA nyákja milyen magas (Lásd: előbb linkelt kép). Mostanában divat arrafelé is növelni a nyák alapterületét. Ilyen esetben a ház bal oldaláig nagyobb távolság kell, mert a tápcsati azokon is a nyák szélére kerül.
-
#16939776
törölt tag
Nézek még alternatívákat.
Azért lenne jó, ha nem lenne második venti a VGA-n /semi-passzív tudna lenni/, hogy ne legyen a két hangforrás között, interferencia miatti lebegés. Ha ennyire egymáson van két venti, az szülhet ilyen gondot.az micsoda? Elütöttem a gépen, még jó hogy látok
~11,475L(#32045) &rew: szerintem a legkevesebb oda-vissza alakítás esetén tartható a legkisebb késleltetés.
Itt megtekinthetőek a natív kábelek a pci-express-hez, beljebb: minden oda-vissza alakítóval egyetemben.[link]Hossz-ra 17cm-mondanak az okosok, de itt van 5m-es is, úgyhogy pasz.
-
HookR
addikt
válasz
#16939776
#32044
üzenetére
Túl nagy. Ha ezt a képet vesszük alapul, a ház bal oldala felé kinyúlna ~20-25mm-t. És hacsak a nyákon a GPU elhelyezkedésének köszönhetően a hűtő hátsó része nem kerül egészen közel a hátlapi kivezetésekhez, akkor gyanús, hogy előre is kinyúlna a házból.
Ennél kisebb, sűrűbb lamellázatú (a venti miatt nem kell passzívra tervezettnek lennie) hűtőt érdemes keresni.A 6,9l az micsoda?
-
#25954560
törölt tag
lehet nehezet fogok kerdezni es az is lehet h a laptop topikba kene inkabb, de ez az a topik, ahol szerintem megvan a kritikus tomeg ertelmes forumozokbol, bocsi
kulso videokartya haz.
ugye tiptopnal ertelemszeruen arra lenne pl jo h amig hordozhatosag es munka fontos, addig ember hurcimbalja a laptopot, jatekhoz (v 3D tervezeshez, stb) pedig osszecuppantja a kulso, sajat hazas/tapos videokartyaval. szerintem ugyanez ervenyes lehet pl egy passzivhutesu (vagy szeles hatarok kozott szabalyozhato hutesu) mini-itx hazimozi gepre, szoval nem feltetlenul 100% offtopik.
viszont nem videokartyat tennek bele, hanem halokartyat. ami azert lehet erdekes, mert sokkal kisebb tap es kisebb hutes elegendo neki. tehat akar lehetne tervezni hozza hazat.
szoval a kerdes: melyik az a kapcsolat, ami stabilnak szamit, nincs egekben a kesleltetese es tud minimum PCIe 2.0 x8-at?
illetve mennyire problemasok azok a megoldasok, ahol egy-az-egyben a PCIe van kivezetve? van-e tipikusan ajanlhato maximalis vezetekhossz, aminel feljebb mar nem erdemes menni?
lattam persze az AMD mostani bejelenteset, de hasznaltan szeretnek ilyesmit venni kiserletezes celjara, szoval fontos h ne legyen csillio dollar.
koszi,
&rew -
#16939776
törölt tag
A passzív hűtő + szelőztető ventivel 150-170W TDP-ig gondtalanul boldogulhat.
Mennyire problémás beépíteni egy Artic accelero S3-at műanyag keret nélkül? Ez elérhető és nem is vészes az ára. Lehetne kiindulási alap?Még a kábeleknek kellene látni hogy mennyi hely kell, de megnyugtat hogy 6,9L ilyen szellősen befér.
-
HookR
addikt
válasz
#16939776
#32022
üzenetére
ITX-Box v11 - 3D - [link]
Egyelőre ez csak amolyan tessék-lássék átméretezése a főbb komponenseknek.
- A szélesség másfél, a hosszúság két centit nőtt, így 270 x 170 x 250 mm (H x Sz x M) a befoglalóméret. Házkonstrukciós sajátosságból (Jobb hátsó lekerekített túlnyúlásnak is kell hagyni egy minimum szélességet. Célszerű a 2,5"-es meghajtóhelyek vastagságigényével számolni.) és a dVGA tápcsatlakozójából kifolyólag kb. ez a legkisebb reális szélesség teljes magas bővítőkártya esetén.
- CPU-hűtő maximális magassága 129,5mm lehet. Az elrendezéshez egy nagyobbacska top-flow hűtő illik (Pl. Be Quiet! Shadow Rock TopFlow SR1 100mm + a venti), de ebbe a magasságba már befér az Alpenföhn Atlas is a maga 125mm-ével.
- Képen látható R9 Fury X dVGA tápcsatija és a baloldal perforált lemeze között 22mm van.
- A hátlapi kivezetések (hátsó U-alakú betüremkedés) belső oldala és az alaplapi tálca eleje között 225mm áll rendelkezésre (míg a függőleges L-profilokig 200mm), ennél max. 1-2 mm-t lóghat előrébb a dVGA, amennyit az előlapi ív még megenged.
- Az alaplap nyákja és az alaplapi tálca eleje között 52mm van. Alaplaptól nem árt 1cm-t szabadon hagyni, így ez most ~4cm vastag táp elhelyezését teszi lehetővé. Vastagabbhoz vagy a ház mélységét kell növelni, vagy ha muszáj, a hátsó U-alakú lemez betüremkedését le lehet csökkenteni a hátsó lekerekítésnek megfelelő 30mm-ről 20mm-re. Ez esetben a hátlapi kivezetések lemezének belső síkja nem a ház sík tetejének végétől kezdődne, hanem csak 10mm-rel azután, hogy elkezdődött a lekerekítés hátra lefele.
- Alaplapi tálca síkja és a bal első függőleges L-profil között 136mm a távolság, ez határolja be a tápegység szélességét.
- A képen látható dVGA burkolata és az aljlemez között 26mm áll rendelkezésre, így a TY-147 nem fér el alatta, pláne nem a leendő (és a modellre még be nem rajzolt) adapterlemezének kihagyott 2mm-rel együtt.
- Az alsó TY-147-es venti mögött még van 80mm a hátlapi kivezetések lemezéig, azt akár 2,5"-es meghajtóhelyek kialakítására is fel lehet használni.
- Ezek a méretek már lehetőséget adnak a képen láthatónál nagyobb IO portra is, amit lehet például nagyobb nyomógombok és/vagy audio csatlakozók elhelyezésére 'költeni'.
- Az alaplapi tálca még nincs a 2,5"-es meghajtók rögzítési pontjaihoz igazítva. Elvileg akár 3db is elfér egymás mellett, állítva.Dillemmák:
- A ház magasságát a v10-esnél egyrészt a hátoldali 30mm-es ívek, másrészt a DA-2 Molex Mini-Fit Jr csatlakozója és a billenőkapcsoló megléte határolta be. Utóbbiak kiiktatásával lehetőség van a magasság csökkentésére akár 30mm-rel, de gyakorlatban a bővítőkártyák hátlapi kivezetésének 20mm-ével érdemes számolni. Növelni tetszőlegesen lehet. Így lényegében azon múlik, kell-e 3 bővítőnyílás, illetve pontosan milyen hűtési megoldásban gondolkodik az ember, ami a dVGA-t illeti. Az ideális az lenne, ha lenne egy nagy hőcsöves passzív borda, amit az alulra helyezett TY-147 szellőztetne át úgy, hogy egyúttal a tápra is jusson a fuvallatból. Tehát a dVGA ne nyúljon túlságosan előre.
- Ha a dVGA nagyon előre nyúlik, akkor a tápot max a CPU-ventilátor által keltett örvénylés öblögetné át valamelyest. Kérdés, hogy az elegendő lenne-e?
- Ha a dVGA nagyon előre nyúlik, akkor a tápcsatijába dugandó tápkábelnek útban lehet a bal első függőleges tartó, mert csak 8mm van közötte és a tápcsati között. -
#16939776
törölt tag
válasz
D1Rect
#32037
üzenetére
Én mATX-ről jöttem, a hang része ott sem 100%-os, hiába tudsz külön kártyát bedugni, mert egy izmosabb VGA olyan zajt csinál a +12V-on, hogy adott esetben rosszabb lehet a végeredmény, mintha az alapi-hangkeltőt használnád ami +5V-ról megy.
Amíg volt FW-port a prémium mATX lapokon, addig egy Terratec producer Phase 24-et használtam nagy megelégedettséggel. Miután eltűnt a natív FW-port, külön FW bővítővel szopt@am sokat, nem volt stabil a kapcsolat játék alatt, ledobálta a hangkártyát, elment a hang és kilépett a játék "sound device lost" üzenettel.
Ugyan így dühös voltam az egész sz@rra.-ra mint most Te. Ezzel utolsó mATX-hez kötő dologról is megváltam, és jöttem-át ITX-re. -
Benőke
őstag
Azért akad pár jó házikó.
pl:
Thermaltake Urban SD1 Micro Case (Kapásból mATX)Thermaltake Core V21 Micro Chassis (Szintén mATX)
-
Mercutio_
félisten
válasz
Benőke
#32038
üzenetére
És vga-ból is csak 1 slotos fér el
Ha már vga: jó választás lehet SG05-be egy MSI GTX960 vagy van vele negatív tapasztalat, terheletlenűl ez se pörgeti a ventit?
Ha jól látom zárt a hűtés és kitolja a meleget a házon kívülre, vagy attól még fűti a házat is és jobb egy strix? -
Benőke
őstag
válasz
D1Rect
#32037
üzenetére
Nem erőszak a disznótor, csak a malacnak
mITX nem azt jelenti, hogy egyszerűbb és olcsóbb. A méret oltárán ezt azt fel kell áldozni.
Ezért is van ez a topic...
Ez a mATX méretű de alig nagyobb az mITX nél alaplap nekem tetszik, házat kell keresni hozzá, meg hogy hol lehet beszerezni őket. Belelapítasz egy neked tetsző Hangkártyát meg egy VGA -t aztán csókolom
Ja persze meg kell nézni, hogy a házba mekkora hűtőt lehet betenni, ha a proc a táp alatt van... -
válasz
varmi2
#32036
üzenetére
Viszont plusz egy doboz, a végső cél az egy pár literes gép lenne.
Tényleg olyan érzésem van, hogy csak magamat szop@tom ezzel az egész mitx mizériával.
Már "szétbontottam a gépemet" kettőbe, a nagy elvan ATX-en, a kicsit meg szeretném minimalizálni.Egy normális lap ~50eFt, arra jön majd még rá valami élhető igp-vel szerelt proci, egy szett gyorsabb ram, egy sfx táp és ott tartunk, hogy hagyom az egészet... eladok mindent, veszek egy i7-6700K-t, rácsűrök egy nagyobb bordát, kap egy 970-et és nem nyúlok hozzá 3 évig.
Mindez elérhető mATX magasságokban. -
Goose-T
veterán
válasz
D1Rect
#32026
üzenetére
A hangminőség-probléma gordiuszi csomóját egy ilyen erősítővel vágtam át az egyik ITX-es gépemnél. A tévére kötött gépnél meg adta magát a HDMI-s erősítő. Le is tilthatnám az alaplapi hangkártyákat, csak az egyik gépen jackes mikrofonnal Skype-olok néhanapján, oda még kell. A másik gépre webkamera van kötve, annak van saját mikrofonja.
-
-
#16939776
törölt tag
válasz
D1Rect
#32026
üzenetére
Hint:
Alaplapi hangkártyából olyat keress, amin van legalább 1db műveleti erősítő, a vonal szintű kijáraton, aminek az a feladata, hogy meghajtsa azt.
Mert a legtöbb esetben arra nem alkalmas az on-board hang-csipp és a bele épített lévő áram-buffer, hogy meghajtsa a kábelt és az annak a végén végén lévő erősítő bemeneti ellenállását egyszerre.Ha erre odafigyelnek, máris 2-3 nagyság-rendel javul a "hang minőség"
-
-
válasz
Benőke
#32025
üzenetére
"max egy darab PCI-E csatlakozóval vagyunk megáldva és vagy VGA vagy hangkártya"
Igen, ez a legnagyobb bajom. Gondolkoztam abban, hogy valami USB-s erősítő és minőségibb hangfalak, de az összes "már megéri" hangfal egyszerűen túl nagy volt.
Most volt akciós fadobozos genius, vettem is belőle, szóval innentől jó lenne valami rendes alaplapi és kalapkabát, a YT-nak meg ilyeneknek úgy is mindegy.
Persze ott van a külső hangkártya lehetősége, de az megint egy fölösleges doboz az asztalon.
De az is lehet, hogy teszek az egészre és maradok mATX-en. -
Benőke
őstag
válasz
D1Rect
#32023
üzenetére
Hát ez irányban nem is nézelődtem igazán, nem vagyok vájt fülű, de alaplapi zajkeltő nem igazán a minőség netovábbja, ha kimeneti hangokról beszélünk. ITX nél ugye még inkább kérdéses mert max egy darab PCI-E csatlakozóval vagyunk megáldva és vagy VGA vagy hangkártya, na most nálam nem kérdés , mert nincs direkt VGA, és a korábban 1151 előtti időkben még sok PCI -os bővítőhely volt a jól bevált hangkeltőknek. Ahogy látom kevés alaplapon van már PCI, úgyhogy megváltam kedvenc PCI -os hangkeltőmtől mikor ITX -re ültem át. Ha kicsit is szebb hangzást szeretnél oda nem igazán elégségesek szerintem az alaplapi vezérlők. Nem igazán foglalkoztak ezzel a témával, szóval irodalom tekintetében is cefetül áll a helyzet. Szóval vagy VGa vagy hangkártya a jelenlegi opció. Ráadásul pl a Sound Blaster Audigy Fx már olyan különbséget ad mint ide Makó, és félmagas kártya, szóval legalább kis házakban is elfér.
Z ről meg ne is beszéljünk.Na persze vannak az USB -s megoldások, de ezekről nem tudok sok mindent.
Ha pedig nem akarsz külön 10-30k -t hangkeltőre költeni, szerintem akkor meg kb mindegy milyen az alaplap.
-
-
HookR
addikt
Nem csak a mélységet, de a szélességet is növelni kellene a dVGA-n a tápcsatlakozó miatt, ami ennél az elrendezésnél jellemzően a bal oldallap felé néz. Olyan 270 x 170 x 250 mm-es befoglalóméretet eredményezne (HxSzxM). A mélység/szélesség lényegében megőrizné a 16:10 körüli arányt, a magasság 270 mm-re növelését viszont nem látom indokoltnak. Hacsaknem egy negyedik nyílásnak a bővítőkártyák számára, az pont 2cm plusz.
-
HookR
addikt
válasz
#16939776
#32019
üzenetére
Igen, így hogy van alsó venti, ami szellőztessen, jó lehet az alaplap és az előlap közé, ahol most a 2,5"-es meghajtók vannak (azok kerülnének az alaplapi tálca túloldalára, míg 3,5"-es hely nem lenne), viszont 2 cm-rel mindenképp meg kellene növelni miattuk a ház hosszát. A CFM361SC-nek kedvezőbb a mérete, az nem lógna le a VGA elé, mint a PU400.
-
HookR
addikt
Ilyesmi befoglalóméretben már elférnének az említett kártyák, de akkor 3,5"-es HDD-ből csak 1db lehetne és az is az előlap mögött. Táp kapcsán meg mindenképp valamilyen kompromisszumot kellene kötni.
- Jelenlegi méretben és arányokkal SFX táp csak a processzor fölött férne el. A hűtő rovására.
- SFX, vagy ATX tápot az alaplap és előlap közé lenne érdemes helyezni, ami a ház hosszának növekedését eredményezné (rendre +5, illetve +7cm).Igen, a burkolat alu lemez. A hátsó, függőleges palástot 2 réteg összeragasztása alkotná, ami bár jelenleg a modellen még 3+2 mm vastag, a végleges valószínűleg 2+2 mm lesz. És azon is töprengek, hogy megmaradjanak-e a dekor betétek felül és hátul. Natúr alu esetén egybeolvadna a környezetével és lényegében csak a sziluettje látszana, ahogy a képeken. A többi felület feketére eloxálása esetén ellenben kontrasztot képezhetne.
-
Mercutio_
félisten
válasz
Goose-T
#32008
üzenetére
Érdekes, bár egy ram gyártó nyilván hazabeszél és olyan paramétereket vizsgál amik vásárlásra ösztönöznek
Nekem valamiért az rémlett, hogy hiába a magasabb ramfreki, a rosszabb késleltetés miatt clock-to-clock ugyanott vagyunk a gyakorlatban és mintha ez ddr3-nál (és eleinte ddr2-ről ddr3-ra váltásnál is) igaz lett volna, 1600/cl9~=1866/cl10, vagy csak igp esetén
-
HookR
addikt
válasz
Iginotus
#31993
üzenetére
Na, első nekifutásra ezt sikerül összekattintgatni. Bár még néhány részlet érlelésre szorul, kezd összeállni a dolog.
ITX-Box v10 alias iNAS, a digitális lexikon.
- [link]Igyekeztem igazodni a WD My Book Duo arányaihoz, ebből kifolyólag nagyobb rádiuszú a hátsó lekerekítés és ez rányomta a bélyegét a méretekre, az alkatrészek elrendezésére:
- bővítőkártyának immáron 3 nyílás áll rendelkezésre. Akár kamatoztathatóak azon Mini-DTX-re hajazó MicroATX alaplapok is, amiken 2 közül az alsó a PCI-e x16 foglalat. De a gyakorlatban hasznosabb, hogy:
- a GPU chipje és a 25/26,5mm vastag alsó venti között elfér 30mm körüli kisebb CPU-hűtő (ahogy azt például flashpointer is alkalmazta), azaz nem kell feltétlenül a HIS HD7750 LP-hez, vagy az MSI GTX 750 Ti-hez hasonló bordájú modellre szorítkozni, mert kvázi bármelyik alacsony profilú kártya megteszi, amelyiken az alkatrészek nincsenek útban olyan hűtőknek, mint: Xigmatek Praeton, ID-Cooling IS-40, Alpenföhn Silvretta, DeepCool HTPC-200, Raijintek Zelos...
- a 'teljesítményorientált' összeállítás helyett NAS-ként is hasznosítható a kuckó. Mivel szimmetrikusra hízott, az azonos szélességű hátsó túlnyúlások lehetővé teszik, hogy a jobboldali 3,5"-es HDD helyek tükrözve legyenek a bal oldalra is, összesen akár 4db 3,5"-es HDD-nek otthont adva a 2db fix 2,5"-es meghajtó mellett. Utóbbiak az előlap mögé kerültek egymás mögé, egymáshoz képest kissé eltolva, hogy mindegyik csavarhoz könnyen hozzá lehessen férni, ne kelljen feltétlenül kivenni az elsőt a hátsó miatt. NAS-ként célszerűbb a dVGA helyét üresen hagyni, hogy az alsó venti a HDD-k között egy alacsonyabb fogyasztású rendszert is átszellőztethessen. Ilyenkor a CPU-hűtő számára maximum 63mm áll rendelkezésre a HDD-tartó lemezig (nélküle ~97mm), de ebbe belógnak a HDD gumigyűrűs rögzítőcsavarjai vagy 3mm-t.
- A VGA nyákja teljesen az előlapig nyújtózhat, ami max. 210mm-es hosszt jelent.Az első függőleges tartók helyett eredetileg elegánsabb szerkezetet szerettem volna, de valahogy sehogy sem akartak megfelelni minden funkcionális szempontnak. A kész L-profilokkal amúgy is könnyebb itthon dolgozni. Noha egy kicsit kilóg a lóláb és kiviláglik a házibarkács jelleg, de talán nem olyan vészes.
A hízókúra 155 x 250 x 250 mm-es (9,7l) befoglalóméretet eredményezett (+ talpmagasság).Mi a véleményetek?
-
Goose-T
veterán
válasz
Goose-T
#32006
üzenetére
Elhoztam, beszereltem. Ez volt, ez lett. Amennyivel halkabb lett, annyival idegesítőbb a percegés.
Szerintem a VRM lesz az, mert a tápot kicseréltem. Bár jelentősen nem lett halkabb, este kipróbálom befelé fújó hátsó ventivel, mert most kifelé fúj.Szerk.: kemény volt a szerelés, még kanyarcsavarhúzót is használtam.
-
HookR
addikt
In Win Chopin review - bit-tech.net
-
Pöttön
őstag
Sziasztok!
A Fractal Design Node 202-be bele lehet tenni az SFX-L tápokat?
Pl egy Silverstone sx500Lg-t?
Az oldala nem tünteti fel, csak az sfx-et, ezért kérdezem.
YT videók alapán befér szerintem hosszra, csak nem tudom hogy a tápnak szánt szellőző rács az elég hosszú e az sfx-L 12cm-es ventiéhez? -
-
Goose-T
veterán
válasz
Mercutio_
#32007
üzenetére
Valamint milyen DDR4-es ram felel meg valós teljesítményben egy HyperX Savage 1866/CL9 DDR3-nak?
Miért kérdés ez? A késleltetés nem sokat oszt-szoroz, egyébként is a CL értékét az órajel függvényében lehet csak vizsgálni. Olvasnivaló erről.
Ha mégis egyszerű válasz kell: bármelyik DDR4 RAM gyorsabb lesz, amelyiknek nagyobb az órajele.
-
Új, alacsonyabb árfekvésű FM2+ deszka: ASRock A68M-ITX
-
Goose-T
veterán
válasz
#16939776
#32002
üzenetére
Majd meglátom. Az ablakos verzióra azt írják, hogy érdemes megfordítani úgy a ventit, hogy befelé fújjon (mert kifelé fúj gyárilag), és ha toronyhűtő van a procin, akkor el lehet vonatoztatni a levegőt a tápig, ami kifújja. Mivel én nem az ablakos verziót veszem, és top flow procihűtőm van, ezért először megpróbálom úgy, hogy kifelé fúj a házventi. Így a három venti egyszerre csökkenti a légnyomást az ablak helyett lévő szellőzőrács alatt, ahol így nagy mennyiségű friss levegőnek kell beáramolnia. Legalábbis így spekulálok, aztán majd meglátom, hogy működik ez a gyakorlatban. Az a tapasztalatom, hogy ha egy venti úgy fúj befelé, hogy sok dologban akadhat el a levegő, akkor hatékonyabb megfordítani, mert egyébként csak csapkodja a levegőt feleslegesen a tárgyaknak, amivel elveszik a légáram energiája. Kis házakban pedig elég gyakran ez a szituáció.
-
#16939776
törölt tag
válasz
Goose-T
#31998
üzenetére
Lehetne hátra nagyobb statikus nyomásra képes ventit is rakni.
pl.:
Ebből fut nálam két db lassan 5 éve egy 4U-s rack elejében, nem rég került át egyikük a nas hátuljába.
Drasztikusan nagyobb légszállítást csinál beépítve, mint bármelyik 120mm-es ventim ebben a 25mm-es vastagságban. Pedig volt mit kipróbálni, és még halk is. Olyan erős, hogy a dobozon két oldalon lévő perforációra határozottan odaszív 1-1 bontatlan borítékot pedig csak 1000RPM-el megy
Ilyen áron van:[link]Vagy még egy enermax twister pressure
-
burny
aktív tag
Remélem nem volt még:
Nekem már a Brazos is túlmelegedett benne a kemény 18 wattjával.
Én úgy tudom általában kelleni szokott hozzá, csak a belső tápegység van hozzá.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- DOKKOLÓ BAZÁR! Lenovo, HP, DELL és egyéb más dokkolók (TELJES SZETTEK)
- Bomba ár! HP ZBook Studio G5 - XEON I 32GB I 512SSD I Nvidia I 15,6" 4K DreamColor I Cam I W11 I Gar
- ÁRCSÖKKENTÉS Dell Latitude E6320 notebook eladó
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550 R7 5700X 32GB DDR4 500GB SSD RTX 3070 8GB ZALMAN Z1 Plus Be quiet! 650W
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max/
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged