Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
nord_
veterán
Inkább lehetett volna a mások által használt F6.3, de legalább jó rondára csinálták...
-
madgie
titán
Tornasooorba! Miféle csapat ez?
Hát a Fantastic Four
-
#7585
Tulku
veterán
sebgutkopf
#7567
Tulku
veterán
válasz
sebgutkopf
#7567
üzenetére
GH2 af-je 14-140-en volt brutális, ott nem vettem észre, hogy fókuszál (persze nem rángattam a 40 cm-es és a 10 m-es téma között, mint az elmebeteg) nagyon rendben volt.
Követő af olyan amilyen, jobb mint a GH1-ben és a nex 5n-ben.
A 14-140 egyébként szerintem olyan, mint a nex-nél az a 18-200, csak a GH2-n nem nézett ki hülyén, a nex 5n-en viszont...hát kissé morbid.
Többi obival inkább állványról manuálozni jó a GH-2 (úgy hogy nem tudom mi a fenére vágyom, az sem volt jobb...) Viszont ha felraktam a 45-ös oly-t 1.8-as rekesszel, akkor az egy csoda volt...ott nem volt kevés fény (főleg hogy a hekkel lehetett iso 12500-al is videózni
)gorgo: nex 5n szépen adagolja az iso-t S módban...panák nem tudják? (nem manuáloztam a GH2-vel)
-
Azt esetleg nem tudja valaki, hogy mi történik akkor ha full manuál obi van fent, és S módban fényképezel auto-iso mellett???
Amennyire én gondoltam -mivel rekeszt ugye nem állít és nem is közöl a vázzal, viszont ettől még fényt azt mér(!)- az történik, hogy fénymennyiségtől függően beállít egy megfelelő iso értéket.
Nos nekem a Pana G3 váz fixen iso160-t tartott, és emellett lazán 2FÉ-vel alulexponált képek születtek!! (asszony lődözött vele + visszanézés funkció kikapcsol). Még 1 csúnya bug... -
Gondwana
addikt
... vagy - mint a régi szép filmes időkben - el lehet felejteni az AutoISO opciót, döntsd el magad, hogy mikor milyen filmet fűznél be.
GéHáEgyen tényleg dönölű a fekete 14 f/2.5 meg egy fekete (de gold) 16GB Pana SDHC - itt van nálam. Picit a képszéli életlenségét sajnálom, de elviselem. (Azért szembetűnő, mert nem fokozatosan mosódik el, hanem két szélső sáv, illetve ez cs.szi el a DMW-LW46 képét is, azaz ezt a homályos sávot kiszélesíti)
Ha a héten tényleg viszik az LX3-at, dilemma lesz, hogy előbb Sammy 7.5 vagy Oly 45 -
nord_
veterán
A Pana (GF1) auto ISO állásban akkor emeli az érzékenységet, ha a záridő 1/30 vagy az alá esik. Ugye ez berázásos életlenséghez vezethet hosszabb gyútávú obi esetében. A 20/1.7 esetében épp necces a dolog, 14/2,5-nél már kényelmes.
(Ökölszabály: adott gyútávú obi fókusztáv-reciprokának megfelelő záridő az, ahol még berázásmentesen meg fogod tudni lőni a képet. Pl. a 20mm F1.7: ekv.40mm megfogásához 1/40s záridő javasolt. Az 1/30így már necces... -
Mercutio_
félisten
Ettől még miklósrabi fényigény indexe helytálló azért, nem?
eeaa: A GF1 úgy van programozva, hogy adott ISO-n (vagy autoISO-nál is) olyan fénymennyiség mellett, ahol még simán lehetne 1/40-ed, 1/50-eddel exponálni ő 1/30-ados expó-idő fölé nem hajlandó menni A-módban.
-
Mercutio_
félisten
Kihagytok a jóból, jóvan...megjegyeztem
GF1-nek ha nem lenne az 1/30-os hülyesége a legjobb ár/érték arányú pótváz lenne szvsz, de mivel megszoktam, hogy a G3 tud rendes expóidőt kalkulálni biztos idegbajt kapnék tőle
Esetleg még az E-PL2 lehet jó pótváznak, ha hajlandó annyit áldozni rá az ember
-
#7567
sebgutkopf
őstag
Tulku
#7555
sebgutkopf
őstag
ÁÁ pont ez a poén a vg10 és utódban a vg20-ban (ebben az újdonság az új 16-os szenzor és vele együtt az 50p), hogy nem milliós téma, hanem ahogy rumos is írta barátibb az ára. Obi nélkül meg 4xx. Aki dolgozni veszi szerintem baromi jó vétel.
Lévén célszerszám ezek nem igazán nekünk valók, fotózgatni és amatőrködni videóval bőven elég nekünk az 5n.Egyébként a 18-200-on látszik, hogy eleve a vg kamerákhoz tervezték. Egyrészt ott a súlyától nem lesz orrnehéz a gép, másrészt a nyitott rekeszes használatra van belőve, ráadásul nyitva is élesebb mint a 18-55 rekeszelve. Ez persze elvárás lévén nem egy világos obi
A GH-knak videó alatt milyen az AF-a? Neked volt mindkettő. Nem volt lassabb az af videó alatt mint fotózásnál?
-
madgie
titán
-
rumos14
nagyúr
a VG20 a 18-200-as obival 600k alatt van, az sem kevés, de távolról sem milla. a GH2 pedig a 400k-t súrolja a 14-140-es obival, olcsóbb, de még emészthető a különbség. a videózási képességekbe most nem mennék bele, a felépítésük alapján a VG20 egyértelműen videókamera, a GH" egyértelműen fényképező, de persze mindkettő használható a másik területen, nagyon is: a VG20 teljes értékű PASM módos, raw-t tudó fényképező is.
-
madgie
titán
Megvan a 14/2.5... gyerekek, ez egy mestermű. Elsőre megijedtem tőle, forgatod az objektívet, olyan, mintha a lencsék mozognának benne (aszférikus a frontlencse)
Gyors, halk, semmi köze a 20/1.7 traktorságához, végtelenben csak kicsit "lát nagyobbat" a 14-45 OIS 14mm-es állásához képest, közelképeknél viszont elég drasztikus a különbség. Eddig úgy érzem ,nagyon megérte... ja, full feketében nagyon szép, sokkal pofásabb, mint az egyenszürke/fekete. -
#7555
Tulku
veterán
sebgutkopf
#7554
Tulku
veterán
válasz
sebgutkopf
#7554
üzenetére
Igen, de az mennyi pénz...millió környéke. Persze a minősége, kezelhetősége biztosan No1.
Egy gh2 kitben megvan 250-ből (most adott el a vaterán egy ember másfél hónaposat számlával garral 170-ért) és az azért kicsit kevesebb...és fenyképeket is készít.
Igaz ugyan, hogy a GH2 egyedül 14-140-el nyújt videó fílinget AF-fel, egyébként ott a sok manuál arra is. Hibridnek pillanatnyilag az a legjobb megoldás.
(nex 5n-t nem említem, mert 12 percnél kikapcsol, nem hiszem, hogy bárki örülne ennek...) -
#7554
sebgutkopf
őstag
Tulku
#7541
sebgutkopf
őstag
Ha már videó. Szombaton, amikor edzeni voltam forgattak egy sport témájú riportot, meg bemutatót a teremben, de ami miatt felfigyeltem az a kütyü volt a kamerás srác kezében. Mielőtt arra gondolna mindenki nem fényképezőgép volt a kezében, de majdnem. Egy sanyi vg20-as kamera volt, ami a nex videókamera. Rajta szép nagy szőrös mikrofon, a nagy méretű 18-200 obi, meg a hátrafelé nyújtott evf.
Úgy látszik terjed ez a vonal, szerintem egyre népszerűbb lesz ez is és a pana féle is, bár mintha a pana féle árazása durvább lenne. Mondjuk a sonynak is van az FS, ami nagyon húzós. -
#7550
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#7546
válasz
Mr.Csizmás
#7546
üzenetére
ha lenne pénzem, akkor is voigtlanderes lennék.
-
rumos14
nagyúr
köszi. magam is úgy gondoltam h munkához munkaeszköz kell, riporterkedéshez nem MF meg DOF művészkedés.
Tulku: amennyire utánaolvastam, a Pana most eléggé magasra tetta a mércét a konzumer kategóriában, a Canon simán gyengébb speckók alapján, a Sony pedig olyan idiótaságokat erőltet, mint beépített projektor... -
#7548
Marseille199
senior tag
Mr.Csizmás
#7546
Marseille199
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#7546
üzenetére
Én! Csak kiszoktam venni a biliből a kezem
De megfogadtam, amint kereső ember leszek, venni fogok egy M6-ost egy 'Cronnal és mindenki elbújhat
)Sőt, ott tartok, hogy ha nem jönne jól néha egy kis beeső pénzmag a portrézásból nem is használnám a digitet
Utómunkázni nem is tudom mikor utómunkáztam utoljára, viszont amit ma ellőttem du. 3-kor filmtekercset, azt este 7-re le is kontaktoltam
-
#7547
nord_
veterán
Mr.Csizmás
#7546
nord_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#7546
üzenetére
A zúmobisok biztos nem.
-
#7546
Mr.Csizmás
titán
Marseille199
#7544
Mr.Csizmás
titán
válasz
Marseille199
#7544
üzenetére
van aki leicás?
-
#7545
Tulku
veterán
Marseille199
#7544
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#7544
üzenetére
Szerintem ezt a topikot nem lehet szétoffolni
A prohardver legjobban "futó" fenykípes topikja...ide jár boldog-boldogtalan, és még én is...
-
#7544
Marseille199
senior tag
Tulku
#7543
Marseille199
senior tag
Melyiket? Akinek van rá pénze és nem szeret rekeszelni a képminőség miatt, max ha kell a dof
alapvetően távmérősre alapból egyszerűbb jó nagylátót csinálni, lejkának meg ez már eléggé megy.
(de a többit privátban, nem akarom szétoffolni a topikot, meg leica hitvitát kirobbantani)
-
#7543
Tulku
veterán
Marseille199
#7542
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#7542
üzenetére
De most tényleg; ki veszi ezt meg????
-
Tulku
veterán
válasz
rumos14
#7537
üzenetére
Biztos hogy Pana?
Beltérben a sanyi azt mondják egyértelműen jobb, illetve a stabilizátora fenomenális...GH2 14-140 (és csak azzal) jó megvilágításnál, statikus témánál pariban van, de csak 25p...viszont ha ott ráteszel egy laza 80 mbit/s-os hekket, akkor a kamera bókolgathat.
Marseille: De gyorsan, mert lehet a szomszéd is rendel egyet!
-
madgie
titán
válasz
rumos14
#7537
üzenetére
A GH sorozat és minden ilyesmi hibrid masina elsősorban sok snittből álló, relatív előre eltervezett munkához való, riporteri és egyéb eseményfelvételre munkára szvsz korlátozottan alkalmas. Ott inkább átok a szűk DoF, az AF is olyan, amilyen. Egy 14-140 kültéren tuti jó ebben a tekintetben, beltéren viszont sovány a fényereje... persze ha mondjuk beszélgetős, bevilágított riportokról van szó, akkor talán jó lesz a GH2 is, de igazán komoly (ilyen típusú) munkákra nem ajánlom. És igen, sokat korrigál az AF, bár a 14-140-nel kapcsolatban nincs gyakorlati tapasztalatom.
Valós Full HD/50p-t nem tud, hekkel sem, azt csak az NEX-5N/7 tudja (AVCHD 2.0 szabvány).
Ja, más, a reggeli nemjóahuszasportéhoz témához még egy kis kép.
-
rumos14
nagyúr
egy ismerősöm videókamerát tervez venni és a 200-300k-s Pana kamerák mellett szóba jött a GH sorozat. örülnék gyakorlati tapasztalatoknak, hogy megéri-e a GH2 a kb. 100k felárat (14-140 kit), gondolok itt elsősorban a videó minőségére, az AF sebességére és pontosságára. azon agyalok még, hogy riporteri munkánál inkább átok vagy áldás, hogy a DOF nem ~végtelen, mint ahogy a kis érzékelős videókameráknál megszokhattuk. vagy simán lerekeszel F10-re az ember, és akkor úgyis minden éles (persze nem tele gyútávnál, közelre fókuszálva)? tehát: lehet hagyatkozni az AF-re, vagy rizikós, hogy sokat fog ugrálni?
Full HD-ban tudja a GH2 50p-t? vagy ehhez már vmi hekk kell? -
#7535
Tulku
veterán
Marseille199
#7530
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#7530
üzenetére
A 4 ezer dodós lajka jöhet!
Mennyi van nálad, kell a bratyónak is egy...ne menjek kétszer -
Superbad
tag
-
FEDman
addikt
A Panánál ez úgy szokott menni, hogy először roadmap-en felvázolják, milyen obikat terveznek a jövőben, ezután elvisznek kiállításra pár nagyon primitív kidolgozatlan mock-up verziót, amiben még normális üveg sincs. Ezek csupán csak jelzik, hogy mekkora méretben lesz várható. Aztán egy következő kiállításra már egy kicsit kidolgozottam mock-up-okat visznek, több a részlet is, de jellemzően a feliratok matricák, ha megfigyeled még itt is azok. Ez után jön a következő lépés, mikor bemutatják a végső gyártásérett darabokat.
A 12-35 X és a 35-100 X már a végső stádiumban van, szerintem már az idei év elejére kész lesznek.Érdekesség képpen itt van a már jól ismert darabok hogy is néztek ki a kezdeti mock-up verzióban:
Lumix 7-14
Lumix 20/1,7
Lumix 14-140Ezekben még üveg sincs, a front lencséjük egyszerű sík plekszi.
Az utolsó képen meg egy videózni képes G1 koncepció is látható, ebből lett később a GH1. -
BEE
addikt
Másfél évig használtad és..........és..................és megtanultad használni !
Ez a lényege a dolognak !
Az eq 40-50mm tartományt nem véletlenül hívják alapobinak.
Kevés dologra kirívóan jók, de sokminden megoldható vele.
Már aki jól használja.
Én sem véletlenül a 28mm-est akarom felrakni a NEX-re.Másfelől meg portrézni csak akkor jó, ha az alanyokat ismered
és azok bírják a vicces képeket.
Ha elegendően messze mész, hogy ne torzítson, akkor az már csoportkép lesz.
Készülnek portrék erős nagylátókkal, meg tájképek telével,
de nem véletlen hogy nem ezek a jellemzőek.BEE
-
Mercutio_
félisten
Szvsz azért adják a 14/2.5-öt, mert az olcsóbb, mint a 20-as, így nagyobb a profit, és mivel méretben is kisebb így a "zsebgép" feladat is kipipálva általa.
eeaa: Érdemes nyomni egy statisztikát, hogy milyen gyutávokon használod az obit, gyanítom a tipikus a 2 vége lesz, és ez nem azért van, mert annyira jól eltaláltak, hanem mert ott "koppan"
-
FEDman
addikt
Ezt rosszul tudod, a látószög és ennek megfelelően a perspektíva torzítás nagymértékben függ az adott szenzor méretétől is.
Jelen esetben m43-on a 20/1,7 nincs olyan perspektíva torzítása, mint FF-en egy extra nagylátó 20-asnak.
m43-on a 20/1,7-esnek pontosan olyan a látószöge, a tere mint FF-en egy 40mm-es obinak.Kicsit gyakorlati oldalról közelítve képzelj el egy FF vázzal és extra nagylátó 20-assal lőtt képet. Természetesen rendesen torzítja a perspektívát, de ha jó megfigyeled a torzítás a kép szélei felé jelentkezik, minél inkább a kép szélét nézed annál nagyobb lesz a perspektíva torzítás.
Viszont drasztikusan kivágod a kép közepét akkor ezek a részek pont leesnek, a látószög beszűkül és máris nem torzít akkorát ugyanaz az objektív.
-
-
Tulku
veterán
Szerintem sem helytálló, de azt is írtam (én azon a véleményen vagyok hogy óllránder, de megértem ha más másképp gondolkodik) hogy nem megyünk oly közel az adott célszemélyhez, hogy kihorzsolja a lencse pereme fókuszálás közben a célalany orrcimpáját, és akkor minden rendben.
Nem tudom, nekem nagyon ritkán van "szükségem" (mint olyannak, aki nem ebből él) klasszikus portréra (csak a fej hajjal, nyakból is alig látszik valami) én sokkal jobban szeretem egyik-másik oldalra komponálni az arcot, törzzsel és háttérelmosással.
Persze ez az én nyomorom...sose mondtam, hogy értek hozzá, hülye is kell ide, nem csak szakavatott...
-
eeXaa
addikt
...félreértés ne essék, én inkább azon kínlódok, hogy (nekem) drága... tehát ha egy-két obis szettben gondolkodok, akkor ez a látószög az ami meg sem fordul a fejemben, .... a zoom-on is csak simán áttekerem
...számomra csak! két érv szól mellette: fényerő, minőség... a látószög abszolúte de nem, de mint írtam, ha 18-as lenne, ez lenne az only one 
-
#7515
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#7514
válasz
Mr.Csizmás
#7514
üzenetére
a 20-as pontosan azt adná neked, mint (kis)filmesen egy 40/3,5.
-
#7514
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
hmm,
ezek szerint ez a 20-as kb. azt adná nekem, mint filmesen a C-Z 50/2.8-as?
-
nord_
veterán
Szerintem meg hülyeség. Másfél évig csak magában használtam a 20 F1.7-et: egyáltalán nincs igaza abban, hogy semmire se az igazi. Mindegy, hogy túrázás a hegyekben, városnézés vagy családi események, meg tudtam örökíteni, amit szerettem volna. Persze, másfél méterre az Eiffel toronytól, nem fér bele a képbe a teljes építmény, de azért van az embernek esze, hogy használja.
-
fattyu
veterán
én akkor most kérdezek egy hülyeséget. Nem úgy volt hogy a kis szenzor elé tett üveg az üveg semmilyen tulajdonságát nem változtatja meg csak és kizárólag kivág a vetített képből?
Eszerint perspektíva meg tömörítés torzítás szempontból az a 20as igenis egy botrányos nagylátó tulajdonságiaval rendelkezik, csak kis része van használva a képnek?
Eszerint még a 45ös sem az igazi portréobi hiszen saccper egy 50es tulajdonságaival bír csak szűkebb látószög.
Vagy valamit rosszul értek? Tudom hogy a 2X krop faktor miatt egy 85-135 gyútáv már oltári hosszú és messze kell állni a témától de attól még egy 45ös nem lesz portréobi egy 20as meg akkoris nagylátó marad ( tulajdonságait tekintve ) ha csak a kép közepét használod.
vagy másik filmet nézek megin?
-
EFT
tag
Hát igen, azt mondják, ami mindenre jó, az semmire sem igazán
Ennek ellenére rájöttem, hogy nekem sokkalinkább ez, mint a 14-es.
A legnagyobb különbség, hogy a 20-ast tudom használni portréra is, míg a 14-esnél cserélni kell/célszerű a 45-re portréhoz.
A 20-as a legjobb egyobis megoldás, a 14 + 45 páros meg azoknak a legjobb, akiknek fontosabb a nagylátó mint az opciós portré lehetőség és nem ódzkodnak a gyakoribb obicserétől.
Én meg maradok a 14-42 II MSC, 20, 45-ös variációnál. -
Tulku
veterán
Igen ez így van, valósznű a polémia alapja a pana mérnökeinek fejében is megfordult, hiszen a gf2-3-hoz már a 14/2,5 az alapobi (a kitzúmon kívül).
Nyilvánvaló nem egy 45-össel fogom hasonlítgatni portréra, illetve nem egy 12-essel nagylátóra...de hát ezért mindenes (kompromisszumokkal) -
ezért hívják alapobinak és nem nagylátónak. valóban, nem emel ki úgy semmit, mint a skála szélein lévő üvegek, ám egy alapobitól pont ezt várja az ember. a "természetes" látószöget adja. mivel nincs ilyen kihangsúlyozó "effektje" (egy nagylátó nyújtja a távolságot a tárgyak között, egy tele tömöríti), nehezebb vele tényleg jó képet csinálni. viszont egy ilyen effekt-obival alapvetően "egyféle" képeket tudsz csak csinálni.
nincs jó és rossz döntés amúgy, azon múlik, hogy ki milyen fotókhoz milyen eszközt használ.
-
Tulku
veterán
Érdekes ez a 20-as téma...
Egyrészről van abban igazság amit eeea mond, vagyis szinte semmire sem alkalmas igazán.
Másrészről van abban igazság amit eft mond, vagyis szinte mindenre alkalmas. (Én is ide húzok, lábzúm ha közelebb -persze nem az orra hegyéig - nagylátónak meg nálam kiválóan teljesített multi aspect-en 16:9-en)De hát ezért szeretjük...olyan kis kiszámíthatatlan!
És olyan szépek a feliratok rajta, stílusosan, szépen megtervezve, színharmóniában (valószínű egy pana mérnök gyermekének keze munkája) -
#7501
EFT
tag
Marseille199
#7497
EFT
tag
válasz
Marseille199
#7497
üzenetére
És itt is van néhány.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- sziku69: Szólánc.
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Projektor topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Gyúrósok ide!
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Apple MacBook
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3837
- Apple iPhone 14 Pro Max 128GB,Átlagos,Dobozaval,12 hónap garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Apple iPad Pro 13 2024 M4 16GB/2TB WiFi tablet garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i3 10100F 8GB DDR4 120GB SSD 1TB HDD GTX 1050Ti 4GB Fractal Design 500W
- Samsung Galaxy A53 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest