Hirdetés
- Projektor topic
- Milyen videókártyát?
- Google Chromecast topic
- Picit gazdaságosabb és halkabb lett a PlayStation 5 Pro legfrissebb verziója
- Új versenyző áll rajtvonalhoz a tápok világában
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Gigabyte alaplap topik
- Úgy állhat le a 16 GB-os GeForce RTX 5060 Ti gyártása, hogy közben nem áll le
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
Új hozzászólás Aktív témák
-
módosítom az előzőeket: ló nagy, ocsmány undorító, 750 usd/eur, és mindebbe nem fért bele a kereső. egész pontosan annyira vonzó, mint a pentax q. sőt, hogy őszinte legyek, abban van valami egyedi, ez a szépség viszont csak egy ronda, lassú, kereső nélküli dslr. konkrétan a mirrorless rendszer egyetlen előnyét sem hordozza.
-
FEDman
addikt
Akkor máshogy fogalmazok..
Írtad hogy ezen használhatók a meglévő K bayonettes obijaid és ez a te nagy nyereséged.
Kérdésem ezek után csupán csak az, hogy vennél e ilyet a meglévő Pentax DSLR-ed mellé??
Mert ez érdemben alig kisebb egy K-5-nél, max egy jól használható keresőnyivel alacsonyabb, meg a gyors AF-el rövdebb annál, azaz ehhez képest rengeteg kompromisszumot hordoz magában.Nem lett volna jobb egy NEX-hez hasonló vékony váz egy teljes kompatibilitást nyújtó K adapterrel??
-
Mercutio_
félisten
Ezt emlegettem annó én is, hogy MILC+teljes funkciójú adapter, és mindenki boldog, erre ezt a gnómot hozzák ki
Illetve még 1 óra és megtudjuk mit is pontosan
BEE: Az a gond, hogy hiába jönnek majd kisebb obik, ennek a váznak a mérete nem lesz kisebb
Rubbi: Ha webshopban rendeled, akkor hívd fel a boltot mi a menete, az a biztos, amit ők mondanak.
-
#7693
SpongyaBob
veterán
SpongyaBob
veterán
Srácok!
Kellene nekem egy kis segítség.. Úgy néz ki végre megtudom venni a kis 45-ös obit
Ehhez kellene nekem egy önkéntes aki rendelkezik NG kártyával.. Viszont van egy olyan bökkenő, hogy én erőteljesen vidéki vagyok. 
Hogy tudjuk ezt összehozni? -
EFT
tag
Ezzel én is így vagyok, csak picit másképp
1. DSLR jó fogással, zoommal, néhány fix-szel - elsősorban otthonra vagy olyan helyre, ahol nem zavar a nagyobb méret, súly, stb.
2. MFT cucc, olyan helyre ahol a kis méret és súly fontos, mert valami teljesen másról szól a dolog mint a fotózásról, de később jól jönnek a jó minőségű (emlék)képek.
Mivel DSLR-nél én is beleestem a nord által megfogalmazott hörcsög üzemmódba ezért mFT-nél már óvatosabb vagyok. Most már az a véleményem, hogy a kevesebb sokszor több, ha az a kevesebb pont az, amire az embernek szüksége van.
De néha tényleg nehéz megállni.. -
FEDman
addikt
Pedig most biztos nagy a boldogság, annyira szerették volna ha megtartják a K bayonettet és láss csodát megtartották!
Igaz ugyan hogy K-r-nél pont csak az egésznek értelmet adó keresővel lett kisebb, no meg a gyors aF-el rövidebb és mindezt majd gondolom kicsit drágábban, no de a lényeg hogy megmaradt a K bayonett!!
Na ez tényleg mocsok volt, ezért én kérek elnézést.
-
-
FEDman
addikt
No de ha csinálnak egy szép elegáns vékony vázat és kiadnak hozzá egy gyári K bayonettes adaptert, ami rekeszt AF-et mindent megtart akkor nem ugyanitt vannak csak az egész sokkal elegánsabb, szebb, hogy azt ne mondjam értelmesebb?
Gyártói oldalról, meg szerintem ez maga az öntökönlövés..
A legnagyobb gond, hogy egyre szűkül be a Pentax piaca, erre kihoznak egy olyan rendszert ami max azoknak lesz értelmes megoldás akik már eleve tele voltak Pentax obikkal. Ezzel szerintem csak tovább fog szűkülni a piaci részesedésük. -
EFT
tag
Filmesen nekem csak Dynax 5-öm volt, zoom kitobival
Azt annyira szerettem, hogy nem volt szívem eladni, uh. még most is megvanBocs, lehet kicsit provokatív volt a kérdés, természetesen tudom, hogy melyik látószöget mire használjuk, meg azt is tudom, hogy Te csillagfotózol meg időnként még makrózol is nagylátóval
ezeket a -számomra kicsit spéci- felhasználási területeket teljesen meg is értem -
#7680
FEDman
addikt
sebgutkopf
#7657
FEDman
addikt
válasz
sebgutkopf
#7657
üzenetére
Minden obi kicsit nagyobb képkört rajzol, mint amekkora átlójú szenzorra tervezték, de ennek pont semmi jelentősége nincs a multi aspect használatakor.
Gondolj bele, a multi aspect-nek pont az a lényege, hogy képaránytól függetlenül nem változik a képátló, viszont ha nem változik a képátló akkor váltás után is marad ugyanazon az ideális képkörön belül amire alapból is tervezték.
-
BEE
addikt
Ennek a gépnek egyetlen előnye van: nem kell hozzá új obikészlet.
Ez benne az én nyereségem.
A gyártóé meg az, hogy gyakorlatilag semmi újat nem kellett kitalálnia hozzá.
Ne feledd, hogy a DSLR gyártók erősen kötve vannak meglévő
felhasználóikhoz és az azoknak meglévő obikészletükhöz.BEE
-
FEDman
addikt
Arra jó ez az új K-01 hogy mindenkinek világos legyen miért tartottuk értelmetlennek a K bayonett megtartását!
Ez így egy torzszülött, első látásra semmivel se jobb egy adapteres mirrorless-nél, csak itt az adapter rá van hegesztve.
Persze jöhetnek majd rá olyan obik, amik majd mélyen hátranyúlnak a bayonett mögé és ezáltal kiaknázzák majd a rendszerben rejlő lehetőségeket.
De ettől függetlenül még ez a váz egy kis szörnyeteg. És miért?? Hogy az eddigi K-s obik is felmenjenek, csak hát ha tényleg nincs benne semmilyen tükör akkor a PD AF-re hangolt SLR obik a kontraszt AF-el béna kacsa ként fognak működni.
Ezért szerintem kár volt..
Inkább lett volna ez is szép vékony elegáns mint a többi, plusz kaphatott volna egy gyári konvertert ami ugyanúgy biztosította volna a kompatibilitást visszafelé.Az új 40-es szerintem is ugyanaz lesz mint a Limited, csak egyrészt egyszerűbb építést kapott, másrészt biztos hozzá igazították a kontraszt AF igényeihez is, például az élesség kicsit túl fut a végtelenen.
De én ezzel a megoldással se vagyok elégedett, így megtartották ennek az obinak minden hátrányát, APS-C-n ez ekv. 60mm, se alapnak, se portrénak nem az igazi. És hiába eszméletlen lapos, a dög vastag vázzal együtt mirrorless gépek között már egyáltalán nem számít se kicsinek se fényerősnek.
Na majd a Leicásan vázba lógó seggű obikkal lesz ez érdekes, csak kérdés mikorra lesznek ilyenek, jó lett volna már bejelentéskor legalább egy ilyen, hogy bemutassák milyen lehetőségek vannak az új rendszerben..
Mindenesetre szerintem jól döntöttél, hogy nem vártad ezt meg és másodváznak egy NEX-et vettél.
-
én nem a 20-as helyett, hanem mellett vettem. alapvetően kétféle eszközt tudok elképzelni:
1) jó fogású, markolatos váz zoom obival. gh2 például, de az om-d is ilyen lesz.
2) kompakt váz pancake obival kabátzsebben. gf1 például, de az om-d is ilyen lesz.
de amúgy én szeretném előtéteket is bugázni a 14-eshez, a fisheye-t mindenképp. illetve arra is jó, hogy az ember ráteszi a vázra, és hónapokig csak azt használja, akkor megtanulja tényleg kihasználni az adott obit (gyutávot).ha meg nem jön be, ennyiért bármikor eladom.
-
madgie
titán
ekv 28mm vs ekv 40mm. Filmes gépen volt 50-esed meg 28-asod? Szerintem nem kell leírni, melyik mire való...
Egyébként nekem főleg csillagfotós tájképekhez kell, a kit zúm f3.5 nagylátónál, ez egy teljes fényértékkel "világosabb", nagyon nem mindegy sötétben, mondjuk a GH1 ISO 500-on még használható képet ad hidegben, de ISO 1000-en már tiszta banding lesz egy 30 másodperces kép. A 20/1.7 kitűnő lenne erre a célra, de túl szűk a látószöge.
-
#7674
Superbad
tag
Mr.Csizmás
#7648
Superbad
tag
válasz
Mr.Csizmás
#7648
üzenetére
Az ebay.hu alapból az angol ebay-ről tallóz, ott a 14mm-es obi van 45.000-ért postaköltséggel, és mint írták - nincs vám.
Én is erősen gondolkodom rajta.
-
BEE
addikt
Mai tudásom szerint a K5 szenzoráról regéltek, meg ha azt a 40-est
megnézed akkor a seggén ott a mechanikus blendepöcök,
vagyis valószínűleg teljesen kompatibilis a K rendszerrel.
Az új obikkal kapcsolatban tippelgetnek, hogy mivel üres a tükörakna,
esetleg lesznek "befele növős" tipusok.A kinézete inkább megint a japóknak van kitalálva.
BEE
-
EFT
tag
Gratula az új szerzeményhez!
Azt az egyet azért áruljátok el, hogy mire fogjátok használni?
Mert olcsónak olcsó, ár/érték arányban tutti, de csak akkor, ha tényleg fel fog kerülni a vázra és használni is fogjátok.
Egyelőre még mindig nehéz elhinni, hogy általános célra jobb lenne, mint a 20-as, legalábbis ezeket a képeket nézegetve. -
Tulku
veterán
Segíts szerencsétlen hülyének, aki olvasni sem tud: ezen az új gépen most a régi pentax obik használhatók, illetve aps-c szenzoros?
Szabadalmi linkekből semmit nem értek, de jól néz ki az a sok ellipszis...gondolom valami lencsekialakítás, de el ne kezdd magyarázni
Kinézet: szokható! Nekem pl az új kanyon dslr dizájn nem jön be...
-
BEE
addikt
-
Tulku
veterán
Vagy pl beraksz egy gf2-t egy pancakéval a kabátzsebbe, és igazán kompakt méretű "zsebkamerád" lesz...csak a kép nem lesz kompaktos
Itt (mft) is megvan a jól megfogható mindenes kiváló kép és videó minőséggel (GH-k), és az utcai lövöldözős "másodgépek" (gf-pl-pm) viszont mindegyik kisebb mint dslr-es társaik...most a plusz szolgáltatásokról nem beszélek, már lyukad a szemem tőle, annyiszor leírták...
-
Tulku
veterán
Márpedig ilyen állat nem létezik...
Komolyra fordítva; azért nézzünk mögéje! 750 euró a váz (tehát BEE-nek lesz igaza, nem száll el a Pentax ez esetben)
És, hogy Hegyimorc-nak is igazat adjak; ezt szeretnéd lencse vastagságilag?Mert ez már aztán nem semmi...
Tehát azt mondom, várjuk meg a végét...nem ígérkezik ez olyan borzalmasnak.
Inkább kissé szokatlannak mondanám; asszonyra mondjuk ilyenkor, hogy rendes, dolgos, jól főz....stb
BEE: én még mindig ebben a rendszarban érzem egyedül az obi méretcsökkentés igényét a cégek részéről (tisztelet a kivételnek, pl szigma)
-
-
#7661
BEE
addikt
sebgutkopf
#7657
BEE
addikt
válasz
sebgutkopf
#7657
üzenetére
Ha az obik felől nézzük tényleg lehet gond, de a vázstabik vezérlésébe
azért nem lehetetlen bekalkulálni az adott obi képességeit.
Vagyis valószínűleg tényleg inkább üzleti akadályok vannak.BEE
-
ööö, ezt most frankón nem értem.
ha nagy eszme alatt azt érted, hogy a tükör fölösleges, a live view jó, a vázak és az obik pedig kisebbek és könnyebbek, akkor igen, ezt most is hirdetem. irtó jó a fogása az asszony d200-asának, de mindig arra jutok, ha megmarkolom, hogy nem kéne már (még mindig a vázról beszélek, nem az asszonyról!!
).az egy más kérdés, hogy az ilyen e-pl3 vázakkal eléggé a ló túloldalára estek a gyártók, megfogni sem lehet már. de nézd majd meg az om-d-t, van normális gripje, mégis összehasonlíthatatlanul könnyebb és kompaktabb bármilyen dslr-nél, obikkal meg pláne.
de a nex-7 is jó példa. messze van azért egy d200-tól, de még egy d40-től is, mégis tud mindent, ami kell.
-
hegyimorc
senior tag
-
#7658
madgie
titán
sebgutkopf
#7657
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#7657
üzenetére
Objektívfüggő, én ugye nézegettem a 4/3 cuccokat NEX-en. Van, ami kis vignettával kirajzolta az APS-C-t is, de volt olyan, ami multiaspectnél már íppenhogy ki van centizve. Általában az előbbi a jellemző, bár az kétségtelen, hogy a nem használt részeknél már nem is olyan penge az obi rajza, tehát nem véletlenül olyan, amilyen.
-
#7657
sebgutkopf
őstag
BEE
#7647
sebgutkopf
őstag
A DX előtt olyan obi van, ami arra való képkört rajzol ki. A multi aspect szenzor eleve arra épít, hogy az mft obi is valamivel nagyobb képkört tud kirajzolni mint a sima 4/3 szenzor. A kérdés az, hogy ezen a tartalékon kívül van-e az obiban még annyi, hogy a stabi mozgását is vignettálás és életlenedés nélkül kirajzolja? (nem tudom).
A szenzor mozgatás ténye szerintem se gond.
Nem mondom, hogy ez lenne a gond, de lehet benne szerepe. Amit Parci írt az egy egyszerűbb magyarázat, általában pedig az egyszerűbb szokott lenni a megoldás. -
#7655
BEE
addikt
SpongyaBob
#7652
BEE
addikt
válasz
SpongyaBob
#7652
üzenetére
Használod-e vagy sem, attól még az egész szenzort kell rángatni.
BEE
-
még FX-en is van, lásd Sony A850/A900. de nem is arról van szó, hogy a méret miatt elvileg kizárt, hanem arról, hogy a meglévő stabiját teljesen át kéne terveznie a zolinak. no meg arról, hogy a gh2 szenzor garantáltan jóval drágább, ők meg keresni akarnak a vázon. illetve még az is lehet, hogy az nem publik, egy interjúban elég keményen fogalmazott a pana, valami olyasmit mondtak, hogy minden cégnek vannak egyedi fejlesztései, ez az övék, más találjon ki mást.
amúgy a legnagyobb baj a multiaspival, hogy kb. lehetetlen kommunikálni. nem érti a nép, még itt a topikban is többször rákérdeztek, hogy akkor mi is ez pontosan. drágító tényező, de senki sem érti, nem jó.
(pedig egy GH váz keresőjében nézve a képarány váltogatást irtó látványos) -
#7650
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#7646
válasz
Mr.Csizmás
#7646
üzenetére
tegnap pont találtam egyet angol ebay-en, aki jó áron adta, és pont akkor volt egész bika a forint, 385 ft helyett "csak" 350 ft volt a font. nem bírtam tovább. kéne rá még az új fisheye előtét lekvár pénzért.
-
#7649
madgie
titán
Mr.Csizmás
#7648
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#7648
üzenetére
Jól látsz, csak nehogy fennakadjon a vámon. Angliából rendelve is itt van 50 körül, vagy kicsit felette és akkor nincs vám, nincs áfa.
-
#7648
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
40 ezerért 14/2.5 jól látok???
-
#7647
BEE
addikt
sebgutkopf
#7645
BEE
addikt
válasz
sebgutkopf
#7645
üzenetére
Amíg van vázstabi DX-en, addig ez nem lehet indok.
BEE
-
#7644
madgie
titán
SpongyaBob
#7643
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#7643
üzenetére
Szerintem nem kapja meg a multiaspectet, sajnos.
-
-
belépek a 14/2,5 userek táborába én is, annyit szelidült az angol font ma, hogy nem bírtam ki tovább.
-
#7635
SpongyaBob
veterán
Marseille199
#7632
SpongyaBob
veterán
válasz
Marseille199
#7632
üzenetére
Egyetértek
-
#7634
nord_
veterán
Mr.Csizmás
#7630
nord_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#7630
üzenetére
Ilyen van a GF1-hez is.
A vázon lévő részt használom is, a gépre ráfordíthatót nem vettem meg. -
|AP|
veterán
-
vendingo
veterán
Télen kabátba, nyáron övtáskába szoktam pakolni a cuccaim.
Lényeg az lenne, hogy a kisebb sérülésektől/karcoktól védje.
Ha kirándulok és már nincs szükségem a gépre, akkor ezzel a tokkal betudom tenni az alma mellé a hátizsákba
Több obit nem nagyon fogok cipelni magammal. Nagy zoom nem kell, a kisebb obik pedig elférnek akár zsebben is, vagy a korábban említett övtáskába.
Első körbe biztos ilyen tokot veszek mert amint néztem ha használaton kívül van, akkor össze is lehet gyűrni/hajtogatni, és szinte semmi helyet nem foglal.Az Fz45-nél is azt nem szerettem, hogy volt az övtáskám, az oldalamon lógott a fotóstáska, a nyakamba meg lógott a fényképező. Úgy néztem ki, mint japán turista disney landbe.
Részben ezért is veszek E pl2-t, mert kompaktabb a mérete. -
nord_
veterán
válasz
vendingo
#7618
üzenetére
Jók ezek a kis tokok első ránézésre. Másodikra már felvetnek néhány kérdést: ha elmész valahová, akkor nem csak a gépet, hanem pl. pénztárcát, iratokat, ne adj isten egy almát is viszel magaddal. Ezeknek külön táskát rendszeresítesz? És ha veszel a fotógéphez pl. egy polárszűrőt, esetleg még egy obit, akkor a fényképezőgép lesz az egyes táskában, a kiegészítők meg a kettesben, az alma mellett?
Emiatt személy szerint sokkal inkább a híve vagyok egy olyan, nem fotóstáskának látszó valaminek, amibe belefér a pénz/iratok/alma/micro4/3-os fotócucc. Ennek még mindig olyan a mérete, hogy a mindennapokra bőven kellemes - de nem kell két táskával indulnod, ha a fotóapparátot is magaddal akarod vinni.
-
FEDman
addikt
A DXOmark lemérte a Canon G1X-et. Úgy látszik jól éreztem, hogy az ügyes Jpeg motoron túl érdemben nem jobb a Pana 16-os lapkájánál.
Sőt, nem hittem volna holna, hogy mostanában le fogom írni ezt a mondatot, de a Pana iso200-a ellenére is alap iso-n a GH2 veri dinamikában a nagyobb szenzoros Canont. -
FEDman
addikt
“fastest autofocus of any interchangeable lens camera (including D-SLR cameras)“
Mondom én, hogy febr 8-ig eljutunk oda, hogy lenyomjuk még a Nikon D4-et is!
-
vendingo
veterán
Milyen tokot ajánlanátok E-pl2-höz?
Erről a tokról mi a véleményetek?
Számomra az a fontos, hogy minél kompaktabb legyen. -
válasz
t72killer
#7604
üzenetére
felbontásban már a 12 mp-es vázak is sokkal jobbak voltak a d90-nél. alapérzékenységen zajban is (!). dinamikában a nyomába sem érnek, a 16-osnak pláne nem, sajnos. de alapérzékenységen a g3 szenzora nagyon-nagyon jó. kár, hogy nincs egy legalább egy valós iso 80/100 is
-
Tulku
veterán
válasz
t72killer
#7601
üzenetére
Szerintem pedig jó hír:
-biztos hogy olcsóbb lesz mint a fuji
-ha dolgozik egy kicsit az oly, akkor jpeg-ben agyonveri a gx1-et, videóban pedig közel kerül a GH2-höz
-szebb váz, mint bármelyik panaLesz egy hellyel-közel megfizethető árú tárcsáktól és gomboktól hemzsegő, nagyobb felbontású, jó kinézetű, gyors fényképezőgép, amivel a meglévő mft obikat lehet használni, és videóban sem kell szégyenkeznie.
Fuji pedig marad azoknak akik hirtelen ki tudnak adni 7-800 ezret a vázra+ 3 obira.
Én tutira veszem, hogy nagyon ütős kis masina lesz!
-
#7608
Messer22
senior tag
Mr.Csizmás
#7607
Messer22
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#7607
üzenetére
HI
55-60e jó esetben.
-
#7607
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
help mí
van egy 40-150 I (egyes) MSC obim, nem tudom beárazni, mert egyszerűen nincs ilyen az EU-ban
-
-
-
madgie
titán
válasz
t72killer
#7601
üzenetére
Miért, mit vártál?
gorgo: 125k az Oly mintaboltban egy vadiúj E-PL2 kit. Viszel egy NatGeo kártyát, mínusz 20%, eladod a zsivány-gyors MSC kitobit vagy harmincért és máris van kb. hetvenezerért egy 3 év garis, vadiúj E-PL2-d.
#7604: ezé' veszek megint ócsó GF1-et, Jóa'
-
t72killer
titán
Ettől tartottam: nincs új a nap alatt, az első OM-D kamera (mégcsak nem is ez lesz a neve...) a GX1 szenzorával étkezik. A "nagy ugrás" csak kozmetika, rawban nem hiszem, hogy bármi előnye lesz a gx1-hez képest.
Ehhez kellene nekem egy önkéntes aki rendelkezik NG kártyával.. Viszont van egy olyan bökkenő, hogy én erőteljesen vidéki vagyok. 
Hogy tudjuk ezt összehozni? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- ASTRO A50 WIRELESS HEADSET + BASE STATION 4th gen. fejhallgató
- Eladó Nvidia GTX 650 1GB videokártya
- AKCIÓ! DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2680v4 (28c/56t, 2.4/3.3GHz), 128GB RAM, 1G, áfás
- Nvidia Quadro P4000 // Nvidia Quadro P5000 --- Budapest MPL Foxpost
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest