Hirdetés
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- OLED TV topic
- Vezetékes FEJhallgatók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Projektor topic
- 3D nyomtatás
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Wa2x_
veterán
Jön az Olympus M.Zuiko Digital ED 200mm f/2 PRO! Csak, hogy megtörjem a témát.
-
asdf_
veterán
válasz
Dolphin
#71292
üzenetére
Ugyan a fenykep nem ezt mutatja, de ilyen esetekben az usb betaphoz szoktak Y kabelt alkalmazni, 2 kabelt kell a gepbe dugni, igy USB 2.0 eseten 5V 1A= 5W all rendelkezesre. Az persze mas kerdes, hogy ebbol meg mindig nem lehet 8.4V 0.8A =6.72W-ot csinalni (es akkor a tolto meg vesztesegmentesen dolgozott, es se a kabelen, sem a kontaktusokon nem volt veszteseg ami szinten fizikai keptelenseg). De azert a gyari toltesido kb. masfelszerese alatt -amennyiben a powerbankbol kijon az 1A (es tenyleg kijon, nem csak ra van irva)- velhetoen feltolti az akksit.
-
Dolphin
tag
Ahogy nézem, ez fizikailag nem lehet... az USB szabvány (2.0) 0.5A és 5V-ot ad ki, (3.0) pedig max 1A és 5V.. ami maximum 5 watt-ot jelent, ha jól tudom. Visszaosztva a 8.4V-al, nem éri el a 0.6A-t, azaz ha tölti is, baromi lassan... persze más kérdés egy fali töltő 2-3A-rel, abba dugva már használható lehet.
Vételben nem tudok segíteni (: -
MrChris
nagyúr
Még nem tudtam róla megbizonyosodni mi lehet ez a Fujinál, obi vagy szenzor. Viszont a panaleica nem csinálja. Az hogy kisebb a szenzor szerintem ennek pont nem kedvez, meg a mértéke nem is arányos. Csinálhatnának egy xtrans és foveon szenzoros pent is, azt úgy is szeretik félévente megújítani, mondjuk az abbahagyott PM szériában PM-X PM-F
300 euróért ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#71288
ANOka
őstag
Ferenc1989
#71287
válasz
Ferenc1989
#71287
üzenetére
Na, ez nekem is jó lenne, de az a gond, hogy az USB az alapból 5V-ot használ (tölt), addig az BLS-5-ös akkuk 7,5V-osak. (A gyári töltőre 8,35V van írva kimenetként.)
Akárhogy is nézzük, ez 2-3V eltérés! -
#71287
Ferenc1989
tag
Ferenc1989
tag
Sziasztok!
Létezik omd em-10 bls-5 akkumulátorához usb-s töltő?
Ha hosszabb túrára megyek vagy most hogy jönnek a hidegek az akksik jobban merülnek. Gondoltam, hogy powerbankról tölteném az egyik akksit amíg a másikat használom. Ez megoldható lenne?Előre is köszönöm
-
t72killer
titán
válasz
FEDman
#71280
üzenetére
Részemről mai friss hír: széthullófélben lévő E-PL5-ömet elkezdtem lecserélni RX100mIV-re (új gép berendelve, ha minden OK, szombaton v 7főn átvehetem
) Végre vége a göröngyösvideós korszaknak 
- ill meggyőztem magam, h a családi béke érdekében elég lesz ennyit elpörkölni, a GH4-et húzósabb árakon mérik, az LX100-ra vhogy nem sikerült ráizgulni. -
-
konyi79
addikt
válasz
MrChris
#71273
üzenetére
Na tényleg, ennyire amatőrök ne legyünk már...
A tesztábráktól harsog örökké a fórum, értelmezni meg nem tudjuk őket? Jah, sajnos ez a fényerős üvegek közös jellemzője, oof esnek szét a színek, megjelennek a zöld-lila szegélyek.
Ismerős ez a kép a photozone-ról?
Pont a házszám is ilyen nagy kontrasztú téma (sőt, fekete-fehér), aminél nem is láttam még üveget az otus-on kívül, ami f1,4-en nem csinál hasonlót. Persze a kis panaleica képén a kisebb szenzor miatt ez kevésbé látszik.
-
válasz
MrChris
#71273
üzenetére
Nem kizárható (tipp) hogy egyszerűen a Fuji karakteres színvilága ez szimplán. Eleve hajlamos lilába tolni a tint beállítást a WB-nél, amit esetleg tetéz azzal (egyes filmmódok esetén jobban, máshol kevésbé) hogy tesz rá még Split toning-ot: csúcsfényt magentával megdobja. No, ott pont ezt látjuk. Csak pixelkukkolva jön elő, egészében a Fuji színvilágot adja...
Amúgy (egész 'véletlenül' mindkét obim van) sztem a PL25-nek zavaróbb (erősebb) a longitudinális CA-ja. Szívesen mutatnék tesztképeket is (mint Fed, aki amúgy jól teszi) csak én letörlöm őket, és a naaaagy internyet millió oldalát meg nem tartom fejben hogy linkelhessek rá példát ha egyáltalán van. Aki nem hiszi járon utána
Amit Fed linkelt képek, jól támasztják alá az ő boké magyarázatát, de sajnos vannak defektes egyének, meg olyanok akiknek eltér az ízlésvilága az átlagtól. Mindig is lesznek ilyenek.
Még jó, hogy nem vagyunk egyformák (hú, annyi tökéletes embert elképzelni is sci-fi).És mindenkitől elnézést kérek (Grétsy tanár úr forog most mint a búgócsiga) a sok idegen kifejezésért, használtam volna magyar megfelelőt, de nem tudtam. Sry.
-
MrChris
nagyúr
válasz
FEDman
#71247
üzenetére
Kár
pedig még ezeket meg akartam kérdezni:
A Fuji képén mik ezek a furcsa, halovány rózsaszín elszíneződések? A Panaleicán nincsen.
Meg amit furcsállok hogy a Fujin szinte képközépen van ez a CA jellegű dolog, míg a Panáén nincs. Ezek mitől vannak?
Gondolkodom azon, ha megint előfordul egy filléres Fuji xe1 akkor kipróbálnám. -
#71270
k1csi
senior tag
Oly-Service
#71264
k1csi
senior tag
válasz
Oly-Service
#71264
üzenetére
Ez nagyon korrek ajánlat. Ha nem gond betettem mint tipp a cserélhető obis topikba.
-
-
#71265
Studi
veterán
Oly-Service
#71264
Studi
veterán
válasz
Oly-Service
#71264
üzenetére
WOW, az korrekt!
-
Lassú Víz
addikt
válasz
#16820480
#71258
üzenetére
Igen, cserélgetni kell. Minden frissítés után kikapcsolni a gépet, majd a frissítendő dolgokat felhelyezve frissíteni.
Gyors, első tapasztalat: tetszik! Focus peaking használható lett, e-shutter (az 1/8 s limitet nem értem), emlékszik, hogy hol voltam a menüben. A többi finomság felfedezése későbbre marad.
-
k1csi
senior tag
válasz
#16820480
#71258
üzenetére
Nem hivatalosan lehet SD kártyáról is frissíteni, egyszer talán én is így tettem fel (egyébként ugyanazt a gyári firmware-t teszed fel). Pl. link.
De inkább keress 1 Windosos gépet, mert pl. a 4-es firmware-hez nem is tudom a linket.Az obi firmware az obiban van, vsz. a váz csatlakozóin viszi át. Szóval ha több van akkor cserégetni kell.
-
PNP
őstag
Alapvetően jól működik, csak nekem nem volt rá szükségem eddig (ezzel a géppel szinte csak videózok, abból pedig ugyanúgy ki lehet szedni frame-eket). Engem mondjuk zavar, ha a keresőkép és a valóság között megszűnik a kapcsolat, mert épp sorozatot készít/feldolgoz a gép. A másik, hogy jpeg lesz a vége, tehát nagyon oda kell figyelni, hogy mit csinálsz.
-
#16820480
törölt tag
és Studi,
Köszi, akkor majd próbálok keresni valami windowsos gépet. Azt hittem, hogy lehet esetleg úgy is, hogy a kártyára felmásolva a fájl(oka)t a vázról közvetlen frissíteni.
Egyébként az obik frissítésénél akkor cserélgetni kell az obikat is? Vagyis magában az obiban van a fw, vagy a váz tárolja ezeket az infókat is?
-
-
k1csi
senior tag
Van valami linked ahol leírják mik ezek az obi update-ek?
Ja egyébként most egész gyors volt az update, korábban elég sokat kellett várni a letöltésre.
Studi
Nekem jó eséllyel már ma fog kelleni a gép, szóval megpróbálom visszaidézni mik voltak a beállítások (már vagy háromszor megfogadtam, hogy leirom magamnak)...Az új dolgok a kézikönyv 168. oldalától szépen össze vannak egyébként foglalva.
-
Studi
veterán
-
k1csi
senior tag
válasz
#16820480
#71253
üzenetére
Vsz. nem, de nálam a váz volt az első amit frissítettem, szóval ezt már rögtön ott buktam.
Egyébként annyi, hogy hozzá kell kötni vázat a spéci kábelével a géphez, kiválasztani a vázon a storage (magyarul nem tudom) módot ami rögtön az első a listában és az Olympus Camera Updater-t elindítani. Ha vázra rakott obira van újabb firmware az is meg fog jelenni a listában. -
k1csi
senior tag
Sajnos most is vitte a beállításokat, ennek ellenére számomra nem volt kérdés az upgrade (végre minden számomra fontos dolog benne van, egyébként ez a második vázam ami SW frissítéssel kapta meg a 25p videót). Viszont nem minden obin tudtam megcsinálni az upgrade-et mert nincs nálam mindegyik és ekkora upgrade-re nem számítottam.
Mindenesetre hatalmas köszönet az Olynak. -
grigo
őstag
Téged valami felső erő küldött.
Mi a baj a 4k fotóval? Pont amiatt vonzó nekem a pana. Múltkor megkértek nézzek már meg egy neptanc együttes próbát. Kint már sötét, bent gyér világítás és ugye kell a záridő. Ott gondoltam rá mennyire hasznos lehetne a 4k fotó. Mi a bajod vele? Konkrétan mennyire egy használható funkció? -
MrChris
nagyúr
válasz
FEDman
#71244
üzenetére
A lengyelek képén nekem nem is tűnik krémesebbnek, Fuji jobban mos viszont itt meg kicsit zöldes vagy magasabb a színhőmérséklet a Fujin, bár a szobor is patinásodott. Karcos az Oly, de alul felül kiég érezhetően kisebb a dinamika, a torony már majdnem posterize effekt. Én azért jobb szeretem ha éles a fókuszsík. Ha már bírja az obi és kiadtam rá a nagy pénzt had szóljon.
Te képeiden jobb lett a fuji itt már éles ahogy kell és a mosoda is jobban érvényesül, erősebb a kontraszt is. Az a gf1 nem túl acélos, főképp színekben marha döglött.
Ha pixelkukkolok a házszám 8-asa a Fujin érdekesen rózsaszínesedik, meg mellette az ablakzsanérok. Meg másutt is előjön. Ez obi hiba, vagy inkább az xtrans vagy Lr? -
FEDman
addikt
válasz
MrChris
#71241
üzenetére
Mutatok is egy példát az alábbiakra.
Itt van szintén erről a lengyel teszt oldalról a PL 25/1,4 és az XF 35/1,4-es kép:
( Érdemes megfigyelni a bokeh-t itt is. Egyesek szerint ugye a PanaLeica krémesebb!
)De ami miatt most ezt mutatom, hogy itt is pont mint az előbb az mFT-s kép a sokkal keményebb. De ahogy előbb is, úgy itt is ez elsősorban a vázak és az eltérő Jpeg motorok miatt van.
És honnan lehet azt tudni, hogy tényleg csak erről van szó?
Járt nálam egyszerre mind a két szóban forgó objektív. És pont hogy a fenti különbségeket elkerüljem a vázak Jpeg motorját megkerülendő én inkább LR Raw konverziókat használtam. Mindkét esetben alap élesítés mellett, amik így festenek:Azért az agresszív Olympus Jpeg motor nélkül, natúr Raw konverzió mellett már kicsit más a leányzó fekvése. Pedig ezek a képek még a régebbi színátfolyást is produkáló LR-mal lett lekonvertálva. Azaz az X-Trans Fuji ilyen szempontból még hátrányban is volt.
-
asdf_
veterán
válasz
FEDman
#71237
üzenetére
Teljesen off kompakt oly-val nekem is van ilyen csunya (en szellemkepesnek becezem) bokeh, de az a tapasztalasom, hogy fugg a targy- es hattertavolsagtol meg a zoomtol, van amikor ilyen rettenet csunya esik ki belole, van amikor meg tok szep (mar amennyiben a kompaktot es a bokeh-t leirhatjuk egyaltalan ugyanabban a mondatban
). Hangsulyozottan csak feltetelezem, hogy ez a kep is epp egy hasonlo nem idealis komboban keszulhetett, amikor epp ez a csunya bokeh esett ki belole. Rondanak ronda, es teny, hogy kellemetlen, ha epp olyankor ilyen, amikor nem kene. -
FEDman
addikt
válasz
MrChris
#71241
üzenetére
Ugye, hogy ugye.
Ami az általános élességet és kontrasztot illeti, arról eddig nem volt szó, ilyen téren szinte biztos az Olympus zoom jobb egy picit.Ilyen téren ugyanakkor az előbb általam linkelt képek nem a legjobbak. Akkora különbség messze nincs, mint ami azokon látszik. Ezt a lengyel teszt oldalt sok okból szeretem, de ilyesmire pont teljesen alkalmatlan. Ennek oka, hogy valami fura oknál fogva mindent Jpeg-ben tesztelnek úgy, hogy az élesítést mindig lehúzzák a minimumra.
Ez sajnos csak elsőre tűnhet jó és igazságos ötletnek ugyanis a gyártók ilyen téren nagyon eltérő filozófiát képviselnek. Jelen esetben pedig egy Oly E-PL1 és egy Fuji X-E1 voltak a teszt vázak, no ezek meg végképp a két véglet ilyen szempontból.Az Olympus E-PL1 Jpeg motorja kifejezetten brutál kontrasztot és élesítést, felkeményítést alkalmaz. És ami még fontosabb, ez -2 élesítés mellett is alig változik, maradnak alapvetően kemények a képek.
A Fuji X-E1 ezzel szemben Jpeg-ban maga pihe puha finomság! Élesítés, kontraszt, keményítés gyakorlatilag szinte semmi sincs alapjáraton. Mindezt -2 élesítés mellett meg már átfordul negatív élességbe. Ilyenkor lágyabb képeket csinál, mint egy nyers Raw konverzió.
Ízlés kérdése is, de nekem amúgy ez utóbbi finom puha Jpeg-ek sokkal jobban bejönnek. Kicsit sajnálom is, hogy az X-E1 utáni újabb Fujik már keményebb Jpeg képeket gyártanak.
De ez persze most mellékes, ami a lényeg, hogy alapvetően a vázak és azok beállítása miatt akkora különbség kontrasztban élességben és nem az obik miatt.
-
MrChris
nagyúr
válasz
FEDman
#71237
üzenetére
Ezeken a képeken számomra is szebb a Fuji bukéja. Ugyanakkor meg olyan a szobor mintha semmi se lenne igazán éles. Nem az alacsony kontraszt a zavaró, hanem mintha nem a szoborra került volna a fókusz, pedig csak ott kell lennie, mert előrébb 100%-ban már sejthetően kifele megy a fókuszsík, mint ahogy mögé sem került.
Az Oly ha nem is karcol, de képernyő méretben (1920*1200) is jóval élesebb, szakállas bácsis Oly is jó, nincs azaz érzet hogy rossz az élesség. -
Studi
veterán
válasz
Danniel
#71239
üzenetére
Igazából ha rám hallgatsz, megfogdosod őket, és azt választod, amelyik jobban tetszik. Ne higgy soha ezeknek a monitorhuszároknak
, akik itt fikáznak. Az a helyzet, hogy az egyik egy kiváló üveg, és ugyanúgy a másik. Nem tudsz közülük rosszat választani. 
A fotózás egy abszolút szubjektív műfaj, de mi fórumhuszárok túlnyomórészt valamilyen kocka (informatika, mérnök, pénzügy...) vonalról érkezünk, és nehezen eresztjük el, hogy nem mindent lehet számokba mérni, és nem is kell mindig mindent ilyen relációkba összehasonlítani.
-
Freddy76
addikt
válasz
FEDman
#71237
üzenetére
Szarafuji.
Keni a zöldet.
Vízfestékezik.
Szaraboké.
A képről is látszik, hogy lassú az AF.
Kéremkapcsoljaki.
De most komolyan: mindig lesz egy pár ember, akit sehogy sem fogsz tudni meggyőzni. Kicsit olyan vagy, mint Don Quijote
Ami alapesetben nem baj, csak a végén magadat húzod fel... -
FEDman
addikt
Úgy voltam vele, hogy elegánsan eleresztem a témát, de hogy az XF 18-55-nek már a bukéja se lenne jó, főleg mindezt Olmypus Pro 12-40/2,8 ellenében elereszteni, hát ez most kicsit betette nálam a kaput.
Rendszeresen megy itt a fika az Fuji obik bukéja körül, az Oly 12-40-et meg minden ellenvélemény nélkül egyöntetűen isteníti itt mindenki! Amivel amúgy nincs baj, tényleg egy remek éles objektív. Na de azért az mégiscsak fura, főleg a fentiek fényében, hogy még soha senki még csak meg se említette vele kapcsolatban, hogy ilyen rettenetes durva darabos bokeh-ja:
A Fuji XF 18-55-nek meg max a zseniális Fuji fix objektívekhez képest nem olyan jó a bokeh-je. Zoom obik között paramétereihez képest viszont az XF 18-55 hátérmosása kifejezetten szépnek számít.
-
válasz
madgie
#71221
üzenetére
Én elsősorban a 18-55 ár/érték aránya miatt vásároltam be magam a Fuji rendszerbe anno!
ezt még feltétlen hozzá kell fűznöm (persze kíváncsi voltam nagyon a gyári jpegre is, meg úgy az egész fényképezésre alkotott XE1-re is). Egy dolog hogy az elvárhatót hozza az obi (és sajnos egy pro-val összehasonlítani sem fair), de sajnos a bukéja sem volt az igazi. Valahogy az obi ment, jött helyette pár fix, és öröm bódottá'... -
Peat;)
veterán
Értem, akkor kvázi csak a határig kezeli a DHL aztán dobja a magyar szerveknek, ahol tiszta a folyamat Lehet én is berendelem, még megemésztem, mert karácsonyfa alá kicsi az esélye hogy bekerüljön összeadva az ügyintézési folyamatok időigényét.
-
-
madgie
titán
Nézd, a legrosszabb esetben is úgy viszonyul ez, mint az M Zuiko 75 és a Fuji 90 egymáshoz (csak fordítva). A 90-es Fuji élesebb nyitva, főleg távoli célpontoknál, mégse mondja senki a 75-re, hogy szar lenne.
Na nagyjából ennyire turista a 18-55 is. Ami mellesleg az egyik legjobb ár/érték arányú alapzoom, feleannyiba kerül, mint a 12-40...
-
válasz
FEDman
#71193
üzenetére
Történet sajnos nincs. Kérdezett egy kollega, kapott válaszokat, ha csak ez nem az.
Az meg hogy miért szarabb a sarokban 18mm-en a fuji
1. mint az oly 12-40,
2. mint valaki esetleges elvárása,
az tök mindegy a végeredmény szempontjából. Értem? Ha akarod, magyarázd meg, elolvassuk! -
#71216
80hun
addikt
frankstork
#71215
80hun
addikt
válasz
frankstork
#71215
üzenetére
Nekünk ez a fajta van olympus-cbg6 bár én ezt rég vettem még dslr-hez. Előbb megvolt mint az oly.
Nemtúlnagy és nem is kicsi. Jó a minősége nagyon Ha tudod nézd meg vhol. -
#71214
80hun
addikt
frankstork
#71212
80hun
addikt
válasz
frankstork
#71212
üzenetére
Az asszonynak nézted, ?
Én vettem neki egyet két obi + váz obival belefér -
#71213
Studi
veterán
frankstork
#71212
Studi
veterán
válasz
frankstork
#71212
üzenetére
Az is van e-bayen, és a 45/1.8-é kivételesen olcsó. Ha szörnyülködni akarsz nézd meg, hogy mennyibe kerül a 12/2-re, vagy a 75/1.8-ra az utángyártott!
Igaz azok fémből vannak.Nekem volt, sőt, van is JJC napellenzőm Olympus obira, teljesen jól használhatóak.
-
#71211
Studi
veterán
frankstork
#71210
Studi
veterán
válasz
frankstork
#71210
üzenetére
Én nem szeretem a plusz fölösleges optikai elemeket. Inkább egy napellenzőt érdemes rátenni, amit használat közben kifordít az ember, és nagyjából védi is a frontlencsét.
-
#71210
frankstork
aktív tag
frankstork
aktív tag
Ilyet szabad venni? Nézegettem itthoni árakat, ugyanilyen kenko szűrő 3990.-
Vagy van valami jobban elfogadott? ZUIKO 45 f1.8 ra kellene, meg a kitobira. -
#71207
frankstork
aktív tag
frankstork
aktív tag
Olympus pénzvisszafizetős akcióban a rendszerük generált egy felhasználó nevet.
Nem ezzel kell regisztrálni az objektívet ugye?
Azaz krealnom kell egy új felhasználói fiókot.?
A két dolog egymástól független, gondolom. -
Studi
veterán
válasz
athomi
#71204
üzenetére
Nyilván ez a kockázat része a "fillérb@szás"nak.
Elég sok Pana és Oly cucc megfordult a kezemben az elmúlt 3-4 évben. Lehet, hogy szerencsém is volt, de egyetlen hibával találkoztam, az egy önmagától merülő váz volt, ami kikapcsolt állapotban is leszívta az akkut. Nem tudom pontosan, hogy melyi típus volt, de az biztos, hogy CCD-s, tehát közel 10 éves. Én amúgy is igyekszem úgy vásárolni műszaki cikkeket, hogy azok megbízható gyártótól jöjjenek, és szerencsére az ilyenekkel kevés garis problémám is volt. Szóval nem érezném olyan magasnak a kockázatot.
.mf: A pár nap persze idézőjelben, mert nincs is még forgalomban az obi, előrendelésről beszélünk!
Ezért is sokkoló az akció! (persze lehet, hogy ennek okán törlik majd az összes rendelést a peetsába)
300 euróért ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
- ill meggyőztem magam, h a családi béke érdekében elég lesz ennyit elpörkölni, a GH4-et húzósabb árakon mérik, az LX100-ra vhogy nem sikerült ráizgulni.
De miért!?!?!? 
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 128GB Blue- 1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4067,94% Akksi
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 5 Pro, Samsung Galaxy Watch 6 Classic
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760M i3 12100F 16GB DDR4 512GB SSD RX 7600 8GB Zalman T4Plus CoolerMaster 650W
- REFURBISHED és ÚJ - DELL Thunderbolt Dock WD22TB4 (210-BDTD)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest