Hirdetés
Aktív témák
-
UdVi86
aktív tag
Henk: Újonnan, bár csak gyártói garival 30k körül már beszerezhető. Nem tudom neked ez elfogadható-e.
Továbbra is érdekelne: Vertex és Ultradrive közül melyik lenne jobb (30GB > rendszervinyó)? Mint írtam random írásban a Vertex jobb, max. írási sebesség alapján az ST Ultradrive. Ennyit tudtam leszűrni eddig. A Vertex +5k-val és +1 év garanciával több.
Amiért ssd-t akarok: halk legyen, bootidő rövidüljön, gyorsabban induljanak a programok (pl. Photoshop pörgősebb legyen). Játék nincs a gépen. Adat vinyóként egy Samsung 500GB-s szolgál. 30k körül van a lélektani határ.
Samsung SLC amúgy milyen árban mozog mostanság? Ilyet csak használtan tudok venni? Mert ha igen, ilyet nem nagyon akarok pont egy ssd-nél.
Köszönöm.
-
fsb1000
nagyúr
Szerintem nem, csak ha eleve "hibás" az SSD vagy a szoftver (inkább az utolsó)
Az indítások száma elvileg kiolvasható, de nekem hülyeségeket ír.
Az intel 2 nap után 170-nél tartott a Samsung meg 2100-nál 5-6 hónap után...Nézd meg a hírdetéseim, egy ideje 32GB-osat hírdetek, de másoknál van 64GB-os, ha nagyobbat szeretnél.
Ja.. babonából a formázáskor is minidig gyors formázást választok, mert a normál formázás elvileg végigírna minden szektort.
Nem tudom mi történne, de félek belassítaná az SSD-t.
Eleve 2-3 GB-val kisebbre particonáltam mindegyiket a max. méretnél (-5-8%), hogy a lassulás effektus ne következzen be. Ez is amolyan babona...
Az első SSD-mel voltak ilyen problémák, erről korábban írtam itt. (meg mások is) -
Henk
veterán
válasz
Flashcash
#2596
üzenetére
Hát örültem volna a bolti garinak, de ott olyan áron vannak, hogy azt kicsit sokallom érte.
Lehet, hogy nézek az apróban, akár használtat is. Ezeknél is lehet olyan probléma mint a vinyóknál, hogy bad sector vagy valami hiba jelenség? Ha van akkor ellenőrízhető valami progival? (hd sentinel, stb.) -
Én is a Samsung SLC-re szavazok a felsoroltakból. Ráadásul én már eladtam a sajátom.
A Samsung szerezhető be a legkedvezőbb áron, mindennapi használatban oprendszer vinyóként ugyanazt a sebességet fogja hozni mint a többi, és a tartósságával sem lesz probléma.
Ha fontos a bolti garancia akkor válassz a másik kettőből.
-
fsb1000
nagyúr
Nemrég leírtam a tapasztalataim, a szerintem ma kapható legjobb (leggyorsabb) MLC-s SSD-vel kapcsolatban (Intel X25-M G2 M)
A "Kristály lemez jelző" szerint már a 80GB-os verzió is 240-250 MB/s seq sebességgel olvas.
Mig a 32GB Samu slc csak 107-vel.
Én nem tudtam olyan valós programot találni. ahol ez lényeges lett volna vagy tesztelhető.
Ha más meghajtóra másolunk, akkor ott az irási sávszél korlátoz, olyan program meg kevés lehet amely xxx MB nagyságú file-okat folyamatosan tölt a memóriába.
(esetleg játékok pályatöltése..)4K-s méretnél már közel azonosat mér a CrystalDiskMark (az ATTO is) és ez meg is látszik a bootidőn. 19 vs 20 az Intel javára. Kb ilyen mértékü különbség érzékelhető menet közben is...
Viszont zaj tekintetében új dimenziók nyilnak meg.
2 SSD-m mellet 2db HDD-van a gépemben.
10perc után lemennek alvóba és netezés, wordozés alatt ott is maradnak.
Nem hallom a HDD-ket, még hangszigetelni sem kell.
Amikor kell valami adat (pl PS, film) akkor elindulnak. Az SSD-k természetesen hangtalanok.**
A régebbi vezérlőkre sokan panaszkodtak, de mielött leváltottam az SLC-ket pár hete megnyugtattak a fórumtársak, hogy az új vezérlők már nem teszik ezt, és minden OK.
Más (nem magyar) fórumokon is ez az infó.
Hozzáteszem, hogy volt MLC-s buffalo 30GB-os SSD-m és NTFS-vel szerintem akadt néha, de FAT32-vel tökéletes volt.
És az árához képest meglepően gyors. -
Henk
veterán
válasz
fsb1000
#2592
üzenetére
Így van csak a rendszer lenne rajt a programokkal semmi mást nem raknék erre a meghajtóra. A fogyasztás nem érdekel, ami a legfontosabb a hangtalan működés. De gondolom az ssd-nél ez alap, hogy nincs hangja. A vinyó hangját akarom megszüntetni azért is akarok ssd-t venni. Aztán a gyorsabb boot és egyebek már csak hab a tortán. Akkor a nagyobb írás, olvasás sebesség csak akkor lényeges ha nagy file-ok mozgatására van használva?
Egy rendszer futtatásánál ez nem jelentkezik?
Meg olvastam olyanról, hogy régebbi vezérlős cuccoknál voltak akadások, lassulások ilyesmit azért nem akarok.
Talán pont árulsz egy ilyen Samsungot-t?
-
fsb1000
nagyúr
A (#2573) hsz-ben van néhány kérdés, ami alapján könnyebben lehetne válaszolni neked is.
A 3 felsorolt közül a Samsung SLC-t venném.
A saját szubjektív tesztjeim alapján kb. ugyanúgy teljesít mint az Intel X25-M MLC-s.
És més sehol sem olvastam hogy bármely MLC-s jobban menne mint az intel.A teszteredmények szintetikusak, és általában nagy méretű file-ok olvasásánál láthatók a grandiózus eredmények, de az SSD-ket ált. nem erre a célra veszik.
Elsődleges a seek idő javulása, minden más csak hab a tortán ha rendszervinyo lesz belőle.
(mi más lenne?) -
mpierre
veterán
válasz
Flashcash
#2590
üzenetére
Köszönöm.
Amennyiben jók a számításaim, akkor 8GB-t még megfeszített munkatempó mellett sem tudok felvarázsolni az SSD-re. (Azt nem tudom, hogy egy win7 mennyi adatot produkál egy nap alatt...)
A játékokat, amúgy is mindig fizikailag külön meghajtóra telepítem. Van 5 db játék ezekkel játszom hosszú ideje, nem szoktam cserélgetni őket.
Akkor már csak azt kell kitalálni, hogy mely meghajtókat érdemesebb kiválasztanom:- 128 GB OCZ Vertex?
- 160 GB Intel X25-M?
- 256GB OCZ Colossus? (ebben az esetben még a játékokat is ide raknám, ketté particionálva)
- Vagy valami más? Gondolom indillix vezérlőset.Az utolsó, azért durva lenne...
-
válasz
mpierre
#2588
üzenetére
Az intel azt mondja a saját MLC alapú SSD meghajtóiról, hogy napi 20GB írás mellett 5 évig is problémamentesen működnek. (egy SLC SSD a gyártók szerint a tartósabb cellák miatt tízszeres élettartammal rendelkezik az MLC-hez képest)
Ezek a nyers adatok, a wear leveling algoritmus (azért felelős, hogy az írásokat lehetőleg egyenlő mértékben szétossza a nand cellák között, illetve a tartalék területeket kezeli pl. egy Intel 80GB X25-M-nél ez önmagában 5GB) is sokat számít. Emellett a cluster méret miatt az SSD több adatot ír mint amennyit te írsz (write amplification). Lesz majd trim parancs a támogatott meghajtókon, ahol az oprendszer törléskor elküldi azokat az LBA címeket a meghajtónak amelyekre már nincs szükség, így az SSD azonnal hozzáadhatja ezeket a tartalék területhez (nem csökken az SSD kezdeti teljesítménye). De ezekkel most nem foglalkozunk, hanem az intel példájából indulunk ki.
Egy otthoni felhasználói környezetet feltételezve meg kell nézni, mekkora adatmennyiséget írsz egy nap alatt. Legyen egy 30GB-os windows particiónk amin 8GB-ot írunk naponta ami azért elég sok. Emellé vegyük azt hogy az év 70%-ban be van kapcsolva a géped. Vegyünk még napi 2GB adatforgalmat a többi particióra összesen (pl. hetente felteszel egy 15GB-os játékot, vagy adatokat mentesz stb.)
Intel állítása: 5*365*20GB=36500GB
36500GB/(10GB írás/nap*0,7)=5214napig azaz 14 évig nem kell aggódnom az X25-öm miatt. Így nyugodtan adhatom majd el 2-3 éves korában amikor veszek helyette egy x50 250GB-os rendszer SSD-t.
-
UdVi86
aktív tag
Engem is érdekelne hogy a Vertex vagy az Ultradrive a jobb? Szintén 30GB-ban gondolkozok.
Az adatok alapján a 30GB Vertex írási sebessége 135MB, az Ultradrivenak 160MB.
Ezen teszt alapján a Vertex random írása jobb. Sokkal.
Az árban viszont megint az Ultradrive nyer 5k-val.
Garancia Vertexnél 3 év, UltraDrivenál 2 év.A két SSD-ben a chipek egyformák. Korábban linkeltem is.
Tehát érdekelne engem is, h a random írás a fontosabb vagy a jelzett írási sebesség (gondolom ez a lineáris)? Vagy még miben jobb egyik a másiktől? -
Henk
veterán
Gondolkodom egy ssd vásárlásán én is, de mivel egyáltalán nem értek hozzá megmondhatná valaki, hogy melyiket lenne érdemes. Szerintem elég lenne egy 32gb-os mert csak a rendszert akarom futtatni róla. Nézegettem őket és itt olvasás/írás sebességben elég nagy a szórás. Nem tudom, hogy ez mennyire befolyásolja a sebességet használat közben. Kinéztem párat amiről úgy gondoltam, hogy szóba jöhet.
1. Supertalent 32GB Ultradrive ME 230/160
2. Samsung 32GB SLC
3. OCZ Vertex Series SATA II 2.5" SSD 30GB
Szerintetek melyiket érdemesebb, esetleg valami más ami szóba jöhet? -
szki
őstag
Iponról: Intel: új SSD firmware (02HA)...
Crucial supportról az info, hogy a többi gyártó SSD-jéhez is 1 héten belül várható új fw.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
Flashcash
#2574
üzenetére
"Sajnos" alátámasztom a tapasztalataid...
Boot idők F12 kézi HDD választástól számítva az asztal megjelenéséig (LAN nélkül)F1 HDD 1TB = 26 sec
Samsung 32GB SSD SLC = 20sec
RAID0 2 x Samsung 32GB SSD SLC = 19sec
Intel X25-M G2 80GB MLC = 19secUgyanazt a rendszerpartóciót ghostoltam át mindegyik meghajtóra.
(EP-45UD3R + Q9550 + 2x2GB DDR2@1066)
Szintetikus tesztek sokkal nagobb különbséget mérnek az SSD-k javára, és főleg az Intel MLC javára.Szubjektív érzet:
Az SSD-k és HDD-k közötti különbség jól érezhető alkalmazás indításakor és futtatáskor (ha használja a háttértárat, pl. PS batch)
A Single Samsung SSD csak épphogy észlelhetően marad le a RAID0 2x Samsung SLC párostól és az Intel MLC-től.
Az utóbbi kettő gyak. azonos módon műküdik.
Az Intel MLC nagy file olvasási sebességét (250MB/s) nem tudtam kihasználni, még másoláskor is a cél terület sebessége korlátozza.
Az alkalmazások küzül csak az adatbáziskezelő "érzi meg" az Intel MLC sebsségét, de ott is inkább a kis fileok olvasása növekszik látványosan.Ezek ellenére sem bántam meg hogy Intel X25-M-et vettem, mert végre nem RAID0-ban megy.
Nem csak a biztonság csökkenése zavart (úgy sincs rajta kritikus adat), hanem hogy bootoláskor a RAID vezerlő elszöszmötölt a meghajtókkal. -
válasz
hossszú
#2572
üzenetére
Pont most adtam el a Samsung 32GB SLC-met 1 év használat után, szerintem ez a cucc 23-25 között jó választás az SSD-k kipróbálásához. Én egy Intel X25-M-re cseréltem, és felhasználói szempontból ugyanazt a sebességet hozza nekem mint az előző, semmivel sem többet. (természetesen ATTO, crystal stb. programok alatt jóval nagyobb számokat ír ki, és a véletlenszerű írása is sokkal jobb)
Emelett még bármelyik Indilinx vezérlős 32/64/128MB cache-el rendelkező MLC is megteszi otthoni bootvinyónak.
Ha ennél tudományosabban akarsz dönteni akkor itt van egy rövid cikk az SSD választásról.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
hossszú
#2572
üzenetére
Mi a célod?
- gyors boot,
- halk működés,
- alacsony fogyasztás,
- gyors alkalmazás indítás,
- adatbázis vagy renderelés gyorsítás?vagy mindez egyszere? és mennyit áldoznál rá?
boltban vennéd bolti garral, vag PH-n "gyártói" garralNagyon érdekes mérési eredményeim vannak...
HDD -> Samu SLC -> Samu SLC RAID0 -> Intel X25-M
De mivel épp árulgatom a Samu SLC-met, ezért fals lenne dicsérnem itt... -
fsb1000
nagyúr
válasz
RiddleR
#2551
üzenetére
Az ATTO miért nem jó?
Szerintem a 4K alatti részt is szépen kimutatja.
AZonkivül bizonyos "töréspontokat" is.
A Crystal meg csak 2 méreten mér.Megvan az Intel X25-M G2 80 GB-os SSD-m és nagyon hasonló jelenséget produkál, mint Ottoka 160GB-osa Raidban.
Bizonyos méretneknél visszaesik a sávszélesség.
Nálam 64-128 KB között van egy helyi csökkenés, meg feljebb is 2-4MB között.
Miközben a SAMSUNG SSD, vagy HDD egyenletes értékeket ad ugyanabban a környezetbenA legérekesebb az, hogy a RAID0-ba kötött SAMU SSD-k is produkálták néha ezt az egyenetlen adatátvitelt, méghozzá Cluster méret környékén. (8K-16K)
-
szki
őstag
Remélem a többiek válaszolnak neked a Raid és OCZ Vertex kérdésre.
Más:
Ja kérem, hogy olcsó legyen, jó, és még megbízható forrásból is?
Ez nem fog egyszerre menni. Ha boltban veszed magyar garanciával, akkor azt meg kell fizetni. Ha PH aprón veszed újonnan, akkor általában gyártói gari van. Külföldi WebShopból vásárlásnál is.
Crucialt azért mertem ajánlani, mert a gyakori 2 év helyett 5(!) év garit ad. Annyi, hogy RMA-ztatni kell, és a visszaküldési postaköltséget ki kell fizetni (2-3eFt). De ennyit bőven nyerhetsz a beszerzési áron, és lehet sose romlik el -
Baboon
senior tag
Köszönöm szépen a válaszokat.
A probléma az hogy külföldi oldalról ill más városban élő ph tagtól nem rendelek, mert nem szeretem a váratlan meglepetéseket. + 50E-t nem nagyon lépném túl
Intel nagyon drága nekem.
Melyik a jobb megoldás egy raid olyanból amit linkeltem vagy egy 60 gigás OCZ vertex? ph teszten ajánlták. -
szki
őstag
Nem ismerem a linkelt terméket, de ha régebbi vezérlő van rajta, akkor érdemes utánajárni, hogy tud-e trim funkciót most, vagy későbbi fw által. Illetve a vezérlője ne legyen JMicronos.
Én ezt használom: Crucial M225 64GB. Most 144 GBP házhoz szállítva (42eFt).
De az Intel X25-M 80 GB lenne a legjobb: [link] Most kb 200 Euro házhoz szállítva (55eFt) -
-
Baboon
senior tag
Sziasztok!
Sima vista ill win7 bootoláshoz kéne ssd.
Kinéztem magamnak ezt: [link]
De egy tesztbe olvastam hogy nem hozza bootnál a 165mb/s olvasást csak 60 körül. Tudodtok-e vmit erről?.
Esetleg ajánlanátok vmi 35E-ig bezárólag ami kielégítően gyors? Vagy vegyek 2 ilyen és kössem raid-be és akkor már oks?
Segítséget előre is köszönöm -
-
Ottoka
őstag
válasz
RiddleR
#2559
üzenetére
Különben ezt az eredményt "névlegesen" tudta 4db patripot warp 64gb-os ssd is márciusban, most néztem az akkor készült (és anno a fórumba is berakott) képernyőmentéseket. Ez most csak 2db ssd raid0-ban.
Egyébként az egész rendszeren érezhető az intel ssd-k hatása, csináltam telóval videót adobe reader telepítésről, az utolsó "tovább" gomb lenyomása után 4 másodperc volt a telepités vége fileok másolása, teljesitmény optimalizálása - mindennel együtt. -
engusz
veterán
Elég jó áron (~33 ezer Ft) lehet hozzájutni a Kingstone V szériás SSD meghajtóihoz. Ki is néztem egy 64 GB-ost a hamarosan érkező Windows 7 alá. Néhány külföldi tesztet olvasva nem panaszkodtak, sőt, jó vételnek számít. Ti mit gondoltok?
Jelenleg egy Green Power meghajtóról fut a rendszer, de annyira lassú, hogy néha megőszülök. Mindenképp SSD-t szeretnék a hűvössége és a halksága miatt. A gyorsaságban nem kételkedem, a jelenlegi összeállításnál biztosan gyorsabb lesz.
-
Tim82
félisten
Sziasztok!
Arra van valakinek valamilyen tippje, hogy 1.8" PATA ZIF csatlakozós SSD-t honnan tudok viszonylag olcsón beszerezni? (Ebay-től kicsit fázom, szóval hazai forrás jobb volna.)
Egy Toshiba Portege R100-ba kellene. Eredetileg microATA csatlakozós vinyó van benne (ami tetűlassú, az MLC-s SSD is lényegesen gyorsabb nála), egy ZIF-microATA átalakítóval viszont elég egyszerűen bele tudnám rakni és akkor a probléma meg lenne oldva. (Sajnos microATA csatlakozós SSD-t már nem nagyon lehet kapni, Magyarországon kívül a Photofast kokainárban mért termékei elérhetőek.
)Tehát nem számít, hogy MLC-s vagy SLC-s, csak az 1.8" PATA ZIF-csatlakozó, és ha lehet, 64 GB-os tárolókapacitás - hogy valamivel több helyem legyen, mint a gyári 40 GB-os HDD-n. Láttam a Hardveraprón 60 ezer forint fölött ilyet, de az egy kicsit túl van számomra a lélektani határon.
A segítségeteket előre is köszönöm!
-
P00By
nagyúr
-
fsb1000
nagyúr
válasz
fsb1000
#2532
üzenetére
Adhatnátok ötletet, hogy Intel X25-M G2 80GB-ot honnan szerezzek be: [link]
(Kingston 80GB is érdekel kicsit olcsóbban)Illetve akinek van tapasztalata az új intel SSD-vel megírhatná.
Egy ATTO-s eredmény is segítene, bár a neten elég sokat találtam, de jobban hinnék a közvetlen tapasztalatnak. -
Sziasztok.
Visszaolvastam és volt olyan akinek szektorhibás volt az SSD-je, akkor ez is ugyanúgy hibás tud lenni mint a tányéros vinyók?
Vagy ennek nagyon kicsi az esélye? -
fsb1000
nagyúr
-
szki
őstag
Találtam egy írást a Win7 + SSD-ről az msdn blogon. Support and Q&A for Solid-State Drives
-
-
szki
őstag
-
válasz
canniball
#2521
üzenetére
"Ha csak egy típus lenne azt mondom ez van, na de egyik sem...?"
Egyik sem, mert filerendszerbol sok van (Win: FAT(32), NTFS, Mac: HFS, Linux: ext2/ext3/ext4, reiserfs es ezek csak a legelterjedtebbek, a sort kb a vegtelensegig lehetne folytatni), alkalomadtan eleg bonyolultak tudnak lenni, ill. ujakat is kitalalhatnak, szoval itt olyan feladatrol van szo, ami tenyleg nem a kontrollernek valo.
-
-
válasz
canniball
#2515
üzenetére
"Pedig már igazán készíthetnének egy ilyet!"
Az alapveto problema, ami miatt az egesz vacakolasra szukseg van, az az, hogy a vezerlo nem tudja ertelmezni a filerendszert, ami rajta van, igy mindenkeppen az OS-nek kell megmondania, hogy melyik blokkokat hasznal tenylegesen es melyikek szabadultak fel.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
canniball
#2508
üzenetére
hát.. szerintem olyanoktól kaphatnál pontos választ, akik valóban tisztában vannak azzal, hogy az OP rendszer mikor és miért használja a TRIM-et és az infóik biztos forásból származnak.
Én csak a weben szerzett infókat tudtam értelmezni, melynek eredménye az lett, hogy a korábbi téves elképzelésem megváltozott, vagyis a TRIM nem egy csoda inicializáló parancs, ami egy lépésben rendberakja vagy full törli az adott SSD-t, hanem egy programnak vagy az OP-rendszernek irási/olvasási egységenként kell kiadnia.
Ennek a szervezéséről, gyakoriságáról, metodikájáról nincsenek pontos infóim.
Az OCZ Wiper programja is elöbb tele írja/törli az SSD-t, és közben használja a TRIM parancsot.Sawa_1:
A kingston SSD-ket már régebben felvettem a listámra, de szerintem csak a 80 és 160GB-os verzió egyenértékű az intel X25-M-el. (én ezt venném: SNM125-S2/80GB)
SŐT! Néhány tesztben jobban szerepel a kis file-ok irásánál mint az Intel, persze ez lehet a változó tesztkörnyezet miatt is. [link]
Belföldön nem találtam eddig jó áron, az eBay-en nézegetve pedig kb azonos az ár az intellel. Szállítással együtt ~60K, ráadásul UK vagy Német partner kell keresni, nehogy megvámolják (+ÁFA)A Kingston M szériás tesztek még április / májusban készültek, ha eddig nem értek ide a kisker boltokba, akkor hol lehetne venni "raktárról"?
A PH aprón sincs Kingston M széria (80/160GB), pedig azonnal lenne rá 50-60K-m, csakhogy összemérjem a 2x32GB Samsung RAID0-val.
Viszont Samsung 128GB van.... -
Sawa_1
csendes tag
Nekem is lenne viszont kérdésem:
1. Mennyire kompatibilis egymással pl. egy ocz és egy supertalent firmware? Gondolom egyik nem jó a másikra, de mivel ugyanaz a két hardver majdnem, várható, hogy ha pl. az ocz kijön egy újjal, akkor 1 hét múlva a többi cég is?
2. Mi a helyzet a Kingston ssd-kkel, amik ugyanazok, mint az Intel G2-k?
-
Sawa_1
csendes tag
válasz
canniball
#2508
üzenetére
Ahogy nekem lejött eddig:
Ha jól értem, akkor a trim csupán informálja az ssd kontrollert arról, hogy mely cellák nem használtak, de a törlést magát nem végzi el. Ellentétben a wiper.exe, amit az indilixes ssd-k használnak (ocz, supertalent, crucial stb.), le is törli ezeket a nem használt adatokat (miközben ír is, ami csökkenti az élettartamot ugye, de ki tudja ez mennyire jelentős).
Amúgy: http://en.wikipedia.org/wiki/TRIM_%28SSD_command%29
Ez a wiper tool csak xp alatt működik, és csak ezekkel az ssd-kkel, az intellel nem. A "rendes" trim pedig csak win 7 alatt működik, és egyelőre csak az intelekkel, viszont egyrészt ez még nincs bugmentesen implementálva, másrészt az ocz és társai is valszeg ki fognak jönni idén egy működő firmware-rel még az idén (már kijött egyszer egy béta, de visszavonták), szal win 7 alatt ezekkel se lesz probléma, csak idő kérdése.
Ezen kívül van még a samsung-féle garbage collection, de ezt nem szeretjük, mert egyrészt a user nem tud beleszólni, mikor fusson és mikor ne, másrészt (emiatt is) ki tudja mennyire csökkenti az ssd élettartamát. Plusz még egyelőre nem is tiszta, melyik szériában van ilyen, és melyikben nem.
Összefoglalva: A helyzet még nincs letisztulva, ha biztosra akar menni valaki, várjon pár hónapot. Akkor se jár rosszul, ha vesz egy intelt, vagy egy ocz-supertalent-patriot-stb-t, max várnia kell kicsit a trimhez. A samsungokat kerülném egyelőre.
-
Khaosz55
addikt
Hali,
tök hülye vagyok a témához. Beleolvasgattam, néztem tesztet is de felét nem értem. Nem vagyok valami nagy guru.Na szóval. Arra gondoltam, hogy a op rendszerhez veszek SSD-t és azon fog futni. Marha gyorsan betölt minden midenki boldog stb.
Azt akarom kérdezni, hogy mik a hátrányok mire számithatok gyorsaságban stb.
Mi a favorizált márka amit mindenki szeret.
Érdemes egyáltalán az Op rendszert SSD-re tenni ?
-
-
fsb1000
nagyúr
válasz
ATtIs_80
#2498
üzenetére
Én nem ismerem ezeket az új tipusokat, csakis a WEB-es tesztek alapján tudok valamit feltételezni ezekről az eszközökről.
Ráadásul én Boot-Fan vagyok, főleg azért van SSD-m, hogy a BOOT gyors legyen.
(ez épp olyan értelmetlen hobby mint a vízhűtés, meg a tuningcsúcs hajkurászás.)
Ezért legjobban az ATTO eredmények érdekelnek, annak is a kis file méret része, meg az is hogy az OP rendszer ne akadjon, de ez már állítólag a multé a régi Jmicronossokkal együtt.Szóval megnézve a linket meg más teszteket ez a Curcial M225 kb azt nyújtja, amit a Vertex Turbo. (belül is kb. ugyanaz van, legalábbis a vezérlő chip ua.)
A jelenlegi RAID0-ás samsungjaim, csak a 0,5K-s R/W-ben jobbak jobbak, de ez becsapos, mert az ATTO-ban általában gyengén szereplő Samsung alapu SSD, több teszt szerint is jobban teljesítenek a VANTAGE tesztben, ami kicsit realisztikusabb eredmény, mint a szintetikus mérések.A probléma nem múlt el, hiszen a Curcial weblapját megnézve: [link] máris látható hogy a 64GB-os verzió már csak 200/150 adatokkal rendelkezik, vagyis lasabb a nagyobb társainal.
Minden tesztben a 128 GB-osokat futtatják, mert azok gyorsabbak.Továbbra is fennmarad a vásárlási probléma, hogy Vertex Turbo / Crucial M225 (64GB) vagy Samsung (128 GB).
A nagyobb mérettel nem csak tárkapacítást, hanem sebesség növekedést is vásárolunk.
A Random Acces Time-ben szerencsére nincs ilyen ugrás 64GB felett.
Intel nagyon drága nekem.
Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Diablo IV
- Apple MacBook
- Tesla topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Warhammer 40.000
- Visszatérnek a Samsung tervezte CPU-magok és GPU az Exynos 2800-ban?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Vezetékes FÜLhallgatók
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- További aktív témák...
- Keresek Galaxy S21/S21+/S21 Ultra/S21 FE
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1070 8GB Zalman T3 Plus DeepCool 400W
- BESZÁMÍTÁS! ASUS A620M R7 7700X 32GB DDR5 1TB SSD RX 7900 XTX 24GB ZALMAN I3 NEO EVGA 850W
- Dell Latitude 3310 13,3", Gold 5405U, 8GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest