Aktív témák
-
Én azért beállítottam 500 mega swapfilet.
Amúgy eddig negyon bejön mint rendszervinyó, majdnem ott tartok startup programok teintetében, mint a raptorral és nem nagyon érzi, hogy most több minden kell induljon windows induláskor. Firefox is már 6-7mp volt a raptorral, itt meg simán feldobja a képernyőre ugyanannyi pluginnel! Hát ez az elérési idő, ez csodákra képes!!
Hódoljunk a nagy SSD istennek! 
-
Na jó, de ennek pl. nálam pont nem lenne értelme, mert azért fogok venni ssd-t,
hogyha éppen nem dolgozom nagy fájlokkal amik vinyón vannak, hanem csak netezek, esetleg dvd-ről nézek filmet, akkor csendben legyen a gép és ne pörögjön a vinyó.
(főleg ne a swap miatt
)
Tipp: szerintem állítsd fix méretüre, akkor nem szórakozik menet közben a változtatással sem. -
"Egyébként mire gondolsz hogy jobban kezeli valamelyik OS?"
Szerintem a #1-re:
"A Vista pedig már az SSD-k használatát is szem előtt tartva készült"Nekem mondjuk furcsa hogy egy Windows szakértő ezt válaszolja ott:
"Setting: Disable Pagefile - helyes"2-3GB-rammal is van olyan program ami igenis igényel minimális pagefile-t, különben reklamál, kiakad. És maga az XP is tesz kis sárga felkiáltójeles üzenetet a jobb alsó sarokba, hogyha pl. csak 50-100MB-ra van állítva a swap méret, holott még bőven lenne mit használni a fizikai memóriából. De azt hiszem ezt már több topicban megbeszéltük.
-
Na jó, de ennek pl. nálam pont nem lenne értelme, mert azért fogok venni ssd-t,
hogyha éppen nem dolgozom nagy fájlokkal amik vinyón vannak, hanem csak netezek, esetleg dvd-ről nézek filmet, akkor csendben legyen a gép és ne pörögjön a vinyó.
(főleg ne a swap miatt )
Tipp: szerintem állítsd fix méretüre, akkor nem szórakozik menet közben a változtatással sem. -
Biztos, mivel itt szinte mindenkinek egyforma ssd-je van a samsung MCBQE32G5MPP-OVA.
A valódi sebessége 100/80 MB/s körül van, a gyár csak tudja.
Amiket láthatsz ilyen magas eredmények 160-180MB/s olvasás az a mérőprogram hibája. Már régebben kitárgyaltuk, hogy az Everest, HDTach, HDtune nem mérnek jól. Amik SSD mérésére jók: ATTO Disk benchmark, Crystal Disk mark, Pc mark vantage.
Lemerem fogadni, hogy akinek jóval 100MB/s felett olvas Everestbe,HDtune-ba v. Hdtach-ba annak is ha lefuttatja a Atto-t vagy Crystal DM-ot kb. ilyen eredményei lesznek:
ATTO
CrystalHa nem nagy kérés, tudnál egy ugyanilyen ATTO tesztet csinálni Queue Depth=10 beállítással? Kíváncsi lennék, hogy kis transfer size-ok esetén mennyire szorongatja meg az 1db ssd a sas raid tömbünket, és én már nem tudok tesztelni... Előre is köszönöm.
-
Én áthelyeztem egy másik vinyóra a lapozófájlt méretét meg korlátoztam 512-1024re.
Lehet nem olyan gyors mint ha ssd-n lenne de nem veszem észre, hogy lassabb lenne így a rendszer és legalább nem rinyálnak a játékok, programok, hogy nincs.Na jó, de ennek pl. nálam pont nem lenne értelme, mert azért fogok venni ssd-t,
hogyha éppen nem dolgozom nagy fájlokkal amik vinyón vannak, hanem csak netezek, esetleg dvd-ről nézek filmet, akkor csendben legyen a gép és ne pörögjön a vinyó.
(főleg ne a swap miatt )
Tipp: szerintem állítsd fix méretüre, akkor nem szórakozik menet közben a változtatással sem. -
Biztos, mivel itt szinte mindenkinek egyforma ssd-je van a samsung MCBQE32G5MPP-OVA.
A valódi sebessége 100/80 MB/s körül van, a gyár csak tudja.
Amiket láthatsz ilyen magas eredmények 160-180MB/s olvasás az a mérőprogram hibája. Már régebben kitárgyaltuk, hogy az Everest, HDTach, HDtune nem mérnek jól. Amik SSD mérésére jók: ATTO Disk benchmark, Crystal Disk mark, Pc mark vantage.
Lemerem fogadni, hogy akinek jóval 100MB/s felett olvas Everestbe,HDtune-ba v. Hdtach-ba annak is ha lefuttatja a Atto-t vagy Crystal DM-ot kb. ilyen eredményei lesznek:
ATTO
Crystal -
"Egyébként mire gondolsz hogy jobban kezeli valamelyik OS?"
Szerintem a #1-re:
"A Vista pedig már az SSD-k használatát is szem előtt tartva készült"Nekem mondjuk furcsa hogy egy Windows szakértő ezt válaszolja ott:
"Setting: Disable Pagefile - helyes"2-3GB-rammal is van olyan program ami igenis igényel minimális pagefile-t, különben reklamál, kiakad. És maga az XP is tesz kis sárga felkiáltójeles üzenetet a jobb alsó sarokba, hogyha pl. csak 50-100MB-ra van állítva a swap méret, holott még bőven lenne mit használni a fizikai memóriából. De azt hiszem ezt már több topicban megbeszéltük.
-
Legolas
senior tag
-
"Egyébként mire gondolsz hogy jobban kezeli valamelyik OS?"
Szerintem a #1-re:
"A Vista pedig már az SSD-k használatát is szem előtt tartva készült"Nekem mondjuk furcsa hogy egy Windows szakértő ezt válaszolja ott:
"Setting: Disable Pagefile - helyes"2-3GB-rammal is van olyan program ami igenis igényel minimális pagefile-t, különben reklamál, kiakad. És maga az XP is tesz kis sárga felkiáltójeles üzenetet a jobb alsó sarokba, hogyha pl. csak 50-100MB-ra van állítva a swap méret, holott még bőven lenne mit használni a fizikai memóriából. De azt hiszem ezt már több topicban megbeszéltük.
-
Hi!
Na én is beléptem a táborba és lenne egy kérdésem: Érdemesebb inkább Vistát rakni rá, mert jobban kezeli az ssd-ket mint az Xp, vagy tökmindegy. (szívem szerint xp-t raknék rá, mert nem szeressem a vistát, de ha ti azt mondjátok ...)
abból a szempontból mind1, vista nem lett még ssd-re optimalizálva (majd a Seven
) -
Nekem a 32gb-os samu teszi a dolgát rendesen.
Így már csak a táp ventije van a gépben, ami zajt csinálhat, de az is halk, vagy a normál hdd, ha valamiért arról kell valami és be kell kötnöm...
Nekem is ez lesz tavasszal
Csak úgy számoltam hogy most pont kevés lenne a 32GB, majdhogynem
mindig mehetne a vinyó is mellette.
64-en már elférnék úgy, hogy jóval ritkábban kell a vinyó
bekapcsológomjához nyúlni (esata!)
Viszont most 40-50ezret nem szánnék a dologra. Várok. -
Eljött a hülyeség következő fokozata:
RAID0-ba kötnék 2 SLC-s samut.
De nem találok infót, hogy a Giga EP35 alaplapi (szoftveres) RAID0 mennyivel lenne lassabb mint egy hardveres RAID0 akármilyen olcsóbb kártyán.
Volt erre valahol teszt?A másik, hogy csak SATA1.0 raides kartyát találok emberi áron.
Lehet hogy tévedek, de azt saccolom, hogy sata1 vel se lenne lassabb a dolog.
Szerintetek?Végülis az alaplapi szoftveres RAID0+SATA2I vagy hardveres RAID0 + SATA1 között kéne válaszak.
ha pedig találnék 4portos rédes kártyát..... -
Overlocker
veterán
-
Eljött a hülyeség következő fokozata:
RAID0-ba kötnék 2 SLC-s samut.
De nem találok infót, hogy a Giga EP35 alaplapi (szoftveres) RAID0 mennyivel lenne lassabb mint egy hardveres RAID0 akármilyen olcsóbb kártyán.
Volt erre valahol teszt?A másik, hogy csak SATA1.0 raides kartyát találok emberi áron.
Lehet hogy tévedek, de azt saccolom, hogy sata1 vel se lenne lassabb a dolog.
Szerintetek?Végülis az alaplapi szoftveres RAID0+SATA2I vagy hardveres RAID0 + SATA1 között kéne válaszak.
ha pedig találnék 4portos rédes kártyát..... -
Márton
nagyúr
de mik ezek a hullámvölgyek?
win. dolgozik a háttérben?
-
HeliumA
aktív tag
Impresszív sebesség
-
Overlocker
veterán
-
S.Y.S.
aktív tag
Ime egy röpke teszt, 700Mb-os filmet másolgattam oda-vissza, illtetve egy tesztprogram által mért irási-olvasási sebességek.
Tesztpéldányok:
Samsung ssd slc
Transcend ssd mlc
Fujitsu 2,5" 5400 hdd
copy hdd to tsssd copy samussd to hdd copy samussd to tsssd copy tsssd to hdd copy tsssd to samussd
1M 100M
Fogyasszátok egészséggel! -
Lehet rajta Samsung chip, csak az a fura, hogy a Patriot előáll egy olyan Samsung chipes SSD-vel ami ver mindenkit. SLC gyorsabb mint az MLC, legalább is most ez a trend. Akkor nehezen hiszem, hogy egy Samsung MLC chipes Patriot elveri az SLC chipes Samsungot. Na ezért gondolom, hogy SLC chipes lehet a Patriot. És még az ár is ezt sugallja.
-
fsb1000
nagyúr
Sokba fog kerülni
-
Overlocker
veterán
Úgy is van, rá kell gyúrni. Majd feszt, időzítéseket, SSD-Z validot ha kérhetünk
Egyébként nekem jobb lett mint amire számítottam. Sebességben is tökéletesen kiváltotta a 74ADFD raptort. Hangtalan, hűs, és idleben- EPU meg minden- csak 66-67W-ot mutat a fogyasztásmérőm (na nem mintha valaha is behozná az árát, de ez is számít).
Sokba fog kerülni
-
Úgy is van, rá kell gyúrni. Majd feszt, időzítéseket, SSD-Z validot ha kérhetünk
Egyébként nekem jobb lett mint amire számítottam. Sebességben is tökéletesen kiváltotta a 74ADFD raptort. Hangtalan, hűs, és idleben- EPU meg minden- csak 66-67W-ot mutat a fogyasztásmérőm (na nem mintha valaha is behozná az árát, de ez is számít).
A VGA sokat számít...
-
Fori23
őstag
Úgy is van, rá kell gyúrni. Majd feszt, időzítéseket, SSD-Z validot ha kérhetünk
Egyébként nekem jobb lett mint amire számítottam. Sebességben is tökéletesen kiváltotta a 74ADFD raptort. Hangtalan, hűs, és idleben- EPU meg minden- csak 66-67W-ot mutat a fogyasztásmérőm (na nem mintha valaha is behozná az árát, de ez is számít).
-
Lehet rajta Samsung chip, csak az a fura, hogy a Patriot előáll egy olyan Samsung chipes SSD-vel ami ver mindenkit. SLC gyorsabb mint az MLC, legalább is most ez a trend. Akkor nehezen hiszem, hogy egy Samsung MLC chipes Patriot elveri az SLC chipes Samsungot. Na ezért gondolom, hogy SLC chipes lehet a Patriot. És még az ár is ezt sugallja.
-
Azt ugye tudod, hogy itt most olyan értékekkel játszunk, amiket te a valós alkalmazások mellett sosem fogsz tudni megkülönböztetni. 1sec alatt töltődnek be akár egészen komoly programok is, namost, hogy ez valójban 1,1, vagy 0,8sec azt csak Sárpac tudná érzékelni a ló-érzékeivel
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hogyne tudnám
, én is infós vagyok, de csak most kezdtem el SSD-s dolgokkal foglalkozni. -
Lehet rajta Samsung chip, csak az a fura, hogy a Patriot előáll egy olyan Samsung chipes SSD-vel ami ver mindenkit. SLC gyorsabb mint az MLC, legalább is most ez a trend. Akkor nehezen hiszem, hogy egy Samsung MLC chipes Patriot elveri az SLC chipes Samsungot. Na ezért gondolom, hogy SLC chipes lehet a Patriot. És még az ár is ezt sugallja.
Azt ugye tudod, hogy itt most olyan értékekkel játszunk, amiket te a valós alkalmazások mellett sosem fogsz tudni megkülönböztetni. 1sec alatt töltődnek be akár egészen komoly programok is, namost, hogy ez valójban 1,1, vagy 0,8sec azt csak Sárpac tudná érzékelni a ló-érzékeivel
-
HeliumA
aktív tag
Én már itt elvesztettem a fonalat..szval..
Miért ne lehetne a Patriot-on Samsung chip?..DDR ramok esetén is sok gyártó vásárol a Samsungtól..
Csakhogy tisztázzuk az MLC chippek a lassabbak, az SLC-k a gyorsabbak.. (Ha Intel termékeit nem nézzük, mert az külön kategória most)
Igen, tud : link
-
Overlocker
veterán
Igen a keretre, kegalábbis ami itt pörög Samsung 32GB SLC- meg a gépemben is- az ilyen [link]
Hogy miért azt nem tudom, de azon a képen lévő chip K9GAG08U0Mhohoho..link
Holnap megnézem milyen chippes az enyém..aztán ha lehet javitunk a 42ns-en
-
Overlocker
veterán
-
-
-
Tudomásom szerint SLC.
Itt PH-en volt nem rég egy teszt Intel SSD-vel kapcsolatban, ahol újdonságként kezelték az Intel MLC chipes SSD-jét: "Tehát, amit az MLC NAND lapkákról tudni kell: kisebb felületen több adat helyezkedik el (azaz nagyobb az adatsűrűség), de ez az SLC-vel szemben egyben a hátránya is a sebességre és élettartamra nézve." Itt kiderül, hogy 250/70-es, de nem ez a jellemző az MLC chipes adattárolókra nézve.saját szememmel láttam, hogy MLC-vel volt szerelve.
-
Honnan veszed, hogy SLC, mert a gyártó oldalán ez nincs kiírva?
Viszont nekem volt egy 32GB-os model, amit szétszedtem, és a chipek MLC-k voltak a nyákon. A gyári specifikációk pedig ugyanazok.
A samsung szétszedése után SLC chipek voltak a nyákon.A Patriot írási sebessége eléggé változó volt. A samsung kiegyenlítettebben írt.
Valamint a hozzáféréssi idő is jobb a samunál. 0,2 vs. 0,1Tudomásom szerint SLC.
Itt PH-en volt nem rég egy teszt Intel SSD-vel kapcsolatban, ahol újdonságként kezelték az Intel MLC chipes SSD-jét: "Tehát, amit az MLC NAND lapkákról tudni kell: kisebb felületen több adat helyezkedik el (azaz nagyobb az adatsűrűség), de ez az SLC-vel szemben egyben a hátránya is a sebességre és élettartamra nézve." Itt kiderül, hogy 250/70-es, de nem ez a jellemző az MLC chipes adattárolókra nézve. -
Overlocker
veterán
-
Hát igen ezért vagyok én is bajban, mert boltba 2x annyi egy SLC mint itt PH-n. És ez által meg is zavarodtam. 5xK-ért 64GB-os patriot 180/100-as de 35K a 32GB-os változata. Ilyen sebességgel veri rendesen a Samsungot.
Mintha megéreznéd, ha OSnek lesz csak?!
Mert nem fogod...vedd csak a drágábbat... -
Fori23
őstag
Én is beléptem a klubba, egy 32GB-s Samsung SLC-vel..HD Tune Read
Lesz tuning is? Vagy flash memót nem lehet?
-
Gorneck
legenda
Én is beléptem a klubba, egy 32GB-s Samsung SLC-vel..HD Tune Read
De xar...
Használd egészséggel...jó kis stuff...
-
Overlocker
veterán
-
fsb1000
nagyúr
LOL, jó tudni
Gigabyte P45 Extreme lapot használok és még nem raktam fel a driverek-et..
mod: Megnéztem HD Tach-al is, ott is 170MB/s átlagot mutatott..Write tesztet hogy tudok csinálni?
-
Nyugdíjas
nagyúr
Én is beléptem a klubba, egy 32GB-s Samsung SLC-vel..HD Tune Read
Jóvan nagyfiam, hajrá
-
Overlocker
veterán
Grat!
Akkor már vagy 3-an vagyunk "csalók" azzal a 170 feletti értékkel....
4-5 gépben, különböző OS-ekkel lepróbázam és nem akar lemenni 100-ra.LOL, jó tudni
Gigabyte P45 Extreme lapot használok és még nem raktam fel a driverek-et..
mod: Megnéztem HD Tach-al is, ott is 170MB/s átlagot mutatott..Write tesztet hogy tudok csinálni?
-
fsb1000
nagyúr
Én is beléptem a klubba, egy 32GB-s Samsung SLC-vel..HD Tune Read
-
Overlocker
veterán
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
- A Linux megnégyszerezte magát a Steamen — a Microsoft ismét ígérget
- VR topik
- Eredeti játékok OFF topik
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Projektor topic
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- HP nyomtatók
- Nyomtató topik
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! 8TB WD RED WD80EFAX HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- 27% - Samsung 980 PRO 1TB M.2 SSD PCIe 4.0 NVMe
- Lexar EQ790 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, 1 év garancia - 7000-5000 MBs - Eladó!
- ÚJ Kingston NV3 2TB NVMe SSD Bontatlan, PCIe 4.0 (6000/5000 MB/s ), 2 év garancia
- Dell GPU tápkábel R720 R730 T630 8-pin 2x 6+2-pin PCIe 0N08NH / 0J30DG
- AKCIÓ! Intel Core Ultra 5 235 14 mag 14 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Space Gray MacBook Pro 14" M1 32GB RAM 512 GB 27%-os áfás számla (0442AB)
- ÚJ Lenovo ThinkPad X13 Gen 5 - 13.3" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
- ÁFÁS iMac Pro 27", 64 GB RAM, 18 MAGOS CPU, 8 GB GPU, 1 TB SSD - (0441AB)
- Honor 200 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest