Hirdetés
- Projektor topic
- A Linux megnégyszerezte magát a Steamen — a Microsoft ismét ígérget
- HP nyomtatók
- Nyomtató topik
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Apple asztali gépek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Fokozatosan erősít majd a szerverpiacon az Intel
- Kiterjesztett valóság ASUS ROG és XREAL recept szerint
Aktív témák
-
(#1193) (ex)Cat : Acronis True Image Home 11 és a 12 sem....
(#1194) orbano : Nem szeretnék ezért két oprendszert a gépemen, onnan biztos menne , bár a közös boot.ini lehet bezavarna a dologba...
Azért szerettem az acronist, mert ha bármi történt a rendszerrel( vírus vagy rossz telepítés) akkor bootcd-ről vissza tudtam állítani simán az egész partíciót.
Az ssd raid tömbnél lehet szórakozni a stripe és cluster méret, és egyéb dolgok állítgatásával, a jobb teljesítmény érdekében, de nem szeretnék mindig újrapakolni egy oprendszert....nekem a munkám miatt alapból ajánlatos a két oprendszer, ha bekreál az egyik, semmi esetre sem maradhatok gép nélkül. úgyis van 2 vinyóm, meg 1 (+1) ssd-m, az egyikre felteszek egy tartalék XPt, a másikra meg egy win7-et
-
-
jól bírja. VS villámgyorsan megnyílik (1,5mp, az első használatra való felkészítés 2mp volt), gyorsan is záródik, a refactoringkori parseolás is kicsit fürgébb, a fordítás is kicsit gyorsabb, de ott nem tudom pontosan mi lehet a szűk keresztmetszet, mert ramdiskről is kb ugyanezt az eredményt hozza (ahogy refactoring esetén is).
az sql szerver szereti. ugyanazt az adatbázist attacholtam a hddmről is (samsung sp f1 640gb, ATTO az 3/5-től 90/100-ig megy), majd lefuttattam egy-két izmosabb insertet (textfileba loggolva az inserteket úgy 300mb). az SSD 2.5 perc alatt megette, a hdd 3 perc körül végzett, ha nem loggoltam. viszont ha minden egyes insertet kimentettem egy textfileba az ssd-re, akkor 3.7, 4.5 volt az eredmény, úgyhogy azért érzékeny a lelkem a túl gyakori lemezműveletekre. de minden további nélkül használhatsz szerintem ilyet.
az MLCsekkel nem tudom mi a helyzet, azok azért gyengébbek írásban, de nemsokára betesztelek egyet ha minden jól megy. pár nap múlva privizz rámKöszi a választ! A privizést megejtem majd.. addig tesztelgesd.
-
Igen, nekem is, ezért bíznám másra
De majd ha lesz egy kis szabadidőm, leghostolom a rendszert a vinyókra és akkor lehet töketlenkedni.
egyébként nem tudtok olcsón 4 portos (2db raid 0 tömbnek) PCIE (akár 4x,8x) sata raid vezérlőt?
Én is szeretném leghostolni a rendszeremet, mert nekem is friss rpogós
Te mivel csinálod? Én már megszoktam az Acronist ami windows alól is jól működött, persze most is működik, csak sajna a boot cd-je nem látja a raid tömböt, tehát cseszhetem....
-
Igen, nekem is, ezért bíznám másra
De majd ha lesz egy kis szabadidőm, leghostolom a rendszert a vinyókra és akkor lehet töketlenkedni.
egyébként nem tudtok olcsón 4 portos (2db raid 0 tömbnek) PCIE (akár 4x,8x) sata raid vezérlőt?
-
azért adja magát, hogy a windoz és a lemez kzé rakj egy olyan réteget, aminek saját írási gyorsítótárja van (a win úgyis használ, különben kipurcantanád hamar az SSDt sebességügyileg), és az írási műveleteket okosan átszervezi szekvenciális írásokká. Szerintem teljesen életképes megoldás, de ugyanannyira lehet sz@r is. Ki kell próbálni, úgyis pionírkodik itt mindenki
Én most nem leszek úttörő, friss ropogós új rendszerem van.
-
Hát olvasgattam róla, én nem használnám.
Várható volt hogy valaki meglovagolja ezt a hullámot is, sztem sorban jönne fognak az ilyen ssd "tweaker" progik.mod: deicide: várom az eredményeket
azért adja magát, hogy a windoz és a lemez kzé rakj egy olyan réteget, aminek saját írási gyorsítótárja van (a win úgyis használ, különben kipurcantanád hamar az SSDt sebességügyileg), és az írási műveleteket okosan átszervezi szekvenciális írásokká. Szerintem teljesen életképes megoldás, de ugyanannyira lehet sz@r is. Ki kell próbálni, úgyis pionírkodik itt mindenki
-
jól bírja. VS villámgyorsan megnyílik (1,5mp, az első használatra való felkészítés 2mp volt), gyorsan is záródik, a refactoringkori parseolás is kicsit fürgébb, a fordítás is kicsit gyorsabb, de ott nem tudom pontosan mi lehet a szűk keresztmetszet, mert ramdiskről is kb ugyanezt az eredményt hozza (ahogy refactoring esetén is).
az sql szerver szereti. ugyanazt az adatbázist attacholtam a hddmről is (samsung sp f1 640gb, ATTO az 3/5-től 90/100-ig megy), majd lefuttattam egy-két izmosabb insertet (textfileba loggolva az inserteket úgy 300mb). az SSD 2.5 perc alatt megette, a hdd 3 perc körül végzett, ha nem loggoltam. viszont ha minden egyes insertet kimentettem egy textfileba az ssd-re, akkor 3.7, 4.5 volt az eredmény, úgyhogy azért érzékeny a lelkem a túl gyakori lemezműveletekre. de minden további nélkül használhatsz szerintem ilyet.
az MLCsekkel nem tudom mi a helyzet, azok azért gyengébbek írásban, de nemsokára betesztelek egyet ha minden jól megy. pár nap múlva privizz rám -
Ilyen konfiggal is jól megy az SSD? Csak mert én is hasonló cipőben járok, de kcisit tartok tőle, hogy az SQL szerver + vs2008 kissé kemény dió lehet a sok írási művelet miatt.
jól bírja. VS villámgyorsan megnyílik (1,5mp, az első használatra való felkészítés 2mp volt), gyorsan is záródik, a refactoringkori parseolás is kicsit fürgébb, a fordítás is kicsit gyorsabb, de ott nem tudom pontosan mi lehet a szűk keresztmetszet, mert ramdiskről is kb ugyanezt az eredményt hozza (ahogy refactoring esetén is).
az sql szerver szereti. ugyanazt az adatbázist attacholtam a hddmről is (samsung sp f1 640gb, ATTO az 3/5-től 90/100-ig megy), majd lefuttattam egy-két izmosabb insertet (textfileba loggolva az inserteket úgy 300mb). az SSD 2.5 perc alatt megette, a hdd 3 perc körül végzett, ha nem loggoltam. viszont ha minden egyes insertet kimentettem egy textfileba az ssd-re, akkor 3.7, 4.5 volt az eredmény, úgyhogy azért érzékeny a lelkem a túl gyakori lemezműveletekre. de minden további nélkül használhatsz szerintem ilyet.
az MLCsekkel nem tudom mi a helyzet, azok azért gyengébbek írásban, de nemsokára betesztelek egyet ha minden jól megy. pár nap múlva privizz rám -
ahogy elnézem véletlen írás/olvasásban ezek a samsungok a nyerők. nálam ez elsődleges, fut 2 sql server 2005 instance, javarész egy félmillió soros programkódot szerkesztek és fordítok plusz a sallang
de a héten remélhetőleg betesztelhetek egy MLCs csodát is, remélem nem lesz igazam és kenterbe veri ezt. -
orbano
félisten
Nekem volt egy már, az 170/100-at tudott..Bár később az olvasás lassult..Én is kapok még a héten Samsung-ot, remélem az még a gyorsabbik szériából való lesz..Különben a mostani MLC-éim elnáspángolják
ahogy elnézem véletlen írás/olvasásban ezek a samsungok a nyerők. nálam ez elsődleges, fut 2 sql server 2005 instance, javarész egy félmillió soros programkódot szerkesztek és fordítok plusz a sallang
de a héten remélhetőleg betesztelhetek egy MLCs csodát is, remélem nem lesz igazam és kenterbe veri ezt. -
Overlocker
veterán
-
Overlocker
veterán
-
orbano
félisten
nekem úton van a második samsung SLC
már az egy is istenállat
-
Ottoka
őstag
Leteszteltem, most a másik még üres particiót, az most hozta ugyanezeket, sőt kicsit többet is..Ellenben a C-m még mindig lassabb..
-
Overlocker
veterán
Thx.
Az a baj valami történt tegnap és nem kapom ezeket az eredményeket..most próbálom megfejteni miért..
-
Overlocker
veterán
-
Ottoka
őstag
-
Overlocker
veterán
Tegnap újratelepítettem a rendszert, immár az új alaplappal..
MB:ASUS Rampage Extreme (ICH9R, csak!..sajnos)
SSD:2 X 32GB SP MLC (165/95) RAID0 stripe 4k
OS: Windows 7 7000 beta 32bitdefault eredmény(feltelepítés után, kb 10MB/s-el lassabb mint ich10r alatt volt):
tweak1 eredmény: (defrag-off, offline files-off, indexes-off,pagefile-off)
"xxx" eredmény(
):
A két SSD kimaxolva, RAID0-ban
:ATTO:
-
(#1171) Ottoka Egykutya, szerintem mindkettő jó
(#1172) Ijk : Hát az igaz, hogy nincs fej ami ugráljon, de mégis gyorsabb lett a rendszer a törezedettmentesítés után, és mint írtam ez nem szubjektív vélemény...
Hogy ez miért és hogyan van, ne tőlem kérdezd
-
SSD-t használóknak egy kis info:
Deicide "tettén" felbátorodva, az ajánlások ellenére ( auto defrag off szerintem csak vistán , mivel xp-n nincs is ilyen) csináltam egy töredezett mentesítést, persze nem a windows sajátjával, hanem a kedvenc O&O Defrag progimmal, ott is a név szerinti sorbarendezést választva. Ha új rendszert ill. teljes rendszerkörnyezetet telepítek, ezt mindig megcsinálom, itt most 33%-os volt a töredezettség, kb. 3300 fájl.A rendszer: 2 X G.SKILL 64 GB Raid 0 ( 4K stripe 32 K Cluster) , XP PROF SP3
Miután végzett a program, érezhetően fürgébb lett a gép a tényleges használat során, és a tesztprogramok is 10-15 MB-al gyorsabb olvasási írási eredményeket mutattak.
Szerintem csak az automatikus defrag a háttérben az, ami megzavarhatja a rendszert, de egy új telepítés utáni egyszeri teljes töredezett mentesítés nem tesz kárt... sőt...Köszi Deicide
-
SSD-t használóknak egy kis info:
Deicide "tettén" felbátorodva, az ajánlások ellenére ( auto defrag off szerintem csak vistán , mivel xp-n nincs is ilyen) csináltam egy töredezett mentesítést, persze nem a windows sajátjával, hanem a kedvenc O&O Defrag progimmal, ott is a név szerinti sorbarendezést választva. Ha új rendszert ill. teljes rendszerkörnyezetet telepítek, ezt mindig megcsinálom, itt most 33%-os volt a töredezettség, kb. 3300 fájl.A rendszer: 2 X G.SKILL 64 GB Raid 0 ( 4K stripe 32 K Cluster) , XP PROF SP3
Miután végzett a program, érezhetően fürgébb lett a gép a tényleges használat során, és a tesztprogramok is 10-15 MB-al gyorsabb olvasási írási eredményeket mutattak.
Szerintem csak az automatikus defrag a háttérben az, ami megzavarhatja a rendszert, de egy új telepítés utáni egyszeri teljes töredezett mentesítés nem tesz kárt... sőt...Köszi Deicide
-
SSD-t használóknak egy kis info:
Deicide "tettén" felbátorodva, az ajánlások ellenére ( auto defrag off szerintem csak vistán , mivel xp-n nincs is ilyen) csináltam egy töredezett mentesítést, persze nem a windows sajátjával, hanem a kedvenc O&O Defrag progimmal, ott is a név szerinti sorbarendezést választva. Ha új rendszert ill. teljes rendszerkörnyezetet telepítek, ezt mindig megcsinálom, itt most 33%-os volt a töredezettség, kb. 3300 fájl.A rendszer: 2 X G.SKILL 64 GB Raid 0 ( 4K stripe 32 K Cluster) , XP PROF SP3
Miután végzett a program, érezhetően fürgébb lett a gép a tényleges használat során, és a tesztprogramok is 10-15 MB-al gyorsabb olvasási írási eredményeket mutattak.
Szerintem csak az automatikus defrag a háttérben az, ami megzavarhatja a rendszert, de egy új telepítés utáni egyszeri teljes töredezett mentesítés nem tesz kárt... sőt...Köszi Deicide
-
Bodor
veterán
SSD-t használóknak egy kis info:
Deicide "tettén" felbátorodva, az ajánlások ellenére ( auto defrag off szerintem csak vistán , mivel xp-n nincs is ilyen) csináltam egy töredezett mentesítést, persze nem a windows sajátjával, hanem a kedvenc O&O Defrag progimmal, ott is a név szerinti sorbarendezést választva. Ha új rendszert ill. teljes rendszerkörnyezetet telepítek, ezt mindig megcsinálom, itt most 33%-os volt a töredezettség, kb. 3300 fájl.A rendszer: 2 X G.SKILL 64 GB Raid 0 ( 4K stripe 32 K Cluster) , XP PROF SP3
Miután végzett a program, érezhetően fürgébb lett a gép a tényleges használat során, és a tesztprogramok is 10-15 MB-al gyorsabb olvasási írási eredményeket mutattak.
Szerintem csak az automatikus defrag a háttérben az, ami megzavarhatja a rendszert, de egy új telepítés utáni egyszeri teljes töredezett mentesítés nem tesz kárt... sőt...Köszi Deicide
-
Nem igazán.
Annyit olvastam, hogy ez valami progi ami faszábban kezeli az SSD-t.
De konkrét doksit nem láttam, hogy pl miként oldja azt meg, hogyha ez megy, akkor úgy ír az ssd-re, hogy jobb algoritmussal, mint ahogy azt az ssd tenné.
(kicsit hülyeségnek érzem)
Meg elég komoly IOps értékeket láttam külföldi fórumokon, de szerintem simán cache-eléssel oldja meg.
Akinek műxik, az azt írta, hogy jó.
Sajna sok negatív élmény is volt, ezért nem kapkodok. Plusz nem lehet meglévő rendszert átmigrálni, csak úgy, hogy átimage-elem egy temp drivre és azt a progival átrántom üres SSD drive-ra.Kb ennyit olvastam róla. Asszem a 0.992 a legfrissebb belőle.
Hát olvasgattam róla, én nem használnám.
Várható volt hogy valaki meglovagolja ezt a hullámot is, sztem sorban jönne fognak az ilyen ssd "tweaker" progik.mod: deicide: várom az eredményeket
-
Nem igazán.
Annyit olvastam, hogy ez valami progi ami faszábban kezeli az SSD-t.
De konkrét doksit nem láttam, hogy pl miként oldja azt meg, hogyha ez megy, akkor úgy ír az ssd-re, hogy jobb algoritmussal, mint ahogy azt az ssd tenné. (kicsit hülyeségnek érzem)
Meg elég komoly IOps értékeket láttam külföldi fórumokon, de szerintem simán cache-eléssel oldja meg.
Akinek műxik, az azt írta, hogy jó.
Sajna sok negatív élmény is volt, ezért nem kapkodok. Plusz nem lehet meglévő rendszert átmigrálni, csak úgy, hogy átimage-elem egy temp drivre és azt a progival átrántom üres SSD drive-ra.Kb ennyit olvastam róla. Asszem a 0.992 a legfrissebb belőle.
-
Nem igazán.
Annyit olvastam, hogy ez valami progi ami faszábban kezeli az SSD-t.
De konkrét doksit nem láttam, hogy pl miként oldja azt meg, hogyha ez megy, akkor úgy ír az ssd-re, hogy jobb algoritmussal, mint ahogy azt az ssd tenné. (kicsit hülyeségnek érzem)
Meg elég komoly IOps értékeket láttam külföldi fórumokon, de szerintem simán cache-eléssel oldja meg.
Akinek műxik, az azt írta, hogy jó.
Sajna sok negatív élmény is volt, ezért nem kapkodok. Plusz nem lehet meglévő rendszert átmigrálni, csak úgy, hogy átimage-elem egy temp drivre és azt a progival átrántom üres SSD drive-ra.Kb ennyit olvastam róla. Asszem a 0.992 a legfrissebb belőle.
-
gprspeter
senior tag
Nem kell mindennek egyből bedőlni.
Az itt kitárgyalt Transcend 64Gb 2,5' SATA SSD nem is SLC. Elírás történt. MLC.
Természetesen attól még nem rossz, csak más a leányzó fekvése... -
Overlocker
veterán
A "szokni kell" az azt jelenti, ha jól értem, hogy nincs érdembeni sebességkülönbözet az 1 SSD megoldáshoz képest?
Persze tesztekben gyorsabb, ok, de napi felhasználás szintjén..
Mint mondottam 2 napos rendszerem, és még csak állítgatom..Semmilyen komolyabb program nincs még rajta..Csak neteztem illetve könyvtárakban járkáltam még, azon meg nem tudsz mit észrevenni
Itt egy jó összehasonlítás, játékokkal: link
-
Bodor
veterán
A cluster állítás segített a lag eltűnésében?
Egyelőre nekem minden ok, cluster-t még nem állítottam..
-
(ex)Cat
senior tag
Sokkal..Előtte WD Raptorom volt,már az is okozott némi gyorsulást egy normál winyóhoz képest, aztán ősszel Samsung 32GB SLC SSD, amit nem lehetett nem észrevenni, pedig 4Ghz-en használom a Core2 Duo, mellette gyors ramokkal..A mostani rendszert pedig még szokni kell, egyelőre ez az első napom vele, hogy használom is..játék ilyesmit csak hétvégén tudok nézni..
Nézd nem is a feltétlen magas read és write értékek amit nagyot dobnak, jó az is..hanem az access time~elérési idő, ami egy normál winyóhoz képest, ami 10-11s, itt 0,1-0,2s!
-
Overlocker
veterán
-
Overlocker
veterán
-
Ijk
félisten
Tegnap újratelepítettem a rendszert, immár az új alaplappal..
MB:ASUS Rampage Extreme (ICH9R, csak!..sajnos)
SSD:2 X 32GB SP MLC (165/95) RAID0 stripe 4k
OS: Windows 7 7000 beta 32bitdefault eredmény(feltelepítés után, kb 10MB/s-el lassabb mint ich10r alatt volt):
tweak1 eredmény: (defrag-off, offline files-off, indexes-off,pagefile-off)
"xxx" eredmény(
): -
Overlocker
veterán
Tegnap újratelepítettem a rendszert, immár az új alaplappal..
MB:ASUS Rampage Extreme (ICH9R, csak!..sajnos)
SSD:2 X 32GB SP MLC (165/95) RAID0 stripe 4k
OS: Windows 7 7000 beta 32bitdefault eredmény(feltelepítés után, kb 10MB/s-el lassabb mint ich10r alatt volt):
tweak1 eredmény: (defrag-off, offline files-off, indexes-off,pagefile-off)
"xxx" eredmény(
): -
Overlocker
veterán
-
150$ körül van az amazonon. Azt nem tudom itthon hozzá lehetne-e jutni, azt még nem néztem, csak a gyártókat nézegetem, meg a sebességeit a meghajtóknak.
Nekem egy 30Gb-s elég lenne rendszervinyónak, én azon progikkal is elvagyok bőven. Az Apex úgy tudom a Core és a Vertex közé lesz beágyazva árban, egy bajom van csupán vele, h nem adnak ki belőle 30-ast.
Az a cache egyébként mire jó benne, az is gyorsít az íráson, olvasáson és ha igen, mennyit számít? (lehet hülye kérdés, nézzétek el ).
És még egy kérdés, az ssd-ket is lehet particionálni? -
Matamata
aktív tag
Külföld-ön ez horror áron, kb 500$ körül mérik..mondjuk annyit nem ér..
-
Overlocker
veterán
-
Overlocker
veterán
Sziasztok!
Egy pár tesztadat, hátha segít.LAP : Gigabyte EP45-UD3R (ICH10R,BIOS F5)( Gigabyte RAID vezérlő felejtős)
OS: XP SP3
HDD : 2xG.SKILL 64 GB MLC RAID0 (4 KB STRIPE 16k Cluster)
PROC: C2C E8500 3.8 GhzMár majd minden progi és driver fent van, ettől szerencsére nem lassult a rendszer.
OS-ben csak a lapozófájlt és az indexelést tiltottam le.ÉS végre NINCS laggolás !!
-
jones965
Modder
Igen!
Köszi a választ, tulajdonképpen már többé-kevésbé eldöntött dolog volt a vásárlás, csak a típusra vonatkozó megerősítésre vártam. Az áron csodálkoztam is, mert többre számítottam, mikor a barátom kereskedésében utána érdeklődtem.
-
Overlocker
veterán
-
erdekes, mitol van ekkora kulonbseg az Atto es az osszes tobbi teszt kozott?
A HDTune ino oldala is most tobbet mutat.Szia freeapro!
A külöbség amiatt lehet, hogy elsö nap nem SATA MASTER-en volt.
Hanem egy különálló SATA RAID1-en JMICRON JMB363 cstoló.
Másnap SATA MASTER-en fölrakktam az XP-t, drivereket, tesztprogikat!
Ezekután ezt dobta a gép!
Semmi mást nem csináltam
Ezek az eredmények mienek a véleményetek szerint?ÜDV
-
Bodor
veterán
Sziasztok!
Egy pár tesztadat, hátha segít.LAP : Gigabyte EP45-UD3R (ICH10R,BIOS F5)( Gigabyte RAID vezérlő felejtős)
OS: XP SP3
HDD : 2xG.SKILL 64 GB MLC RAID0 (4 KB STRIPE 16k Cluster)
PROC: C2C E8500 3.8 GhzMár majd minden progi és driver fent van, ettől szerencsére nem lassult a rendszer.
OS-ben csak a lapozófájlt és az indexelést tiltottam le.ÉS végre NINCS laggolás !!
-
-
Sziasztok!!
A Transcend-re fölraktam az XP és újra teszteltem, a tegnapi tesztekhez képest javult az eredmény.
Everest teszt
HDtune info
HDtune teszt
ATTO teszt
Még egy két beálitás hiányzik
Számomra gyorsnak tünik, ez életem elsö SSD-je.ÜDV MINDENKINEK
Köszi!
Ez jól hangzik...
A mostani Seegate 200/7200 hdd-mhez képest főleg! 
-
Overlocker
veterán
-
Overlocker
veterán
-
fsb1000
nagyúr
"Én csak 2db megvételén gondolkodtam el, azzal cserélném a Samu slc-t."
Nálam is ugyanez a dilemma volt..Nem bántam még igaz még kevés időm volt használni..Nagyobb sebesség, nagyobb méret, biztos garancia, kis ráfizetéssel..
-
Overlocker
veterán
-
Overlocker
veterán
Szóval az újabb mlc ssd-k már nem akadoznak?
Mekkora biztonságban lehet rábízni 2, ill 3 vagy 4 ssd-t egy alaplapi raid vezérlőre (Giga P35-DS3)? Csak nem szeretném ha alkalomadtán összeomlana a tömb.
Vagy leginkább az lenne a legjobb ha megvárnám az ocz apex-et, azokat gyárilag raidbe rakták. -
Overlocker
veterán
Pontosan melyik buffalóra gondolsz (32GB)?
Amiket "deicide" is árulgat? Biztos nem laggolnak semmilyen konstellációban?Én csak 2db megvételén gondolkodtam el, azzal cserélném a Samu slc-t.
Mert:
kicsivel gyorsabb lenne RAID0-ban és a arra számítok, hogy a nagyobb méret miatt késöbb kezd el belassulni.
Vagy egyáltalán nem kezd lassulni rendszer particióként."Én csak 2db megvételén gondolkodtam el, azzal cserélném a Samu slc-t."
Nálam is ugyanez a dilemma volt..Nem bántam még igaz még kevés időm volt használni..Nagyobb sebesség, nagyobb méret, biztos garancia, kis ráfizetéssel..
-
Nem lassult be a rendszer, most már minden progi fent van mit használok, játékok is.
Tegnap esti eredmények hasonlók voltak
A samsung ssd-kel 440Mb-ról ilyenkor már leesett 220Mb környékére.
Mod: deicide mit használsz töredezettségmentesítőnek? Én a Disktrix Ultimate defragot vagy a Perfectdisk-et. Diózok rendezzem-e az ssd-t.
-
Igen, pl az amit deicide árul.
Biztos gyorsabb 2 buffalo mint 1 samsung. És pláne a méret. Tapasztalatom nincs vele, de mivel deicide olyat használ 3-at és nem panszkodik, nincs gáz.A belassulásról annyit, hogy többen jelezték hogy tapasztalták, és én is észrevettem mikor a samsungok voltak. Aztán mikor eladtam őket, és még nem voltak meg az új ssd-k, a sas winyókon volt a rendszer és azok nem lassultak be.
És most hogy tegnap felraktam a rendszert az új ssd-kre, nem lassult be.
-
Pontosan melyik buffalóra gondolsz (32GB)?
Amiket "deicide" is árulgat? Biztos nem laggolnak semmilyen konstellációban?Én csak 2db megvételén gondolkodtam el, azzal cserélném a Samu slc-t.
Mert:
kicsivel gyorsabb lenne RAID0-ban és a arra számítok, hogy a nagyobb méret miatt késöbb kezd el belassulni.
Vagy egyáltalán nem kezd lassulni rendszer particióként.Igen, pl az amit deicide árul.
Biztos gyorsabb 2 buffalo mint 1 samsung. És pláne a méret. Tapasztalatom nincs vele, de mivel deicide olyat használ 3-at és nem panszkodik, nincs gáz.A belassulásról annyit, hogy többen jelezték hogy tapasztalták, és én is észrevettem mikor a samsungok voltak. Aztán mikor eladtam őket, és még nem voltak meg az új ssd-k, a sas winyókon volt a rendszer és azok nem lassultak be.
És most hogy tegnap felraktam a rendszert az új ssd-kre, nem lassult be.
-
Szóval az újabb mlc ssd-k már nem akadoznak?
Mekkora biztonságban lehet rábízni 2, ill 3 vagy 4 ssd-t egy alaplapi raid vezérlőre (Giga P35-DS3)? Csak nem szeretném ha alkalomadtán összeomlana a tömb.
Vagy leginkább az lenne a legjobb ha megvárnám az ocz apex-et, azokat gyárilag raidbe rakták. -
Pontosan melyik buffalóra gondolsz (32GB)?
Amiket "deicide" is árulgat? Biztos nem laggolnak semmilyen konstellációban?Én csak 2db megvételén gondolkodtam el, azzal cserélném a Samu slc-t.
Mert:
kicsivel gyorsabb lenne RAID0-ban és a arra számítok, hogy a nagyobb méret miatt késöbb kezd el belassulni.
Vagy egyáltalán nem kezd lassulni rendszer particióként. -
Mondok: nincs lag.
Patriot warp v2-es széria, vagy ocz v2 "core" széria, ezeknél már nincs lag.Olvasd alaposabban a fórumot. Egy intel ssd 120k, 32gb méret, veszel 4db buffalo 32gb-os ssd 80k ért, és bőven lehagyod az intel ssd-t sebességben, méretben meg pont a 4x.
És 4db ssd-vel már nincs olyan winyó a desktop kategóriában ami boldogul.Buffalo 64gb-os ssd 30k, 120k-ért amennyibe az intel kerül 4db-ot kapsz, de méretben 240gb-od lesz nem 32gb, és sebességben is állva marad az intel ssd.
-
Mondok: nincs lag.
Patriot warp v2-es széria, vagy ocz v2 "core" széria, ezeknél már nincs lag.Olvasd alaposabban a fórumot. Egy intel ssd 120k, 32gb méret, veszel 4db buffalo 32gb-os ssd 80k ért, és bőven lehagyod az intel ssd-t sebességben, méretben meg pont a 4x.
És 4db ssd-vel már nincs olyan winyó a desktop kategóriában ami boldogul.Buffalo 64gb-os ssd 30k, 120k-ért amennyibe az intel kerül 4db-ot kapsz, de méretben 240gb-od lesz nem 32gb, és sebességben is állva marad az intel ssd.
-
Mondok: nincs lag.
Patriot warp v2-es széria, vagy ocz v2 "core" széria, ezeknél már nincs lag.Olvasd alaposabban a fórumot. Egy intel ssd 120k, 32gb méret, veszel 4db buffalo 32gb-os ssd 80k ért, és bőven lehagyod az intel ssd-t sebességben, méretben meg pont a 4x.
És 4db ssd-vel már nincs olyan winyó a desktop kategóriában ami boldogul.Buffalo 64gb-os ssd 30k, 120k-ért amennyibe az intel kerül 4db-ot kapsz, de méretben 240gb-od lesz nem 32gb, és sebességben is állva marad az intel ssd.
Ez pont igy van, gondolkodom én is a 4. buffalo 30 gigáson...
-
Ahogy egyre többet olvasgatok ssd témában, úgy egyre kevésbé vennék most ssd-t. Ami emberi áron kapható, ott könnyen megjárhatom (Jmicron vezérlő), OCZ apex bíztató, de még az is ugyanezzel a vezérlővel szerelt, és a tesztek alapján megveri az intel.
Amit érdemes lenne egy intel x-25m vagy slc x-25e, de azok pedig horror áron kaphatók. Szóval összességében amit nyerhetek hdd-kel szemben azt el is veszíthetem a lag miatt.
Valaki mondjon valami biztatótMondok: nincs lag.
Patriot warp v2-es széria, vagy ocz v2 "core" széria, ezeknél már nincs lag.Olvasd alaposabban a fórumot. Egy intel ssd 120k, 32gb méret, veszel 4db buffalo 32gb-os ssd 80k ért, és bőven lehagyod az intel ssd-t sebességben, méretben meg pont a 4x.
És 4db ssd-vel már nincs olyan winyó a desktop kategóriában ami boldogul.Buffalo 64gb-os ssd 30k, 120k-ért amennyibe az intel kerül 4db-ot kapsz, de méretben 240gb-od lesz nem 32gb, és sebességben is állva marad az intel ssd.
-
Ijk
félisten
Ahogy egyre többet olvasgatok ssd témában, úgy egyre kevésbé vennék most ssd-t. Ami emberi áron kapható, ott könnyen megjárhatom (Jmicron vezérlő), OCZ apex bíztató, de még az is ugyanezzel a vezérlővel szerelt, és a tesztek alapján megveri az intel.
Amit érdemes lenne egy intel x-25m vagy slc x-25e, de azok pedig horror áron kaphatók. Szóval összességében amit nyerhetek hdd-kel szemben azt el is veszíthetem a lag miatt.
Valaki mondjon valami biztatót -
gprspeter
senior tag
Hát akkor ez a Trancend tökéletes lehet! Főleg hogy 1 év itthoni garancia is társul hozzá!
Notebookba oprendszernek + képek stb. elég lehet.
Tárolni meg egy külső 2.5"HDD...
Köszi a segítséget! -
Overlocker
veterán
-
gprspeter
senior tag
Hát teljesitményére biztos nem lenne panasz. Viszont van rá esély hogy laggolhat(bár hogy ezeket minnél inkább elkerüljük van pár OS állitás,amelyek közül az első hsz-ben olvashatsz), nameg külföldi gar..Ha 128GB-s kell, akkor a G.skill-re szavazok.
De ha elég a 64 is?
-
Overlocker
veterán
-
gprspeter
senior tag
Sebességben, ezek már a gyorsabb MLC-sek közé tartoznak, igy lehet ha olvasásban nem is,de irásban biztos megveri a Trancend-et. Hátránya viszont hogy zajosabb a jel, nagyobb sebességingadozás és megvan rá az esély hogy laggolhat, ami az SLC-knél nem fordulhat elő!
Köszönöm a segítséget!
Azért a G.Skill 128Gb-os, akkor talán jobban megérné, nem? -
Overlocker
veterán
-
gprspeter
senior tag
Hát onnan a Gskill lenne a nyerő, csak kár hogy elszaladt a dollár-forint árfolyam..
-
Overlocker
veterán
-
Szia gprspeter!
Bármely hihetetlen brutto 30600.-Ft-ért vettem 1év garival.
Olyan helyröl ahonnan évek óta vásárlok.
De még teszelés alatt!ÜDV
-
gprspeter
senior tag
Hi!
Úgy néz ki valóban annyi és valóban SLC-s! Megéri, de mielőtt megvennéd, még nézz szét Ősember SSD bazárjában is, van választék!
Köszi. Már nézegettem.
Igazából tudok hozatni innen 1db szimpatikusat [link]
Csak nem tudom, hogy ezek közül melyik a tuti, és ez az SLC-is bezavart.
(kicsit hülyeségnek érzem)
Az a cache egyébként mire jó benne, az is gyorsít az íráson, olvasáson és ha igen, mennyit számít? (lehet hülye kérdés, nézzétek el 
Aktív témák
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Projektor topic
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- A Linux megnégyszerezte magát a Steamen — a Microsoft ismét ígérget
- HP nyomtatók
- Nyomtató topik
- Ubuntu Linux
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- További aktív témák...
- iPhone 12 mini 64Gb 100% (3hónap Garancia)
- HP EliteBook 850 G6 15,6" i7 -8665u, 16GB RAM, Radeon X550 2GB, 256GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Dobozos! Playstation 4 Slim 1 TB kontroller 6 hó garancia, számlával!
- AKCIÓ! HP Elitebook 8 G1i 14 FHD notebook - Ultra 5 235U 16GB DDR5 256GB SSD Intel IGP W11
- Samsung Galaxy S23 FE 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest