Aktív témák
-
Bodor
veterán
Sziasztok!
Hát úgy tűnik az inteles RAID vezérlő lett a befutó, gsata felejtős , legalábbis nálam SSD Raid 0 esetén, WIN XP, rendszerpartíciónak. A gépen fent van az összes driverem és programom, ami nem kevés. Szűz XP-vel az adatok kb 15 MB-tal nagyobbak, szóval lassult nekem is teljes xp-vel a rendszer, de ez inkább csak a tesztadatoknál látható, mintsem érezhető a mindennapi használat során. Hozzá kell tenni hogy van a gépben még 4 SATA HDD, és simán kezeli a rendszer, nincs összeesés, stabilan fut az egész.Szóval én azért még nem temetném annyira a G.SKILL-t .....
Szóval tesztadatok:
LAP : Gigabyte EP45-UD3R (ICH10R,BIOS F5)
OS: XP SP3
HDD : 2xG.SKILL 64 GB MLC RAID0 (8KB STRIPE)
PROC: C2C E8500 3.8 Ghz
Még arra lennék kíváncsi, hogy szerintetek érdemes 4K sripe-pal is megpróbálni feltenni egy oprendszer a gyorsulás érdekében ? És ha új RAID tömböt készítek akkor elég-e ha a ghostoláshoz csak a rendszert mentem el, vagy az egész lemezről kell " sector by sector" mentést készíteni? Ugye nem mindegy, hogy 12 GB-os a képfálj, vagy 119 ...
Hopp...most látom ez lett az 1000. jubileumi hozzászólás...egy kicsit hosszú lett , bocsi
-
#998
Overlocker
veterán
Érkeznek a Kingston SSD-k, amelyek valójában az Inteltől származnak!
-
fsb1000
nagyúr
-
.mf
veterán
Várjunk csak, 12/20? Akkor az nem 20-as, hanem csak 12-es, ami pedig 80-szoros, ha jól értelmezem ezeket a CF-sebességjelöléseket (
).Hmm-hmm. Azok nem túl jó eredmények, még akkor is, ha az egy alapból lassú kártya. Máshol nem írtak ilyen rosszakat:
(thinkpad-wiki)
mindenféle memóriakártyát tesztelő oldal, és a mért eredmények
Valamint egy rövid cikk három CF-kártya sata átalakítóval más HDDk és SSDk ellen
Végül még egy részletesebb tesztKicsit elbizonytalanodtam
Amúgy itt van egy crystaldiskmark gyorsteszt erről az 1.8"/4200 lemezről:
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 22.680 MB/s
Sequential Write : 22.351 MB/s
Random Read 512KB : 16.134 MB/s
Random Write 512KB : 15.648 MB/s
Random Read 4KB : 0.395 MB/s
Random Write 4KB : 0.948 MB/sEzt talán még veri
-
fsb1000
nagyúr
Kis file méretre jóval kevesebb. Szinte áll másoláskor...
Most megnéztem Atto-val is.
Szerinte 1K méret alatt kevesebb mint 0,5MB/sec az irás és 1,7MB az olvasasás.
(valós írásnál kevesebb az írás szerintem)64K mérettől pedig beáll a W/R = 12/22 MB/sec.
TC másolással ennyit sosem értem el max 3,5MB/sec-et még 700MB AVI file-ok irásakor is..Ugyanezen adatok másolása Samu SSD-re 55MB/sec HDD-re pedig 65 MB/sec.
Be van lassulva az SSD-m.
Üresen többet tudot.ATTO bench továbbra is 85/105 MB/s-et mér az SSD-re.
nem értem ezt.... -
-
fsb1000
nagyúr
Bocs.. persze MB/s akart lenni... húlyeséget írtam.
Nem tudom hányszoros. Ebay-en vettem, az adatlapja szerint UDMA és min. 20MB/s átviteli sebesség. Nade ezt csak olvasáskor tudja....
Mindegy.. nem volt drága.dabadab:
Azt nem tudom miként lehetne lekérdezni, viszont van egy UDMA-s kártyaolvasom, meg több nem UDMA-s. Egyértelmű a különbség.
Az ATA/CF is UDMA-s.. elvileg. -
#991
.mf
veterán
Overlocker
#986
.mf
veterán
válasz
Overlocker
#986
üzenetére
Sajnos nem igazán van alternatíva
Az összes jelenleg kapható, újabb 1.8"-es PATA SSD ZIF-csatlakozós. Ugyan a Samsung gyártott régen ilyet, de az sem volt egetrengető sebességű (szekvenciálisan 67 olvasás, 20-25 írás; kis fájloknál alaposan belassult), mellé még elég drága is volt (dvnation-nél még kapható $500-ért a 32-es)
MicroATA-ban gyorsabb (5400-as) HDD-k sem kaphatók.Amilyen szűk helyre van összezsúfolva az a gép (a dvd-író nagyobb területet foglal el, mint a teljes alaplap), nehezen lehetne egy microATA-ZIF átalakítót és egy ZIF SSD-t is berakni.
A microATA-CF átalakító viszont befér és olcsó (2k), a linkelt 32GB-os 233x kártya 17k (ennyiért kb 60-80GB-os 1.8" HDD-t kapni); az újabb 150-200+x CF-kártyák 40MBps felett is tudnak szekvenciálisan olvasni a gyártók szerint, de írásban elvéreznek, főleg a kis random írásban lassúak.Épp ezért lennék kíváncsi arra, hogy próbálta-e már valaki gyorsabb kártyával élesben, mennyire gyors/lassú, mennyire megbízható, hogy tűri az oprendszer sok írását, stb.
-
#990
Overlocker
veterán
orbano
#989
Akkor vegyen olyat!
Itt egy jó -
#989
orbano
félisten
Overlocker
#988
orbano
félisten
válasz
Overlocker
#988
üzenetére
nem biztos, hogy van mini pice csatija, plusz azok az ssd-k is kritikán aluliak szoktak lenni
-
#988
Overlocker
veterán
orbano
#987
-
#987
orbano
félisten
Overlocker
#986
orbano
félisten
válasz
Overlocker
#986
üzenetére
de a lassabb SSDk nem férnek be a gépébe
egy jobb CF pedig 20mb/s írást produkál emlékeim szerint... -
#986
Overlocker
veterán
.mf
#985
-
.mf
veterán
Úgy olvastam, hogy minden újabb (1-2 évnél fiatalabb) cf-kártya vezérlője tud már DMA-átvitelt. Picimacis próbálkozásokról is olvastam már, amik működtek, de sebességben nem voltak az igaziak, ugyanazok a kártyák rosszabbul teljesítettek picimaci adapterrel, mint közvetlenül ide-re kötve. Bár lehet, hogy már csak rosszul emlékszem a sebesség-részére, az utóbbi 1-2 napban sok cikket/írást/blogot/fórumbejegyzést néztem át, és nem ez volt a fókuszomban
-
.mf
veterán
Remélem az a KB/s csak elírt MB/s
Már a 45-80x sebességű CF-kártyákat is nagysebességűnek hirdetik, ezért lennék kíváncsi, hogy a Nálad lévő hányszoros.
Ha a 4kB-os mérettel produkál 3MBps-ot, még mindig veri ennek a winyónak a 4kB melletti 0,3MBps olvasási / 0.8MBps írási "sebességét"... -
fsb1000
nagyúr
Valamilyen Samsung nagysebességű UDMA-s CF kártya.
A gyakorlatban ez 3 (három!!) KB/s írási és 22 KB/s olvasási sebességet jelent.Az olcsó SDHC kártyák alkalmasabbak lennének az átlagos 12/16 KB/s sebességükkel.
Sajna csak CF adapterem van.
De ezek az értékek messze elmaradnak egy lassú HDD-től is, nemhogy az SSD-ktől. -
.mf
veterán
Kösz a választ!
Hányszoros sebességű CF-kártya volt?
Amit linkeltem/kinéztem pl. 233x, tehát elvileg 35MBps a (szekvenciális) írási sebessége (már ez is bőven duplája a jelenlegi HDD átlagos szekv. írási sebességének).
Hacsaknem alacsony sebességű az a CF-kártya (45-80-100-133x), akkor fura lenne, hogy pont a boot lassú, hiszen ez elérési időben, szekv. és véletlenszerű olvasásban gyorsabb. No meg a másik, mihez képest lassabb: egy 7200 vagy 10000-es asztali lemezhez képest biztosan lassabb, míg ehhez a járókeretes csiga tempójú 1.8"/4200-as lemezhez képest már kicsit más a helyzet -
fsb1000
nagyúr
Hello.
Asztali gépen 4GB CF-re telepítettem XP SP3-at ATA/CF segítségével FAT32-vel.
Müködött.
Elég lassú volt a boot, de tesztelgetni CPU hűtést jó volt, mert a "deszkára" rakott alaplapról nem logott le HDD.SATA/CF-vel viszont nem akart bootolni. Azt az adaptert ki is hajítottam.
Asszem több mint 1 óra volt az XP install, mert kissé lassan irhatók a nem csúcskategóriás CF-ek.
-
.mf
veterán
-
orbano
félisten
-
.mf
veterán
Sziasztok!
Próbálkozott már valaki CF-kártyával, mint laptop rendszerlemezzel?
Talán ez a topik felel meg legjobban ennek a témának (ha nem, akkor mondjatok valami jobban passzoló helyet): a CF ugyanolyan MLC vagy SLC NAND-ból épül fel, mint ami az SSD-ben van; rendelkezik ata-kompatibilis vezérlő-chippel, amiben wear-leveling is van, de csak a primitívebb dynamic (igyekszik kevésbé használt helyre írni a vezérlő), olyan nincs benne, hogy a statikus adatokat arrébhelyezi, hogy ritkán használt cellákat szabadítson fel.
Erre (ritkán felülírt statikus adatok átmozgatására) egyébként létezik program?Amiért kérdezem:
nemrég szereztem egy Vaio TX mininotit, aminek a teljesítményét az 1.8" 4200-as HDD eléggé visszafogja (max 25MBps-mal ír/olvas szekvenciálisan, de ez a lemez végére már 12-re csökken; 512kB méret mellett már csak 15/15, és 4kB-nál még az 1/1-et sem éri el...) -- ezeket a sebességeket elvileg már egy 133x CF kártya is tudja, a 233-as meg főleg.
A helyzetet nehezíti, hogy mikroATA csatlakozós, és ilyen lemezeket alig, ssd-ket pedig már egyáltalán nem gyártanak, amiket pedig még anno gyártottak, azokat nehéz beszerezni, régebbi chipekre épülnek, lassabbak, és elég borsos áron kaphatóak. Viszont a microATA és a CF a pinoutot leszámítva megegyezik, és microATA-CF átalakítót ph-aprón is láttam.Tapasztalatok, vélemények?
Kösz:
.mf -
janos666
nagyúr
Hát én pl direkt azért vettem SSD-t rendszermeghajtónak, hogy a RAID0-ban összerezonáló winyók ne kerregjenek, ugyanis a folyamatos írás/olvasás mellett még halkak, de ha pagefilet írt/olvasott (programok zárása után, stb...), vagy bootolt akkor erősen kihallatszott a gépházból. Most hogy SSD-n van a win7 kussol a gép, és legalább nem lassul be a rendszer ha a RAID tömbön tömörítek ki valamit. (de gyorsabb egyáltalán nem lett a bootolás, gondolom ahhoz 2 SSD kéne RAID-ba hogy leverje a 2 WD-RE winyót...)
-
Ottoka
őstag
Kattognak mint állat, ha keresgélnek
. Tehát seek hang van rendesen, kb a raptorok duplája. És ezt egyszerre négyen!Amúgy külön szobában van, éjszaka nem zavar, napközben meg ez ezzel jár. Gondold el ha úszni kéne Japánba mert azért nem ülök repülőre mert hangos.
Gorneck: a vezérlő nem olcsó az fix, és persze a winyók is mkülön árkategória, főleg amit 15k-t forognak
-
Gorneck
legenda
Nekem 2-2,5 csík a Vista SP1 X64...mikor milyenje van...
Csak egy mezei Samu SLC-m van...
shteer boot ideje is tovább fog gyorsulni amint cuppant bele még ramot... Nem hiába kérdeztem a dolgot...
14-15sec és használható a gépem...persze ebben nincs benne a postolás...de a csokira nincs időm...
-
Ottoka
őstag
Mivel nincsenek ssd-im, és a sas winyókon van a rendszer, és ahogy tesztelgettem alap szűz rendszerrel és full telepitett driverrel, frissítésekkel a sas winyókon levő rendszer a tesztek szerint nem lassul.
Egyébként ezeken is induláskor ott van minden, asztal és ikonjai egyből kész, jobb lent tűzfal, x-fi control center és társai is egyből ott van. És tegyük hozzá hogy ezek méretben 147Gb/darab, nem 32 vagy 64.
Mindegy kíváncsi leszek a mlc-s ssd-kre.
-
proof88
addikt
De itt a probléma, hogy hagyományos winyóhoz képest lassult a boot, nem?
Na mindegy, vga driver rendszerint jópár csíkot hozzápakol egyékbént.
Az a jó a 3dfx driverben, hogy kb nem ad hozzá semmit.
Meg a Voodoo 3 3000 passzív is, Quake 3 is jól megy rajta, tehát nagyszerű kártya a mindennapokra. -
janos666
nagyúr
Az XP-k legendás hibája, mikor bootoláskor IP címet keresnek maguknak. Lehet router beállítás, hasonló, vagy ha nincs router, akkor a kábelmodem, stb. Bootolj egyet úgy hogy BIOS-ban letiltod a hálókártyát. Ha nem, lehet hogy simán tökörész a driver az eszköz felismerésével, vagy hasonló...
-
Ottoka
őstag
Egyébként azt olvastam, hogy a jmicron-os ssd-k laggolása elkerülhető ha nem 4k-os cluster méretet választanak. Az intel x25-ös ssd-i amik nem jmicron vezérlővel vannak szerelve nagyon gyorsak kis file-ok írásakor, viszont ha nagyobb file mérettel dolgoznak, az intel ssd-k szorulnak háttérbe.
Jól látszik hogy a nagyobb file méretnél hogy "észhez" tér a raptor is.
Ezt én is észrevettem, egy 4gb-os iso file másolásával a 4db sas winyó fele annyi idő alatt végzett, mint a 4db ssd. -
Fori23
őstag
(Deluxe) Még nem volt szerencsém kipróbálni, minden meghajtóm sata. Eddig csak az Intelest használtam, a Silicont meg a marvellt kihagytam.
Az integrált chipek firmware-t, biosát, az alaplap biosa tartalmazza, külön nem lehet frissíteni. Ritkán, de szokták benne cserélni. -
proof88
addikt
janos666: bocs, hülyeséget írtam!
Egyébként azért is jók ezek az SSD-k, mert a userek megváltást várnak tőlük, és innentől kezdve valszeg kevésbé fogják elfelejteni telepíteni a chipset drivereket, meg jobban kijön a különbség a driver verziók között.Fori23: Basszus, tényleg!
Huhh most nagyon lámának tűnök, de tudom, hogy Marvell, hiszen mindig látom, mikor indul a gép, nem tudom, miért kevertem a JMicronnal.
Akkor a Marvell monnyon le!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Látom neked is P5Q-d van (D ???), Te mit tapasztaltál vele? Egyáltalán ehhez van firmware frissítés? ASUS lapján nem láttam... -
Ottoka
őstag
Sokat olvasgattam, gondolhatod. A warp széria nagyon jó, nincs lag a használók szerint. Tomshardware tesztekben is jól szerepelt, egy csomó ssd-t teszteltek, érdemes megnézni. Ők nagyon meg voltak elégedve vele. 175mb/s olvasás, 100mb/s irás, tehát gyorsabbnak kellene lenni mint a samsung. De majd kiderül.
Hozzá kell tenni, hogy ez a v2-es változat, ugyanúgy mint az OCZ core széria, az első sorozat ami hitvány, és laggol. Lehet az a patriotnál is gyengélkedett. A g.skill a leggyengébb, az tény.
-
janos666
nagyúr
Hehe, feltettem egy újabb Intel matrix storage drivert, és 25Mb/s-el javultak a szintetikus tesztek mérései, de ami mégjobb, hogy magára majdnem fele annyi idő alatt duplikál egy 9Gb-os mkv-t.
Amit még install előtt ki akartam próbálni az az, hogy NTFS, vagy FAT32, mert gyárilag FAT32 volt rajta. De a win7 nem engedi csak 16k-s allocation unit-al formázni FAT32-be, és úgy is bugos lesz. (másolok rá 9Gb-os mkv-t, félidőben azt mondja betelt a 29Gb hely...) -
Cyberpunk
félisten
Ez impozáns
Nekem jelenleg csak egy 74 GB-os Raptorom van, de már erősen gondolkozom egy SSD beszerzésén, de még úgy vagyok vele hogy kivárok hátha lesz jobb is, meg nagyobb méretű nem utolsósorban
Ami igazán jó lenne az év vége felére már egy Samsung 128 GB-os SLC-s SSD 50-60K ért, de tudom ez csak álom
egyenlőre. -
#940
fsb1000
nagyúr
Alvin_ti4200
#930
fsb1000
nagyúr
válasz
Alvin_ti4200
#930
üzenetére
Nálam ugyan ez a helyzet. Lassult a boot.
Próbálok áttérni RAID0-ba, de olcsón senki nem adja el a SAMU 32-esét
Mindenkire rá fog száradni, mert hamarosan 20K alatt gyorsabb, vagy nagyobb ssd-k jelennek majd meg.
-
janos666
nagyúr
Nekem egy 6 éves Pioneer 106D íróm van (még 70k körül kóstált akkori forintban mikor vettem, azért nem cseréltem még le 6k-s SATA-sra), és a Jmicron féle PATA vezérlőre van dugva, de semmi gondom nincs vele. IDE módba van állítva a vezérlő, a SATA portot nem használtam egész addig míg próbaképp rádugtam ezt az SSD-t, de vissza is tettem az ICH9-re.
Firmware frissítés még segíthet a vezérlőfagyáson, nem? -
proof88
addikt
Igen? Kezd nagyon elegem lenni már a jmicronból. Asus lapokon is jmicron ide-vezérlők vannak, ennek köszönhetően 5 órán keresztül* ismeri fel az ide-s dvd-írót. Úgyhogy SATA lesz.
*értsd: feltűnően lassan, xp indulásnál megfagy a kék csík és anno volt is panasz erre P5Q-s topicban. -
#934
Ijk
nagyúr
Alvin_ti4200
#932
Ijk
nagyúr
válasz
Alvin_ti4200
#932
üzenetére
Ezek a befagyások milyen ssd-vel vannak? Mert több tesztben olvastam, hogy ezeknek a mostani OCZ, G.SKILL... MLC SSDknek nem túl jó a vezérlőjük, ezért vannak oprendszer alatt ilyen rövid szünetek. Itt már kérdezgettem néhány embert, azt mondták náluk nincs ez a probléma, te vagy aki elsőként írsz róla. Mondjuk már annyira elbizonytalanodtam, hogy ha nem sikerül samu SLC-t szerezni, akkor megvárom a következő generációt.
-
#933
shteer
titán
Alvin_ti4200
#930
shteer
titán
válasz
Alvin_ti4200
#930
üzenetére
xp 5-6 csík? még a vista is kevesebbel indul
nálam állandó 4 -
#932
Alvin_ti4200
félisten
janos666
#931
-
#931
janos666
nagyúr
Alvin_ti4200
#930
janos666
nagyúr
válasz
Alvin_ti4200
#930
üzenetére
Milyen chipset? Lehet rosszat tett neki a driver (bár azt a szinti teszt is kimutatná).
Én még nem értem oda hogy windows húzzak fel rá, de a tegnapi tesztelgetés után erős a gyanúm hogy jövőhéten eladó lesz az én SDD-m is, mert a szintetikus tesztekből nem tűnik sokkal jobbnak mint a 2 WD winyó RAID0-ban, csak az elérési időben nyer, és egyenletesebb a sebessége, de a csúcsértékek nem magasabbak a korongos megoldás elejéhez képest (a windows meg az elején van...) -
#930
Alvin_ti4200
félisten
Alvin_ti4200
félisten
első WinXP boot nagyon impresszív volt, de amióta fent van minden driver, stb azóta nem érzem azt az átütő erőt az SSD-ben
A 0,5-1 töltőcsíkból lett vagy 5-6 és nem lehet ám vadul garázdálkodni bármivel a windows asztal megjelenése után...ezzel szemben a tesztek simán kimutatják, hogy 150/90 MB/s olvasás/írás meg 0,2 ms elérés... -
#929
janos666
nagyúr
Alvin_ti4200
#924
janos666
nagyúr
válasz
Alvin_ti4200
#924
üzenetére
A 32-es televan hibákkal, de a 64-bitest boldogan használom Vista SP2 beta után.
Amúgy kösz hogy megkíméltél attól, hogy az SSD-n kipróbáljam a Vistát is, mert gyorsabb a Win7b. -
#927
Ottoka
őstag
Overlocker
#923
Ottoka
őstag
válasz
Overlocker
#923
üzenetére
Az enyémeket sem vette meg. Sztem közösítsük ki jól.
-
-
#924
Alvin_ti4200
félisten
Overlocker
#923
Alvin_ti4200
félisten
válasz
Overlocker
#923
üzenetére
Windows 7-et sikerült több hibára is bírni rövid időn belül, úgyhogy skippeltem...marad a jogtiszta Vista Business... -
#923
Overlocker
veterán
Alvin_ti4200
#922
válasz
Alvin_ti4200
#922
üzenetére
Nem segítek mert nem vetted meg az SSD-m
Amúgy sztem nem.
-
#922
Alvin_ti4200
félisten
Alvin_ti4200
félisten
Windows Vista-t rá lehet bírni, hogy ugyanolyan gyorsan működjön SSD-vel, mint a Windows 7 béta? Ha igen hogyan? A No.1 hsz-ben lévő dolgokon felül értem.
-
#921
Overlocker
veterán
Ottoka
#918
-
JONAS77
aktív tag
Helló mindenkinek, az létezhet ha csak egy ssd-t használnék a gépembe, a másik hdd-met pedig kivenném, hogy gyorsulna a bootolás, nekem nagyon úgy tűnik, hogy nem gyorsult ez az idő amióta az ssd-n van az op. renszer,
Patriot read: 175 MB/s
write: 100 MB/sezek a paraméterek,... MTBF: 1.500.000 hour-ez az élettartamot jelzi?
-
deicide
veterán
válasz
janos666
#912
üzenetére
az allocation unit még hagyján, raid stripe-ot tesztelni milyen macera, hogy minden változtatás után ghostolhatod vissza a rendszert...
az allocation units-ot ha ntfs-re formázod, akkor 32k-ra állítsd (ezt csak dos ablakból tudod beállítani) adatparticiónak, 4-re vagy 8-ra rendszerhez.
-
#912
janos666
nagyúr
Alvin_ti4200
#911
janos666
nagyúr
válasz
Alvin_ti4200
#911
üzenetére
Ha már SSD-ket tesztelgettél nem árulnád el mekkora allocation unit-al érdemes formázni, és az ACHI-t ki vagy be érdemes-e kapcsolni?
(Amúgy most elkezdtem kiméregetni magamnak, de megkímélnél még pár óra szarakodástól ) -
#910
proof88
addikt
Alvin_ti4200
#909
proof88
addikt
válasz
Alvin_ti4200
#909
üzenetére
Hát de más lap tuti felismeri?
-
#909
Alvin_ti4200
félisten
Alvin_ti4200
félisten
Az létezik, hogy egy alaplap (Asus M3N78 SE, NForce 720D chipset) egyáltalán nem ismer fel egy Intel X25-M SSD-t (tesztpéldány, nem kereskedelmi forgalomba került verzió) a legújabb BIOS-szal sem? Vettem magamnak ma egy 64 GB-os OCZ-t, jó lenne, ha nem kéne bűvészkedni (pl. lapcsere) ahhoz, hogy működjön:S BIOS-ban egyébként simán a Not Detected a felirat, mintha rá sem dugtam volna semmit...
).
egy jobb CF pedig 20mb/s írást produkál emlékeim szerint...
)
)
Csak egy mezei Samu SLC-m van...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- BestBuy ruhás topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- LEGO klub
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Házimozi haladó szinten
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Erősítő, hangfalak
- További aktív témák...
- KARÁCSONYI AKCIÓK / MICROSOFT WINDOWS 10,11 / OFFICE 16,19,21,24 / VÍRUS,VPN VÉDELEM / SZÁMLA / 0-24
- Telefon felváráslás!! Xiaomi 13T, Xiaomi 13T Pro, Xiaomi 14T, Xiaomi 14T Pro
- Eladó Realme 9 Pro 5G 6/128GB / 12 hó jótállás
- HIBÁTLAN iPhone 12 Mini 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3631,94% Akkumulátor
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 3000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest