Aktív témák

• shteer titán

  #900

  #899 gardener

  2009-01-20 08:34:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  shteer

  titán

  #899 gardener

  #899 gardener

  HDtune-val elég furcsa.
  Mitől lehet ennyire hullámzó szélső értétkek?

  nem kezeli jól az ssd-t, hdtach-ot próbálj

• gardener senior tag

  #899 2009-01-20 08:22:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gardener

  senior tag

  HDtune-val elég furcsa.
  Mitől lehet ennyire hullámzó szélső értétkek?

• tanulosSrac csendes tag

  #898

  #897 JONAS77

  2009-01-20 00:38:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tanulosSrac

  csendes tag

  #897 JONAS77

  #897 JONAS77

  Neked is ugyanugy köszönöm az infót, hmmm gondolom tudod melyik veboldalon nézegettem ezeket a videókat?, hát mikor elöször láttam, azt hittem leesik az állam, ahogy ezek a gépek elindultak, de mindeggy foglalkozom inkább az enyémmel és a reális
  sebességgel. Irod, hogy a page file azt nem tudod főleg XP 64-bit-nél, én visszaraktam annyira, amit a rendszer előzőleg is cimzett. Ja és az számit, hogy mennyi a RAM mérete? Mindenesetre köszönöm, egy kicsit meg nyugodtam, már azt hittem csak a gépemmel van a baj

  system restore-t személy szerint sosem használtam(ki van kapcsolva). bár ha hal az OS-em akkor csak újrarakom...
  Az a baj h az SSD-ket nem szabad "fölöslegesen" írkálni:
  http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_drive
  itt egy jóféle leírás.

  A ram méret meg mondom h számít. A pagefile arra jó, hogyha túlterhelt a fizikai memória akkor oda ír/onnan olvas. namost SSD iszonyatgyorsan olvas,de lasabban ír mint klasszikus vinyó ---> pagefile-t is lassabban használja.

• JONAS77 aktív tag

  #897

  #895 shteer

  2009-01-19 23:59:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  JONAS77

  aktív tag

  #895 shteer

  #895 shteer

  pagefile passz... főleg xp 64bit estetében - állíts be egy kicsi kezdőértéket és ha kell úgyis növeli a win
  azt mondod nem olyan gyors... előző hdd-s rendszerhez képest?

  a bemutatóvideókra nem mindig kell hagyatkozni/hinni nekik

  Neked is ugyanugy köszönöm az infót, hmmm gondolom tudod melyik veboldalon nézegettem ezeket a videókat?, hát mikor elöször láttam, azt hittem leesik az állam, ahogy ezek a gépek elindultak, de mindeggy foglalkozom inkább az enyémmel és a reális
  sebességgel. Irod, hogy a page file azt nem tudod főleg XP 64-bit-nél, én visszaraktam annyira, amit a rendszer előzőleg is cimzett. Ja és az számit, hogy mennyi a RAM mérete? Mindenesetre köszönöm, egy kicsit meg nyugodtam, már azt hittem csak a gépemmel van a baj

• JONAS77 aktív tag

  #896

  #894 tanulosSrac

  2009-01-19 23:51:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  JONAS77

  aktív tag

  #894 tanulosSrac

  #894 tanulosSrac

  hát pl-ul vista automatikusan defraggol ha otthagyod...de ez nálad nemjátszik. pagefile meg játékfüggő iszonyat. amúgy ha van elég memóriád akkor tök fölösleges pagefile-t csinálni, nameg SSD-nek az írási sebessége az kisebb is. szvsz hacsak nincs egy hdd-d a gépbe akkor hagyd a pagefile-t...állísd be arra h nincs

  Köszönöm a választ neked is, most akkor már tisztul a kép miről is van szó. Csak még azt az igaz, hogy nem kell a system restore-t engedélyezni? Szóval turn off-olni?

• shteer titán

  #895

  #893 JONAS77

  2009-01-19 23:46:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  shteer

  titán

  #893 JONAS77

  #893 JONAS77

  Helló, köszi az infót, mint olvasom kérded milyen az op rendszerem, Windows XP 64-bit.
  Azt is irod, hogy a defrag senm kell, de ezt nem kell gondolom sehol letiltani, manuálisan csinálom, ha kell. És a page file-ra mennyit ajálsz? Igen az az SSD amit linkeltél. Ha valamit segit r'kattintva a nevemre megl'tod a rendszerem adatait.

  pagefile passz... főleg xp 64bit estetében - állíts be egy kicsi kezdőértéket és ha kell úgyis növeli a win
  azt mondod nem olyan gyors... előző hdd-s rendszerhez képest?

  a bemutatóvideókra nem mindig kell hagyatkozni/hinni nekik

• tanulosSrac csendes tag

  #894

  #893 JONAS77

  2009-01-19 23:40:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tanulosSrac

  csendes tag

  #893 JONAS77

  #893 JONAS77

  Helló, köszi az infót, mint olvasom kérded milyen az op rendszerem, Windows XP 64-bit.
  Azt is irod, hogy a defrag senm kell, de ezt nem kell gondolom sehol letiltani, manuálisan csinálom, ha kell. És a page file-ra mennyit ajálsz? Igen az az SSD amit linkeltél. Ha valamit segit r'kattintva a nevemre megl'tod a rendszerem adatait.

  hát pl-ul vista automatikusan defraggol ha otthagyod...de ez nálad nemjátszik. pagefile meg játékfüggő iszonyat. amúgy ha van elég memóriád akkor tök fölösleges pagefile-t csinálni, nameg SSD-nek az írási sebessége az kisebb is. szvsz hacsak nincs egy hdd-d a gépbe akkor hagyd a pagefile-t...állísd be arra h nincs

• JONAS77 aktív tag

  #893

  #892 shteer

  2009-01-19 23:17:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  JONAS77

  aktív tag

  #892 shteer

  #892 shteer

  annyira nem vok hozzáértő de szvsz semmi extra a biosban

  defrag ki mert minek, page-file kellhet pár programnak, játéknak de nem kell nagy

  milyen OS?

  ez az ssd?

  Helló, köszi az infót, mint olvasom kérded milyen az op rendszerem, Windows XP 64-bit.
  Azt is irod, hogy a defrag senm kell, de ezt nem kell gondolom sehol letiltani, manuálisan csinálom, ha kell. És a page file-ra mennyit ajálsz? Igen az az SSD amit linkeltél. Ha valamit segit r'kattintva a nevemre megl'tod a rendszerem adatait.

• shteer titán

  #892

  #890 JONAS77

  2009-01-19 22:31:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  shteer

  titán

  #890 JONAS77

  #890 JONAS77

  Helló mindenkinek, segitség kellena ahhoz, hogy mik a jó beállitások a biosba az ssd-re. Már jó néhány fórumot átböngésztem, de sajnos nem találtam semmi kézzelfogható magyarázatot. Arra lennék kiváncsi, hogy mit jelent az hogy életciklus az ssd-nél, meghogy ezt meglehet hosszabbitani?! Lehet-e vagy kell ill. fölösleges a lemezt töredezetségmentesiteni? Már olvastam olyat is, hogy ez is leröviditi ezt az időt.
  Tényleg kilehet kapcsolni a system rest, deff.-ot is a page file-t szintén?! Örülnék, ha valaki tudna nekem ebbe segiteni, és ha igen hol kell ezeket beálligatni, annak nagyon hálás lennék !
  Nekem most egy Patriot ssd-m van 32 GB V.2, nem tudom ez mond-e valamit, de azt nem értem nekem miért nem bootol olyan gyorsan, ahogy azt láttam egy netes oldalon.
  Már lemértem az időt is, ami 46 mp volt naggyából. Már előzőleg irtam nektek itt de még mindig homályos nekem minden. Remálem van közületek egy megértő és hozzáértő ember, aki tudna nekem segiteni!!! Köszönöm!

  annyira nem vok hozzáértő de szvsz semmi extra a biosban

  defrag ki mert minek, page-file kellhet pár programnak, játéknak de nem kell nagy

  milyen OS?

  ez az ssd?

• janos666 nagyúr

  #891 2009-01-19 22:11:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  janos666

  nagyúr

  Én is beáltam az SSDnyúzó kísérleti alanyok közé egy 30Gb-os MLC-s Buffalo-val. Lenne pár kérdésem:
  - Méretéből adódóan csak windows+pagefile lesz rajta, ehhez 4k-s allocation unit-al formázzam, ugye?
  - Hacsak mód van rá, akkor natív, és ne legacy módban üzemelő SATAII portba dugjam, ugye?
  - ACHI-val mire számítsak, ajánlott bekapcsolni, vagy inkább irdomos kikapcsolni?

  Az utolsó két kérdéssel az a probléma, hogy az első 4 port ami natív módban hajtható, az mind foglalt, mert csak 90˙-al tört kábel fér hozzá, és párosával álnak, így a 2 kábel lefedi mind a 4 dugaszt.
  Továbbá, a két bedugott SATA dugaszon lévő winyók RADI0-ban vannak, ami automatikusan ACHI módot is jelent, tehát ha nem szereti az ACHI-t, akkor az ICH9R vezérlő eleve kilőve.
  Ha így állunk, maradt még az alaplapon egy SATAII-es Jmicron vezérlő is, aminek a SATA portjai szabadok, és csak a PATA portján van egy DVD író. Viszont erről a vezérlőről nem tudom, hogy natív SATA vagy legacy módban fut-e.
  Javaslat? (pakoljam fel a winyókat a felsrő rekeszekbe hogy sima kábel is elérje a SATA portokat? ez csak végszükség, mert ahhoz csavart kell barkácsolnom...)

• JONAS77 aktív tag

  #890 2009-01-19 21:14:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  JONAS77

  aktív tag

  Helló mindenkinek, segitség kellena ahhoz, hogy mik a jó beállitások a biosba az ssd-re. Már jó néhány fórumot átböngésztem, de sajnos nem találtam semmi kézzelfogható magyarázatot. Arra lennék kiváncsi, hogy mit jelent az hogy életciklus az ssd-nél, meghogy ezt meglehet hosszabbitani?! Lehet-e vagy kell ill. fölösleges a lemezt töredezetségmentesiteni? Már olvastam olyat is, hogy ez is leröviditi ezt az időt.
  Tényleg kilehet kapcsolni a system rest, deff.-ot is a page file-t szintén?! Örülnék, ha valaki tudna nekem ebbe segiteni, és ha igen hol kell ezeket beálligatni, annak nagyon hálás lennék !
  Nekem most egy Patriot ssd-m van 32 GB V.2, nem tudom ez mond-e valamit, de azt nem értem nekem miért nem bootol olyan gyorsan, ahogy azt láttam egy netes oldalon.
  Már lemértem az időt is, ami 46 mp volt naggyából. Már előzőleg irtam nektek itt de még mindig homályos nekem minden. Remálem van közületek egy megértő és hozzáértő ember, aki tudna nekem segiteni!!! Köszönöm!

• Ottoka őstag

  #889

  #888 Quiksilver

  2009-01-18 16:42:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  #888 Quiksilver

  #888 Quiksilver

  Tehát akkor végülis mind1 h milyen. Csak lehet gépbe is és Laptop-ba is kötni

  Igen

• Quiksilver aktív tag

  #888

  #887 Ottoka

  2009-01-18 16:06:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Quiksilver

  aktív tag

  #887 Ottoka

  #887 Ottoka

  De lehet, ugyanolyan sata csatis ez is mint a hhd-k.

  Tehát akkor végülis mind1 h milyen. Csak lehet gépbe is és Laptop-ba is kötni

• Ottoka őstag

  #887

  #886 Quiksilver

  2009-01-18 16:04:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  #886 Quiksilver

  #886 Quiksilver

  Találtam e-Bay-en egy OCZ SSD vinyót [link] csak az adatoknál az van h: "Computer Type: Laptop" ezt akkor nem is lehet gépre kötni vagy mivan?

  De lehet, ugyanolyan sata csatis ez is mint a hhd-k.

• Quiksilver aktív tag

  #886 2009-01-18 15:11:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Quiksilver

  aktív tag

  Találtam e-Bay-en egy OCZ SSD vinyót [link] csak az adatoknál az van h: "Computer Type: Laptop" ezt akkor nem is lehet gépre kötni vagy mivan?

• proof88 addikt

  #885 2009-01-18 13:49:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  proof88

  addikt

  De pl a P5Q lapokon van Silicon Image és ICH10R vezérlő is, tehát külön vezérelheted őket, ha esetleg az ich10r-en valami gond lenne, szétesés vagy ilyesmi.
  Ezt csak úgy írtam.

• Overlocker veterán

  #884

  #883 deicide

  2009-01-18 12:58:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Overlocker

  veterán

  #883 deicide

  #883 deicide

  Hmmm..érdekes, nálam a nem raides HDD-n van a vista (az SSD-ken pedig az XP) és indul rendesen, ha azt választom ki biosban elsőként bootolni. Akkor ha nem HDD hanem SSD lenne, el sem indulna a vista róla?

  Hát meglehet :S , mert nálam ez a szitu..

• deicide veterán

  #883

  #882 Overlocker

  2009-01-18 12:30:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  deicide

  veterán

  #882 Overlocker

  #882 Overlocker

  Így van! Működik egymás mellett, nincs gond ha kihúzom a másik két sata-s eszközt, nem esik össze a raid, valami más lehetett a múltkori összeesés hibája..

  DE! Mivel ilyenkor a másik két eszközöm is "raid"-ként lenne vezérelve, ezért , a másik SSD-n lévő oprendszer nem indult el, kékhalál. Így egy megoldás maradt, átraktam, a Gigabyte vezérlőre - a nem raid-be kötött két eszközt, és így tökéletesen megy minden..

  Hmmm..érdekes, nálam a nem raides HDD-n van a vista (az SSD-ken pedig az XP) és indul rendesen, ha azt választom ki biosban elsőként bootolni. Akkor ha nem HDD hanem SSD lenne, el sem indulna a vista róla?

• Overlocker veterán

  #882

  #879 Ottoka

  2009-01-18 11:40:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Overlocker

  veterán

  #879 Ottoka

  #879 Ottoka

  Ez nem úgy van hogy a bios-ban ki lehet választani melyik port megy raid-be és melyik nem? Mert ha van 6 port, akkor ha 4-at kiválasztasz raid-be, akkor azokat a winyókat a raid vezérlő bios-ban tudod tömbbe rakni. A másik kettő ami raid-en kívül van az nem szól bele a dologba, akár van akár nincs.

  Így van! Működik egymás mellett, nincs gond ha kihúzom a másik két sata-s eszközt, nem esik össze a raid, valami más lehetett a múltkori összeesés hibája..

  DE! Mivel ilyenkor a másik két eszközöm is "raid"-ként lenne vezérelve, ezért , a másik SSD-n lévő oprendszer nem indult el, kékhalál. Így egy megoldás maradt, átraktam, a Gigabyte vezérlőre - a nem raid-be kötött két eszközt, és így tökéletesen megy minden..

• Ottoka őstag

  #881

  #879 Ottoka

  2009-01-18 10:36:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  #879 Ottoka

  #879 Ottoka

  Ez nem úgy van hogy a bios-ban ki lehet választani melyik port megy raid-be és melyik nem? Mert ha van 6 port, akkor ha 4-at kiválasztasz raid-be, akkor azokat a winyókat a raid vezérlő bios-ban tudod tömbbe rakni. A másik kettő ami raid-en kívül van az nem szól bele a dologba, akár van akár nincs.

  Aha most néztem a lapom biosát, ezen sem úgy van már. Az előző lapomnál ( nfroce 790) még úgy volt. Akkor tárgytalan, nem használok alaplapi vezérlőt csak a dvd íróhoz, ezért nem figyeltem.

• JONAS77 aktív tag

  #880 2009-01-18 10:29:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  JONAS77

  aktív tag

  Ha a biosba nekem minden autora van állitva, attól még jól müködik az SSD-m, vagy van valami speciális beállitása? Most fel teszek egy kérdést, ha csak egy darab ssd-m van
  meg egy hdd-m ezeket nem lehet raidba kapcsolni? Nagyon új vagyok még ebben a témában, ezért nézzétek ezt el nekem, szeretnék tőletek ,,tanulni,,!

• Ottoka őstag

  #879

  #872 Overlocker

  2009-01-18 10:24:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  #872 Overlocker

  #872 Overlocker

  Mert ha valami miatt az egyik winyót kiszedem, ne essen már szét a tömb..Nembaj, most hétvégén tesztelgetem..aztán fény derül a dolgokra

  Ez nem úgy van hogy a bios-ban ki lehet választani melyik port megy raid-be és melyik nem? Mert ha van 6 port, akkor ha 4-at kiválasztasz raid-be, akkor azokat a winyókat a raid vezérlő bios-ban tudod tömbbe rakni. A másik kettő ami raid-en kívül van az nem szól bele a dologba, akár van akár nincs.

• proof88 addikt

  #878

  #877 deicide

  2009-01-18 08:30:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  proof88

  addikt

  #877 deicide

  #877 deicide

  Ez igaz, viszont ha nagy a stripe, mondjuk 128K, akkor a 0-128kb-ig terjedő méretű fileokat nem fogja darabolni, azaz több vinyóra egyszerre irni, igy nem gyorsabb. Ezért rendszerparticiónak inkább a kicsi stripe a nyerő, adatnak meg a nagy.

  Igen, ez is igaz.
  Mondjuk anno amikor csináltam tesztet 32 vs 128K-s stripe-okkal, nem volt nagy különbség, enyhe előnye volt csak a 32K-s stripe-os RAID0-nak.
  Én azért arra is kíváncsi lennék, hogy mi a helyzet egy olyan RAID-vezérlővel, aminek saját procija van meg egy kis saját memóriája, elvileg akkor nem jelenthet lassulást a több írási feladat (jó persze ez a winyón is múlik).

• deicide veterán

  #877

  #875 proof88

  2009-01-18 06:41:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  deicide

  veterán

  #875 proof88

  #875 proof88

  De halljátok, nem úgy van, hogy a raid-vezérlő miatt jobb a nagyobb stripe? Mármint sokkal több írási művelet kell kis stripe-hoz.

  Ez igaz, viszont ha nagy a stripe, mondjuk 128K, akkor a 0-128kb-ig terjedő méretű fileokat nem fogja darabolni, azaz több vinyóra egyszerre irni, igy nem gyorsabb. Ezért rendszerparticiónak inkább a kicsi stripe a nyerő, adatnak meg a nagy.

• JONAS77 aktív tag

  #876

  #873 Overlocker

  2009-01-18 00:00:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  JONAS77

  aktív tag

  #873 Overlocker

  #873 Overlocker

  Win boot előtt, nyomd az F8-at és bejön a win advanced boot options.

  Ja és még azt akarom tudni, hogy amit mondtál hogy elszált a safe mode a vga-ról, ez azt jelenti, hogy rossz a grafikuskártyám? Ez egy asus nvidia 8800 GTS amiröl beszélünk, nem lehet hogy rossz a driver amit használok? Köszi a választ elöre is.

• proof88 addikt

  #875 2009-01-17 22:39:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  proof88

  addikt

  De halljátok, nem úgy van, hogy a raid-vezérlő miatt jobb a nagyobb stripe? Mármint sokkal több írási művelet kell kis stripe-hoz.

• JONAS77 aktív tag

  #874

  #873 Overlocker

  2009-01-17 19:48:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  JONAS77

  aktív tag

  #873 Overlocker

  #873 Overlocker

  Win boot előtt, nyomd az F8-at és bejön a win advanced boot options.

  Nagyon szépen köszönöm a segitséged, ez volt a hiba amit mondtál, elszált a safe mode, de ez a hiba eddig nem volt nekem észlelhető, mindenesetre köszönöm

• Overlocker veterán

  #873

  #871 JONAS77

  2009-01-17 19:18:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Overlocker

  veterán

  #871 JONAS77

  #871 JONAS77

  Ez mit jelent? ujra kell raknom a rendszert, ez szokott gyakran előfordulni?

  Win boot előtt, nyomd az F8-at és bejön a win advanced boot options.

• Overlocker veterán

  #872

  #870 deicide

  2009-01-17 19:16:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Overlocker

  veterán

  #870 deicide

  #870 deicide

  Összesen 3db SSD-van, plusz 2 vinyó és egy bluray iró, de eddig még nem esett össze. Mondjuk én forditva csináltam, megvolt minden és utána csináltam a tömböt...de akkor kezdek félni...

  Mert ha valami miatt az egyik winyót kiszedem, ne essen már szét a tömb..Nembaj, most hétvégén tesztelgetem..aztán fény derül a dolgokra

• JONAS77 aktív tag

  #871

  #869 Overlocker

  2009-01-17 19:09:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  JONAS77

  aktív tag

  #869 Overlocker

  #869 Overlocker

  Lehet elszállt a vga driver..safe mode?

  Ez mit jelent? ujra kell raknom a rendszert, ez szokott gyakran előfordulni?

• deicide veterán

  #870

  #867 Overlocker

  2009-01-17 19:05:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  deicide

  veterán

  #867 Overlocker

  #867 Overlocker

  Ha kiveszed a 3 ssd-t, ami nincs raid-be, nem esik össze a tömböd a másik 3-on?

  Mert nekem fordítva megtörtént..2 ssd-re raktam rendszert raid-be. Ezután bekötöttem a winyót és a samsung ssd-t, és ezután összeesett a tömb

  Nagyon szép eredmények 3 SSD-től..

  Összesen 3db SSD-van, plusz 2 vinyó és egy bluray iró, de eddig még nem esett össze. Mondjuk én forditva csináltam, megvolt minden és utána csináltam a tömböt...de akkor kezdek félni...

• Overlocker veterán

  #869

  #868 JONAS77

  2009-01-17 19:04:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Overlocker

  veterán

  #868 JONAS77

  #868 JONAS77

  Persze a taskot is behoztam, de mint emlitettem most már nem kapcsol fel a monitorom, egyszeruen nem látok semmit. A rendszer fel is bootol, csak az asztalomat már nem látom, teljesen fekete az egész, ja és a házon létni a leded hogy dolgozik ahogy azt normális esetben is

  Lehet elszállt a vga driver..safe mode?

• JONAS77 aktív tag

  #868

  #863 Overlocker

  2009-01-17 19:02:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  JONAS77

  aktív tag

  #863 Overlocker

  #863 Overlocker

  Hi!

  Nem hiszem hogy zavarhatja, legalábbis normális esetben biztos nem egy másik sata-s eszköz..Task manager-t be tudod hozni? run explorer.exe?

  Persze a taskot is behoztam, de mint emlitettem most már nem kapcsol fel a monitorom, egyszeruen nem látok semmit. A rendszer fel is bootol, csak az asztalomat már nem látom, teljesen fekete az egész, ja és a házon létni a leded hogy dolgozik ahogy azt normális esetben is

• Overlocker veterán

  #867

  #865 deicide

  2009-01-17 19:00:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Overlocker

  veterán

  #865 deicide

  #865 deicide

  Ezt nem értem, nekem mind a hat sata eszközöm (3db ssd) az ICH10R-en van, és a 3 ssd van raidben, a többi eszköz meg magában és semmi baja...

  viszont bekapcsolt write back cache-el elég vad eredményeket adnak a tesztprogramok...

  Atto
  HDTune

  Ha kiveszed a 3 ssd-t, ami nincs raid-be, nem esik össze a tömböd a másik 3-on?

  Mert nekem fordítva megtörtént..2 ssd-re raktam rendszert raid-be. Ezután bekötöttem a winyót és a samsung ssd-t, és ezután összeesett a tömb

  Nagyon szép eredmények 3 SSD-től..

• JONAS77 aktív tag

  #866 2009-01-17 18:57:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  JONAS77

  aktív tag

  Nem, eredeti az operációs rendszerem XP 64bit, gondoltam arra is, hogy eseteleg kellet volna defragmentálni? Tudom igy nehéz neten kereszül, de elkéne a segitség! A bisba kell esetleg valami más beállitás az SSD-re, most minden auton van.

• deicide veterán

  #865

  #862 Overlocker

  2009-01-17 18:46:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  deicide

  veterán

  #862 Overlocker

  #862 Overlocker

  Ja, hát IDE-nek mind1, csak van most 3 x SSD + 1 SATA +1 IDE-s winyóm. A Gigabyte vezérlő azért lett volna jó, mert 2 x SSD-t beraktam volna RAID-be, az ICH10R SATA aljzatok meg üresen lett volna a másik SSD-nek és SATA winyónak..de így ez bukott. Tehát ICH10R-be teszem a 2 x SSD-t, de a többi (4db) portot nem használhatom, mert akkor bevonná a másik két SATA-s eszközöm is RAID mode-ba:S Így muszály majd őket átteni a Gigabyte-s vezérlőre,de hogy ott hogy fognak menni...főleg a maradék SSD IDE mode-ba..

  Ezt nem értem, nekem mind a hat sata eszközöm (3db ssd) az ICH10R-en van, és a 3 ssd van raidben, a többi eszköz meg magában és semmi baja...

  viszont bekapcsolt write back cache-el elég vad eredményeket adnak a tesztprogramok...

  Atto
  HDTune

• Gorneck legenda

  #864

  #861 JONAS77

  2009-01-17 18:43:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gorneck

  legenda

  #861 JONAS77

  #861 JONAS77

  SZIASZTOK, a segitségeteket kérem! Vettem egy Patriot SSD-t v.2 32 GB. Az lenne a nagy gond, hogy a gépem ujratelepitettem és a rendszer jól ment mindaddig amig a windows le nem frissitett, majd ujraindulás után egyszeruen nem jön fel az asztal, a bootolás is megy, csak valami miatt nem jön ki az asztal(fekete a képernyőm, ja és van a gépembe még egy sata-s HDD is én arra gondoltam, hogy talán ez a hiba!? Zavarhatja egymást?

  Csak nem vmi hekkelt csoda Vista SP1gyel?

• Overlocker veterán

  #863

  #861 JONAS77

  2009-01-17 18:34:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Overlocker

  veterán

  #861 JONAS77

  #861 JONAS77

  SZIASZTOK, a segitségeteket kérem! Vettem egy Patriot SSD-t v.2 32 GB. Az lenne a nagy gond, hogy a gépem ujratelepitettem és a rendszer jól ment mindaddig amig a windows le nem frissitett, majd ujraindulás után egyszeruen nem jön fel az asztal, a bootolás is megy, csak valami miatt nem jön ki az asztal(fekete a képernyőm, ja és van a gépembe még egy sata-s HDD is én arra gondoltam, hogy talán ez a hiba!? Zavarhatja egymást?

  Hi!

  Nem hiszem hogy zavarhatja, legalábbis normális esetben biztos nem egy másik sata-s eszköz..Task manager-t be tudod hozni? run explorer.exe?

• Overlocker veterán

  #862

  #860 Gorneck

  2009-01-17 18:27:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Overlocker

  veterán

  #860 Gorneck

  #860 Gorneck

  Sose értettem minek rakták rá a lapokra...persze ide drive-ot mind1 mi vezérel...

  Ja, hát IDE-nek mind1, csak van most 3 x SSD + 1 SATA +1 IDE-s winyóm. A Gigabyte vezérlő azért lett volna jó, mert 2 x SSD-t beraktam volna RAID-be, az ICH10R SATA aljzatok meg üresen lett volna a másik SSD-nek és SATA winyónak..de így ez bukott. Tehát ICH10R-be teszem a 2 x SSD-t, de a többi (4db) portot nem használhatom, mert akkor bevonná a másik két SATA-s eszközöm is RAID mode-ba:S Így muszály majd őket átteni a Gigabyte-s vezérlőre,de hogy ott hogy fognak menni...főleg a maradék SSD IDE mode-ba..

• JONAS77 aktív tag

  #861 2009-01-17 18:22:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  JONAS77

  aktív tag

  SZIASZTOK, a segitségeteket kérem! Vettem egy Patriot SSD-t v.2 32 GB. Az lenne a nagy gond, hogy a gépem ujratelepitettem és a rendszer jól ment mindaddig amig a windows le nem frissitett, majd ujraindulás után egyszeruen nem jön fel az asztal, a bootolás is megy, csak valami miatt nem jön ki az asztal(fekete a képernyőm, ja és van a gépembe még egy sata-s HDD is én arra gondoltam, hogy talán ez a hiba!? Zavarhatja egymást?

• Gorneck legenda

  #860

  #859 Overlocker

  2009-01-17 18:18:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gorneck

  legenda

  #859 Overlocker

  #859 Overlocker

  Hát igen..

  Sose értettem minek rakták rá a lapokra...persze ide drive-ot mind1 mi vezérel...

• Overlocker veterán

  #859

  #858 Gorneck

  2009-01-17 17:57:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Overlocker

  veterán

  #858 Gorneck

  #858 Gorneck

  Csodálkozol...jmicron mikor volt jó?!

  Hát igen..

• Gorneck legenda

  #858

  #857 Overlocker

  2009-01-17 17:37:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gorneck

  legenda

  #857 Overlocker

  #857 Overlocker

  Érdekes. Majd akkor én is megnézem 128k-val is..

  Egyelőre ott tartok hogy próbáltam a Gigabyte saját vezérlőjét kipróbálni, hát lényegesen rosszabb (illetve szar lehet a driver), max 140/110 értéket kapok. Végigfuttatom a teszteket, aztán megy vissza ICH10R-re..

  Csodálkozol...jmicron mikor volt jó?!

• Overlocker veterán

  #857

  #856 deicide

  2009-01-17 17:14:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Overlocker

  veterán

  #856 deicide

  #856 deicide

  Elég furcsa eredméyn

  Felül a 4K, alul a 128K stripe

  Érdekes. Majd akkor én is megnézem 128k-val is..

  Egyelőre ott tartok hogy próbáltam a Gigabyte saját vezérlőjét kipróbálni, hát lényegesen rosszabb (illetve szar lehet a driver), max 140/110 értéket kapok. Végigfuttatom a teszteket, aztán megy vissza ICH10R-re..

• deicide veterán

  #856 2009-01-17 01:11:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  deicide

  veterán

  Elég furcsa eredméyn

  Felül a 4K, alul a 128K stripe

• deicide veterán

  #855

  #854 Ottoka

  2009-01-17 00:53:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  deicide

  veterán

  #854 Ottoka

  #854 Ottoka

  Sztem úgy, hogy gyorsabb a nagyobb stripe mérettel rendelkező partíció.
  Ezt vettem észre én is. Nálam a 4k és 256k közötti stripe észrevehető sebesség különbséggel dolgozik, nem kell tesztprogram.

  Everest tesztet csinálnál?

  De a tesztprogramok szerint a kisebb stripe méretű gyorsabb, ezért nem értem...inkább hagyatkozom a józan észre, rendszernek 4k, adatoknak 128k. Mindjárt csinálok everest benchmarkot, csak még másolom vissza az adatokat az SSD-re.

• Ottoka őstag

  #854

  #853 deicide

  2009-01-17 00:50:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  #853 deicide

  #853 deicide

  No, próbálgatom a 3 ssd-t raidben...
  Csináltam a raid biosban a tömbön belül 2 volume-ot, az egyik lett a rendszer 4k stripe-al, a másik az adatoké 128k stripe-al. a tesztprogramok a 4k-s stripe particiót jóval gyorsabbnak látják (kivéve az ATTO, ott gyorsabb a nagyobb stripe), ennek ellenére total commanderben a 128k-s stripe-os partició másfélszer gyorsabban dolgozik. Na akkor ez most hogy van?

  Ennyit mutat az Atto a 128K-s stripe-ra

  Sztem úgy, hogy gyorsabb a nagyobb stripe mérettel rendelkező partíció.
  Ezt vettem észre én is. Nálam a 4k és 256k közötti stripe észrevehető sebesség különbséggel dolgozik, nem kell tesztprogram.

  Everest tesztet csinálnál?

• deicide veterán

  #853 2009-01-17 00:27:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  deicide

  veterán

  No, próbálgatom a 3 ssd-t raidben...
  Csináltam a raid biosban a tömbön belül 2 volume-ot, az egyik lett a rendszer 4k stripe-al, a másik az adatoké 128k stripe-al. a tesztprogramok a 4k-s stripe particiót jóval gyorsabbnak látják (kivéve az ATTO, ott gyorsabb a nagyobb stripe), ennek ellenére total commanderben a 128k-s stripe-os partició másfélszer gyorsabban dolgozik. Na akkor ez most hogy van?

  Ennyit mutat az Atto a 128K-s stripe-ra

• Ottoka őstag

  #852 2009-01-16 14:30:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  Cserélek patriot warp 64gb ssd-re, úgyhogy 4db samsung 32gb-os ssd (októberiek) eladó sorba kerül, kb jövő hét péntektől vihető.
  Érd. priviben.

• Ottoka őstag

  #851

  #850 deicide

  2009-01-16 14:09:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  #850 deicide

  #850 deicide

  van teszted a 4db-ról?

  [link]

  [link]

  Nem alaplapi vezérlőn vannak.

• deicide veterán

  #850

  #847 Ottoka

  2009-01-16 13:32:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  deicide

  veterán

  #847 Ottoka

  #847 Ottoka

  Nekem 256k stripe van beállítva, 4k-n a felét se hozza. 4db samsung ssd raid0.

  van teszted a 4db-ról?

• deicide veterán

  #849

  #848 Overlocker

  2009-01-16 13:31:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  deicide

  veterán

  #848 Overlocker

  #848 Overlocker

  Lehet 4db esetén más a helyzet, de 2-nél általában a 4k stripe a nyerő.

  Ma kipróbálom 4K-val én is, érkezik a 3. darab a tömbhöz, igy úgyis újra kell építeni...

• Overlocker veterán

  #848

  #847 Ottoka

  2009-01-16 13:07:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Overlocker

  veterán

  #847 Ottoka

  #847 Ottoka

  Nekem 256k stripe van beállítva, 4k-n a felét se hozza. 4db samsung ssd raid0.

  Lehet 4db esetén más a helyzet, de 2-nél általában a 4k stripe a nyerő.

• Ottoka őstag

  #847

  #846 Overlocker

  2009-01-16 12:22:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  #846 Overlocker

  #846 Overlocker

  Több gyártó szerint ez az ajánlott SSD-khez, a legnagyobbb teljesítmény eléréséhez.

  Nekem 256k stripe van beállítva, 4k-n a felét se hozza. 4db samsung ssd raid0.

• Overlocker veterán

  #846

  #845 Ottoka

  2009-01-16 12:09:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Overlocker

  veterán

  #845 Ottoka

  #845 Ottoka

  Miért 4k clusterrel?

  Több gyártó szerint ez az ajánlott SSD-khez, a legnagyobbb teljesítmény eléréséhez.

• Ottoka őstag

  #845

  #844 Overlocker

  2009-01-16 11:59:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  #844 Overlocker

  #844 Overlocker

  De, csak rajta voltak az eredmények, és sikerült összeejtenem a raid tömböt

  Eredményekre viszont emlékszem:

  Tesztkörnyezet:

  Gigabyte P45 UD3P (ICH10R)

  64GB MLC RAID-0 (4k stripe)

  WIN7 OS + Intel driver

  Crystaldiskmark: 288 MB/s / 177MB/s

  HD Tune Read: max 241,5MB/s Elérési idő: 0,2s

  ATTO: 267MB/s / 160-170MB/s

  Miért 4k clusterrel?

• Overlocker veterán

  #844

  #843 Ottoka

  2009-01-16 11:05:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Overlocker

  veterán

  #843 Ottoka

  #843 Ottoka

  Nem csináltál raid tesztet?

  De, csak rajta voltak az eredmények, és sikerült összeejtenem a raid tömböt

  Eredményekre viszont emlékszem:

  Tesztkörnyezet:

  Gigabyte P45 UD3P (ICH10R)

  64GB MLC RAID-0 (4k stripe)

  WIN7 OS + Intel driver

  Crystaldiskmark: 288 MB/s / 177MB/s

  HD Tune Read: max 241,5MB/s Elérési idő: 0,2s

  ATTO: 267MB/s / 160-170MB/s

• Ottoka őstag

  #843

  #835 Overlocker

  2009-01-16 09:56:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ottoka

  őstag

  #835 Overlocker

  #835 Overlocker

  Tegnap megjöttek az MLC-im - 2 x 32GB. Csak reggel volt időm megnézni, az egyiket, ma jön a RAID!

  145/90-et tud 1db. Este feldobok pár eredményt!

  Nem csináltál raid tesztet?

• RiddleR aktív tag

  #842

  #840 Rosep

  2009-01-16 07:43:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RiddleR

  aktív tag

  #840 Rosep

  #840 Rosep

  Az új SLC-s Samsungom és a régi gyorsnak tartott F1-es Samsungom: [link]

  

  Kár, hogy a HD252HJ típus a gyengébbik F1-esek közé tartozik, mert 250G-re van formázva az egy tányér benne.
  Példa kedvéért itt egy másik összehasonlítás: Samsung 1TB HD103UJ vs. Samsung 32GB SLC RBX

  De persze az elérési idő az SSD felé billenti a mérleget erősen.

• Overlocker veterán

  #841

  #839 Freemil

  2009-01-15 22:38:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Overlocker

  veterán

  #839 Freemil

  #839 Freemil

  Szia, ez menti magát mikor kikapcsolom a gépet?

  El lehet menteni az Image-t, majd következő indításkor betölteni..

• Rosep senior tag

  #840 2009-01-15 19:35:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rosep

  senior tag

  Az új SLC-s Samsungom és a régi gyorsnak tartott F1-es Samsungom: [link]

  

• Freemil csendes tag

  #839

  #832 Overlocker

  2009-01-15 16:49:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Freemil

  csendes tag

  #832 Overlocker

  #832 Overlocker

  Gavotte Ramdisk, ez után keress!

  Szia, ez menti magát mikor kikapcsolom a gépet?

• Quiksilver aktív tag

  #838

  #834 RiddleR

  2009-01-15 13:09:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Quiksilver

  aktív tag

  #834 RiddleR

  #834 RiddleR

  Van akinek MLC-se van és nem tapasztalt lassúságot.
  Talán egy részletes PH! teszt segítene eloszlatni a ködöt főleg, ha bele lehetne venni az új SLC és MLC-seket is.
  Nem tudok nyilatkozni az MLC-sekről, mivel nekem nem volt, de szerintem senki sem tud érdemi összehasonlító tapasztalattal szolgálni.

  Szóval ha MLC-set veszek akkor se járok szarul? nekem az a legfontosabb h op rendszert tehessek rá semmi más

• Bodor veterán

  #837 2009-01-15 13:04:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bodor

  veterán

  Problémám részben megoldódott: Készítettem Nlite-tal egy olyan telepítőlemezt, amiben egy gyári eredeti XP, egy SP3, illetve jó pár különböző helyről ( Intel, Gigabyte, alaplap telepítője, és egyéb internetes oldal) leszedett inteles és alaplapi gigabyte-os driver van, 4 vagy 5 azt hiszem. A lényeg az hogy most elsőre az alaplapi gsata aljzatokba tettem a két ssd-t és ebből lett is egy 128k strpe-os 128 gb-os raid 0-ás tömb, amit már látott az xp telepítő, és szépen fel is ment rá az xp. Szép volt , jó volt , gyors is volt, de gondoltam egyet , és meg mértem 3 különböző sebességmérő szoftverrel ( hd tune, hn tach, atto) és sajna mind3 azt mutatta, hogy 140 MB/sec olvasásnál nem tud többet az ssd raid. Neten található tesztek alapján ennél azért jóval többet vártam, hiszen nem raid-ban is tudnak ennyit gskill-ek, sőt többet! Nem hiszem hogy a 4-8 KB-OS stripe meghozná a várt 280-as eredményt. Gyanús, hogy a GSATA vezérlővel van valami baj, vagy a gigabyte-os sata aljzat csak SATA 1-et tud??
  Ma kipróbálom az inteles aljzatot és vezérlőt, hátha az meghozza az eredményt!
  Üdv:

• Márton nagyúr

  #836

  #832 Overlocker

  2009-01-15 09:41:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Márton

  nagyúr

  #832 Overlocker

  #832 Overlocker

  Gavotte Ramdisk, ez után keress!

  deicide és Overlocker!
  köszi a tippet a ramdisk-re!
  én is áttettem egy 384megás drive-ra a pagefile-t és az explorer cache-t.
  érezhetően gyorsabb minden :-)

  kis ssd feeling

• Overlocker veterán

  #835

  #834 RiddleR

  2009-01-15 09:29:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Overlocker

  veterán

  #834 RiddleR

  #834 RiddleR

  Van akinek MLC-se van és nem tapasztalt lassúságot.
  Talán egy részletes PH! teszt segítene eloszlatni a ködöt főleg, ha bele lehetne venni az új SLC és MLC-seket is.
  Nem tudok nyilatkozni az MLC-sekről, mivel nekem nem volt, de szerintem senki sem tud érdemi összehasonlító tapasztalattal szolgálni.

  Tegnap megjöttek az MLC-im - 2 x 32GB. Csak reggel volt időm megnézni, az egyiket, ma jön a RAID!

  145/90-et tud 1db. Este feldobok pár eredményt!

• RiddleR aktív tag

  #834

  #833 Quiksilver

  2009-01-15 07:39:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RiddleR

  aktív tag

  #833 Quiksilver

  #833 Quiksilver

  csak SLC-t érdemes venni? vagy az MLC-s is megteszi? olvastam h azok vmivel lassabbak.. arra nem is érdemes OP rendszert rakni?

  Van akinek MLC-se van és nem tapasztalt lassúságot.
  Talán egy részletes PH! teszt segítene eloszlatni a ködöt főleg, ha bele lehetne venni az új SLC és MLC-seket is.
  Nem tudok nyilatkozni az MLC-sekről, mivel nekem nem volt, de szerintem senki sem tud érdemi összehasonlító tapasztalattal szolgálni.

• Quiksilver aktív tag

  #833

  #827 RiddleR

  2009-01-14 22:46:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Quiksilver

  aktív tag

  #827 RiddleR

  #827 RiddleR

  Ha pénz szabja meg a dolgot, akkor nincs mit javasolni.
  Ha szerencséd van és ki tudsz fogni egy SLC-set ennyiért, akkor én arra tenném le a voksom.
  Ha nem akkor tökmind1.

  csak SLC-t érdemes venni? vagy az MLC-s is megteszi? olvastam h azok vmivel lassabbak.. arra nem is érdemes OP rendszert rakni?

• Overlocker veterán

  #832

  #820 rii

  2009-01-14 15:02:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Overlocker

  veterán

  #820 rii

  #820 rii

  és muszáj ilyen külső program?

  nincs egyszerűen csak egy EXE, mint régen a DOS-ban is votl?

  mi ennek a programnak a pontos neve? google nem volt haver

  Gavotte Ramdisk, ez után keress!

• Bodor veterán

  #831 2009-01-14 14:29:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bodor

  veterán

  Köszönöm szépen a válaszokat. Akkor megpróbálom az inteltöl leszedett driverrel, vagy az alaplapi driver cd-ről leszedem a gigabyte alaplapi raid vezérlőjét, hátha avval több szerencsém lesz.....

• RiddleR aktív tag

  #830

  #828 Bodor

  2009-01-14 13:35:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RiddleR

  aktív tag

  #828 Bodor

  #828 Bodor

  Üdvözlet mindenkinek a klubban!

  Segítséget szeretnék kérni!
  Pár napja "boldog" tulajdonosa lettem két G.SKILL 64 GB ssd-nek. Azzal a céllal szereztem be őket, hogy egy gigabyte EP45-UD3R alaplapon RAID-0-ban felteszek rá egy XP-t. Biosban szépen látja is őket, létre is lehet hozni a RAID-0ás tömböt, ezzel semmi baj. Nlite-tal csináltam egy telepítő lemezt, amelybe be van integrálva a gigabyte-ről letöltött megfelelő inteles raid vezérlő, ám amikor a telepítésnél F8 (licensz elfogadás) után azt a képernyőt dobja fel ahol a merevlemezeket kéne látnia, akkor nem lát semmit... Hát itt a nagy gondom. Raid vezérlő telepítését megpróbáltam F6-os preinstall floppy-s módszerrel is, az sem hozott megoldást. Ha nem kötöm raidbe a lemezeket, akkor símán fel tudom tenni az egyikre az xp-t. Ha van valaki, aki már telepített XP-t RAID-0-ás SSD-re akkor kérem segítsen.
  Vistát nem szeretnék feltenni, mert nem szeretem, iletve a videókártyámhoz csak olyan vistás driver illtve controll panel van, amivel nem tudom klón módban a tv-re kitenni a videó képét sehogysem...
  Még annyit, hogy a topik összes hozzászólását már végigolvastam, de ilyen problémát még nem találtam...
  Ha tudtok légyszi segítsetek!
  Üdv

  Nálam is ICH10R-re ment a telepítés és XP install elején F6, intel-től szedett drivert megadtam és ment minden.
  Viszont a kulcsszó az inteltől letöltött driverben van, mert nekem az ASUS-tól leszedettben nem volt benne az "ICH10R sata RAID driver".

• deicide veterán

  #829

  #828 Bodor

  2009-01-14 12:07:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  deicide

  veterán

  #828 Bodor

  #828 Bodor

  Üdvözlet mindenkinek a klubban!

  Segítséget szeretnék kérni!
  Pár napja "boldog" tulajdonosa lettem két G.SKILL 64 GB ssd-nek. Azzal a céllal szereztem be őket, hogy egy gigabyte EP45-UD3R alaplapon RAID-0-ban felteszek rá egy XP-t. Biosban szépen látja is őket, létre is lehet hozni a RAID-0ás tömböt, ezzel semmi baj. Nlite-tal csináltam egy telepítő lemezt, amelybe be van integrálva a gigabyte-ről letöltött megfelelő inteles raid vezérlő, ám amikor a telepítésnél F8 (licensz elfogadás) után azt a képernyőt dobja fel ahol a merevlemezeket kéne látnia, akkor nem lát semmit... Hát itt a nagy gondom. Raid vezérlő telepítését megpróbáltam F6-os preinstall floppy-s módszerrel is, az sem hozott megoldást. Ha nem kötöm raidbe a lemezeket, akkor símán fel tudom tenni az egyikre az xp-t. Ha van valaki, aki már telepített XP-t RAID-0-ás SSD-re akkor kérem segítsen.
  Vistát nem szeretnék feltenni, mert nem szeretem, iletve a videókártyámhoz csak olyan vistás driver illtve controll panel van, amivel nem tudom klón módban a tv-re kitenni a videó képét sehogysem...
  Még annyit, hogy a topik összes hozzászólását már végigolvastam, de ilyen problémát még nem találtam...
  Ha tudtok légyszi segítsetek!
  Üdv

  Én telepítettem, nekem látta rendesen a tömböt, én floppyról adtam be neki az ICH10R drivert.

• Bodor veterán

  #828 2009-01-14 09:46:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bodor

  veterán

  Üdvözlet mindenkinek a klubban!

  Segítséget szeretnék kérni!
  Pár napja "boldog" tulajdonosa lettem két G.SKILL 64 GB ssd-nek. Azzal a céllal szereztem be őket, hogy egy gigabyte EP45-UD3R alaplapon RAID-0-ban felteszek rá egy XP-t. Biosban szépen látja is őket, létre is lehet hozni a RAID-0ás tömböt, ezzel semmi baj. Nlite-tal csináltam egy telepítő lemezt, amelybe be van integrálva a gigabyte-ről letöltött megfelelő inteles raid vezérlő, ám amikor a telepítésnél F8 (licensz elfogadás) után azt a képernyőt dobja fel ahol a merevlemezeket kéne látnia, akkor nem lát semmit... Hát itt a nagy gondom. Raid vezérlő telepítését megpróbáltam F6-os preinstall floppy-s módszerrel is, az sem hozott megoldást. Ha nem kötöm raidbe a lemezeket, akkor símán fel tudom tenni az egyikre az xp-t. Ha van valaki, aki már telepített XP-t RAID-0-ás SSD-re akkor kérem segítsen.
  Vistát nem szeretnék feltenni, mert nem szeretem, iletve a videókártyámhoz csak olyan vistás driver illtve controll panel van, amivel nem tudom klón módban a tv-re kitenni a videó képét sehogysem...
  Még annyit, hogy a topik összes hozzászólását már végigolvastam, de ilyen problémát még nem találtam...
  Ha tudtok légyszi segítsetek!
  Üdv

• RiddleR aktív tag

  #827

  #826 Quiksilver

  2009-01-14 08:14:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RiddleR

  aktív tag

  #826 Quiksilver

  #826 Quiksilver

  Sziasztok! azt szeretném kérdezni h milyen ajánlotok nekem ami jó árba van(max 30k) és viszonylag gyors. Elég a 32gb-os is
  előre is köszi

  üdv.

  Ha pénz szabja meg a dolgot, akkor nincs mit javasolni.
  Ha szerencséd van és ki tudsz fogni egy SLC-set ennyiért, akkor én arra tenném le a voksom.
  Ha nem akkor tökmind1.

• Quiksilver aktív tag

  #826 2009-01-12 09:26:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Quiksilver

  aktív tag

  Sziasztok! azt szeretném kérdezni h milyen ajánlotok nekem ami jó árba van(max 30k) és viszonylag gyors. Elég a 32gb-os is
  előre is köszi

  üdv.

• Overlocker veterán

  #825

  #824 RiddleR

  2009-01-12 09:05:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Overlocker

  veterán

  #824 RiddleR

  #824 RiddleR

  Jajj, most néztem ezt (korábban átsiklottam felette).
  Ez most akkor olyan lesz, hogy gyárilag az SSD-n belül 4db egység van RAID-elve? Fincsiii

  Jajaja

• RiddleR aktív tag

  #824

  #798 Overlocker

  2009-01-12 08:05:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RiddleR

  aktív tag

  #798 Overlocker

  #798 Overlocker

  OCZ Vertex 2 SSD 550MB/s read, 480MB/s SATA III

  Jajj, most néztem ezt (korábban átsiklottam felette).
  Ez most akkor olyan lesz, hogy gyárilag az SSD-n belül 4db egység van RAID-elve? Fincsiii

• deicide veterán

  #823

  #822 rii

  2009-01-11 22:07:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  deicide

  veterán

  #822 rii

  #822 rii

  köszi!
  
  holnap beüzemelm megint a szóban forgó gépet, és felpakolom
  
  Te meg szoktad nézni, hogy a RAMDISK-ből mennyit használnak a programok?

  Én a Firefox Cache-t rakom csak ki illetve a pagefile-t, a firefoxot szoktam nézni, hogy nem hizza-e ki a 128mb-ot, amit kapott, de eddig még elég volt neki...

• rii nagyúr

  #822

  #821 deicide

  2009-01-11 19:54:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rii

  nagyúr

  #821 deicide

  #821 deicide

  Nem muszály, meg lehet registry hack-el is csinálni, de ez a program kényelmesebb, azonfelül pedig el tudja menteni magát lekapcsoláskor és felmountolni inditáskor, igy valódi pagefile-ként tud működni...
  ezen az oldalon a #2 hsz-ben van a link

  köszi!
  
  holnap beüzemelm megint a szóban forgó gépet, és felpakolom
  
  Te meg szoktad nézni, hogy a RAMDISK-ből mennyit használnak a programok?

• deicide veterán

  #821

  #820 rii

  2009-01-11 19:40:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  deicide

  veterán

  #820 rii

  #820 rii

  és muszáj ilyen külső program?

  nincs egyszerűen csak egy EXE, mint régen a DOS-ban is votl?

  mi ennek a programnak a pontos neve? google nem volt haver

  Nem muszály, meg lehet registry hack-el is csinálni, de ez a program kényelmesebb, azonfelül pedig el tudja menteni magát lekapcsoláskor és felmountolni inditáskor, igy valódi pagefile-ként tud működni...
  ezen az oldalon a #2 hsz-ben van a link

• rii nagyúr

  #820

  #819 deicide

  2009-01-11 19:34:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rii

  nagyúr

  #819 deicide

  #819 deicide

  pont ezt akartam javasolni, ha a vista látja a ramot, akkor ramdiskként alá tudod tenni, vagy a pagefile-t a ramdiskre hozod létre...én a Firefox cache-ét raktam a ram-ba, a dataram ramdisk programjával...

  és muszáj ilyen külső program?

  nincs egyszerűen csak egy EXE, mint régen a DOS-ban is votl?

  mi ennek a programnak a pontos neve? google nem volt haver

• deicide veterán

  #819

  #818 rii

  2009-01-11 19:31:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  deicide

  veterán

  #818 rii

  #818 rii

  ja meg a Vista látja a 12 Gbyte-ot :-/
  nem értem a PS miért szarkszik ....

  mondjuk csinálhatnék egy 5 GB-os RAMDRIVE-t .... és az lenne a elsődleges Srctch disk

  pont ezt akartam javasolni, ha a vista látja a ramot, akkor ramdiskként alá tudod tenni, vagy a pagefile-t a ramdiskre hozod létre...én a Firefox cache-ét raktam a ram-ba, a dataram ramdisk programjával...

• rii nagyúr

  #818

  #816 Overlocker

  2009-01-11 19:08:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rii

  nagyúr

  #816 Overlocker

  #816 Overlocker

  mod: Jah, most látom hogy 12GB van a gépben, nem szóltam

  btw, Próbáld ki a 64 bites WIN 7 7000-et hátha látja rendesen a 12GB-t!

  ja meg a Vista látja a 12 Gbyte-ot :-/
  nem értem a PS miért szarkszik ....

  mondjuk csinálhatnék egy 5 GB-os RAMDRIVE-t .... és az lenne a elsődleges Srctch disk

• rii nagyúr

  #817

  #816 Overlocker

  2009-01-11 18:48:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rii

  nagyúr

  #816 Overlocker

  #816 Overlocker

  mod: Jah, most látom hogy 12GB van a gépben, nem szóltam

  btw, Próbáld ki a 64 bites WIN 7 7000-et hátha látja rendesen a 12GB-t!

  64 bit-es VISTA van ratja, és a PS szintén 64 bites ...

  a 32 bites PS csak 3.5 Gigáig hajandó látni a memóriát (érthető módpn, lévén 32 bit.) de a 64 bites PS nem értem miért csak 7.5 Gigát hajlandó

  nem hiszem, hogy OS függő lenne ...

  vagy mégis ???
  lehet hogy a Vista Home Basic egy programnak csak 7-8 gigát ad?

• Overlocker veterán

  #816

  #815 rii

  2009-01-11 18:41:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Overlocker

  veterán

  #815 rii

  #815 rii

  a Photoshop-nak meg lehet, sőt meg is kell adni Scrath disk-et ...

  ezt akkor használja, ha a valós memória elfogy, de dolgoznia meg kell tovább.
  Igaz, ilyenkor belassul nagyon, lévén a HDD nagyságrendekkel lassabb mint a memória, de még mindig jobb, mint a semmi.

  Speciel ezért érdekelne az SSD, mert akkor a Photoshop-nak elsődleges Sratch-nek az SSD-t adám meg ...

  mod: Jah, most látom hogy 12GB van a gépben, nem szóltam

  btw, Próbáld ki a 64 bites WIN 7 7000-et hátha látja rendesen a 12GB-t!

• rii nagyúr

  #815

  #813 Overlocker

  2009-01-11 18:38:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rii

  nagyúr

  #813 Overlocker

  #813 Overlocker

  Miért is van scratch-elhetnéke? Én ezt a szót csak zenei értelemben ismerem

  a Photoshop-nak meg lehet, sőt meg is kell adni Scrath disk-et ...

  ezt akkor használja, ha a valós memória elfogy, de dolgoznia meg kell tovább.
  Igaz, ilyenkor belassul nagyon, lévén a HDD nagyságrendekkel lassabb mint a memória, de még mindig jobb, mint a semmi.

  Speciel ezért érdekelne az SSD, mert akkor a Photoshop-nak elsődleges Sratch-nek az SSD-t adám meg ...

• Overlocker veterán

  #814

  #811 RiddleR

  2009-01-11 18:35:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Overlocker

  veterán

  #811 RiddleR

  #811 RiddleR

  Naja, ezért írtam, hogy HD Sentinel, oszt nézni kell, hogy mennyi az annyi.

  HD Tune szerint a Power ON Time-om : 388 óra

• Overlocker veterán

  #813

  #812 rii

  2009-01-11 18:33:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Overlocker

  veterán

  #812 rii

  #812 rii

  a Photoshop pld., ha nagyon beindul, mert scratch-elhetnékje van

  Miért is van scratch-elhetnéke? Én ezt a szót csak zenei értelemben ismerem

• rii nagyúr

  #812

  #809 Overlocker

  2009-01-11 18:16:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rii

  nagyúr

  #809 Overlocker

  #809 Overlocker

  Ok, meglehet, bár nem tudom ki az aki naponta 50GB-t írna rá..

  a Photoshop pld., ha nagyon beindul, mert scratch-elhetnékje van

• RiddleR aktív tag

  #811

  #809 Overlocker

  2009-01-11 18:12:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RiddleR

  aktív tag

  #809 Overlocker

  #809 Overlocker

  Ok, meglehet, bár nem tudom ki az aki naponta 50GB-t írna rá..

  Naja, ezért írtam, hogy HD Sentinel, oszt nézni kell, hogy mennyi az annyi.

• rii nagyúr

  #810

  #793 RiddleR

  2009-01-11 18:08:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rii

  nagyúr

  #793 RiddleR

  #793 RiddleR

  Fel kell rakni egy HD Sentinel-t és meg kell nézni, hogy napi hány Gigát írsz rá vagy az adott helyre.
  Ha 50G alatt van, akkor nagyon sokáig jó. Ha jól tudom, akkor napi 50G írás/törlés kb 170 évet jelent SLC-s SSD és 17 évet MLC-s SSD esetében.

  még a vásárlás előtti tanakádásnál tartok csak ...

  az élettartamával már akkor ki lennék egyezve. .. :-/

  havercsaj gépébe kellene, mert nyüves 64 bites PS csak 8 GB-ot hajlandó kezelni a 12 ből.

  gondoltam kap SSD-t

  egy SATA2-es HDD és SSD összehasonlító táblázatot lehet találni valhol?

  csak mer' van benne 3 db 500 GB-os samsung ...
  ezek közül az egyiket simán megkaphatja a PS scratch-nek, de ha az SSD __jóval gyorsabb lenne__, akkor vennénk egyet

• Overlocker veterán

  #809

  #806 RiddleR

  2009-01-11 17:40:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Overlocker

  veterán

  #806 RiddleR

  #806 RiddleR

  Igen ennyiket írnak, de gondolom, hogy valamilyen szabvány szerinti írott/törölt adatmennyiség szerint.
  Kb mint a kocsiknál a városi/országúti/vegyes fogyasztás. Egyrészt az autópálya nincs is benne, másrészt művészet úgy menni, hogy tényleg annyikat fogyasszon, de ha nyomod akkor tuti több.
  Itt is, ha több az írás, akkor kevesebb az év.
  De közben megkerestem és a SuperTalentnél írták a datasheet-en ezeket az értékeket, gondolom túlzottan nem térnek el a többi gyártók sem ezektől.
  SLC datasheet
  MLC datasheet

  Ok, meglehet, bár nem tudom ki az aki naponta 50GB-t írna rá..

• fsb1000 nagyúr

  #808

  #807 RiddleR

  2009-01-11 17:36:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  #807 RiddleR

  #807 RiddleR

  Szoftveres szerintem nem megbízhatatlan évek óta használom és még soha nem volt gond, max lassabb kicsit de egy sima RAID0-hoz (két disk-el) szerintem nem éri meg kártyát venni.
  Ha a költség limites, akkor 1db 32G-s SSD-vel elleszel szerintem és akkor az csak rendszernek.
  Ha nem sürgős, akkor én a helyedben megvárnám a most érkező MLC-s generációt, felismerhető, hogy átvitelük olvasásnál 200-240MB/sec, írásnál 140-200MB/sec.
  Vagy megpróbálsz SLC-set keríteni, de vagy nehéz lesz vagy drágán lesz csak.

  Nagyjából ennyi az én javaslatom.

  Mikorra várható au a gyors MLC generáció?
  És vajon egy 32GB-os milyen árfekvésben lesz? 30K alatt?

• RiddleR aktív tag

  #807

  #805 zlutor

  2009-01-11 17:20:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RiddleR

  aktív tag

  #805 zlutor

  #805 zlutor

  Tiszteletem!

  Most nem olvasnam vegig a nyolcszazX hozzaszolast, ugyhogy megkerdeznem a tisztelt hozzaertoket, hogy milyen SSD drive-ot erdemes manapsag venni es hol? Kedvenc HW boltom egyaltalan nem tart semilyet.

  Alapvetoen rendszerdrive lenne, de az sem baj, ha a buildeles is hasit a Visual Studioval...

  Tenyleg, ilyen esetben erdemes kulon-kulon drive-ot szanni a ket celra? Bocs, ha nagyon amator a kerdes, de nem a hardverek teren erzem otthon magam...

  Lattam, hogy raid eseteben a kulon celkartyara eskusznek egyesek. Miert nem jo - ha egyaltalan - a chipsetek raid-je? Azt hallottam, hogy az elobbi 'hardveres', mig az utobbi szoftveres megoldas. Tenyleg igy van? Ha igen, a szoftveres tenyleg (gyakorlatilag is) megbizhatatlanabb?

  Ja, es 'optimalis' (~koltseghatekony) megoldas erdekel. Sajnos a koltsegvetes korlatos...

  Szoftveres szerintem nem megbízhatatlan évek óta használom és még soha nem volt gond, max lassabb kicsit de egy sima RAID0-hoz (két disk-el) szerintem nem éri meg kártyát venni.
  Ha a költség limites, akkor 1db 32G-s SSD-vel elleszel szerintem és akkor az csak rendszernek.
  Ha nem sürgős, akkor én a helyedben megvárnám a most érkező MLC-s generációt, felismerhető, hogy átvitelük olvasásnál 200-240MB/sec, írásnál 140-200MB/sec.
  Vagy megpróbálsz SLC-set keríteni, de vagy nehéz lesz vagy drágán lesz csak.

  Nagyjából ennyi az én javaslatom.

• RiddleR aktív tag

  #806

  #795 Overlocker

  2009-01-11 17:15:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RiddleR

  aktív tag

  #795 Overlocker

  #795 Overlocker

  Általában az MLC-k 1 millió MTBF-vel bírnak tehát kb 100 év, nem 17!

  Igen ennyiket írnak, de gondolom, hogy valamilyen szabvány szerinti írott/törölt adatmennyiség szerint.
  Kb mint a kocsiknál a városi/országúti/vegyes fogyasztás. Egyrészt az autópálya nincs is benne, másrészt művészet úgy menni, hogy tényleg annyikat fogyasszon, de ha nyomod akkor tuti több.
  Itt is, ha több az írás, akkor kevesebb az év.
  De közben megkerestem és a SuperTalentnél írták a datasheet-en ezeket az értékeket, gondolom túlzottan nem térnek el a többi gyártók sem ezektől.
  SLC datasheet
  MLC datasheet

• zlutor aktív tag

  #805 2009-01-11 16:00:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zlutor

  aktív tag

  Tiszteletem!

  Most nem olvasnam vegig a nyolcszazX hozzaszolast, ugyhogy megkerdeznem a tisztelt hozzaertoket, hogy milyen SSD drive-ot erdemes manapsag venni es hol? Kedvenc HW boltom egyaltalan nem tart semilyet.

  Alapvetoen rendszerdrive lenne, de az sem baj, ha a buildeles is hasit a Visual Studioval...

  Tenyleg, ilyen esetben erdemes kulon-kulon drive-ot szanni a ket celra? Bocs, ha nagyon amator a kerdes, de nem a hardverek teren erzem otthon magam...

  Lattam, hogy raid eseteben a kulon celkartyara eskusznek egyesek. Miert nem jo - ha egyaltalan - a chipsetek raid-je? Azt hallottam, hogy az elobbi 'hardveres', mig az utobbi szoftveres megoldas. Tenyleg igy van? Ha igen, a szoftveres tenyleg (gyakorlatilag is) megbizhatatlanabb?

  Ja, es 'optimalis' (~koltseghatekony) megoldas erdekel. Sajnos a koltsegvetes korlatos...

• pete_21 addikt

  #804

  #802 Overlocker

  2009-01-11 01:10:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pete_21

  addikt

  #802 Overlocker

  #802 Overlocker

  Jaja, mondhatni hihetetlen

  Én úgy tudom hogy a SATA III még fejlesztési ütemben van...Szvsz hivatalosan még nem adtak ki SATA III-as RAID kártyát sem..

  Értem. Köszi a választ

• TESCO-Zsömle titán

  #803 2009-01-11 00:33:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TESCO-Zsömle

  titán

  Sziaszto!

  Érdekelne, hogy tudtok-e 1,8"-os ZIF-es SSD-k létezéséről. (64GB+)

  Köszi!

• Overlocker veterán

  #802

  #801 pete_21

  2009-01-11 00:25:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Overlocker

  veterán

  #801 pete_21

  #801 pete_21

  Az szép!
  Először arra gondoltam, de nem tűnt reálisnak, azért gondoltam a raid-esre
  Egyébként a SATA 3-at még csak néhány RAID-kártya ismeri? Alaplapok tudtommal még SATA 2-esek.

  Jaja, mondhatni hihetetlen

  Én úgy tudom hogy a SATA III még fejlesztési ütemben van...Szvsz hivatalosan még nem adtak ki SATA III-as RAID kártyát sem..

• pete_21 addikt

  #801

  #800 Overlocker

  2009-01-10 23:03:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pete_21

  addikt

  #800 Overlocker

  #800 Overlocker

  Nem, 1 lesz olyan gyors mint most 4db Raid-be

  Az szép!
  Először arra gondoltam, de nem tűnt reálisnak, azért gondoltam a raid-esre
  Egyébként a SATA 3-at még csak néhány RAID-kártya ismeri? Alaplapok tudtommal még SATA 2-esek.

Aktív témák