- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
Aktív témák
-
Flashcash
Közösségépítő
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz hossszú #2572 üzenetére
Pont most adtam el a Samsung 32GB SLC-met 1 év használat után, szerintem ez a cucc 23-25 között jó választás az SSD-k kipróbálásához. Én egy Intel X25-M-re cseréltem, és felhasználói szempontból ugyanazt a sebességet hozza nekem mint az előző, semmivel sem többet. (természetesen ATTO, crystal stb. programok alatt jóval nagyobb számokat ír ki, és a véletlenszerű írása is sokkal jobb)
Emelett még bármelyik Indilinx vezérlős 32/64/128MB cache-el rendelkező MLC is megteszi otthoni bootvinyónak.
Ha ennél tudományosabban akarsz dönteni akkor itt van egy rövid cikk az SSD választásról.
[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz mpierre #2588 üzenetére
Az intel azt mondja a saját MLC alapú SSD meghajtóiról, hogy napi 20GB írás mellett 5 évig is problémamentesen működnek. (egy SLC SSD a gyártók szerint a tartósabb cellák miatt tízszeres élettartammal rendelkezik az MLC-hez képest)
Ezek a nyers adatok, a wear leveling algoritmus (azért felelős, hogy az írásokat lehetőleg egyenlő mértékben szétossza a nand cellák között, illetve a tartalék területeket kezeli pl. egy Intel 80GB X25-M-nél ez önmagában 5GB) is sokat számít. Emellett a cluster méret miatt az SSD több adatot ír mint amennyit te írsz (write amplification). Lesz majd trim parancs a támogatott meghajtókon, ahol az oprendszer törléskor elküldi azokat az LBA címeket a meghajtónak amelyekre már nincs szükség, így az SSD azonnal hozzáadhatja ezeket a tartalék területhez (nem csökken az SSD kezdeti teljesítménye). De ezekkel most nem foglalkozunk, hanem az intel példájából indulunk ki.
Egy otthoni felhasználói környezetet feltételezve meg kell nézni, mekkora adatmennyiséget írsz egy nap alatt. Legyen egy 30GB-os windows particiónk amin 8GB-ot írunk naponta ami azért elég sok. Emellé vegyük azt hogy az év 70%-ban be van kapcsolva a géped. Vegyünk még napi 2GB adatforgalmat a többi particióra összesen (pl. hetente felteszel egy 15GB-os játékot, vagy adatokat mentesz stb.)
Intel állítása: 5*365*20GB=36500GB
36500GB/(10GB írás/nap*0,7)=5214napig azaz 14 évig nem kell aggódnom az X25-öm miatt. Így nyugodtan adhatom majd el 2-3 éves korában amikor veszek helyette egy x50 250GB-os rendszer SSD-t. -
Flashcash
Közösségépítő
Én is a Samsung SLC-re szavazok a felsoroltakból. Ráadásul én már eladtam a sajátom.
A Samsung szerezhető be a legkedvezőbb áron, mindennapi használatban oprendszer vinyóként ugyanazt a sebességet fogja hozni mint a többi, és a tartósságával sem lesz probléma.
Ha fontos a bolti garancia akkor válassz a másik kettőből.
[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz canniball #2636 üzenetére
Nem minden meghajtójuk intel alapú.
Ez a 64GB-os modell, pl. egy Samsung MLC SSD, samsung vezérlővel. Viszont azt is meg kell jegyezni, hogy a teszt alapján nagyon sokat fejlődött a samsung vezérlője. Az anandteches cikkekben szereplő tesztekben még ez a vezérlő mutatta a leggyengébb eredményeket, most pedig már az intel közelében vannak a teszteredményekben is.
[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
-
Flashcash
Közösségépítő
51MB/sec-el tud olvasni és írni 4kb random read/write tesztben.
Sandforce SF-1500 vezérlő van benne, és valamilyen real time tömörítési algoritmust használ, emiatt az sem mindegy, hogy milyen adatokat adsz a drivenak teszteléshez, pl. egy tömörített filmmel vagy mp3-al kisebb a teljesítménye mint egy können tömöríthető, ismétlődő adathalmazzal.
A fenti ATTO tesztben 4K-nál irreális adatok vannak (cache ből ment esetleg sokszor lett ismételgetve a teszt), a valóságban kb. annyit tudhat mint az Anandtech tesztjében.
Random 4K teszt
Szekvenciális teszt (2MB)[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz Integra #6583 üzenetére
Nekem is egy ilyen Intel X25 80GB van tavaly nyár óta.
-80GB-os ehhez képest az ára elég jó
-sebességben szintén elég jó, itt nem a szekvenciális nagy fájloknál elérhető marketing sebességet kell nézni, hanem a 4K méretnél mért írás / olvasási sebességet. (oprendszernél ez számít)
-az intel vezérlő talán a legmegbízhatóbb jelenleg (az indilinx is elég jó még)
-szerintem nincs értelme raidbe tenniVannak új feltörekvő márkák, mint pl. a Sandforce vezérlős SSD-k, de ezek még csak most vannak kipróbálás alatt, én meg nem akarok béta tesztelő lenni.
1 év múlva szinte biztos, hogy változni fog a kép és jóval nagyobb lesz a konkurencia.
Ha sokallod az árát a technológiának, és csak 1db. oprendszert szeretnél SSD-re tenni, akkor 20-22K körül egy 32GB-os Samsung SLC SSD is jó választás lehet, néha felbukkan itt az apró rovatban.[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz Integra #6587 üzenetére
Nem kell tartani az Intel SSD-től.
Egy külső vinyóra érdemes másolni a fontos adatokat, de ezt bármilyen vinyónál elmondják.
########################
SSD megbízhatóság téma:
-Intel 80GB retail 134 reviews 1 drive failed.
-Intel 80GB OEM 193 reviews 6 drives failed.
-OCZ Vertex 30GB Retail 353 reviews 4 drives failed and another 17 reviews with what I'm guessing are compatibility issues.
-OCZ Vertex 60GB retail is chock full of so many negative reviews I find it hard to categorize them all.
-OCZ Agility 60GB retail is a similar story
-Patriot Torqx 128GB retail 118 reviews about 50 dead drives
-Intel 160GB OEM 61 reviews 4 drives failed
-OCZ Agility 120GB retail 54 reviews 4 drives failed
-Intel 160GB Retail 52 reviews 0 failed
-Crucial M225 64GB Retail 50 reviews 2 failed
-Partiot Torqx 64GB retail 35 reviews too many failures for me to care about counting.Ez egy amerikai bolt a newegg vásárlói visszajelzései alapján készült.
De persze ez csak nagyjából ad képet kb. így kell értelmezni az adatokat:
vesz 2000 vásárló X25-M-et abból 100 aki egyáltalán ír bármit vissza a meghajtóról (tetszik/nem tetszik) és abból a 100-ból aki visszaír van pár hibás.[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz cowboy_bebop #7598 üzenetére
Random írás nem a programok telepítésekor számít, hanem oprendszer futtatásakor az általános mindennapi használatban.
Én kb. 1 évig használtam 4K írásban kb. 5-6mb/sec-et tudó SSD-t, ezután helyhiány miatt cseréltem egy Intel X25-M SSD-re (4K írás kb. 40MB/sec) ezt is kb. 1 éve használom már. Olyan óriási különbséget nem vettem észre sebességben a két meghajtó között.
Szerintem általánosságban elmondható, hogy egy 4K írásban 20MB/sec felett teljesítő SSD teljesen jól használható oprendszer vinyóként, és felesleges súlyos ezreket költeni arra, hogy az ilyen olyan markokban nagyobb számokat lássunk viszont.
Pl. a SandForce vezérlők valsidejű tömörítést is alkalmaznak, ezzel elérhető, hogy jól tömöríthető adatokkal operáló tesztprogramok alatt a felhasználók 20-30%-al nagyobb számokat láthassanak.
[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz jorden06 #7872 üzenetére
Nem minden SSD alacsony fogyaszású, főleg a nagyobb kapacitásúak. pl. egy 160GB Intel X25G2 3W felett eszik írás közben.
Notiba ha az 50/120GB-os méret elegendő én OCZ Vertex2 vagy Corsair Force SSD-t vennék.
-kedvező ár / SF-1200 vezérlő
-60GB vertex2 175$
-alacsony fogyasztás 0,5W/1W (üresj./írás)
-50MB/sec 4K random írás sebeség (oprendszernek ideális)
-250MB/sec körüli szekvenciális írás-olvasási sebesség (nagyméretű fájlok kezelése)[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
Kérdés hogyan van beállítva a számláló.
100-ról indul és lehet hogy 99,0-99,9 között 99-et mutat a kondicióra.Szerintem normál felhasználás esetén az elhasználódástól nem kell tartani.
Nekem van egy több mint 1 éves X25-M SSD-m amit napi szinten használok:
host writes 2,2TB
media wearout indicator 98%Magyarul az én felhasználásom mellett még van 49 év vagy 110TB a 80GB SSD-ben.
-
Flashcash
Közösségépítő
Én több mint 1 éve használok Intelt. Nagyon jó SSD-k ezek, szerintem ár/kapacitás tekintetben az áruk is versenyképes. (40GB kb. 30K / 80GB kb.50K)
-A megbízhatóságuk is a legjobbak között van ebben a témában.
-SSD SSD között nezhéz észrevenni a különbséget, persze ha valami spec. alkalmazást nagyon sok párhuzamos műveletet végző programot használsz, akkor biztosan érzékelhetőbb, hogy egy erős vezérlő van az SSD-n. -
Flashcash
Közösségépítő
Felesleges lassabra cserélni. Miért gyors egy SSD?
Van mondjuk egy új kiadású 1TB-os merevlemezed SATA300-as vezérlőn, ennek ilyen paraméterei vannak:
szekvenciális írás/olvasási sebesség: kb.120MB/sec
(nagyméretű fájlok másolását jellemzi ez a paraméter)kersési idő (acces time): 13-16ms
véletlenszerű írás / olvasási sebesség (4KB random read / write): kb. 0,8-1MB/sec (kisméretű fájlok kezelését írja le ez a paraméter)emellett van egy Sandforce-1200 vezérlős SSD szintén SATA300 vezérlőn ami sokkal gyorsabban bootol mint a hdd, nézzük ennek a paramétereit:
szekvenciális írás/olvasási sebesség: kb. 250MB/sec
(nagyméretű fájlok másolását jellemzi ez a paraméter)kersési idő (acces time): 0,1ms
véletlenszerű írás / olvasási sebesség (4KB random read / write): kb. 44-50MB/sec (kisméretű fájlok kezelését írja le ez a paraméter)Összehasonlítva a két adatsort szerinted mitől tölti be az operációs rendszert vagy az alkalmazásokat gyorsabban egy SSD? Nem attól, hogy a szekvenciális sebesség kétszer gyorsabb mint egy HDD-nek, hanem attól, hogy a keresési ideje 150X gyorsabb, a kisméretű fájlok kezelése pedig 50X gyorsabb mint amit a HDD tud. Ha ugyanezt az SSD-t ráteszed egy SATA150 vezérlőre, akkor az a szekvenciális teljesítményt visszafogja, de a lényeg a 4KB teljesítményben és az elérési időben van.
[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz Dluinet #9351 üzenetére
Szerintem kár linkelgetni ezt a fotót, mert valamilyen mérési hiba alapján születhetett.
SSD témában mondjuk az Anandtech tesztjeit tekinthetjük etalonnak.
4KB Random Write-ban:
Sandforce-1200 vezérlős SSD pl. a Vertex 2: 44MB / sec
X25-V: 35,4 MB/sec
Momentus XT hdd: 0,7MB/secEbből a fenti tesztben nagyjából semmi sincs a helyén, sőt nagyságrendi különbségek vannak
-A Sandforce vezérlő pl. valósidejű tömörítő algoritmusokat alkalmaz, így megfelelően nagy számban nyomkodva a teszt ismétlését növelhetőek a kiírt számok.
-A Samsung 1TB vinyó eredménye a 15-16ms elérési idejével szintén irreális. Valahol 1MB/sec körül tudhat.
-Az Intel X25-V-nek pont erőssége a véleltlenszerű írás. 2,2MB/sec írási eredmény elképzelhető, ha mellette még filmet másoltak rá a háttérben.[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz Dluinet #9362 üzenetére
Nem ártana tisztában lenni a grafikonokkal amelyeket beteszel.
2MB szekvenciális írás / olvasás: nagyméretű fájlok kezelésének sebességét mérik vele, hagyományos vinyók azért érnek el jó eredményeket, mert nem kell állandóan újrapozicionálnia a fejnek, a 15-16ms-os keresési idejével, ha nagyméretű fájlokat filmek, videószerkesztés, ISO-k mozgatsz rendszeresen akkor érdemes erre a paraméterre figyelni
4KB véletlenszerű írás / olvasás: Általában oprendszer meghajtók tesztelésére használják, jó képet adnak arról, hogy mennyire jól kezeli az adott meghajtó a sok apró fájlt, ebben a tesztben hagyományos vinyó nem igazán jó eredményt elérni, még a 10000rpm raptorok sem, hiszen ezernyi apró fájlra kell rápozicionálniuk, míg egy SSD 0,1ms alatt bármilyen fájlt elér a tárterületén. (oprendszer vinyók tesztelése, kapró fájlok kezelése, vezérlő processzor erőssége, párhuzamos többszálú terhelés közben várható viselkedéshez ad támpontot ez a paraméter)Enélkül elég vicces, amikor néha random írásra reagálunk és szekvenciális írásra vonatkozó mérési eredményeket linkelsz erre válaszul.
Azt a teszoldalt meg feljetsd el nyugodtan, komolytalanok a témában ha ilyet kiadnak a kezük közül.
[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz Dluinet #9403 üzenetére
Még mindig nem érted miről írtam. Össze vissza hivatkozgatsz. Igen az Anandtech megbízható teszteket készít.
A te általad írt teszt végülis csak annyit állított, hogy egy mechanikus hagyományos 7200RPM vinyó, véleltenszerű írás / olvasásban 15X gyorsabb mint egy X25-V. Ez nem igaz ehelyett a valóságban ebben a paraméterben az Intel X25-V kb. 30X gyorsabb mint a linkben említett vinyó.
A Samsung tol 4KB kis fájlok esetén kb. 1MB/sec-et, míg az SSD kb. 30-35MB/sec körül.
Nézd meg ugyanebben a kategóriában az anand tesztjeit.Érted olyan ez mintha egy villamosmérnök nem értené, hogy miért nem tetszik valakinek amikor azt mondja hogy 230KV van a konnektorban nem 230V.
[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
Van benne valami, főleg az új SSD gyártóknál, új vezérlők megjelenésekor fordulnak elő nagyszámban hibák.
Az amerikai newegg felhasználói tapasztalatok után jegyeztek fel kezdetleges adatokat, de fontos, hogy itt csak a felhasználók egy része ír vissza a tapasztalatairól, a valóságban ennél jobbak lehetnek a megbízhatósági arányok. Angolul van, nincs kedvem most lefordítani.
Assuming newegg data means anything to you we have (sorted by most reviews and only picking drives worth buying performance wise)
Intel 80GB retail 134 reviews 1 drive failed.
Intel 80GB OEM 193 reviews 6 drives failed.
combined we have 327 reviews and 7 drives failed or 1 failure for every 47 reviews (but we have no idea how many sold on newegg that didn't submit a review).OCZ Vertex 30GB Retail 353 reviews 4 drives failed and another 17 reviews with what I'm guessing are compatibility issues. Hard to say what percentage of those are the SSD controllers fault.
OCZ Vertex 60GB retail is chock full of so many negative reviews I find it hard to categorize them all.
OCZ Agility 60GB retail is a similar story (it's the same controller as the vertex but just as importantly it's the same ODM)
Patriot Torqx 128GB retail 118 reviews about 50 dead drives (worse than the vertex and agility but easier to count)
Intel 160GB OEM 61 reviews 4 drives failed
OCZ Agility 120GB retail 54 reviews 4 drives failed
Intel 160GB Retail 52 reviews 0 failed some reviews about a preproduction firmware batch accidentally escaping the lab.
Crucial M225 64GB Retail 50 reviews 2 failed
Partiot Torqx 64GB retail 35 reviews too many failures for me to care about counting. Call it one in 3 reviews with some reviews mentioning multiple failed drives
OCZ Vertex LE 100GB retail 17 reviews 0 failed (not exactly a large sample size and the are all reviews less than a month old. These drives could start failing any day now but for now the record is clean).
Crucial C300 128GB retail 11 reviews 0 failed (again too early to call)
Crucial C300 256GB retail 10 reviews 1 failed (again too early to call)
Corsair Nova series 7 reviews 0 failed (again too early to call)
Lets compare a couple of common drives:
wd3200aaks 1042 reviews I lost count after about 50 or 60 dead drives I wouldn't be too surprised by a 2% or 3% failure rate in the first year on these. I need to find something with less reviews I guess.
wd6400aaks and wd6401aals both have over 1000 reviews
WD5000AAKB 500GB 386 reviews about 40 dead.
WD20EADS 2TB 316 reviews about 70 dead.
-
Flashcash
Közösségépítő
Kipróbáltam az alignt Windows XP alatt mert már újra kellett húznom a rendszert.
-Windows 7-el particionáltam az SSD-t ami létrehozott egy 100MB-os meg egy rendszerparticiót. A második rendszerparticiót töröltem, majd a haladó fül alatt a 100MB-ost kiterjesztettem az egész vinyóra. Így a 2048. szektornál kezdődik a partició, és simán ráment az XP SP3 is.
Intel ICH5 SATA1 vezérlő (első generációs Intel SATA vezérlő), nincs AHCI, nincs TRIM, Intel X25-M 80GB G1-es az SSD és Windows XP alatt fut.
Time to boot 18mp.
Time to desktop 21mp.Több mint egy éves az SSD, oprendszer vinyóként van használva, a host writes Intel SSD Toolbox alatt 2,25TB-ot mutat és 97%-on áll a Media Wearout Indicator paraméter.
[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
Az ott megadott 4KB méretű blokkok írására megadott adatmennyiség érték teljesen mást jelent mint a host writes.
Az SSD-d élettartamát a media wearout indicator jelzi amit az SSD toolboxban tudsz megnézni. A 6,6TB host writes alapján te SSD-d szerintem 93-94%-os állapotban van még.
Magyarul még 15X annyi ideig használhatod mint amennyit eddig futott.
[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz bozont #10459 üzenetére
Milyen C300-at ajánlanál helyette pontosan? A butított 64GB-os változatot ami max. 75MB/sec-el ír és cserébe 4,5K-val drágább?
Annál a Mushkin jóval gyorsabb írásban (max. 275MB/sec). A nem butított modellek 128/256GB C300-ak meg gondolom némileg drágábbak...
Like the other budget SSDs, the 64GB C300 isn't going to be as fast as the 128GB and 256GB models. The reason is parallelism, as the lower capacity drives are not able to read/write as many NAND devices at a time. This primarily hurts in write-heavy scenarios, and the 64GB C300 is still rated for read speeds of up to 355MB/s and write speeds up to 75MB/s. While we wait for 25nm NAND devices to double capacities at current price points, the 64GB C300 is a very tempting option that's available now.
[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz fagy53 #10471 üzenetére
-Mushkin SF-1200 SSD 33000FT
-Corsair C300 37500FTA kettő közül javasoltam az egyiket megvételre, kb. 2 éve van SSD-m, tudom hogy mit kell nézni. Szerintem ha a két SSD közül ugyanannyiért vagy kevesebb pénzért a jobbikat választod, az nem okoz gondot.
Olyan dolgok miatt tépelődnek emberek amelyeknek semmi hasznát nem veszik a használat során. A 75MB/s és 275MB/s között nagy a különbség.
Hát igen egy 3 vagy 4GB rammal ellátott notebookban elindít egy hibernálást és soha nem fog rájönni a különbségre.A sima 4K sebességet nyugodtan lehet nézni egyáltalán nem baj, ha erős vezérlő van egy SSD-n. Ha nem számítana ez a paraméter akkor még ma is mindenki laggolós jmicronos SSD-t vásárolhatna olcsón.
"Olyan dolgok miatt tépelődnek emberek amelyeknek semmi hasznát nem veszik a használat során."
Erre én finomabban fogalmaznék, az valóban vicces amikor azonos generációban szereplő, kb. egy szinten levő SSD-k között 4K sebességben aggódnak, hogy 25MB/sec vagy 40MB/sec-os értéket mutat a Crystal, meg az ATTO. Nyilván ezt a gyakorlatban nem lehet észrevenni, max. a placebóhatás érvényesül erősen.A TRIM/AHCI/sata3 téma is túl van lihegve, nekem Intel X25-M-em van SATA1 vezérlőn TRIM nélkül, AHCI nélkül és remekül megvagyok vele, sőt alignolva is csak kb. 1 év után lett.
[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz OddMan #10482 üzenetére
Te pedig majd jól összehasonlítod a két teljesen különböző tesztet?
-Ugyanis a deicide féle teszt nem random (véletlenszerű) adatokkal készült hanem bekapcsolta a 0-fill tesztmintát, ami azt jelenti, hogy csupa 0-val tesztelte az SSD-t. Ennek a teszttípusnak nem sok köze van a valósághoz, de arra jó hogy bekapcsol a Sandforce vezérlő beépített valósidejű tömörítője és szép nagy számokat fog kiírni a tesztprogram.
-Emellett nem tesztoldal által azonos konfiguráción, azonos körülmények között készített teszteket óvatosan kell összehasonlítani, mert az align, ahci, trim beállítások, alaplapi chipset típusa is okozhat eltéréseket a sebességben.A Mushkinnál a linkelt tesztben mért értékek jók, teljesen felesleges több ezer FT-ot azért kidobnod, hogy majd valami tesztprogram talán nagyobb számokat írjon ki neked.
[ Szerkesztve ]
-
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz james008bond #10500 üzenetére
1, Vannak olyan SSD-k amelyek saját maguk firmwareből is végeznek garbage collection műveleteket (ITGC), emiatt ha nincs bekapcsolva a TRIM, akkor sincs különösebb gond és csak minimálisan romlik a teljesítményük. Természetesen nyugodtan lehet használni TRIM-el is a Sandforce vezérlős SSD-n, az sem okoz semmilyen gondot.
-Miért jó, hogy vannak ilyen SSD-k?
-Azért mert vannak olyan hardverek/oprendszer környezetek ahol nem lehet vagy problémás használni a TRIM-et:
-windows xp alatt
-olyan chipsetnél ami nem támogatja, nem tudom hogy az AMD és a többi chipsetgyártó hol tartanak most ebben
-régi alaplapoknál ahol nincs AHCI
stb.2, Vannak olyan SSD-k amelyeknek TRIM nélkül jelentősebben visszaesik a teljesítményük, emiatt ezek az SSD-k csak olyan rendszerekhez ajánlottak ahol működni fog a TRIM funkció.
Windows 7-AHCI-stb.
Ilyen SSD pl. a Crucial RealSSD C300-TRIM támogatás nélkül is ajánlott SSD-k:
-Sandforce SF-1200 vezérlős SSD-k (OCZ Vertex2, Mushkin Callisto Deluxe, Corsair Force stb.)
-Toshiba T6UG1XBG JMicron 618 (Kingston Value)
-Intel X25-M G2 (az Inteltől letölthető SSD toolbox alatt manuálisan is elvégezhető a TRIM művelet)
-lehet még mindenféle defrag programokkal is varázsolni, de ezek általában fizetősek, a magyar viszonyokat ismerve crackelni kell, utánna meg vajon működik nem működik..... -
Flashcash
Közösségépítő
válasz Colos1 #10507 üzenetére
Mindkettőnél.
A T6UG1XBG nem kell TRIM, mert elég erős ITGC van beépítve.
"Other drives, like those based on Toshiba’s T6UG1XBG controller, don’t show an immediate performance benefit when TRIMed.On the upside it has an aggressive ITGC which makes it VERY difficult to get into a degraded state if you don't have the ability to use TRIM (which is also supported)." -
Flashcash
Közösségépítő
válasz kapcs-ford #10623 üzenetére
Így biztosan nem fog működni mert a ghost a diskclone mód miatt felülírja az ssd-n diskparral beállított particiókat.
[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz Intel fan11 #11217 üzenetére
Egészen pontosan 15621-szer.
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz V.Stryker #16973 üzenetére
Az SSD gyártók között jelenleg talán az Intelnél a legkiforrottabb a termék tesztelési és minőségbiztosítási folyamata, emiatt valóban érdemes náluk nézelődni. Megbízhatóságban is kb. 0,4%-os meghibásodási arányuk van az MLC SSD-re.
Más gyártó pl. az OCZ sem véleltlen, hogy vezérlőgyártót vásárolt fel (Indilinx), hogy tapasztalatot szerezzen a vezérlők és a firmware készítés terén is.
Viszont az X25-V már elég lassú darab, nem tudom megéri-e így az árát, lehet érdemesebb itt a fórum apró rovatában nézelődni egy X25-M után.
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz SirRasor #21955 üzenetére
Most írják az SSD megbízhatóságot tesztelő topicban, hogy a 64GB-os Samsung 470 meghajtó megromlott. Összesen 525.607 TB adatot tudtak kiírni rá néhány hét leforgása alatt.
Szerintem ekkora mennyiségű írás kezelése, azért elég jó eredménynek számít.
-Az SSD teljes 64GB-os kapacitását 8212 alkalommal írhatjuk tele, hogy elérjük az 525TB-os értéket. Másképp fogalmazva 22évig minden nap egyszer 64GB adattal teleírhatnánk az SSD meghajtót.
-A gyári SMART-ba épített elhasználódás jelző (Media Wearout Indicator) kb. 60TB-ra volt kalibrálva, utánna csökkent az értéke 1-re. A gyárilag beállított érték több mint nyolcszorosát kibírta a Samsung SSD-je.[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
Teljesen felesleges, nem kell ilyenekkel foglalkozni, mert a gyártók eleve letiltják a felhasználók elől az SSD kapacitásának egy részét, amit tartalékterületnek, azaz spare area-nak használnak.
Konkrét példa egy Intel X25-M G2 80GB-os SSD-vel:
-a meghajtón levő fizikai flash memória nagysága 85,899,345,920byte (80GB)
-a felhasználó által elérhető kapacitás 80,000,000,000 byte (74,5GB)
-a gyártó által leválasztott tartalékterület nagysága (spare area) 5,5GB (7,5%) -
Flashcash
Közösségépítő
válasz jagdtigger #22121 üzenetére
Ha elolvasod a hivatkozott írást, látszik, hogy teljesen felesleges ilyenekkel foglalkozni. Ráadásul az ottani tesztben kiskapacitású 40-64GB-os SSD-k szerepelnek, ehhez képes már egy sima X25-M 80GB is sokkal többet bír.
Az SSD meghajtód nem az MLC flash elhasználódása miatt fog elromlani, hanem vagy elavul, vagy valamelyik egyéb alkatrész kondi stb. adja majd meg magát sok év múlva, vagy rövidebb távon valamilyen firmware hiba okozhat még meghibásodást, de nem az írási műveletek mennyisége.
Én a laptopomon nyugodtan torrentezek is a beépített SSD-re, így is minimális az írások mennyisége ahhoz képest, hogy mennyit viselne el a cucc.
-
Flashcash
Közösségépítő
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz pschio #22499 üzenetére
Vannak persze, ezek általában elég drága és ritka termékek:
-az OWC gyárt Sandforce SF-1200 vezérlős IDE/PATA SSD-t, ami pont jól illeszkedik ehhez az interfészhez, mert valós időben tud tömöríteni, és fejlett benne a garbage collection is.
-a Renice gyárt egy kínai fejlesztésű natív PATA vezérlős SSD-t ami nagyon alacsony fogyasztású és gyors, általában jókat írnak róla
-a Photofast Indilinx vezérlős IDE SSD-t árul, prémium árakon
-IDE SSD-k területén az olcsóbb kategóriát képviseli még a Kingspec (régi JM vezérlő), a Transcend és a Runcore[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz zetecR #22658 üzenetére
SSD megbízhatóságban tájékozódáshoz, érdemes megnézni az amazon.com vásárlói értékeléseit. Általában az új ssd-k is hamarabb jelennek meg ott, ha valami komolyabb gond van, akkor azért szoktak írni róla.
-OCZ Vertex 2
-Intel X25-M G1 (közel két éve üzemelnek)
-Intel X25-M G2
-Intel 320 sorozat[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz Zlin50 #22937 üzenetére
Multitask teszt tömörítéssel/photoshoppal és virusellenőrzéssel:
Az SSD-vel elvégezhető műveletek számát általában a proci szokta visszafogni.
SSD-re írható adatmennyiség, wear leveling téma: Ezzel nem kell foglalkozni semmilyen szinten. További infók itt:
[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz pschio #23284 üzenetére
Megkeresed a smart-ban a wear levelling counter paramétert ami 100-ról számol visszafele. (178 vagy B1 azonosítójú sor)
A 64GB-os változatnál kb. 60TB írása után csökken 1-re ez a számláló, innen már aránypárral nagyjából meghatározható, hogy mennyit írtál az SSD-re. kb. 0,6TB-os lépésenként számol visszafele.
Aktív témák
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- Samsung 980 500GB NVMe (5 év garancia)
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Seagate BarraCuda 3,5 HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel