Aktív témák
-
Overlocker
veterán
-
pete_21
addikt
Ez nem semmi
The drive is insanely fast as this internal quad raid drive...
Négyet kötöttek raid-be, ezért ekkora a sebesség? -
Overlocker
veterán
-
Overlocker
veterán
-
Overlocker
veterán
-
-
RiddleR
aktív tag
Már csak progi kéne és az RBX-es firmware-t átraknám a két másikra.
-
Overlocker
veterán
-
-
HD Tach ennek az RBX-es Samsung SSD-nek.
Most bánom, hogy RAID-ben van a másik kettő, mert szívesen összehasonlítanám.
Amúgy a RAID meg ennyit vitt (amit keveslek kicsit): HD Tach RAID0Hmm nagyon érdekesek ezek az eredmények
Raidban sokkla kiegyenlitettem és ezálltal nagyobb az átlag viszont az RBX-nek meg jobban megszalad a maximuma ha jól látom 
-
RiddleR
aktív tag
Ez hol látszik? Meg milyen progival? Meg honnan lehetne firmware-t szedni?
-
Ottoka
őstag
-
Overlocker
veterán
-
RiddleR
aktív tag
-
Overlocker
veterán
"Troy Winslow, marketing manager for the NAND Products Group at Intel Corp., said, "We've even done studies showing 80 percent of all OS requests are in the 4K-to-16K range, yet many SSDs were designed on older controller technology that was requesting large file-size transactions of 128K in size. All SSDs perform best at the smaller file size."
Forrás: Link
Unlike Vista, Windows 7 will turn off disk defragmentation when it detects an SSD instead of a spinning disk drive. Windows 7 will also delete "garbage" data in advance. That would head off garbage collection, which can add latency -- a major factor in the slower write speeds often seen in SSDs.
Igen, WIN 7 beta alatt is már ki volt kapcsolva alapból a disk defrag!
-
Overlocker
veterán
-
Overlocker
veterán
-
Na tök érdekes.
Rendeltem külföldről még 1 ilyen Samsung SLC SSD-t és ma jött meg.
A product code-ja kicsi más: MCBQE32G5MPP-0VAD1 a sima MCBQE32G5MPP-0VA helyett.
Illetve simán MCBQ.... helyett a windows is ennek ismeri fel: Samsung SSD RBX series.És íme az eredmények:
Atto - érdekes, hogy 10MB/s-el nagyobb az írása, mint a simának ami van.
HDTune - most nem tudom, hogy azért ennyi, mert új és az lesz amit Ti is mondtok, vagy ez kicsit más. -
Na tök érdekes.
Rendeltem külföldről még 1 ilyen Samsung SLC SSD-t és ma jött meg.
A product code-ja kicsi más: MCBQE32G5MPP-0VAD1 a sima MCBQE32G5MPP-0VA helyett.
Illetve simán MCBQ.... helyett a windows is ennek ismeri fel: Samsung SSD RBX series.És íme az eredmények:
Atto - érdekes, hogy 10MB/s-el nagyobb az írása, mint a simának ami van.
HDTune - most nem tudom, hogy azért ennyi, mert új és az lesz amit Ti is mondtok, vagy ez kicsit más.Ejj vezeh a HdTune-ba de nyomja az eredményt ammán igen
-
Overlocker
veterán
KB. ennyit tud a Transcend SDHC kártyája is.
A CF kicsit gyorsabb... 20/25.Gondoltam összerakok CF/SATA adapterrel 2x8GB-ot raid0-ban, de már 1 db-ról sem bootol be az XP SP3.
Illetve elindult a boot, alul fut a csik, de még a "kék" bejelentkező ablak elött kifagyott az XP. Hagytam a fenébe... inkább várok olcsó 2,5" MLC SSD-re. -
Overlocker
veterán
Na tök érdekes.
Rendeltem külföldről még 1 ilyen Samsung SLC SSD-t és ma jött meg.
A product code-ja kicsi más: MCBQE32G5MPP-0VAD1 a sima MCBQE32G5MPP-0VA helyett.
Illetve simán MCBQ.... helyett a windows is ennek ismeri fel: Samsung SSD RBX series.És íme az eredmények:
Atto - érdekes, hogy 10MB/s-el nagyobb az írása, mint a simának ami van.
HDTune - most nem tudom, hogy azért ennyi, mert új és az lesz amit Ti is mondtok, vagy ez kicsit más.Nekem is annyi, 0VA-val. Öö, ATTO meg csak 106MB olvasást mutat? Nekem is annyi! Most akkor nem értem, akkor a HD Tune a szar?
Lehet valami más, mondjuk a vezérlő? Nem szeded szét?
-
Overlocker
veterán
-
RiddleR
aktív tag
Na tök érdekes.
Rendeltem külföldről még 1 ilyen Samsung SLC SSD-t és ma jött meg.
A product code-ja kicsi más: MCBQE32G5MPP-0VAD1 a sima MCBQE32G5MPP-0VA helyett.
Illetve simán MCBQ.... helyett a windows is ennek ismeri fel: Samsung SSD RBX series.És íme az eredmények:
Atto - érdekes, hogy 10MB/s-el nagyobb az írása, mint a simának ami van.
HDTune - most nem tudom, hogy azért ennyi, mert új és az lesz amit Ti is mondtok, vagy ez kicsit más. -
fsb1000
nagyúr
Nekem volt új korában..
HD Tune-nal néztem, ugyanazzal a verzióval..Néztem HD Tach-ot is, azon is megfigyelhetőek ezek a visszaesések..
-
Overlocker
veterán
-
Overlocker
veterán
Nálam nem volt semmi alaplap csere és hasonlóak az eredményeim.
A programindítás viszont még mindig marha gyors.
Hát ezaz, amit énse értek! Nekem is kb így van..
Nekem sincs a gyorsulással semmi gond,ugyanolyan mint volt, csak ezek a benchprogramok mutatják ezeket a redukálódásokat..
-
Hát te tudod érdemes-e vele foglalkozni. Most az a néhány másodperc plussz bootolásnál... Nekem friss windows telepítésnél gyors a boot amíg rá nem rakom a drivereket, progikat. Hányszor indítod a gépet naponta? Kétszer? Inkább az alkalmazások sebessége legyen mérvadó, na meg persze a seekzaj mentes működés.
-
Én leginkább az első eredményeken csodálkozom, magasnak tűnik. Egyébként azon kívül, hogy az os lassabban tölt be tapasztaltál máshol lassulást? Ugyanis normál vinyón is egy idő után lassul a boot, az nem a lemez hibája.
Mellesleg nem annyira megbízhatók ezek a szintetikus tesztek. Amikor keresgéltem OCZ mlc-ről teszteket legtöbb tesztben berakják egy x-edik drive-nak, lefuttatnak néhány teljesítménymérőt aztán csókolom, kihozzák, hogy jobban megéri, mint az slc. Ahol pedig felnyomtak rá rendesen egy oprendszert, és nézték a mindennapos használatot, ott jól lehúzták a teljesítményt a rossz vezérlő okozta szünetek miatt. -
Előkerestem a régit és csináltam egy újjat HD Tune-val.
Ez volt az eredeti álpot XP SP3 (2008.10.13), amiért valamelyik jófej csalást emlegetett.
Az eredményt tudtam reprodukálni, söt más progival is hasonló volt:
Ez meg a mostani állapot (2009.01.05)
Ugyanaz a rendszer, de alaplap csere volt P45-re.
2 hónap alatt kb 5-6 videoszerkesztő programot isntalálltam semmi mást.
És a C-re ment CIV4+BTS, igy 16GB foglalt. (és egy törölt GTA4)Fori23: Akkor lehet nem teszem meg, bár terveztem egy OS újrarakást is, mert GTA4 akad, míg a HDD-s bootról nem (nyilván nem az SSD az ok, hanem más)
-
KB. ennyit tud a Transcend SDHC kártyája is.
A CF kicsit gyorsabb... 20/25.Gondoltam összerakok CF/SATA adapterrel 2x8GB-ot raid0-ban, de már 1 db-ról sem bootol be az XP SP3.
Illetve elindult a boot, alul fut a csik, de még a "kék" bejelentkező ablak elött kifagyott az XP. Hagytam a fenébe... inkább várok olcsó 2,5" MLC SSD-re.Venni úgyse akartam, csak meglepett az ára..na meg a tulajdonságai. Azért kösz
-
Különböző verziójú HD Tune?
Viszont G.I.JOE-nak meg ugyanaz a verzióval van mérése így meg hülyeség.
Viszont nekem meg soha nem volt 150-170MB/sec-es sebesség, új korában sem.Előkerestem a régit és csináltam egy újjat HD Tune-val.
Ez volt az eredeti álpot XP SP3 (2008.10.13), amiért valamelyik jófej csalást emlegetett.
Az eredményt tudtam reprodukálni, söt más progival is hasonló volt:Ez meg a mostani állapot (2009.01.05)
Ugyanaz a rendszer, de alaplap csere volt P45-re.
2 hónap alatt kb 5-6 videoszerkesztő programot isntalálltam semmi mást.
És a C-re ment CIV4+BTS, igy 16GB foglalt. (és egy törölt GTA4)Fori23: Akkor lehet nem teszem meg, bár terveztem egy OS újrarakást is, mert GTA4 akad, míg a HDD-s bootról nem (nyilván nem az SSD az ok, hanem más)
-
-
Rég jártam erre, de nekem semmit se lassult a boot...nem értem miért lassult nálatok. 13 sec az uccsó post képernyőtől számolva és használható a gép...ez Vista-nak 2-2,5 csíkot jelent...ez az OS pedig már egy ideje fent van...még az SSD-m előtti telepítés...azóta sok frissítés érkezett és sok mindent telepítettem...de semmit se lassult...
A volt raptorom uezzel az OS-sel, majd kétszer ennyi időt szórakozott... -
Rég jártam erre, de nekem semmit se lassult a boot...nem értem miért lassult nálatok. 13 sec az uccsó post képernyőtől számolva és használható a gép...ez Vista-nak 2-2,5 csíkot jelent...ez az OS pedig már egy ideje fent van...még az SSD-m előtti telepítés...azóta sok frissítés érkezett és sok mindent telepítettem...de semmit se lassult...
A volt raptorom uezzel az OS-sel, majd kétszer ennyi időt szórakozott... -
RiddleR
aktív tag
Mondjuk az én görbémre mondhatna valaki valami magyarázatot
Vagy betudható annak hogy jobban van használva az SSD?Különböző verziójú HD Tune?
Viszont G.I.JOE-nak meg ugyanaz a verzióval van mérése így meg hülyeség.
Viszont nekem meg soha nem volt 150-170MB/sec-es sebesség, új korában sem. -
G.I.JOE
senior tag
Mondjuk az én görbémre mondhatna valaki valami magyarázatot
Vagy betudható annak hogy jobban van használva az SSD? -
Overlocker
veterán
-
Overlocker
veterán
Némileg megnyugtató, mert én is ezt érzékeltem, már kezdtem is kicsit aggódni,de tezstprogramok szerint minden rendben van az SSD-immel. Nálam is alaposen belassult a boot, de a programok továbbra is gyorsan indulnak.
Mondjuk ez más op.rendszer is, de ezek szerint ez független ettől.
Mondjuk az én görbémre mondhatna valaki valami magyarázatot
Vagy betudható annak hogy jobban van használva az SSD? -
Speed, a boot érezhetően és mérhetően is felgyorsul SSD-vel.
De ez a nagy elöny csak addig tart, amig "szüz" telepítésről van szó, nincs hálózat és az eszközök többsége (pl. audio) le van tiltva.
Nálam kb. 2-3 hónapja van SSD-n az SP3 rendszer és mostanra úgy belassult, hogy egy friss telepítésű HDD particióról (Sam750) gyorsabb a boot.
Viszont a programok betöltése továbbra is gyorsabb, mint HDD-ről
-
Na végigolvastam...
És felvettem a kapcsolatot Nyugdíjassal egy Samsung SLC beszerzésével kapcsolatban. Jó lesz az nekem. Ideje is lenne újrarakni a rendszert, csak gondoltam megvárom az SSD-t. Meg még azon agyalok, hogy lecseréljem-e a P35-DDR2-800-at egy P45-DDR3-1333-as rendszerre...
Szerintem várj fél évet, aztán i7
-
Rosep
senior tag
Na végigolvastam...
És felvettem a kapcsolatot Nyugdíjassal egy Samsung SLC beszerzésével kapcsolatban. Jó lesz az nekem. Ideje is lenne újrarakni a rendszert, csak gondoltam megvárom az SSD-t. Meg még azon agyalok, hogy lecseréljem-e a P35-DDR2-800-at egy P45-DDR3-1333-as rendszerre...
-
Ott fog rendesen pörgetni.
Én már leteszteltem a notimban és a köv eredmény volt:
5400-as winyó boot: 2m12s
7200-as winyó boot: 1m48s
SSD boot: 48sPlusz az előnyök: nincs vibrálás (ez mondjuk csak a 7200-as notiwinyónál éreztem), nincs melegedés, nincs súly.
Akku idő pedig ++++.Huh akkor ez nagyon fasza köszi az infókat, oda kell is mert a a noti magam nem lassu csak mégis de akkor ez javulni fog keményen
Az asztali vasba meg rakok 2 vagy 3db MLC mint deicide oszt ha tolja a biciklit 
-
-
Speed
addikt
Én sem érzem hogy gyorsult volna a boot-om..300-as olvasás nem biztos hogy meglesz 2db MLC-vel..
Mm akkor nem értem a sok netes videót meg a sok téves hirt hogy menyire felgyorsul a boot meg hasonlók
A 300-as olvasást 3db MLC vel érttem -
-
Overlocker
veterán
-
Overlocker
veterán
-
-
Specifikációk alapján jók az MLC-sek, viszont:
"As I've mentioned before, the random write issues with JMicron JMF602 based MLC SSDs are simply unacceptable and in my opinion they make the drives unusable for use in any desktop or notebook that you actually care about. Next year we may see a JMicron controller that fixes the problem but until then, I'd consider those drives off limits." bővebben
És ahogy nézem az intelt kivéve mindegyik ezzel a JMicron-nal szerelik.
Viszont akinek van itt ilyen MLC SSD-je, jó lenne tudni, hogy tapasztal-e ilyen időleges szüneteket. -
Ijk
félisten
Itt a korábbi eredményem: 170Mb/s átlag
A HD Tach is ennyit mért még akkor, aztán miután elkezdtem használni, ez lett..mondjuk azóta volt alaplapcsere és ugye most win 7-en vagyok, de már XP-n is kezdte ezeket az eséseket.
Speed: Igen, néztem deicide eredményeit, az olvasás kevésnek tűnik..Viszont a fentebb említett OCZ-s teszt igen bíztató..Ma utánanéztem és a jobb MLC-k RAID-be tudják a 250-280MB/s-t.
-
Az a kezdetekkor volt, azóta linkeltem másikat (#703), 8K stripe mérettel 250k körül van az olvasás...
-
Rolly
veterán
néztem a total commanderes kompatibilitási módot, s ajánlott bekapcsolni
.egy ssd két partíció közötti másolás (Patriot ssd) laptopn Vistával
nélküle egy cd (700 MB) másolásánál átlagos sebesség 85 MB-s
vele egy másik cd (700 MB) másolásánál átlagos sebesség 120 MB-sami vicces, ha egyik fájlt átmásolom, majd törlöm, és újra átmásolom akkor az átlagsebesség 250 MB
. de hogy ezt hogy hozza össze, mert oké, hogy nem kell olvasni mert még a memóriában van a cucc (4 giga ramom van), de írni nem tud ennyivel o.O -
Nyugdíjas
nagyúr
Itt a korábbi eredményem: 170Mb/s átlag
A HD Tach is ennyit mért még akkor, aztán miután elkezdtem használni, ez lett..mondjuk azóta volt alaplapcsere és ugye most win 7-en vagyok, de már XP-n is kezdte ezeket az eséseket.
Speed: Igen, néztem deicide eredményeit, az olvasás kevésnek tűnik..Viszont a fentebb említett OCZ-s teszt igen bíztató..Ma utánanéztem és a jobb MLC-k RAID-be tudják a 250-280MB/s-t.
Noffene, odáig fajul a helyzet, hogy kénytelen leszek MLC-re cserélni ?
Na nem mintha számitana, mert a programok indulásánál ez már szerintem sehova nem érzékelhető.
Max. egy OS bootnál,de nekem az is olyan rövid, hogy ennyit már én is ki tudok várni, pedig én aztán türelmetlen egy fajta vagyok -
Speed
addikt
Itt a korábbi eredményem: 170Mb/s átlag
A HD Tach is ennyit mért még akkor, aztán miután elkezdtem használni, ez lett..mondjuk azóta volt alaplapcsere és ugye most win 7-en vagyok, de már XP-n is kezdte ezeket az eséseket.
Speed: Igen, néztem deicide eredményeit, az olvasás kevésnek tűnik..Viszont a fentebb említett OCZ-s teszt igen bíztató..Ma utánanéztem és a jobb MLC-k RAID-be tudják a 250-280MB/s-t.
Hűha 250-280 az nem is rosz, ha egyszer én is megpénzesedek veszek még egyet a jelenlegi patriot ssd-m mellé, amúgy adatok szerint most ez az egyik legjobb kapható ssd ha nem nézzük az új szériás még nem kapható cuccokat meg az Intel ssd-ket
-
Overlocker
veterán
-
Speed
addikt
Hello!
Én is gondolkozóba estem, hogy fejlesszek, és látom neked is 32GB-s SLC-s Samsung-od van.
Az értékeim: 1db 32GB Samsung SLC
Most erről fut a rendszer,de a legelején amikor megvettem, majdnem lineárisan ment 170Mb/s körül az olvasás -valahol itt meg is van a topicban -..minek tudhatóak be ezek az esések,olyan 95Mb/s-re? (Most az 50-es leesésről ne beszéljünk az valamelyik rendszerfolyamat okozza..)
Azt nézegettem hogy ezek az újabb MLC-sek, már kicsit gyorsabbak..Lehet hogy jobban járnék 2 x 32 GB MLC-sel mint egy 64GB-s SLC-vel?
-
Ijk
félisten
Hello!
Én is gondolkozóba estem, hogy fejlesszek, és látom neked is 32GB-s SLC-s Samsung-od van.
Az értékeim: 1db 32GB Samsung SLC
Most erről fut a rendszer,de a legelején amikor megvettem, majdnem lineárisan ment 170Mb/s körül az olvasás -valahol itt meg is van a topicban -..minek tudhatóak be ezek az esések,olyan 95Mb/s-re? (Most az 50-es leesésről ne beszéljünk az valamelyik rendszerfolyamat okozza..)
Azt nézegettem hogy ezek az újabb MLC-sek, már kicsit gyorsabbak..Lehet hogy jobban járnék 2 x 32 GB MLC-sel mint egy 64GB-s SLC-vel?
-
Overlocker
veterán
Nos egy kis összehasonlítás:
1db SSD
2db SSD RAID0Természetesen ez csak lineáris átvitel, ami nem minden.
Amúgy pl egy windows bootnál nem sok különbség lett, de egy PS CS4 indításánál eléggé érezhető a difi. Meg úgy általában a programok indulásában.De, ha csak sima winyókról beszélnénk, ott látványos minden téren a különbség.
-
-
Az olvasás érték miért olyan kevés? Mekkora Stripe méretet használsz? Bár nagy fileoknál nem számit már...összehasonlitásként a Buffalo MLC raid tömböm ennyit megy...
esetleg egy HDTach long bench tesztet is csinálhatnál, ott mit mutat...HDTach_SSD_Raid0
128K-s stripe-ban van.
Az MLC-sek jobbak olvasásban mint az SLC-sek. Természetesen a mostani szériákra gondolva.
Amúgy azt én is furcsálom, hogy nem duplázódik simán, tekintve, hogy mindenkinek ezt csinálta.
Ellenben az írás meg több mint 2x-es, ami meg hülyeség. -
Az összeomlást én még szerencsére nem tapasztaltam meg, pedig 8x525-ön megy az e8400. Viszont felkészültem rá, hetente ghostolom a rendszerparticiót (~5gb) és a kezem ügyében van egy Hiren's bootCD ha a tömböt újra kellene particionálni...ma is azzal szórakoztam, hogy kipróbáltam 64K/32/K/16K/8K stripe méreteket és ezért 4x épitettem újra a tömböt és ugyanennyiszer ghostoltam rá vissza az XP-t...
ráértem. A leggyorsabb egyébként a 8K stripe-al volt, azaz maradt is az, az jó a kics fileoknak is, a nagyokat meg nem lassitja, legalábbis a másolás total commanderben nem lett lassabb.ráértem Egy kicsit...
-
én megerősíthetem, nem a sebességével van a baj! többször próbálkoztam már alaplapi raid-el, de mindig az lett a vége, hogy összeomlott a tömb. Azon kívűl a raid nagyon bekorlátozza a tuningolási lehetőségeket is. legalábbis eddig nálam rettentően vissza fogta.
viszont most megint belevágok 3 db 32 gigás patriottal! majd valahogy máskép oldom meg, nem azzal, hogy kihajitom a vinyókat!Az összeomlást én még szerencsére nem tapasztaltam meg, pedig 8x525-ön megy az e8400. Viszont felkészültem rá, hetente ghostolom a rendszerparticiót (~5gb) és a kezem ügyében van egy Hiren's bootCD ha a tömböt újra kellene particionálni...ma is azzal szórakoztam, hogy kipróbáltam 64K/32/K/16K/8K stripe méreteket és ezért 4x épitettem újra a tömböt és ugyanennyiszer ghostoltam rá vissza az XP-t...
ráértem. A leggyorsabb egyébként a 8K stripe-al volt, azaz maradt is az, az jó a kics fileoknak is, a nagyokat meg nem lassitja, legalábbis a másolás total commanderben nem lett lassabb. -
Nos egy kis összehasonlítás:
1db SSD
2db SSD RAID0Természetesen ez csak lineáris átvitel, ami nem minden.
Amúgy pl egy windows bootnál nem sok különbség lett, de egy PS CS4 indításánál eléggé érezhető a difi. Meg úgy általában a programok indulásában.De, ha csak sima winyókról beszélnénk, ott látványos minden téren a különbség.
-
Nos egy kis összehasonlítás:
1db SSD
2db SSD RAID0Természetesen ez csak lineáris átvitel, ami nem minden.
Amúgy pl egy windows bootnál nem sok különbség lett, de egy PS CS4 indításánál eléggé érezhető a difi. Meg úgy általában a programok indulásában.De, ha csak sima winyókról beszélnénk, ott látványos minden téren a különbség.
-
Inkább a megbízhatóságát szokták megkérdőjelezni, nem a sebességet. Ellenben személyes tapasztalattal egyiket sem tudom megerősiteni, mert az alkalmazásnak nálam más akadálya van....
én megerősíthetem, nem a sebességével van a baj! többször próbálkoztam már alaplapi raid-el, de mindig az lett a vége, hogy összeomlott a tömb. Azon kívűl a raid nagyon bekorlátozza a tuningolási lehetőségeket is. legalábbis eddig nálam rettentően vissza fogta.
viszont most megint belevágok 3 db 32 gigás patriottal! majd valahogy máskép oldom meg, nem azzal, hogy kihajitom a vinyókat!
Raidban sokkla kiegyenlitettem és ezálltal nagyobb az átlag viszont az RBX-nek meg jobban megszalad a maximuma ha jól látom 
A 300-as olvasást 3db MLC vel érttem 
Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- A Linux megnégyszerezte magát a Steamen — a Microsoft ismét ígérget
- VR topik
- Eredeti játékok OFF topik
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Projektor topic
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- HP nyomtatók
- További aktív témák...
- Keveset használt NVME, SATA M.2 SSD-k. 256GB - 1TB
- BESZÁMÍTÁS! 8TB WD GOLD WD8004FRYZ HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! 8TB WD RED WD80EFAX HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Crucial P310 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, 1 év gari - 7100-6000 MBs - Eladó!
- Lexar NM790 8TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - 1 év garancia - 7000-6200 MBs - Eladó!
- Újszerű Apple MacBook Air 13.6" - M2, 16GB/256GB - 4 ciklus - 100% akku(MC7W4MG/A) Csillagfény -Gari
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A20e/Samsung Galaxy A40/Samsung Galaxy A04s/Samsung Galaxy A03s
- Samsung Galaxy S21+ / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- iKing.Hu - Apple MacBook Pro 16 M1 Pro (2021) 32GB/512GB szép állapot 91% akku 111 ciklus
- LG 32GS95UV-B OLED Monitor! 3840x2160 / 480Hz / 0.03ms / FreeSync / G-Sync
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest