Hirdetés
- Mini PC
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Épkézlábnak tűnő, vezetékmentes, de olcsó billentyűzet jött a Redragontól
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Azonnali fotós kérdések órája
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Bluetooth hangszórók
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zgospel
őstag
válasz
zsoltee10
#17596
üzenetére
akkor add el az 50-est és vegyél canon ef 35mm f2-t. nekem is ilyen van fél éve, és imádom, szinte le se veszem a gépről. egyébként a canon 35-öse nem sokkal drágább a nikonénál, volt szerencsém egy hétig ahhoz is, egy d7000 társaságában. azonos körülmények között az én canonom többször és pontosabban talált fókuszt sötétben, mint a haverom nikonja. természetesen a képminőségre egyiknél sem volt panasz.
de amúgymeg ha az 50 milis canon és nikon obikat hasonlítod árban, akkor fordított a helyzet, szóval ha meg akarod bánni a canont, akkor ne ebbőlj indulj ki
-
zsoltee10
addikt
válasz
zgospel
#17595
üzenetére
Köszi, értem, akkor egyelőre jegelem a dolgot.
Egy kicsit kezdem megbánni a Canon DSLR-t, mert most látom, tapasztalom, hogy az 50-es 1.8 kicsit szűk beltérben, jobb lenne egy 35mm-es, azzal tök jól el lennék, de nincs elérhető árban. Míg Nikon rendszerhez van 35mm-es fix fényerős obi emberi áron...
-
-
zsoltee10
addikt
válasz
_seth_
#17593
üzenetére
Köszi a tanácsot.
9 hónapos kislányomat.
Jobban szeretnék egy 35mm-es fényerős obit, csak nem akarom megfizetni...
Hát a kitobi minőségétől gyengébbet azért nem akarnék, ha cserélem nagyobb zoomátfogásúra, legalább azt a szintet tartani szeretném. Életlen képet csinál, gyenge/lassú a fókusz, vagy mi a baj a Tamronnal? -
_seth_
veterán
-
zsoltee10
addikt
Sziasztok!
Ez az obi mennyire lenne jó nekem a Canon 600D-hez a 18-55 kitobi helyett? Van egy 50mm F1.8 objektívem beltérre, meg fényszegény körülményekhez.
Tamron 18-200 -
olajbogyo
aktív tag
válasz
zgospel
#17587
üzenetére
Szia/sziasztok!
Nos tegnap megvettem egy fix 35mm-es 1,8G-s obit, és ha megengeditek egy gyors véleményt mondanék róla. Valóban a kit obihoz(18-55) képest egy mérföldkőnek tűnik. Készítettem egy gyors kis tesztet, és ha megengeditek meg is osztanám veletek. hangsúlyozni szeretném, hogy egy lelkes amatőr módjára készítettem, és nem célom az igazán komoly emberkék által elvégzett tesztekkel vitáznom. A tesztet először azzal kezdtem, hogy a kit obit 35mm-re állítottam, gondolom így könnyebb összehasonlítani az elkészült képeket. Egy olyan lakáson belüli fényszegényebb helyet választottam, amit azért még a kit obival is le lehet fotózni, de mégis egy kis kihívás elé állítja a technikákat. Szóval adott a téma, ugyanolyan fényviszony....nézzük ki mit tud? Arra jutottam, hogy a fix obival még kézből lehet jó képeket készíteni ott, ahol a kittel már állvány kell, hacsak valaki nem tart ki 1/15 záridőt, amit azért nehezen hiszek el. Ott ahol a kit obi 1/15-öt használt, a fix 1/60-1/80-at amit azért az ügyesebbek még kitartanak kézből is. Igaz a kit f/5, a fix 1/8 rekesz mellett. De volt olyan eset is egy másik helyen, ahol a kit 1/80, a fix pedig 1/400-at! állított magának(köszönhetően gondolom a nagy fényerőnek). No mondom ez nem járja nosza rajta tedd a fix obit is f/5-re hiszen így lesz azonos teljesen a teszt. azt gondoltam csökött agyammal, hogy akkor nem lesz különbség a két obi között......de bizony tévedtem, mert még így is akadtak jelentősebb eltérések a fix javára pl: 1/60 helyett 1/125.....nos hogy ez mitől van azt nem tudom, mondom azt gondoltam, hogy itt már nem lesz különbség. Lehet, hogy a beépített lencsék jobb minőségűek, pontosabbak?! Az elkészült képek valóban szebbek, kontrasztosabbak a kit obihoz képest, de neki sincs szégyenkezni valója én úgy gondolom. Igaz 200 elkészült kép után vonom le ezt a következtetést, ráadásul kinti képeket nem is lőttem még. Szóval valóban jónak tűnik képileg, és meg kell jegyeznem minőségileg is nagyon tetszik. Fém bajonett csatlakozó, ez a kitnél műanyag+ egy HB-46-s napellenző+egy aranyos kis tasak ami vele jár. Lehet hülyén végeztem el a tesztet, szóljatok ha így van, adjatok javaslatot, hogy akkor miként csináljam, hogy tényleg pontos legyen az összehasonlítás.
Mindenesetre nagyon tetszik, és azt hiszem jól döntöttem amikor rátok is hallgatva megvettem.Üdv:bogyó!
-
-
zgospel
őstag
válasz
olajbogyo
#17580
üzenetére
"Szerinte ha azt kipróbálom fel sem rakok már mást a gépre annyira meg fogom szeretni a tűéles képe miatt."
jól mondja, ebben biztos lehetsz. én az 55-200-at is elfelejteném (kivéve ha vadakat meg madarakat szeretnél fotózni) és majd később vennék egy 85ös fixet.
a 35ös alá sem nagyon fogod visszarakni a kitobit, vagy ha muszáj lesz akkor is húzni fogod a szád
-
#17585
imyourfriend
őstag
M_o_g_y_i
#17584
-
#17584
M_o_g_y_i
őstag
imyourfriend
#17568
M_o_g_y_i
őstag
válasz
imyourfriend
#17568
üzenetére
3 hozzászólással ezelőtt még "Nekem eddigi 3 Sigma obim mind pontos volt.", most meg már kettőnek is volt gyíkja?
Pff...
-
olajbogyo
aktív tag
Nos milyen jó, hogy beszéltem egy szakmája szerint is fotós embörkével.............
Szerinte vegyek egy 55-200-at+egy 35mm f/1.8 fix obit.....lényegesen olcsóbb az eddigi verzsönöknél, és lesz legalább egy normális obim a fix személyében! Szerinte ha azt kipróbálom fel sem rakok már mást a gépre annyira meg fogom szeretni a tűéles képe miatt.
No most légy okos.......mondogatom magamnak, de csak arra jutok, hogy innentől kezdve nem marad más hátra mint a 腹切 ( harakiri).
-
olajbogyo
aktív tag
válasz
Throme
#17578
üzenetére
Köszi a behozatalhoz fűzött hasznos tippeket. Azért gondoltam, hogy semmi gond a behozatalnál, mert eddig valahányszor jött a kutya sem nézte őt....szinte egy vállról indítható rakétát is hozhatott volna. Azért csak megsúgom neki, hogy az obit csomagolja ki, és a számlát meg tegye fel az "ánuszgyűrű" mögé
Bár amilyen "dumálókája" van a cimbinek, hát szerintem azt is kimagyarázná, ha egy máigis harcoló német alakulatot rejtene el a borotválkozós cumói közé.
Köszönöm a hozzászólást neked is.üdv: bogyó!
-
Throme
veterán
válasz
olajbogyo
#17577
üzenetére
Jól döntöttél szvsz.
Sztem ne a 18-55 határozza meg az obiparkod...
Másrészt 55-70 közti rész ki lehet bekkelni...Azért a behozatal nem teljesen sima ügy. A reptéren vámosok véletlen szerűen megállítják az utasokat.
Kicsi ugyan az esélye, hogy pont a cimbit választják, de mégsem 0.
Szokták ajánlani, hogy doboz lehetőleg ne legyen a táskában és a számla se figyeljen ott az obi mellett. Nehezebb a helyzet ha csak obik vannak nála. Biztos lehet magyarázkodni, nem tudom mennyire felkészültek a vámosok.Elméletileg az obikra van 1 év világgari. Ez érvényes kell hogy legyen a fóti úti barkácsszakkörre is.
Szóval a számlát nem eldobni, csak ne az obi mellett legyen.... -
olajbogyo
aktív tag
Köszönöm a gyors reakciót...!
Azt hiszem, hogy az általad ajánlott 70-300-at hozatom meg a 18-105-el együtt....a kettő annyi összesen, mint a 18-200, amit eredetileg kinéztem. Ha pedig csak a 70-300 at veszem meg, még akkor is el tudom adni talán itthon a 18-55-öt 20 körül 2 hónaposan. Így amennyivel olcsóbban veszem meg kint a 70-300-at (kb:40 ezer) + az itthon eladott 18-55-öt árából......idehaza is kijön egy 18-105-t.
lassan, de biztosan csak eldől, hogy mit is veszek úgy látom....hála neked/nektekMég egyszer köszönöm.
üdv:bogyó!
-
A Zéé
addikt
válasz
barrasz
#17571
üzenetére
hát 50-ből nem nagyon jön ki a kitobinál több. A stabi nélküli Tami 17-50-et használtan 65 körüli áron láttam mostanában. Ha meg tudod toldani annyival, akkor egy olyant próbálj felhajtani.
Ha nem, akkor vedd valamelyik nagyobb kitobit. Kit árnál olcsóbban nem nagyon tudod megúszni őket a használt piacról. Vagy tényleg 18-55 és egy fix obi mellé.(#17572) olajbogyo
ÉN nem vennék 18-200-at magamnak. Persze, ha nem akarsz cserélgetni, akkor jó az is. Ugyan csak tesztekből mondom, de képminőségben egyik verzió se tér el nagyon a többitől. Talán a 70-300 VR jobb egy fokkal, mint a többi verzió. Viszont ott akkor meg lesz egy kis luk 55-70mm közt. Ha én vennék tele obit magamnak, rámennék egy 55-200-ra, de ez én vagyok -
olajbogyo
aktív tag
Sziasztok skacok!
Tudom régebben már megtárgyaltuk, hogy a Nikon D5100-asom (kit 18-55)obija mellé megveszek egy 55-200-as obit....de, és itt a lényeg most segítsetek legyetek szivesek. A cimborám jelenleg a nagy usa-ban melózik(Philadelphia), és jövő hónapban hazaérkezik. Meglesi nekem, hogy az obik valóban annyival "ócsóbbak"-é mint amit a saját szememmel láttam az ebay-en. Ő vám+áfa+ mindenféle fityfirity nélkül behozhatja legálisan nékem az obit, és be is hozza amennyiben végre eldöntöm mit is vegyek. Ugyanis így már azt gondoltam ki, hogy egy Nikon 18-200-as obit szervíroztatok magamnak 80.....rugóval kevesebbért mint idehaza. Ez már megéri még úgyis, hogy a garanciát esetleg nem tudom idehaza érvényesíteni.
Nos szerintetek egy átlagos felhasználónak melyik variáció a legideálisabb?
Maradjak az 55-200-asnál? így a 18-55-ösöm mellet igaz cserélgetni kell...?!
vagy a 18-200 as így nem kéne csereberélnem, de akkor mit kezdek a kit obival?
Vagy hozassak egy 55-300-at?(lényegesen olcsóbb,mint a 18-200) vagy 70-300-at? (vagy az összeset..... )
Tudom nekem kéne eldöntenem, de egy kis biztatás jól jönne tőletek is.....ha van valamelyikőtöknek ezekkel az obikkal tapasztalata, nosza rajta ossza már meg vélem.
Előre is köszönet a válaszért.Üdv:bogyó!
-
A Zéé
addikt
válasz
barrasz
#17569
üzenetére
Jó lenne, ha egy kb árat mondanál.
Amúgy a kitobik se rosszak elindulni, pláne ha a Nikonnál a 18-105 VR-t, vagy Canonnál a 18-135 STM-est veszed. De a 18-55-ök is vállalhatóak
Rendszertől független obinak a Tamron 17-50/2.8 stabi nélküli verziója jöhet szóba. Az van minden bajonettel, csak nem árt letesztelni alaposan. Hajlamos a fókusz hibázni.
Ha kalandvágyó vagy, akkor pedig Nikonra 35/1.8 egy szem fix alapobinak -
barrasz
aktív tag
Sziasztok!
Remélem jó helyen teszem fel kérdésem,és azt szeretném megkérdezni,hogy mivel most vagyok DSLR vásárlás előtt de még nem döntöttem,hogy ha obi nélkül csak vázat veszek akkor melyik az az első objektív ami egy kezdőnek a legjobb?
Még azt nem tudom,hogy Canon vagy Nikon rendszer lesz,de ha javasolnátok mindkét rendszerre azt megköszönném.
Felhasználási terület pedig átlagos.
Tudom nincs mindenre megfelelő obi de esetleg tanulni melyikkel érdemes ami esetleg sokoldalú.
A válaszokat előre is köszönöm. -
#17568
imyourfriend
őstag
JackFeryll
#17567
imyourfriend
őstag
válasz
JackFeryll
#17567
üzenetére
70-200-al volt nekem problémám meg 120-400-al. Előbbit megcsináltattam gariban utóbbi 120-on picit frontfókuszos volt 1,5m-en. Mondtam egye fene. Megmondtam a leendő tulajnak Ő meg bólintott rá hogy elviszi így is. Nézd 35mm f/1.4-ből szerintem jobbat csináltak mint a Nikon közel feleannyiért.
-
#17567
JackFeryll
őstag
imyourfriend
#17565
JackFeryll
őstag
válasz
imyourfriend
#17565
üzenetére
Mázlista.
Amúgy optikailag nagyon szuper dolgokat csinálnak, de rengeteg probléma van a fókusszal. Ez az amiért inkább kifizetem a felárat mondjuk az L-es objektívekért csak ne legyen problémám és el is tudjam adni.
50-es Sigmámat a negyedik érdeklődő vitte el mert a többieknél különböző módokon volt rossz a fókusz. A negyediknél is backes volt 1 centivel, de nem zavarta.Szóval egyrészt csodálattal nézek rájuk (50,85, az egész ART sorozat). Másrészt meg marad az örök harmadik amíg nem költenek eleget minőségellenőrzésre. Lehet, hogy a reverse engineering és a TQM összeférhetetlen ?
-
.DLL
veterán
válasz
Fandango
#17561
üzenetére
A videó végén: a film Canon objektívekkel készült.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Pl. teljesen meglepődtem, hogy az akromát lencsét kézzel ragasztották össze.
De hogy azt a fránya fókuszt miért nem tudják belőni... a lencsék mostmár tényleg kiválóak, karcolnak, de vajon még mindig házilag "kitalált" protokollokat használnak a különböző gyártók gépeivel való kommunikációra? Vagy mi lehet az oka, hogy nem ott áll meg a fókusz ahol kellene (lásd: Damage)? -
#17565
imyourfriend
őstag
JackFeryll
#17562
imyourfriend
őstag
válasz
JackFeryll
#17562
üzenetére
Nekem eddigi 3 Sigma obim mind pontos volt.
-
Fandango
veterán
-
zgospel
őstag
épp ezen jár az agyam hogy tokina 11-16 vagy canon 10-22-öt vegyem-e, mert pénzben tulajdonképpen ugyanannyiba kerül itthon (de ebayről vám meg áfa után is max egy 10est spórolnék) és itt sorolgatom magamnak a pro és kontra érveket mindkettőnél. de azt hiszem az élesség és a fényerő miatt a 11-16 lesz. (majd valamikor az év folyamán
)ja meg plusz 10 ezres apróság hogy lens hood is jár mellé, ami azért ilyen nagylátónál szerintem fontos. kényelmi szempont hogy nem kell külön megvenni
-
#17556
kiskornel
addikt
JackFeryll
#17532
kiskornel
addikt
válasz
JackFeryll
#17532
üzenetére
Jellemző. Már az első bekezdésben hiba van. A "Fluor bevonat" alatt a tábláról van egy kép "Fluorite" felirattal. A fluorit az egykristály. Tehát az egész lencse (itt értsd: nem objektív, csak lencse) abból van. Úgy növesztik, nem öntik. Semmi köze a bevonathoz.
-
#17554
torzo
őstag
role_of_72
#17551
torzo
őstag
válasz
role_of_72
#17551
üzenetére
Kösz.
Ezek szerint használható, vignettálásban, torzításban még jobb is, de a képszéli homálya elég durva. Szóval tényleg nem való ff-re. -
#17552
JohnyBlue
addikt
role_of_72
#17551
JohnyBlue
addikt
válasz
role_of_72
#17551
üzenetére
Hinnye de megijedtem ettől a nagy kopasz fejű gyerektől
-
#17550
imyourfriend
őstag
JackFeryll
#17547
imyourfriend
őstag
válasz
JackFeryll
#17547
üzenetére
Sigma 12-24/4.5-5.6 HSM DG II akkor már.
-
#17548
#40935168
törölt tag
JackFeryll
#17547
#40935168
törölt tag
válasz
JackFeryll
#17547
üzenetére
Az nem gond, kiszedi a PS, nyilván területvesztés árán de engem úgy sem zavar a képe. A 17-40L lehet jó a kérdezőnek, de az én vázamra csak baltával menne fel, vagy lehet, úgy sem. Valami vésővel talán.
-
#17547
JackFeryll
őstag
#40935168
#17546
-
-
#17532
JackFeryll
őstag
JackFeryll
őstag
Pornó (safe for work
) -
#17528
imyourfriend
őstag
cOxeR
#17527
imyourfriend
őstag
-
*Ropi*
félisten
Tény, hogy az irányjelzősön elég sok olyan üveg van, de ez annak is betudható, hogy volt egy akció nemrég, ahol viszonylag jó áron lehetett hozzájutni és gondolom többen "bevásároltak" belőle.
Mindenesetre vásárláskor ki kell próbálni több példányt, majd laptopon visszanézni a képeket és akkor rögtön látod a lényeget.
-
.DLL
veterán
A nyíl az 1-re mutatott, szóval...
Masszívabb, több fém alkatrészt tartalmazó felépítés, jobb élességállító mechanika. Az én kettesem már kétszer szétesett, egyszer úgy hogy a vázat is veszélyeztette. A hátsó takaró műanyag korong kipattant a helyéről (oké, esett a gép vázastól, mindenestől asztal magasságból) szóval az a korong befelé vált le, ha nem szedem le az obit "körülnézni" akkor lehet hogy a tükröt is megbántja. Minden pattintott vagy ragasztott rajta. Azóta inkább egy manuális 50-est használok. -
-
-
#17510
.DLL
veterán
balintkagan1
#17509
.DLL
veterán
válasz
balintkagan1
#17509
üzenetére
Azért ez FullFrame üveg, bár 60 ezerért nem rossz, ha feljebb akarsz váltani egyszer, olcsón ad 2,8-at, de ha csak APSC-ben gondolkodsz, akkor Tamron 17-50/2.8 jobb döntés.
-
#17509
balintkagan1
tag
balintkagan1
tag
Üdv! Sigma 20-40 2.8-ról valaki valamit tud? Van tapasztalat vele? 60e Ft-ot megér vajon?Használtan persze, kitisztíttatva, fél év "szervíz garanciával".
-
Fandango
veterán
válasz
adamikus
#17504
üzenetére
Sigma nagyon hangoztatja, hogy amiota elkezdtek az uj global vision objektiveket gyartani, a minosegellenorzesre nagyon nagy hangsulyt fektetnek, ami szerintem igaz is.
Az uj objektivjeik kivalo minoseget kepviselnek szerintem, eleg ha csak a kezedbe veszel egyet es erzed rajta, ez valami jo cucc.
En a 17-70et ahogy forgalomba kerult szinte azonnal megrendeltem (DigitalRev), azota is elegedetten hasznalom minden problema nelkul. -
adamikus
tag
válasz
zsoltee10
#17499
üzenetére
Én is így vagyok vele, sokszor olvastam a Sigma objektívek gyér minőségéről, pedig szimpatikus ez a 17-70. A másik kiszemeltem a Canon 15-85/F3.5-5.6, így ha már témánál vagyunk, fel is tenném a kérdést, hogy szerintetek jobb választás lenne a Canon ? Fényerőben rendesen elmarad, de én laikusan úgy vagyok vele, hogy inkább vennék egy normális minőségűt.
-
-
#17501
imyourfriend
őstag
zsoltee10
#17499
Jobban szeretnék egy 35mm-es fényerős obit, csak nem akarom megfizetni...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Ezek szerint használható, vignettálásban, torzításban még jobb is, de a képszéli homálya elég durva. Szóval tényleg nem való ff-re.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- OpenWRT topic
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Mini PC
- Robotporszívók
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A14/Samsung Galaxy A34/Samsung Galaxy A54
- Bezámítás! Lenovo ThinkPad X13 Gen 5 üzleti notebook - Ultra 5 135U 16GB DDR5 512GB SSD Intel Win11
- DDR5 8/ 16/ 32GB 4800-5600MHz SODIMM laptop RAM, több db- számla, garancia
- Bomba ár! Dell Latitude E5530 - i5-3GEN I 4GB I 250GB I HDMI I 15,6" HD I Cam I W10 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude E5570 Touch - i5-6300U I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Gari
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest