- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
Hirdetés
-
Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
ph A HW-Q990D/EN 11.1.4 csatornás, külön mélynyomóval megtámogatott termék.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Hi-Fi RUSH - Ismét felbukkant a Nintend Switch változat
gp Ezúttal az európai korhatár-besorolás oldalán találkozhattunk a játék adatlapjával, egyre esélyesebb hogy újabb platformra is befut a program.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz JohnyBlue #15673 üzenetére
Köszi!
Öööööö...... Akkor én nagyon félreértettem valamit! Valami olyasmit szűrtem le hirtelen erről az OEM-ről, hogy egy cég megveszi az alkatrészeket, összeszereli és eladja.
Köszönöm mindenkinek!
Egyébként (ha már itt vagyok), ajánlatos ez az obi 350D-hez, általános használatra? (Érdemes szerintetek? Merthogy 3x annyit ér az obi, mint a gép manapság.)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz kovaripeti #15725 üzenetére
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy 350D-hez használt alap kitobihoz képest (EF-S 18-55) sokkal jobban járok képminőségben, ha lecserélem egy Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II-re? Újonnan 30 körül, használtan 15-20-ért hozzá lehet jutni. Érdemes cserélni? Ad annyi többletet az IS megléte? Vagy másban is különbözik a régi alapváltozathoz képest?
Köszönöm!
Szerk.: Ja, természetesen nem csak kovaripetinek szólt, új akart lenni, csak félrenyomtam.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Zozzer888 #15727 üzenetére
Köszi!
Ha tényleg jobb a "képminősége", lehet ennyit rászánok még a 350D-re. Nagy befektetést nem tudok eszközölni, bár nagyon jó lenne egy 2.8-as "valami", de azt 100 alatt nemigen mérik. Mármint zoom objektív kategóriában.
Tudsz esetleg ajánlani valami mást 40-50 ezerig bezárólag, amivel jobban járhatok, mint a 18-55 IS-sel?
Köszönöm!
-
nagyúr
Hűha, köszi, ez meglehetősen meggyőző tesztfotó-sorozat a 18-55 IS javára. Pedig állványon az IS nem is érvényesülhet, szóval kézből fotózásnál az még pluszban emelhet az élességen, minőségen.
Esetleg valami mást tudsz ajánlani hasonló árkategóriában és átfogásban, ami alternatívája lehet a Canon 18-55 IS-nek? Vagy maradjak ennél?
Köszönöm!
-
nagyúr
válasz BiriBum #15733 üzenetére
Köszi!
"Mindenképp megéri a csere. Ötvenért még nem kapsz jobbat"
Ha 50-ért sem kapok jobbat, akkor nyilván megéri 30-ért megvenni újonnan a 18-55 IS-t, ez megnyugtató.
"Szerintem vegyél még hozzá majd egy 50mm 1.8-at, így lesz egy frankó fényerős fixed is."
Volt már olyanom is, és most adtam el egy Canon 50/1.4-et, mert alig használtam, pedig a legjobb képeimet azzal csináltam. Csak be kellett látnom, lusta vagyok mindig magammal cipelni és optikát cserélgetni a 350D-n. Kocafotós vagyok én, bevallom férfiasan. Volt nekem valami 2.8-as sigma zoom-om is régen (az átfogására már nem is emlékszem), azt is eladtam, mert nem sokat használtam, igaz, a képeivel sem voltam teljesen megelégedve.
Jó lesz nekem akkor ez a Canon 18-55 IS II, ennek a 30 ezrét nem sajnálom egy 8 éves 350D-re költeni (pláne egy vadi új, garis obiért), és hiszek nektek, hogy előrelépés lesz a sima kitobi után!
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Sziasztok!
Ismét kérdésem lenne!
Mi a különbség gyakorlatilag a Canon EF-S 55-250 f4-5.6 IS és IS II között? Van érezhető előnye a II-es verziónak?
(Olcsó telét keresek a 350D-hez és ezek jöttek szóba.)Köszönöm!
-
nagyúr
Köszönöm nektek a válaszokat, ha újat veszek akkor az a II-es verzió lesz. De van még 2 másik lehetőség is olcsóbban, használtan, erről szeretnék kérdezni:
Ha használtan egy árban lenne, akkor Canon EFS 55-250mm F4-5.6 IS vagy Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III mellett döntenétek?
Köszönöm!
-
nagyúr
válasz BiriBum #15843 üzenetére
És .DLL :
Oké, értettem, köszönöm, 75-300-at töröltem agytekervényem szivacsos állományából!
Viszont az 55-250-el kapcsolatban más azt írta, hogy nem ugyanaz teljesen a II-es verzió. A pixinfón ezt írják:
"Az újabb, II-es széria némileg áttervezett külsőt és belsőt kapott. Az objektívben a gyártó legmodernebb, akár 4 fényértéket is "rásegítő" optikai stabilizátora dolgozik, mely automatikus svenkelés érzékeléssel is rendelkezik.
A minél kompromisszummentesebb képminőségért többek között a Super Spectra lencsebevonatok, valamint egy UD (ultra-alacsony szórású) lencsetag gondoskodik. A szép háttérelmosás érdekében lekerekített rekeszlamellákat kapott."Akkor ez hülyeség? Csak azért dilemmázok, mert feleannyiért kapnék (20-ért) egy Canon EFS 55-250mm F4-5.6 IS-t, míg a Canon EFS 55-250mm F4-5.6 IS II 40 alatt alig van. Viszont ha jobb és újabb..... szóval nem tudom.
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Zozzer888 #15846 üzenetére
"20ért bitang jó vétel az 55-250IS"
Na basszus, kitiltották a tulaját ennek a 55-250-nek. Mondjuk pár napos reg volt, meg ez gyanúsan olcsó is nem? Pedig tegnap még priviztünk az obiról, azt írta, személyesen Zalaegerszegen vehetem át.
Na mindegy, akkor lesz a II-es verzió. Drágább, de újabb.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz _seth_ #15848 üzenetére
Igen, pont most néztem én is a Nikon D5100-at, rákerestem, és csak a váz van 120 körül, új áron. Arról nem is beszélve, hogy aki a jó értékelést adta, az is 2 napos reg. Szóval lehet, hogy az is ő.
Szerk.: Sőt, nem "lehet", hanem biztos, mert már ő is ki van tiltva.
[ Szerkesztve ]